Lutalice all about

[bijela]

da li zaista tvrdiš da ne postoji drugo rješenje osim uspavljivanja pasa?

koje je, prema tebi, najbolje rješenje? iskreno?

[poznanik]

da li zaista tvrdiš da ne postoji drugo rješenje osim uspavljivanja pasa?

koje je, prema tebi, najbolje rješenje? iskreno?

Najprije treba izgraditi više od jednog prihvatilišta za životinje (pse...) u Kantonu Sarajevo, s tim da najmanje jedan bude u finansijskoj i sličnoj saradnji sa vlastima iz Istočnog Sarajeva. Uporedo, ili neposredno prije izgradnje drugog, trećeg prihvatilišta, treba izvršiti kvalitetnu i stručnu procjenu broja napuštenih i pasa lutalica u gradu Sarajevu, području Kantona, ali i susjedstva - Istočnog Sarajeva.
Nakon prikupljenja pasa, treba izvršiti kastraciju onih pasa koji do tada još nisu, obaviti kvalitetan veterinarski tretman svih pasa, i za svakog izdati zdravstveno uvjerenje, sačiniti mu karton ili neku vrstu "osobnog" kartona, a onda ovlastiti jednu ili više nevladinih organizacija da započne masovno udomljavanje ovih pasa, i to ne samo u BiH, već i širom Evrope. Kanton bi mogao i finansijski pomoći ovim udruženjima, i od njih bi bilo zahtijevano max. angažman i rezultati.
Ovakav primjer trebala bi slijediti i druga naselja u BiH, i za nekoliko godina sigurno bi bio drastično smanjen broj pasa lutalica širom države.

Dio prikupljenih pasa će prirodno uginuti, dio njih su sigurno bolesni i oni neće živjeti dugo, a ostatak bi bio udomljen. Obzirom da bi bila urađena kastracija, rasplodnja bi bila zaustavljena, i već naredne godine ne bismo imali ni približno pasa kao danas.

Uporedo s ovim planom, država mora pojačati nadzor i svaku kontrolu nad psima koji se nalaze kod ljudi kao njihovi "ljubimci". Mora biti najstrožije izvršeno "čipovanje" i rađena periodična kontrola stanja ovih pasa, a u zloupotrebi, prema zakonima, prekršioce kazniti maksimalnom mjerom.

Problem sa psima na sarajevskim ulicama neće i ne može prestati i nestati preko noći, ali se vrlo brzo može sanirati i ublažiti.

[kokuz_sa]

sanacija kako ti rece nije vala nikakvo rijesenje
tj sanacija nije sanacija ako ce ti psi i dalje u azilima da budu do kraja svog zivota i svaki mjesec ce da kostaju po 150KM jedinka..

za azil sam drage volje..ali tek kad se u zakon uvede ona stavka da se pas moze uspavati nakon odredjenog broja dana u azilu u kojim nije se nasao udomitelj za njega..

al ovo da azil bude ujedno i panzionerski dom za cuke
za to nisam..
nek eto neki cuko zivi u azilu 10g bez da ga neko udomi..to su ogromne pare ako se zna da mjesecno kosta 150KM..naravno s tendencijom povecana cijene tog psa kako god budu prolazile i kako sve bude skupljalo

[poznanik]

sanacija kako ti rece nije vala nikakvo rijesenje, tj sanacija nije sanacija ako ce ti psi i dalje u azilima da budu do kraja svog zivota i svaki mjesec ce da kostaju po 150KM jedinka..

za azil sam drage volje..ali tek kad se u zakon uvede ona stavka da se pas moze uspavati nakon odredjenog broja dana u azilu u kojim nije se nasao udomitelj za njega..

al ovo da azil bude ujedno i panzionerski dom za cuke - za to nisam..
nek eto neki cuko zivi u azilu 10g bez da ga neko udomi..to su ogromne pare ako se zna da mjesecno kosta 150KM..naravno s tendencijom povecana cijene tog psa kako god budu prolazile i kako sve bude skupljalo

Nisam siguran da iko želi "penzionerski dom" za pse...

Nakon prikupljenja pasa, treba izvršiti kastraciju onih pasa koji do tada još nisu, obaviti kvalitetan veterinarski tretman svih pasa, i za svakog izdati zdravstveno uvjerenje, sačiniti mu karton ili neku vrstu "osobnog" kartona, a onda ovlastiti jednu ili više nevladinih organizacija da započne masovno udomljavanje ovih pasa, i to ne samo u BiH, već i širom Evrope.

[zengi]

@Poznanik,

AFERIM!
Posebno bih htio da podvucem ovo "ČIPOVANJE I KONTROLA" marve koja pusta da im se kuja kuca pa onda komplet leglo zajedno sa kujom nekome pred vrata ili izbacivanje pasa iz bilo kojeg razloga.
To se mora zaustaviti i čitav problem se rjesava bez ubijanja, bez azila, bez kastracija.

Azil bi trebao da postoji za pse koje vlasnici nemog udrzati iz opravdanih razloga i to u slucajevima kao sto su smrt ili teska bolest vlasnika... ali ovo dosadio mi pa bub nekome pred vrata, pa onda nabavi novog, pa bub pred vrata, pa sve tako.
Tome se mora stati u kraj.

[r_faruk]

ova drzava nema para za azil, nema para, a vi uporni....daj da cuko ima vise od djeteta........ e pa nedam.... naravno da je jedino rjesenje uspavljivanje. ne mrzim ja zivotinje, samo ih ne volim......... volim ljude .....

[bijela]

@poznanik - hvala na odg.

možeš li mi još kazati ko će finansirati te azile? da li kanton u cjelosti ili ima bi bio još neki izvor finansiranja?
i u vezi ovoga o čemu priča @kokuz:
recimo da će neka NVO raditi na masovnom udomljavanju pasa, međutim da li će psi koji ne budu udomljeni (a čisto sumnjam da svi mogu biti) živjeti do smrti u azilu?

[O'zone]

@poznanik - hvala na odg.

možeš li mi još kazati ko će finansirati te azile? da li kanton u cjelosti ili ima bi bio još neki izvor finansiranja?
i u vezi ovoga o čemu priča @kokuz:
recimo da će neka NVO raditi na masovnom udomljavanju pasa, međutim da li će psi koji ne budu udomljeni (a čisto sumnjam da svi mogu biti) živjeti do smrti u azilu?

I ti dosla.... bez ikakvog znanja o psima ili o problemu.. ili sta se uopste desava.... ili o bilo cemu drugom.

Pa fino, imam neki osjecaj da ce biti interesantna konverzacija.

Ne kontam u čemu je problem?!

Postavila je sasvim normalna pitanja i mene interesuje šta će biti sa psima koji ne budu udomljeni nakon cca 6 do 12 mjeseci?

Dali će ti psi ostariti i umrijeti prirodnom smrću u azilu koštajući tako godišnje 1800,00 KM ili će biti uspavani nakon recimo 12 mjeseci?

Ja iz svih ovih mlaćenja i diskusija za i protiv na hejbet strana foruma nisam vidio odgovr na to pitanje.

[baustelac]

Sigurno je na kraju da ce ljudi opet pobijediti. Nadam se samo da nece doci do tragedije pa da se postane svjesno da miroljubiva koegzistencija ljudi i zivotinja (pasa) na BH ulicama nije moguca. Onaj kome je normalno da gradom prolazi pored copora lutalica sam nije normalan.

Napraviti ce se i taj azi i kao u svakoj prici neko ce se tu naci.
http://bhstring.net/tuzlauslikama/tuzla ... p?id=45274
Ove ljude niti ko hoce niti moze udomiti. Pomoze ko moze i koliko moze i u ovakoj situaciji izdvajati 75000 KM mjesecno za pse lutalice, po meni spada u rubriku vjerovali ili ne.

[poznanik]

@poznanik - hvala na odg.

možeš li mi još kazati ko će finansirati te azile? da li kanton u cjelosti ili ima bi bio još neki izvor finansiranja?
i u vezi ovoga o čemu priča @kokuz:
recimo da će neka NVO raditi na masovnom udomljavanju pasa, međutim da li će psi koji ne budu udomljeni (a čisto sumnjam da svi mogu biti) živjeti do smrti u azilu?

Zakon o zaštiti i dobrobiti životinja BiH, iz marta 2009. godine je jednostavan, jasan i potpuno decidan, i on je uredio odgovornost ljudi u zaštiti i dobrobit životinja u pogledu njihovog držanja, smještaja i ishrane, zaštite od mučenja, zaštite u vrijeme ubijanja ili klanja, stresa tokom transporta, kao i odnos prema napuštenim životinjama, kućnim ljubimcima, itd.
Ovim Zakonom propisano je i da skloništa za napuštene životinje (što podrazumijeva i napuštene i pse lutalice) mogu osnovati pojedinci, privredna društva, jedinice lokalne samouprave, a da su za njihovo finansiranje zadužene jedinice lokalne samouprave (opštine), gradovi, kantoni i entiteti, iz budžetskih sredstava, kao i iz donacija i dotacija, poklona i sl. izvora.

Posebno je zabranjena eutanazija životinja, izuzev u slučajevima, kada:
a) se životinja ne može izliječiti, a ostanak u životu će joj uzrokovati nepotrebne bolove i patnju;
b) je životinja dostigla visoku starost i otkazuju joj osnovne životne funkcije;
c) životinja boluje od neizlječive i/ili zarazne bolesti, posebno one koja može ugroziti ljude;
d) je životinja opasna za okolinu;
e) je životinja u agoniji.

Inače, kroz ovaj Zakon propisana je i odgovornost, a ona je prevashodno na veterinarskim organizacijama, počev od glavne - državnog Ureda za veterinarstvo, do lokalnih - opštinskih veterinarskih stanica, ali i obaveza i odgovornsot građana da svaku uočenu napuštenu životinju odmah prijavi nadležnoj veterinarskoj stanici ili skloništu za životinje.

Ko je od nas ikako prijavio uočenog psa lutalicu?

[baustelac]

Ozon,
Malo dosadi kad ljudi konstantno ulijecu na zadnju stranu teme i po pedeseti put pitaju jedno te isto pitanje a onda slijedi konstatacija (isto jedno sto hiljaditi put) sve to treba pobiti, djeca su vaznija.

Baustelac,
Totalno si promasio poentu teme i ove konverzacije pa necu da trosim vrijeme na tebe nego cu ti samo reci da nije normalno da se ljudi ikad a pogotovu ne u 21 vijeku odnose na ovakav uzasan nacin prema žoharima a ne prema psima.
Kome je to normalno i kome je normalno da prica o jos nekakvim ubistvima, taj nije normalan.

E hajd ti sad, prvo procitaj makar neke od sto miliona postova na ovu temu, malo razmisli o cemu se ovdje u stvari prica, pa se onda vrati da nastvaimo.
Ja mislim da bi bio red.
Ili cemo i tebi objasnjavti ko maloumnom djetetu sve iz pocetka....
Znas, imaju neke zle cike koje konstantno izbacuju svoje pse po nasim ulicama a onda imaju neke druge zle čike (isti karakter kao i ove prve) koima to smeta i sad hoce da nas (ni luk jeli ni luk mirisali) natjeraju da jos idemo i ubijamo te cuka... a mi necemo.

Laki je malo nervozan... kad su branioci tih pasa ovako nervozni, onda ne smijem ni zamisliti sta je s psima.

Procitao sam ja dovoljno postova na ovu temu a to sto se nisam javljao jer i nije moja briga ne znaci da nisam informisan. Cinjenica je da ste vi "ljubitelji pasa na ulicama" odgovorni za ovako stanje. Vi ste lobirali i izlobirali za zakon po kojem ste napravili da niko ne smije dotaci lutalicu - da lutalicu a ne napustenog psa. I zivotinja ko zivotinja razmnozava se sve dok postoji nagon za odrzanjem vrste. Kad nema prirodnih neprijatelja i pri tome jos ljudskih prijatelja eto VAM kucanije na ulicama.

Ne znam koliko je realna cifra od 20k pasa na sarajevskim ulicama, ali ako je i 10% od toga previse je za udomljavanje. Umjesto da razmisljate o nacinima za sto humanije i jeftinije uspavljivanje takvih pasa vi zivite u oblacima i mastate o desetinama hiljada maraka mjesecno. Ali desava se to kad se zivi u oblacima a ne na zemlji.

[kokuz_sa]

@poznanik - hvala na odg.

možeš li mi još kazati ko će finansirati te azile? da li kanton u cjelosti ili ima bi bio još neki izvor finansiranja?
i u vezi ovoga o čemu priča @kokuz:
recimo da će neka NVO raditi na masovnom udomljavanju pasa, međutim da li će psi koji ne budu udomljeni (a čisto sumnjam da svi mogu biti) živjeti do smrti u azilu?

Zakon o zaštiti i dobrobiti životinja BiH, iz marta 2009. godine je jednostavan, jasan i potpuno decidan, i on je uredio odgovornost ljudi u zaštiti i dobrobit životinja u pogledu njihovog držanja, smještaja i ishrane, zaštite od mučenja, zaštite u vrijeme ubijanja ili klanja, stresa tokom transporta, kao i odnos prema napuštenim životinjama, kućnim ljubimcima, itd.
Ovim Zakonom propisano je i da skloništa za napuštene životinje (što podrazumijeva i napuštene i pse lutalice) mogu osnovati pojedinci, privredna društva, jedinice lokalne samouprave, a da su za njihovo finansiranje zadužene jedinice lokalne samouprave (opštine), gradovi, kantoni i entiteti, iz budžetskih sredstava, kao i iz donacija i dotacija, poklona i sl. izvora.

Posebno je zabranjena eutanazija životinja, izuzev u slučajevima, kada:
a) se životinja ne može izliječiti, a ostanak u životu će joj uzrokovati nepotrebne bolove i patnju;
b) je životinja dostigla visoku starost i otkazuju joj osnovne životne funkcije;
c) životinja boluje od neizlječive i/ili zarazne bolesti, posebno one koja može ugroziti ljude;
d) je životinja opasna za okolinu;
e) je životinja u agoniji.

Inače, kroz ovaj Zakon propisana je i odgovornost, a ona je prevashodno na veterinarskim organizacijama, počev od glavne - državnog Ureda za veterinarstvo, do lokalnih - opštinskih veterinarskih stanica, ali i obaveza i odgovornsot građana da svaku uočenu napuštenu životinju odmah prijavi nadležnoj veterinarskoj stanici ili skloništu za životinje.

Ko je od nas ikako prijavio uočenog psa lutalicu?

koliko dzava u svijetu ima ovakav zakon?

da pojednostavim u koliko drzava ima onaj clan da pas nakon odredjenog br dana u azilu bez da se usvoji ide na uspavljivanje?

izvorni zakon kod nas je to imao pa je taj clan izbacen..


a kad vec citiras zakon onda postavljaj i pitanja suklasno s njim..jer u zakonu termin lutalica ne postoji
imas
-izgubljena životinja je ona životinja koja je napustila vlasnika bez njegove volje i on
je traži;
-napuštena životinja je kućna životinja koju je vlasnik svjesno napustio;


a pas koji je rodjen na ulici je neka X kategorija koja ne postoji i koju uporno trpaju pod napustene zivotinje..sto je pogresno..
i kad kazu ako te pas ugrize tuzi drzavu..
ali kako..kad ce svaki advokat jako brzo da ustanovi da je ujela lutalica koja je rodjena na ulici a ne neciji napusteni pas..

[O'zone]

Ozon,
Malo dosadi kad ljudi konstantno ulijecu na zadnju stranu teme i po pedeseti put pitaju jedno te isto pitanje a onda slijedi konstatacija (isto jedno sto hiljaditi put) sve to treba pobiti, djeca su vaznija.

Baustelac,
Totalno si promasio poentu teme i ove konverzacije pa necu da trosim vrijeme na tebe nego cu ti samo reci da nije normalno da se ljudi ikad a pogotovu ne u 21 vijeku odnose na ovakav uzasan nacin prema žoharima a ne prema psima.
Kome je to normalno i kome je normalno da prica o jos nekakvim ubistvima, taj nije normalan.

E hajd ti sad, prvo procitaj makar neke od sto miliona postova na ovu temu, malo razmisli o cemu se ovdje u stvari prica, pa se onda vrati da nastvaimo.
Ja mislim da bi bio red.
Ili cemo i tebi objasnjavti ko maloumnom djetetu sve iz pocetka....
Znas, imaju neke zle cike koje konstantno izbacuju svoje pse po nasim ulicama a onda imaju neke druge zle čike (isti karakter kao i ove prve) koima to smeta i sad hoce da nas (ni luk jeli ni luk mirisali) natjeraju da jos idemo i ubijamo te cuka... a mi necemo.

Ne dosadi da neko upada i pita milon puta istu stvar jer se ta stvar onda razjasni i svi se ili pomire ili ne sa tim.

Ovdje ostaje nejasno šta se događa sa psima nakon isteka određenog perioda recimo od 12 mjeseci da li psi ostaju u azilu da umru od prirodne smrti ili se uspavljuju?

Ja nisam nigdje našao taj podatak i evo MOLIM one koji ga imaju da ga podjele sa mnom.

Jer ideja da psi ostaju do kraja života u azilu je suluda i nema ama baš nikakvo opravdanje osim talova ljudi koji će azile držati i onih koji će nabavljati/proizvoditi hranu za pse i ostale potrebštine.

Evo po @poznanikovom citiranju zakona psa ne možeš eutanizirati znači psi će da ostare u azilu gdje će se na njih da troši 1800,00 KM godišnje po jedinci pa neka u Sarajevskom kantonu ima 5000 lutalica i od toga neka se usvoji 2500 a 2500 da ostane u azilu i da živi u prosjeku 3 godine do svoje prirodne smrti dođemo do cifre od 4.500 000 maraka na godinu odnosno 13.500 000 na tri godine.

Da ne govorim o tome koliko nam azila treba da bi smo sklonili tih cca 2500 pasa plus ostali koji će se pojavljivati u međuvremenu i koliko će ti projekti koštati.

[poznanik]

...Ovdje ostaje nejasno šta se događa sa psima nakon isteka određenog perioda recimo od 12 mjeseci da li psi ostaju u azilu da umru od prirodne smrti ili se uspavljuju?

Ja nisam nigdje našao taj podatak i evo MOLIM one koji ga imaju da ga podjele sa mnom.

Jer ideja da psi ostaju do kraja života u azilu je suluda i nema ama baš nikakvo opravdanje osim talova ljudi koji će azile držati i onih koji će nabavljati/proizvoditi hranu za pse i ostale potrebštine.

Evo po @poznanikovom citiranju zakona psa ne možeš eutanizirati znači psi će da ostare u azilu gdje će se na njih da troši 1800,00 KM godišnje po jedinci pa neka u Sarajevskom kantonu ima 5000 lutalica i od toga neka se usvoji 2500 a 2500 da ostane u azilu i da živi u prosjeku 3 godine do svoje prirodne smrti dođemo do cifre od 4.500 000 maraka na godinu odnosno 13.500 000 na tri godine.

Da ne govorim o tome koliko nam azila treba da bi smo sklonili tih cca 2500 pasa plus ostali koji će se pojavljivati u međuvremenu i koliko će ti projekti koštati.

Prije odgovora na pitanje eutanazije, molim i tebe i ostale za odgovor: Odakle svima ti iznosi u KM koji bi trebali biti utrošeni po jednom psu u skloništu, da li je iko provjeravao i radio stvarnu kalkulaciju? Zar @cober nije i pokrenuo ovakvu raspravu upravo zbog otvorene sumnje u vjerodostojnost kojekakvih izvještaja i finansijskih projekcija u projektu zaštite životinja?

Zaista mnogi učesnici ove rasprave prethodno trebaju poći od prvih postova, pa se tek nakon čitanja uključivati u raspravu

Kad se radi o eutanaziji, odgovornost pripada nadležnom veterinaru, koji je ima pravo odrediti u posebnim slučajevima, i shodno gore citiranom dijelu Zakona: b) kada je životinja dostigla visoku starost i otkazuju joj osnovne životne funkcije;

[O'zone]

Prije odgovora na pitanje eutanazije, molim i tebe i ostale za odgovor: Odakle svima ti iznosi u KM koji bi trebali biti utrošeni po jednom psu u skloništu, da li je iko provjeravao i radio stvarnu kalkulaciju? Zar @cober nije i pokrenuo ovakvu raspravu upravo zbog otvorene sumnje u vjerodostojnost kojekakvih izvještaja i finansijskih projekcija u projektu zaštite životinja?

Zaista mnogi učesnici ove rasprave prethodno trebaju poći od prvih postova, pa se tek nakon čitanja uključivati u raspravu

Kad se radi o eutanaziji, odgovornost pripada nadležnom veterinaru, koji je ima pravo odrediti u posebnim slučajevima, i shodno gore citiranom dijelu Zakona: b) kada je životinja dostigla visoku starost i otkazuju joj osnovne životne funkcije;

S tim iznosom se gađam jer se taj iznos najviše (ako ne i jedino) spominje ja ću ga promjeniti kad i to bude zvanično izdato i kad se bude znalo da mjesec dana držanja psa u smještaju košta XY KM

Ako je @ cober lice koje je direktno uključeno u proces formiranja procesa izdržavanja pasa u azilu i samim time formiranje cijena to prihvatam, ako nije opet isto kao i ja sumnja u brojeve koji se nalaze u opticaju i kao takve ih nasumice postavlja po forumu.

Znajuči organizovanost naše države odnosno ljudi koji je "vode" prje mislim da će taj iznos biti viš od 150 KM mjesečno nego manji.

Prosječni životni vijek psa je 13 godina što znači da će većina njih ukoliko ne bude usvojena živjeti u azilu u prosjeku 5 godina i da u tom periodu ukoliko je zdravlje psa uredu veterinar mu ne može odrediti eutanaziju.

Eventulano može ukoliko dođe vrijeme recimo da se određene jedinke uspavaju zbog manjaka prostora i dugog vremena boravka u azilu ali ko tada može garantovati da se opet neće pojaviti neko ili grupa koja će osporiti tu eutanaziju kao izgovor da se ubijaju nedužni psi jer im je mrsko ih izdržavati ili nešto sl..

[chuchumbamayumbe]

Iznosim svoje lično mišljenje - apsolutno osam protiv ideje doživotnog zbrinjavanja pasa u azilu, bilo da se radi o cifri od 150km, ili 30km mjesečno.
Zakon se mora mijenjati i ne smije se desiti da psi budu finansijski zaštićenija vrsta od djece.
Na današnjem vremenu (pa taman da je situacija i bolja nego što jeste), o trošku države zbrinjavati lutalice i napuštene pse do kraja biološkog života je sasvim suludo i besmisleno, mislim da se to neće desiti (i ne smije).
Mora postojati tačno vremensko ograničenje do kada pas može biti u azilu, do kada mora biti usvojen (i tada mora biti čipovan i dodjeljen na ime vlasnika koji će odgovarati za njega, u svakom aspektu).
Ako ne dođe do usvajanja psa, eutanazija nakon određenog vremena.

[mrtva kokoš]

Iznosim svoje lično mišljenje - apsolutno osam protiv ideje doživotnog zbrinjavanja pasa u azilu, bilo da se radi o cifri od 150km, ili 30km mjesečno.
Zakon se mora mijenjati i ne smije se desiti da psi budu finansijski zaštićenija vrsta od djece.
Na današnjem vremenu (pa taman da je situacija i bolja nego što jeste), o trošku države zbrinjavati lutalice i napuštene pse do kraja biološkog života je sasvim suludo i besmisleno, mislim da se to neće desiti (i ne smije).
Mora postojati tačno vremensko ograničenje do kada pas može biti u azilu, do kada mora biti usvojen (i tada mora biti čipovan i dodjeljen na ime vlasnika koji će odgovarati za njega, u svakom aspektu).
Ako ne dođe do usvajanja psa, eutanazija nakon određenog vremena.

apsulutno, dijelim razmisljanje !!

[poznanik]

...Prosječni životni vijek psa je 13 godina što znači da će većina njih ukoliko ne bude usvojena živjeti u azilu u prosjeku 5 godina i da u tom periodu ukoliko je zdravlje psa uredu veterinar mu ne može odrediti eutanaziju...

Prosječni životni vijek psa od 13 godina je nemoguć! Pas živi max. otprilike toliko godina, ako i doživi, i to mora biti u apsolutno uređenim i uslovima pod veterinarskom kontrolom cijelog njegovog života.

Znajući odnos sugrađana prema napuštenim psima po sarajevskim ulicama, mahom "nogošutajući", "zabijajućeštapni", "bacajućepetardni", i sličan, pas u skloništu neće doživjeti ni trećinu prosjeka svog životnog vijeka, ne trebamo se brinuti za tih nekoliko budžetskih markica, koje će svakako biti na human način utrošeni. Licemjerni smo, bezgranično licemjerni, u protivljenju i neodobravanju tih nekoliko desetina maraka po psu u korist njegovog zdravlja i života, a prešutimo silne pljačke pojedinaca i grupa iz raznoraznih institucija i različitih nivoa vlasti, koji već dvije decenije otimaju svima nama, i to iz usta, a ne iz džepova

[O'zone]

...Prosječni životni vijek psa je 13 godina što znači da će većina njih ukoliko ne bude usvojena živjeti u azilu u prosjeku 5 godina i da u tom periodu ukoliko je zdravlje psa uredu veterinar mu ne može odrediti eutanaziju...

Prosječni životni vijek psa od 13 godina je nemoguć! Pas živi max. otprilike toliko godina, ako i doživi, i to mora biti u apsolutno uređenim i uslovima pod veterinarskom kontrolom cijelog njegovog života.

Znajući odnos sugrađana prema napuštenim psima po sarajevskim ulicama, mahom "nogošutajući", "zabijajućeštapni", "bacajućepetardni", i sličan, pas u skloništu neće doživjeti ni trećinu prosjeka svog životnog vijeka, ne trebamo se brinuti za tih nekoliko budžetskih markica, koje će svakako biti na human način utrošeni. Licemjerni smo, bezgranično licemjerni, u protivljenju i neodobravanju tih nekoliko desetina maraka po psu u korist njegovog zdravlja i života, a prešutimo silne pljačke pojedinaca i grupa iz raznoraznih institucija i različitih nivoa vlasti, koji već dvije decenije otimaju svima nama, i to iz usta, a ne iz džepova

Moj pas je umro u 17 godini i da pazilo se na njega ali eto nek mu je životni vjek i 4 godine. Proglašavati nas licemjerima što se ne slažemo sa opcijom da pas živi tih par godinica u box-u od žice je onako....pa smijem uzvratiti - licemjerno.

Licemjerno je i stavljati psa sa (opet ću se gađati iznosom) 150 KM mjesečno iznad djeteta koje ima od 20 do 40 KM doplatak.

Zakon koji ne dopušta eutanaziju pasa i bilo koje druge životinje je napravljen da bi se pljačkalo od strane

pojedinaca i grupa iz raznoraznih institucija i različitih nivoa vlasti, koji već dvije decenije otimaju svima nama, i to iz usta, a ne iz džepova

i dobar koliko i ZOBS bez kazne za parkiranje pa vidimo kakvo je stanje sada ali guzonjama super odgovara da metalne ljubimce mogu ostavljati gdje stignu nakon što su ove žive izbacili na ulicu kad su prestali biti slatki.

I uvjek ću tvrditi da zakone u ovoj državi donosi grupa IDIOTA koja je podložna raznim mešetarenjima od razno raznih pojedinaca i grupa.

[poznanik]

...Licemjerno je i stavljati psa sa (opet ću se gađati iznosom) 150 KM mjesečno iznad djeteta koje ima od 20 do 40 KM doplatak.

Slažem se za ovakav izraz licemjerstva, i dodao bih još i obmane, prevare, javno odobrene krađe, jer je ova informacija o visini troškova skloništa po jednom psu prihvaćena od strane Vlade Kantona Sarajevo, od institucije vlasti u BiH, slične koja je prihvatila i utvrdila informaciju o visini dječijeg doplatka.

Na nama je da se borimo protiv oba slučaja "licemjerstva" i izborimo da se prevaranti kazne, zar ne?

Zakon koji ne dopušta eutanaziju pasa i bilo koje druge životinje je napravljen da bi se pljačkalo od strane

pojedinaca i grupa iz raznoraznih institucija i različitih nivoa vlasti, koji već dvije decenije otimaju svima nama, i to iz usta, a ne iz džepova

i dobar koliko i ZOBS bez kazne za parkiranje pa vidimo kakvo je stanje sada ali guzonjama super odgovara da metalne ljubimce mogu ostavljati gdje stignu nakon što su ove žive izbacili na ulicu kad su prestali biti slatki.

Citirao sam iznad dio Zakona o zaštiti životinja u kojem je potpuno jasno da je eutanazija moguća i dozvoljiva. O kojem ti Zakonu pišeš koji ne dozvoljava eutanaziju?

Pa čak i ZOBS ima nekoliko paragrafa koji sprečavaju nepropisno parkiranje vozila, no taj nije tema

I uvjek ću tvrditi da zakone u ovoj državi donosi grupa IDIOTA koja je podložna raznim mešetarenjima od razno raznih pojedinaca i grupa.

Za slične idiote glasa većina, bira ih takve, nažalost...

[O'zone]

Citirao sam iznad dio Zakona o zaštiti životinja u kojem je potpuno jasno da je eutanazija moguća i dozvoljiva. O kojem ti Zakonu pišeš koji ne dozvoljava eutanaziju?

Pa čak i ZOBS ima nekoliko paragrafa koji sprečavaju nepropisno parkiranje vozila, no taj nije tema

Da u slučaju kad:

Posebno je zabranjena eutanazija životinja, izuzev u slučajevima, kada:
a) se životinja ne može izliječiti, a ostanak u životu će joj uzrokovati nepotrebne bolove i patnju;
b) je životinja dostigla visoku starost i otkazuju joj osnovne životne funkcije;
c) životinja boluje od neizlječive i/ili zarazne bolesti, posebno one koja može ugroziti ljude;
d) je životinja opasna za okolinu;
e) je životinja u agoniji.

Nigdje ne stoji kada je životinja prekobrojna odnosno ne postoji način da se ista zbrine/udomi u nekom razumnom roku.
I to nas dovodi do doživotnog izdržavanja pasa u azilima jer veterinaru je

Posebno je zabranjena eutanazija životinja, izuzev u slučajevima, kada:

.
Po meni, mi se vrtimo u krug jer eutanazija nije dozvoljena osim u gore navedenim slučajevima a veterinar ako i odredi da se određene jedinke uspavaju zato što nisu smještene u tom i tom periodu će biti razapet od ljubitelja životinja po milion malih razloga.

[vratnik]

Da sam pas, zamolio bih vecinu forumasa s ove teme da me ne brani.

[vratnik]

Citirao sam iznad dio Zakona o zaštiti životinja u kojem je potpuno jasno da je eutanazija moguća i dozvoljiva. O kojem ti Zakonu pišeš koji ne dozvoljava eutanaziju?

Pa čak i ZOBS ima nekoliko paragrafa koji sprečavaju nepropisno parkiranje vozila, no taj nije tema

Da u slučaju kad:

Posebno je zabranjena eutanazija životinja, izuzev u slučajevima, kada:
a) se životinja ne može izliječiti, a ostanak u životu će joj uzrokovati nepotrebne bolove i patnju;
b) je životinja dostigla visoku starost i otkazuju joj osnovne životne funkcije;
c) životinja boluje od neizlječive i/ili zarazne bolesti, posebno one koja može ugroziti ljude;
d) je životinja opasna za okolinu;
e) je životinja u agoniji.

Nigdje ne stoji kada je životinja prekobrojna odnosno ne postoji način da se ista zbrine/udomi u nekom razumnom roku.
I to nas dovodi do doživotnog izdržavanja pasa u azilima jer veterinaru je

Posebno je zabranjena eutanazija životinja, izuzev u slučajevima, kada:

.
Po meni, mi se vrtimo u krug jer eutanazija nije dozvoljena osim u gore navedenim slučajevima a veterinar ako i odredi da se određene jedinke uspavaju zato što nisu smještene u tom i tom periodu će biti razapet od ljubitelja životinja po milion malih razloga.

Zato sto se u ovom zakonu nigdje ne govori o lutalicama. Oni su kategorija koja ili ne postoji, ili ovim zakonom nije obuhvacena.
Steta je jedino sto se svaki put teme zatvore, premjeste, ili na drugi nacin toliko izmjene da sve ispadne na kraju skup nevezanih misli. Lijepo bi bilo da je ovdje onaj Coberov post o azilu u Praci, isto tako bi bilo lijepo da se postavi onaj zakon o zastiti zivotinja iz 2009., posto ovo ovakvo nema ama bas nikakvog smisla. Samo bespotrebno prepucavanje.

[Cober]

Ovo kao da je sve inscenirano: stvoriti haoticno stanje, dovesti situaciju do usijanja (a nismo ni na 60°, niti su pocele epidemije, nit' je neko ujeden) da bi se opravdalo hapanje love.
Ali postoji sad nekoliko problema: ljubitelji pasa nece dozvoliti masakr nad istim, tako da neko (vlada, sintori, rad) ceka da se nesto desi.
Nista se konkretno ne radi, psi se razmnozavaju geometrijskom progresijom, na kraju ce naravno doci do nekog "najgoreg slucaja" (napad sa teskim posljedicama, ili pak pocetak sirenja raznih bolesti). Tad ce na scenu nastupiti spasioci u liku sintora i na radost mnogih "rijesiti stvar". Problem na par dana rjesen, zrtvama, ili porodicama ce biti zamazane oci, a u sustini se nista nece promijeniti. A zasto? Pa niko nema interesa da problem stvarno i rijesi.
(nema potrebe da sad neko vristi kako problema nema, posto imamo definitivno problem, zajednicki). I Zasto kazem na par dana? Pa sintori nikad nece ubiti sve, u svakom slucaju im treba nekoliko potentnih muzjaka i rodnih zenki da odrzavaju liniju, i njihov posao u zivotu. Par mjeseci primirja, i onda ponovni lov. Znaci, to nije rjesenje.
Evo ja nisam nesto posebno pametan, ali sam se informisao kako je moguce rijesiti problem s lutalicama. To istina traje par godina, ali je onda problem stvarno rijesen. : Sve lutalice kastrirati / sterilizovati. One vodje copora koji nasrcu na ljude uspavati bez izuzetka. Ko misli da je to uzasno i ruzno, nek iste usvoji. Sve pse cipovati (ili ih na drugi nacin obiljeziti). Lutalice, kao i pse koji imaju vlasnika. Nadjes ga na ulici, procitas podatke, i fiknes gazdi kaznu. Jednostavno. Ako ima sredstava da hrani psa, onda ima i da plati kaznu.
A sad, onaj najosjetljiviji dio: ja nigdje nisam procitao da je drzava duzna da obezbijedi azil za lutalice. Drzava samo ima LOVU koju trosi u tu svrhu. Pa pretpostavljam, a neka me neko ispravi ako grijesim: ako ja odlucim da ogradim komad svoje zemlje negdje u Hadzicima (podaleko od ljudi), tamo izgradim boksove i dovedem vodu, uz naravno pristanak komsija, onda pretpostavljam da imam pravo na dio kolaca. (ne pise cak ni da mora biti UG).
Ovo bi bilo zanimljivo provjeriti. Najlakse je ljude motivisati parama. (imam kompletne planove kako ferceraju ti azili, ako nekad neko odluci da radi nesto konkretno i zatrebaju mu savjeti).
Dotad, ono najmanje sto se treba uraditi: kastracija / sterilizacija. I ono jos vaznije: ne paliti se na prvu, ni na ulici ni na forumu. Trezveno sagledati problem i pokusati doprinijeti njegovom rjesenju. I izabrati ono koje ima smisla. Trenutno stanje nema ama bas nikakvog, i svi gube, a ponajvise stradaju sami psi. Ma kako to sad izgledalo.
Razmislite mozete li kako doprinijeti rjesenju, jeste li veterinar, poznajete li nekog ko bi to radio na volonterskoj bazi? Mozete li udomiti lutalicu na par sati / dana dok se ne oporavi? Mozete li pomoci s prevozom, financijski?
Prije nego sto sintori pocnu sa davljenjem, a to nikom nece pomoci, par dana ce mozda oni koje bi ovo usrecilo biti mirni, onda ce doci sljedeci okot, odnekud. Pokusajmo naci sredinu.
Raspisah se. Znam, svasta nesta, zbrda /zdola, ali sve s najboljim namjerama.

[notsure]

A sad, onaj najosjetljiviji dio: ja nigdje nisam procitao da je drzava duzna da obezbijedi azil za lutalice. Drzava samo ima LOVU koju trosi u tu svrhu. Pa pretpostavljam, a neka me neko ispravi ako grijesim: ako ja odlucim da ogradim komad svoje zemlje negdje u Hadzicima (podaleko od ljudi), tamo izgradim boksove i dovedem vodu, uz naravno pristanak komsija, onda pretpostavljam da imam pravo na dio kolaca. (ne pise cak ni da mora biti UG).
Ovo bi bilo zanimljivo provjeriti. Najlakse je ljude motivisati parama. (imam kompletne planove kako ferceraju ti azili, ako nekad neko odluci da radi nesto konkretno i zatrebaju mu savjeti).

Ekstra ideja! Kad u Americi zatvori mogu biti privatni, što kod nas ne bi neko imao privatni azil za pse?
Eto rješenja i za nezaposlenost i za lutalice.

A slažem se i s prebacivanjem finansiranja na vlasnike pasa, jer ne padaju kučiči s neba nego ih na ulici ostave neodgovorni vlasnici. Treba uvesti taksu za psa (kao i registracija auta), pa neka bude simbolična za kastrirane, a trocifrena za plodne pse. I eto para.