Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
JanuaryJones wrote:
Progresivna kao sveukupna znanost, itekako. Bil ti volio da ti sutra, ne bilo primjenjeno, mentalnu dijagnozu postavlja liječnik iz 2015te ili 1915te?
To što je medicina progresivna ne znači da je to bolje za nas, baš kao što rekoh, ima svoje uspone i padove. Ono što ima reći liječnik iz 1915. uopšte ne mora biti zanemarivo kako se ovdje uporno nastoji pokazati.
Je li ovo progresivno?
Ako ćeš pošteno ovo je farmaceutski lobi i nema nikakve veze za evolucijom medicine kao nauke. To što imamo kapitalizam i u Americi moraš dati obje ruke da ti izvade slijepo crijevo nema nikakve veze s tim koliko je medicina napredovala.
To jel bolje za tebe ili ne, ne zavisi koliko je daleko medicina došla kao nauka nego u kakvom sistemu živiš i kako su postavljeni ekonomski temelji.
SaraFina wrote:A šta je definicija i koje su granice nastranog seksa???
Ko to odredjuje? Je li Ljubicice samo misionarska poza ispravna?
Molim te prosvijetli me
Uzalud pokušavaš da se utješiš time da sam ja neka ''zatucana'' ženica koja odobrava samo misionarsku pozu pa u skladu s tim sve drugo vezano za sex joj je nastrano...
Sara možeš biti fina a i da se ne slažeš sa većinom vjeruj, ne mora te većina smatrati finom da bi ti sebe smatrala finom.Oslobodi se tih kompleksa, uzmi terapije šta god, ali izbijaju žestoko.
Bodkin wrote:
gej lobi platio harvardu da izbaci ovo!
ne znam vala, nešto ipak ne "kupujem" ovo. bar za šovinizam ima milion razloga a ne samo jedan.
nisi shvatio. hocu da kazem da su SVE studije narucene. nebitno sta pise u njima gej lobi je tu negdje sa izraelskim. samo nebo je granica. a da, i cukeci
SaraFina wrote:A šta je definicija i koje su granice nastranog seksa???
Ko to odredjuje? Je li Ljubicice samo misionarska poza ispravna?
Molim te prosvijetli me
Uzalud pokušavaš da se utješiš time da sam ja neka ''zatucana'' ženica koja odobrava samo misionarsku pozu pa u skladu s tim sve drugo vezano za sex joj je nastrano...
Sara možeš biti fina a i da se ne slažeš sa većinom vjeruj, ne mora te većina smatrati finom da bi ti sebe smatrala finom.Oslobodi se tih kompleksa, uzmi terapije šta god, ali izbijaju žestoko.
zna se da se ja sa sarafinom ne mogu, ali ona je barem treca ili cetvrta osoba koja te pitala sta je normalno i ko daje definiciju normalnog. isto sam te i ja pitao. i @kiki i jos par njih
SaraFina wrote:A šta je definicija i koje su granice nastranog seksa???
Ko to odredjuje? Je li Ljubicice samo misionarska poza ispravna?
Molim te prosvijetli me
Uzalud pokušavaš da se utješiš time da sam ja neka ''zatucana'' ženica koja odobrava samo misionarsku pozu pa u skladu s tim sve drugo vezano za sex joj je nastrano...
Sara možeš biti fina a i da se ne slažeš sa većinom vjeruj, ne mora te većina smatrati finom da bi ti sebe smatrala finom.Oslobodi se tih kompleksa, uzmi terapije šta god, ali izbijaju žestoko.
Ja sam ti uputila par jednostavnih pitanja, nisam trazila psihološki profil.
Dakle što je definicija nastranog sexa i koji su tvoji argumenti da je homoseksualnost bolest?
Što se tiče tudjeg mišljenja i " svidjanja " u virtuali, mene takve stvari niti zanimaju niti dotiču
SaraFina wrote:A šta je definicija i koje su granice nastranog seksa???
Ko to odredjuje? Je li Ljubicice samo misionarska poza ispravna?
Molim te prosvijetli me
Uzalud pokušavaš da se utješiš time da sam ja neka ''zatucana'' ženica koja odobrava samo misionarsku pozu pa u skladu s tim sve drugo vezano za sex joj je nastrano...
Sara možeš biti fina a i da se ne slažeš sa većinom vjeruj, ne mora te većina smatrati finom da bi ti sebe smatrala finom.Oslobodi se tih kompleksa, uzmi terapije šta god, ali izbijaju žestoko.
A eto, ti smatras da je tvoja obaveza i tvoje pravo promovirati stetnost, nakaradnost i sta ne, homoseksualnog odnosa....
Da li imam pravo propagirati nastranost islamskog propisa koji dozvoljava muskarcu da opci sa cetri zene?
Da li imam pravo propagirati nastranost Muhameda i Osmana koji su dvije sestre bracno vezale za jednog muskarca, halifu Osmana (jos je Muhamed rekao da bi mu dao i trecu ŠĆer da je imao, vjerovatno i cetvrtu, petu...)?
JanuaryJones wrote:
Ako ćeš pošteno ovo je farmaceutski lobi i nema nikakve veze za evolucijom medicine kao nauke. To što imamo kapitalizam i u Americi moraš dati obje ruke da ti izvade slijepo crijevo nema nikakve veze s tim koliko je medicina napredovala.
To jel bolje za tebe ili ne, ne zavisi koliko je daleko medicina došla kao nauka nego u kakvom sistemu živiš i kako su postavljeni ekonomski temelji.
Pazi šta si napisala:
JanuaryJones wrote:Medicina je progresivna znanost i kao takva ide naprijed, ne nazad.
Progresivna kako za koga. Medicina možda jeste došla do velikog broja novih otkrića, ali to ne znači da će te nove, efikasnije stvari nama biti od pomoći. Dakle, medicina je progresivna, ali kako za koga. Ima svoje uspone i padove. Naivno je vjerovati da je sve ono što nam se servira istina i da je sve dobro za nas, jer nije.
a zasto bi LGBT-u trebale neke posebne dozvole da se reklamira i paradira, samo zato sto nekome drugom smeta i ima drugaciji stav? ako im se paradira i reklamira neka to rade dok god fizicki ne ugrozavaju druge oko sebe, ocigledno imaju potrebu za tim i izgleda da im je tako dobro i gotova stvar, ko hoce da im se pridruzi neka se pridruzi ko nece neka zaobidje i mirna bosna,
razlicite drustvene grupe sirom svijeta imaju potrebe da paradiraju i reklamiraju se iz razlicitih razloga i interesa i to i rade od navijaca, ljevicara, desnicara, vjernika, nevjernika, postivalaca razlicitih istorijskih licnosti..... i ako neko ima potrebu za tim zasto bi neki drugi kojima to nije sfera interesovanja zabranjivali to ili sebi davali pravo da od njih trebaju dozvolu da cine ono sto im se cini.
danas je derbi u SA i paradirace horde i manijaci, isto i sa zastavama i transparentima, smeta li vam to? ako smeta, zato?
JanuaryJones wrote:
Ako ćeš pošteno ovo je farmaceutski lobi i nema nikakve veze za evolucijom medicine kao nauke. To što imamo kapitalizam i u Americi moraš dati obje ruke da ti izvade slijepo crijevo nema nikakve veze s tim koliko je medicina napredovala.
To jel bolje za tebe ili ne, ne zavisi koliko je daleko medicina došla kao nauka nego u kakvom sistemu živiš i kako su postavljeni ekonomski temelji.
Pazi šta si napisala:
JanuaryJones wrote:Medicina je progresivna znanost i kao takva ide naprijed, ne nazad.
Progresivna kako za koga. Medicina možda jeste došla do velikog broja novih otkrića, ali to ne znači da će te nove, efikasnije stvari nama biti od pomoći. Dakle, medicina je progresivna, ali kako za koga. Ima svoje uspone i padove. Naivno je vjerovati da je sve ono što nam se servira istina i da je sve dobro za nas, jer nije.
Ja stojim iza onog što sam napisala jer da nije tako moglo se lako desiti da te pokosi neka, danas već trivijalna i izlječiva, bolest u djetinstvu i da ne pišeš po forumu danas. Činjenica da je životni vijek duži danas nego prije 100 godina govori u prilog koliko su i preventivna i kurativna medicina napredovale.
Mislim da pojedinci ne razumiju koliko je LGBT pokret agresivno napadan, koliko pokusavaju svoje vrijednosti nametnuti kao univerzalne.
Predstavljaju se kao zrtve, a u sustini oni ugrozavaju prava ostalih. Primjer, njihova posvojena djeca se osjecaju manje vrijedna kada se u vrticu ili skoli govori o mami i tati, i onda oni krenu u pohod da natjeraju vrtice i skole da se ne smiju spominjati mama i tata vec roditelj 1 i roditelj 2.
Oprostite gospodo, ali to je zadiranje u moje pravo da porodicu smatram zajednicom mame, tate i djece.
Sto se mene tice, nije problem sto oni postoje, kraj mene mogu i paradirati ako hoce. Ali pokusavati promijeniti drustvene norme i nametati svoje, e to vec ne priznajem i ne pristajem na to.
dječak sa šibicama wrote:Mislim da pojedinci ne razumiju koliko je LGBT pokret agresivno napadan, koliko pokusavaju svoje vrijednosti nametnuti kao univerzalne.
Predstavljaju se kao zrtve, a u sustini oni ugrozavaju prava ostalih. Primjer, njihova posvojena djeca se osjecaju manje vrijedna kada se u vrticu ili skoli govori o mami i tati, i onda oni krenu u pohod da natjeraju vrtice i skole da se ne smiju spominjati mama i tata vec roditelj 1 i roditelj 2.
Oprostite gospodo, ali to je zadiranje u moje pravo da porodicu smatram zajednicom mame, tate i djece.
Sto se mene tice, nije problem sto oni postoje, kraj mene mogu i paradirati ako hoce. Ali pokusavati promijeniti drustvene norme i nametati svoje, e to vec ne priznajem i ne pristajem na to.
Otprilike kako Zapad nameće svoje svjetonazore ostatku svijeta i smatra ih jedinim normalnim, tako isto i ovi nameću svoje poglede na svijet mainstream populaciji. Sami sebi prave frku, da ne dižu ovoliku frku oko svog opredjeljenja nikog kurac ne bi bolio za tim šta rade, gdje su i s kim se guze. Realno, ni dan-danas ih niko ne dira nit maltretira u Bosni al' eto valja nekako opravdat pare koje prethodno dobiješ od onih budala iz EU zemalja.
dječak sa šibicama wrote:
Sto se mene tice, nije problem sto oni postoje, kraj mene mogu i paradirati ako hoce. Ali pokusavati promijeniti drustvene norme i nametati svoje, e to vec ne priznajem i ne pristajem na to.
Na koji nacin ti mogu nametnuti?
Evo, hodze i popovi vazda nesto trube, pa ne smatram da mi ista mogu nametnuti....
Il i njima treba zabraniti djelovanje?
JanuaryJones wrote:
Ja stojim iza onog što sam napisala jer da nije tako moglo se lako desiti da te pokosi neka, danas već trivijalna i izlječiva, bolest u djetinstvu i da ne pišeš po forumu danas. Činjenica da je životni vijek duži danas nego prije 100 godina govori u prilog koliko su i preventivna i kurativna medicina napredovale.
Poštujem tvoj stav, ali ja ipak ostajem pri mišljenju da medicina nije nužno progresivna i da veliki broj ljudi danas umire zbog "neizlječivih" bolesti za koje ipak postoje lijekovi čija distribucija ne bi bila profitabilna.
Dobro, ja se necu pretvarati da ne postoji homofobija, posebno religiozne prirode, posebno kod nas. Ljudi koji misle da pedere treba istrijebiti, tuci, pobiti, pobacati sa zgrada kao sto to rade bradonje u ISIS-u.
Slicno je i sa drugim religijama, homoseksualnost smatraju bolest, ok to je stvar religije.
Ima homofobije, ali ni izbliza koliko oni to zele reci. Primjer, Deen Backovic, mozda je homo mozda nije ali definitivno izgleda kao takav. Covjek koji u roza helankama izadje na ulicu, muskarac, i sad mi smo zatucana sredina jer to raji nije normalno. U Amsterdamu jeste normalno, ali postavlja se pitanje ko je tu normalan, mi ili Amsterdam. Oni su kao napredni, pa im je prostiutcija legalna, lake droge kupis na trafici, pedofili imaju stranku u parlamentu, ako je to normalno i napredno drustvo onda ja ne zelim biti dio njega. Iskreno receno.
Mi jesmo zatucani u mnogim pogledima, ali neke stvari su definitivno nenormalne i neprirodne.
LGBT idu toliko daleko da i Bibliju proglasavaju "gej frendli" jer su nasli tamo "ljubi brata svog". Klasicna falsifikacija cinjenica, ljubi = voli, i znaci li to da je i incest pozeljan ili oni ne kuze sta znaci voliti brata ili sestru. I ko su brat i sestra.
Kazem, ne smetaju mi, ali njihova agresivna kamopanja mi smeta. Pocnu stidljivo, dok ne ojacaju u nekoj sredini, prvo kao traze prava na brak, na posvajanje djece, a onda kad dobiju sva prava, pocnu zatirati prava ostalih. Da ne govorim o morbidnim orgijama cije slike su dopstupne na netu, iz San Franciska recimo. Pretvorili su nekad normalne dijelove gtrada, u kvartove u koje neces poslati djecu samu bez pratnje.
Ako je ono paradiranje pijanih ljudi, bez gaca, mokrenje po ljudima sa prozora, oralni seks na sred ulice, muskarac muskarcu duva onu stvar na sred ulice i ostale gadosti sa onih slika, ako je ono normalno onda ja rado biram da sam nenormalan.
JanuaryJones wrote:
Ja stojim iza onog što sam napisala jer da nije tako moglo se lako desiti da te pokosi neka, danas već trivijalna i izlječiva, bolest u djetinstvu i da ne pišeš po forumu danas. Činjenica da je životni vijek duži danas nego prije 100 godina govori u prilog koliko su i preventivna i kurativna medicina napredovale.
Poštujem tvoj stav, ali ja ipak ostajem pri mišljenju da medicina nije nužno progresivna i da veliki broj ljudi danas umire zbog "neizlječivih" bolesti za koje ipak postoje lijekovi čija distribucija ne bi bila profitabilna.
Ti (s4mpion) uvijek "ostaješ" pri mišljenju da.......
Šta misliš da već jednom kreneš ka..... ?
Možda nekad, negdje dođeš
dječak sa šibicama wrote:
Sto se mene tice, nije problem sto oni postoje, kraj mene mogu i paradirati ako hoce. Ali pokusavati promijeniti drustvene norme i nametati svoje, e to vec ne priznajem i ne pristajem na to.
Na koji nacin ti mogu nametnuti?
Evo, hodze i popovi vazda nesto trube, pa ne smatram da mi ista mogu nametnuti....
Il i njima treba zabraniti djelovanje?
Sta ne mogu, jesu li uveli vjeronauk u skolu?
To je ista matrica djelovanja, nasilno nametanje svojih vrijednosti kao univerzalnih.
JanuaryJones wrote:
Ja stojim iza onog što sam napisala jer da nije tako moglo se lako desiti da te pokosi neka, danas već trivijalna i izlječiva, bolest u djetinstvu i da ne pišeš po forumu danas. Činjenica da je životni vijek duži danas nego prije 100 godina govori u prilog koliko su i preventivna i kurativna medicina napredovale.
Poštujem tvoj stav, ali ja ipak ostajem pri mišljenju da medicina nije nužno progresivna i da veliki broj ljudi danas umire zbog "neizlječivih" bolesti za koje ipak postoje lijekovi čija distribucija ne bi bila profitabilna.
Medicina nije progresivna jer neko nema para da plati liječenje? Uf koja konstatacija.
Mislim da previše idealistički i utopijski gledaš na medicinu, kao nauku a i kao uslugu. Medicina nije dostupna svima i ne može biti na usluzi svima. I neće. Nauka i usluga moraju se razgraničiti. Znači medicina kao nauka, istraživanje, otkrića - ide dalje, otkriva, sazrijeva, povezuje....a zdravstveni sistem, u kojem si ti jedan točkić, je nešto drugo. U zdravstvnom sistemu zauzimaš mjesto, ne rođenjem (osim kod nas do 18. godine), nego dubinom svoga džepa i to je ono što čini razliku/privilegiju između života i smrti, izlječive i neizlječive bolesti.
dječak sa šibicama wrote:Dobro, ja se necu pretvarati da ne postoji homofobija, posebno religiozne prirode, posebno kod nas. Ljudi koji misle da pedere treba istrijebiti, tuci, pobiti, pobacati sa zgrada kao sto to rade bradonje u ISIS-u.
Slicno je i sa drugim religijama, homoseksualnost smatraju bolest, ok to je stvar religije.
Ima homofobije, ali ni izbliza koliko oni to zele reci. Primjer, Deen Backovic, mozda je homo mozda nije ali definitivno izgleda kao takav. Covjek koji u roza helankama izadje na ulicu, muskarac, i sad mi smo zatucana sredina jer to raji nije normalno. U Amsterdamu jeste normalno, ali postavlja se pitanje ko je tu normalan, mi ili Amsterdam. Oni su kao napredni, pa im je prostiutcija legalna, lake droge kupis na trafici, pedofili imaju stranku u parlamentu, ako je to normalno i napredno drustvo onda ja ne zelim biti dio njega. Iskreno receno.
Mi jesmo zatucani u mnogim pogledima, ali neke stvari su definitivno nenormalne i neprirodne.
LGBT idu toliko daleko da i Bibliju proglasavaju "gej frendli" jer su nasli tamo "ljubi brata svog". Klasicna falsifikacija cinjenica, ljubi = voli, i znaci li to da je i incest pozeljan ili oni ne kuze sta znaci voliti brata ili sestru. I ko su brat i sestra.
Kazem, ne smetaju mi, ali njihova agresivna kamopanja mi smeta. Pocnu stidljivo, dok ne ojacaju u nekoj sredini, prvo kao traze prava na brak, na posvajanje djece, a onda kad dobiju sva prava, pocnu zatirati prava ostalih. Da ne govorim o morbidnim orgijama cije slike su dopstupne na netu, iz San Franciska recimo. Pretvorili su nekad normalne dijelove gtrada, u kvartove u koje neces poslati djecu samu bez pratnje.
Ako je ono paradiranje pijanih ljudi, bez gaca, mokrenje po ljudima sa prozora, oralni seks na sred ulice, muskarac muskarcu duva onu stvar na sred ulice i ostale gadosti sa onih slika, ako je ono normalno onda ja rado biram da sam nenormalan.
Cuj zatirati prava ostalih!
A da li hetero parovi zatiru prava gada se zigu po parkovima, haustorima itd....?
Ako zatiru, onda sam i ja zatirao dok sam bio mladji, u par navrata. A skoro da ne znam nikoga ko nije imao slicna iskustva zatiranja.
Slazem se da drzava treba zabraniti seks u javnosti i da to nije ok. Dakle, zabraniti svima, ne vidim zasto bi izdvajali homoseksualce, kada se hetero parovi milion puta vise klepaju na javnim mjestima.
Ja ne zelim da mi neko sutra definira porodicu ili obitelj kao zajednicu roditelja 1 i roditelja 2 + djeca.
Prosto kao pasulj.
Kao u Hrvatskoj, ustavno definirati brak kao zajednicu muskarca i zene. A koliko su se protiv tog sasvim normalnog zahtjeva, prirodnog, borili mediji koji su pod uticajem LGBT zajednice, najbolje govori kakve su njihove namjere.
Oni sve drzave koje su ustavom tako definirali brak i obitelj, nazivaju fasistickim drzavama. E pa do mojega.
dječak sa šibicama wrote:Hvatas se sporednih stvari.
Ja ne zelim da mi neko sutra definira porodicu ili obitelj kao zajednicu roditelja 1 i roditelja 2 + djeca.
Prosto kao pasulj.
Kao u Hrvatskoj, ustavno definirati brak kao zajednicu muskarca i zene. A koliko su se protiv tog sasvim normalnog zahtjeva, prirodnog, borili mediji koji su pod uticajem LGBT zajednice, najbolje govori kakve su njihove namjere.
Oni sve drzave koje su ustavom tako definirali brak i obitelj, nazivaju fasistickim drzavama. E pa do mojega.
A ustav je uklesan u kamenu i nikada se ne može promijeniti
Alija, Slobo i Franjo su krivi što u Daytonu nisu definirali brak
S4mpion wrote:
Poštujem tvoj stav, ali ja ipak ostajem pri mišljenju da medicina nije nužno progresivna i da veliki broj ljudi danas umire zbog "neizlječivih" bolesti za koje ipak postoje lijekovi čija distribucija ne bi bila profitabilna.
Ti (s4mpion) uvijek "ostaješ" pri mišljenju da.......
Šta misliš da već jednom kreneš ka..... ?
Možda nekad, negdje dođeš
Uvijek? Kako znaš?
JanuaryJones wrote:
S4mpion wrote:
Poštujem tvoj stav, ali ja ipak ostajem pri mišljenju da medicina nije nužno progresivna i da veliki broj ljudi danas umire zbog "neizlječivih" bolesti za koje ipak postoje lijekovi čija distribucija ne bi bila profitabilna.
Medicina nije progresivna jer neko nema para da plati liječenje? Uf koja konstatacija.
Ta konstatacija je na mjestu. Postoji razlog zbog kojeg sam napisao "progresivna kako za koga."
dječak sa šibicama wrote:Hvatas se sporednih stvari.
Ja ne zelim da mi neko sutra definira porodicu ili obitelj kao zajednicu roditelja 1 i roditelja 2 + djeca.
Prosto kao pasulj.
Kao u Hrvatskoj, ustavno definirati brak kao zajednicu muskarca i zene. A koliko su se protiv tog sasvim normalnog zahtjeva, prirodnog, borili mediji koji su pod uticajem LGBT zajednice, najbolje govori kakve su njihove namjere.
Oni sve drzave koje su ustavom tako definirali brak i obitelj, nazivaju fasistickim drzavama. E pa do mojega.
Bracna zajednica muskarac-muskarac ili zena-zena mene nikako ne moze ugroziti. Cak me ne moze ugroziti evenutalno usvajanje djece. Mada, tu sam vec oprezan i imam odredjene predrasude. Ne bih se uopstao u analize, to pitanje treba postaviti strucnjacima.
šatirana_ljubičica wrote:
Nije tako.
Da oni imaju profita od novih članova pa hajde, ali ovo je nešto sasvim drugo, tako da nemaju pravo.Zašto bi imali?
Ljepse izgledaju dugine boje nego kockaste glave stranackih dzikana.
