Loše strane bijelog šećera

Sve o zdravlju...

Moderator: anex

Post Reply
User avatar
fatamorgana
Posts: 26894
Joined: 16/02/2010 22:35
Location: došao je tiho i ušao u .... banoviće

#126 Re: Loše strane bijelog šećera

Post by fatamorgana »

ljubav_aha wrote:
fatamorgana wrote:
ja jedem k'o slon,ali zdravu hranu,a nemam ni grama sala na sebi :-D inace,otkud ti ideja da ne vjezbam :D
A imas li surlu?
zar slonica nema surlu :D[/quote]

Ma i ja imam surlu, zato i jedem samo secer u kocki.
User avatar
ljubav_aha
Posts: 15082
Joined: 03/04/2008 19:25
Location: TURKISH COFFEEBATH

#127 Re: Loše strane bijelog šećera

Post by ljubav_aha »

fatamorgana wrote:
ljubav_aha wrote:
fatamorgana wrote:
A imas li surlu?
zar slonica nema surlu :D
Ma i ja imam surlu, zato i jedem samo secer u kocki.
ja sma slonica i sisam samo med :oops:
User avatar
fatamorgana
Posts: 26894
Joined: 16/02/2010 22:35
Location: došao je tiho i ušao u .... banoviće

#128 Re: Loše strane bijelog šećera

Post by fatamorgana »

Mora da je neka greska u pitanju, zar nije ono medvjed lik sto jede med?
User avatar
fatamorgana
Posts: 26894
Joined: 16/02/2010 22:35
Location: došao je tiho i ušao u .... banoviće

#129 Re: Loše strane bijelog šećera

Post by fatamorgana »

Kad smo vec kod secera, 70-tih "brown sugar" je bilo jedno od imena za heroin, ako me sjecanje ne vara. :run:
Klon
Posts: 268
Joined: 09/01/2005 14:09

#130 Re: Loše strane bijelog šećera

Post by Klon »

smedi secer nije nista zrdavlji od bjelog.
to se prije pricalo da je tako, mozda ta vijest do nas jos nije stigla.
jOFLA
Posts: 2363
Joined: 11/06/2005 03:04

#131

Post by jOFLA »

...
Last edited by jOFLA on 03/05/2023 20:33, edited 1 time in total.
ugh!
Posts: 14
Joined: 23/02/2006 13:46

#132 Re: Loše strane bijelog šećera

Post by ugh! »

mozda ne znate: prvu tvornicu rafiniranog secera (u Njemackoj, 1900 i neke, i danas jedna od najvecih svjetskih kompanija), osnovali su sedmorica zubara. Slucajnost, zar ne?
User avatar
ljubav_aha
Posts: 15082
Joined: 03/04/2008 19:25
Location: TURKISH COFFEEBATH

#133 Re: Loše strane bijelog šećera

Post by ljubav_aha »

ugh! wrote:mozda ne znate: prvu tvornicu rafiniranog secera (u Njemackoj, 1900 i neke, i danas jedna od najvecih svjetskih kompanija), osnovali su sedmorica zubara. Slucajnost, zar ne?
:lol: pa da nisu bili zubari,neko bi drugi uradio isiti potez,a 7 zubara imali bi i dalje pune ruke posla kao iz bajke

kako se zvoe tvronica,da prosurfam istoriju :-D
ugh!
Posts: 14
Joined: 23/02/2006 13:46

#134 Re: Loše strane bijelog šećera

Post by ugh! »

Südzucker AG :evil:
User avatar
kamen spoticanja
Posts: 13126
Joined: 08/11/2009 15:29
Location: na tragu za Istinom

#135 Re: Loše strane bijelog šećera

Post by kamen spoticanja »

ugh! wrote:mozda ne znate: prvu tvornicu rafiniranog secera (u Njemackoj, 1900 i neke, i danas jedna od najvecih svjetskih kompanija), osnovali su sedmorica zubara. Slucajnost, zar ne?
kaze se stomatolog :D
User avatar
ljubav_aha
Posts: 15082
Joined: 03/04/2008 19:25
Location: TURKISH COFFEEBATH

#136 Re: Loše strane bijelog šećera

Post by ljubav_aha »

kamen spoticanja wrote:
ugh! wrote:mozda ne znate: prvu tvornicu rafiniranog secera (u Njemackoj, 1900 i neke, i danas jedna od najvecih svjetskih kompanija), osnovali su sedmorica zubara. Slucajnost, zar ne?
kaze se stomatolog :D
nije,vec Dentist :D
jOFLA
Posts: 2363
Joined: 11/06/2005 03:04

#137

Post by jOFLA »

...
Last edited by jOFLA on 03/05/2023 20:31, edited 1 time in total.
ugh!
Posts: 14
Joined: 23/02/2006 13:46

#138 Re: Loše strane bijelog šećera

Post by ugh! »

u svim "zapadnim" zemljama statistika izgleda ovako: do 16. godine 7 pokvarenih zuba. U Njemackoj su prije par godina objavili novu statistiku, koja je trebala da dokaze uspjeh 10-godisnjeg trovanja djece fluoridom: do 13. godine samo 4 pokvarena zuba!!! (do 16. isto 7, kao i prije, ali necemo sad o sitnicama...)
Ako ne znate: ovdje je zakonom zabranjeno tvrditi da secer kvari zube!!!!
jOFLA
Posts: 2363
Joined: 11/06/2005 03:04

#139

Post by jOFLA »

...
Last edited by jOFLA on 03/05/2023 20:31, edited 5 times in total.
ugh!
Posts: 14
Joined: 23/02/2006 13:46

#140 Re: Loše strane bijelog šećera

Post by ugh! »

kazu da su pravili eksperimente sa secernom repom, u cilju uzgajanja repe koja daje najvise secera. Ali kad su uzgojili vrstu koja sadrzi 20% secera u soku, repa napravila harakiri, tj. nije izdrzala toliku kolicinu kiseline u sebi i raspala se iznutra. Tako da su uspjeli sa samo 18%.
ugh!
Posts: 14
Joined: 23/02/2006 13:46

#141 Re: Loše strane bijelog šećera

Post by ugh! »

jOFLA wrote:
ugh! wrote:Ako ne znate: ovdje je zakonom zabranjeno tvrditi da secer kvari zube!!!!
Hajd' nasmijavaj nekog drugog i idi čitaj one web stranice o teorijama zavjere...
Ako znas njemacki, proguglaj!
jOFLA
Posts: 2363
Joined: 11/06/2005 03:04

#142

Post by jOFLA »

...
Last edited by jOFLA on 03/05/2023 20:32, edited 1 time in total.
jOFLA
Posts: 2363
Joined: 11/06/2005 03:04

#143

Post by jOFLA »

...
Last edited by jOFLA on 03/05/2023 20:32, edited 1 time in total.
ugh!
Posts: 14
Joined: 23/02/2006 13:46

#144 Re: Loše strane bijelog šećera

Post by ugh! »

po ovdasnjem zakonu je dozvoljeno do 20 g secera (u sokovima sa oznakom 100%), bez obavezne deklaracije na pakovanju. "Radi ukusa." Samo "bio" proizvodjaci u svojim statutima "dobrovoljno" ne koriste to pravo i ne dodaju secer. Kod ostalih se ne moze biti siguran. (Osim ako se posjeduje sposobnost raspoznavanja jezikom. Kada se neko vrijeme nikako ne drogira secerom, culo okusa se povrati iz mrtvih.)
ugh!
Posts: 14
Joined: 23/02/2006 13:46

#145 Re: Loše strane bijelog šećera

Post by ugh! »

Ne znam njemački, ali daj link za .pdf dokument Njemačkog krivičnog zakonika sa službene stranice vlade, a imam ko će prevesti.
Dakle ... ?[/quote]

Zezas bez potrebe...

Devedesetih godina je doslo do procesa protiv "Nestle" zbog secera u hrani za bebe. Nakon zesceg rata advokatima (o cemu vi naravno niste nista culi, jer ste u to vrijeme bili zabavljeni vlastitim ratom), "zakljuceno" je da za deformaciju djecjih vilica i unistene zubice nije odgovoran bijeli secer dodan djecjoj hrani, nego ugljikohidrati kao takvi, jer "NEMA DOKAZA (STUDIJA) KOJI DOKAZUJU STETNOST BIJELOG SECERA" i, naravno, krivi su roditelji koji prepustaju flasice sa hranom djeci na "TRAJNO CUCLANJE". Od tada postoji obaveza da se na svakoj flasici sa djecjom hranom napise "opomena" roditeljima. Nestle (a i ostali) i dalje rokaju bijeli secer u hranu za bebe, a svako ko JAVNO tvrdi da je secer iskljucivi uzrok karijesa, moze se radovati procesu...

(Svicarski stomatolog koji je nakon toga objavio rezultate 10-godisnje studije o stetnosti bijelog, smedjeg i ostalih vrsta secera, izbacen je iz komore i dobio je zabranu rada, zbog "nepravilnosti" u toku provodjenja studije.)
jOFLA
Posts: 2363
Joined: 11/06/2005 03:04

#146

Post by jOFLA »

...
Last edited by jOFLA on 03/05/2023 20:29, edited 1 time in total.
jOFLA
Posts: 2363
Joined: 11/06/2005 03:04

#147

Post by jOFLA »

...
Last edited by jOFLA on 03/05/2023 20:29, edited 1 time in total.
mr.gugl
Posts: 186
Joined: 23/02/2010 20:17

#148 Re: Loše strane bijelog šećera

Post by mr.gugl »

Op3r4t0r wrote:Ne pijem, ne pusim, ne drogiram se, u secer i slatko mi ne diraj :)
:mrgreen: baas tako. pojedoh jutros ha sabah komad torte, pa kontam sad bil' jos il' da ohanem ipak :mrgreen: :mrgreen:
ugh!
Posts: 14
Joined: 23/02/2006 13:46

#149 Re: Loše strane bijelog šećera

Post by ugh! »

jOFLA wrote:
ugh! wrote:"zakljuceno" je da za deformaciju djecjih vilica i unistene zubice nije odgovoran bijeli secer dodan djecjoj hrani, nego ugljikohidrati kao takvi, jer "NEMA DOKAZA (STUDIJA) KOJI DOKAZUJU STETNOST BIJELOG SECERA"

Potpuno tačno. Svi ugljikohidrati odnosno šećeri odgovorni su za kvarenje zuba, bila to laktoza, maltoza, saharoza (bijeli šećer), ili fruktoza iz voća, kukuruza, meda, sasvim svejedno.
Saharoza svakako doprinosi kvarenju zuba; pa šećer je uostalom. Tvrditi da je saharoza odgovorna za kvarenje dječjih zuba a ne spomenuti fruktozu iz voća ili drugih namirnica je najmanje šarlatanski posao gdje se nastoji okriviti samo bijeli šećer i zanemariti uticaj drugih šećera.
Nisi u pravu. Fruktoza i saharoza itd. su prirodni seceri, bijeli secer (99,9% saharoza) je denaturiran, njegova stetnost proizilazi u prvom redu iz toga, sto ga tijelo ne moze svrstati, pa ni adekvatno se postaviti prema istome. Da ne govorimo o nedostatku minerala i vitamina B, koji su u seceru prirodno sadrzani, dok ih se ne odstarani procesom rafinade. Namjerno. U cilju stvaranja legalne droge koja unistava zdravlje.
Teorija zavjere, kazes? Ne, nego praksa.
jOFLA
Posts: 2363
Joined: 11/06/2005 03:04

#150

Post by jOFLA »

...
Last edited by jOFLA on 03/05/2023 20:32, edited 1 time in total.
Post Reply