cogni wrote:Real Khan wrote:
Pošto vidim da voliš navoditi pravne akte kao primjer, molim te potroši koju minutu na čitanje ovih dijelova presude Ustavnog suda BiH. Mnoge stvari će ti postati jasnije nakon toga:
To sve sto si naveo je ono sto ja uporno ponavljam ovdje mjesecima, i to u cjelini, a ne samo u pojedinim dijelovima. Pokusavam da se slozimo da su Bosnjaci, Srbi i Hrvati konstitutivni narodi, da to znaci jednakost naroda kao grupa, da mora da postoji zabrana dominacije jednog ili dva naroda nad drugima, i slicno tome. Kao i da je nuzno da to mora da bude garantirano ustavnim i zakonskim rjesenjima, a ne time sto cemo samo reci da to tako treba da bude.
Ne mozes se zalagati za zabranu dominacije (ravnopravnost) tako sto negirash bilo kakva rjesenja koja je garantiraju. Nego je valjda zelish postici tako sto ces biti uvjeren da cemo do nje doci naglim podizanjem svijesti o stetnosti dominacije. Kako to postici, mozda tihovanjem?
E pa ko je ovdje lud a ko zbunjen! Molim te pročitaj još jednom šta si sad napisao pa pročitaj ono što sam ja naveo i vidjet ćeš da tvoj infantilni "odgovor" nema nikakve veze sa onim o čemu govorimo. Da te podsjetim, pitao si
Jednakopravnost u kom smislu? Zasto bi se u ustavu isticala konstitutivnost, ako ona samo znaci da su drzavotvorni narodi ravnopravni sa ostalima. Necija kontitutivnost znaci da je drzava konstituisana voljom toga nekoga. To izmedju ostalog znaci da promjena ustrojstva drzave ne moze da se desi bez saglasja onoga ko je konstitutivan. Na osnovu cega ti tvrdish da konstitutivnost u smislu konstitutivnosti ne znaci nista, vec samo u smislu jednakosti? Obicno se u ustavu rijechi koriste u svom znacenju, a ne u nekom sasvim desetom znacenju, sto nazalost nije praksa i na drugim mjestima.
Ja sam u odgovoru ubacio citat iz presude Ustavnog suda BiH koja demantuje tvoju zabludu:
59. Čak ako su konstitutivni narodi u stvarnosti u većinskom ili manjinskom položaju u entitetima, izričito
priznanje Bošnjaka, Hrvata i Srba kao konstitutivnih naroda u Ustavu BiH može samo značiti da nijedan
od njih nije ustavno priznat kao većina, tj. drugim riječima, da oni uživaju jednakost kao grupe.
..onda najednom tvrdiš kako čitavo vrijeme ti govoriš isto kao ja, ali se ja ne slažem s tobom. U tvom infantilnom "odgovoru" još me napadaš kako
Ne mozes se zalagati za zabranu dominacije (ravnopravnost) tako sto negirash bilo kakva rjesenja koja je garantiraju.
A Ustavni sud kaže da niti jedan narod nema pravo da dominira na bilo kojem pedlju države BiH.
60. In conclusio, ustavni princip kolektivne jednakosti konstitutivnih naroda, koji proizilazi iz označavanja
Bošnjaka, Hrvata i Srba kao konstitutivnih naroda, zabranjuje bilo kakve posebne privilegije za jedan ili
dva od tih naroda, svaku dominaciju u strukturama vlasti i svaku etničku homogenizaciju putem segregacije
zasnovane na teritorijalnom razdvajanju.
61. Van sumnje je da su Federacija Bosna i Hercegovina i Republika Srpska – prema riječima
Daytonskog sporazuma o implementaciji Federacije potpisanog u Daytonu 10. novembra 1995. godine –
priznati kao “konstitutivni entiteti” Bosne i Hercegovine Općim okvirnim sporazumom, posebno članom
I/3. Ustava. Ali ovo priznanje im ne daje nikakvu carte blanche! Dakle, uprkos teritorijalnom rasporedu
Bosne i Hercegovine uspostavljanjem dva entiteta, ova teritorijalni raspored ne može služiti kao ustavna
legitimacija za etničku dominaciju, nacionalnu homogenizaciju ili pravo na održavanje efekata etničkog
čišćenja.
De mi reci šta ti u presudi Ustavnog suda BiH nije jasno? Ili možda ne znaš čitati ili si toliko zadojen četničkom ideologijom da ne vidiš prst pred okom i ne kontaš ništa dok ti Milorad Dodik i Rajko Vasić ne protumače šta to znači! Ako ne kontaš, onda da ti objasnim kako Ustavni sud BiH kaže da nema samo "srpske" RS (samim tim je ime bez veze), nema trećeg ili "hrvatskog" entiteta, (nema automatski ni "Bošnjakistana"), i de fakto svi ćemo morati živjeti u suverenoj državi Bosni i Hercegovini i poštivati sve međunarodne pravne norme, ljudska prava i ostale za velikosrbe fuj i mrske "stvari". Kome se ne sviđa neka brate ide gdje mu je bolje.
Drugim riječima, Ustav nam je u suštini dobar (možda čak 90%), ali zbog ovakve trenutne teritorijalne organizacije gdje postoji ekskluzivna srpska prćija zvana RS, istovremeno je Ustav BiH postao jedno pravno sranje koje se hitno mora dovesti u sklad sa međunarodnim pravnim normama. O tome se ovdje radi, a ne o nekakvoj Dodikovoj "nezavisnoj RS" kao "garantu srpske opstojnosti na ovim prostorima" koji je "ipak, tijesni okvir za ostvarenje vijekovnih srpskih težnji". Istovremeno, valjda će i velikohrvati skontati da im je jedino rješenje da se bore za NORMALNU i DEMOKRATSKU BOSNU I HERCEGOVINU, a ne za nekakvu "hrvatsku" prćiju koja je u domeni naučne fantastike. Ne zato što ja tako hoću, niti zato što tako žele Bošnjaci, nego zato što je Ustav takav gdje se pitaju SVI a ne samo jedan ili dva naroda.
Samim tim postojanje RS-a kao ekskluzivnog "srpskog" prostora kao "garanta jednakopravnosti srpskog naroda" je neustavno i nelegalno rješenje. Zato ja imam apsolutno legitimno pravo da NEGIRAM RS i to ću uvijek činiti do njenog potpunog i konačnog uništenja!
Negiranjem polovine BiH, negiraš BiH i njen Ustav a dali ćeš uspjeti u svojoj misiji uništenja predpostavljam da znaš i sam.
