LIBIJA

[Arturo B]

Ti s venere pretpostavljam?

[muhafuca]

ne prolazi ovdje sarkazam, nemiješ ništa reći da se ne uhvate

Hajd Zeno idi pravi rucak

[muhafuca]

ne prolazi ovdje sarkazam, nemiješ ništa reći da se ne uhvate

Hajd Zeno idi pravi rucak

da ti pušem da se prije ohladi? il da te polijem vrelom juhom za ovo?
Kakva diskriminacija! A da si mislo da sam muško, onda bi sve po spisku, ovako si kao fin, jel?

Boze moj pa ovde niko sarkazam ne shvata ccccc

[El_comadante]

kada padne diktator nastane haos medjtutim vidimo da su u Tunisu oborili dikratora bez večih problema. tu je situacija za sada mirna i stabilna. u Egiptu je malo komplkovanija situacija ali također nema nemira i sukoba kako če se razvijati situacija ostaje da se vidi. sad zašto je u Libiji došlo do ovga da se i dalje medjusobno ubijaju neznam moguče zbog plemenskih razlika.

[UnscarD]

Nije sve jednostavno ali je ocigledno da baza Gadafijevih pristalica i dalje postoji.

Inace problem sa ovim "spontanim" ustancima jeste nemogucnost objektivne provjere broja ustanika odnosno ljudi koji bi bili za promjenu vlasti pa tako nije iskljuceno da se desavaju situacije da manja grupa pobunjenika uz svesrdnu pomoc sa strane (vojnu, obavijestajnu, medijsku) skine vlast koja je mozda uzivala vecinsku podrsku stanovnistva i po svim demokratskim postulatima bi trebala ostati na vlasti.

Zbog tog objektivnog problema je na ovoj temi (saljivo) predlagano da Gadafi otpocne pregovore sa pripadnicima occupy pokreta u USA i prizna ih kao zvanicne predstavnike vlade Sjedinjenih Drzava.

[Avetinho]

Nije sve jednostavno ali je ocigledno da baza Gadafijevih pristalica i dalje postoji.

Inace problem sa ovim "spontanim" ustancima jeste nemogucnost objektivne provjere broja ustanika odnosno ljudi koji bi bili za promjenu vlasti pa tako nije iskljuceno da se desavaju situacije da manja grupa pobunjenika uz svesrdnu pomoc sa strane (vojnu, obavijestajnu, medijsku) skine vlast koja je mozda uzivala vecinsku podrsku stanovnistva i po svim demokratskim postulatima bi trebala ostati na vlasti.

Zbog tog objektivnog problema je na ovoj temi (saljivo) predlagano da Gadafi otpocne pregovore sa pripadnicima occupy pokreta u USA i prizna ih kao zvanicne predstavnike vlade Sjedinjenih Drzava.

Za razliku od Gadafijeve diktature, ili Kastrove, Asadove, Sadamove itd., u SAD se legitimni izbori odrzavaju svake dvije/cetiri/sest godina, i vlast se preuzima mirnim putem.

[spreca]

Nije sve jednostavno ali je ocigledno da baza Gadafijevih pristalica i dalje postoji.

Inace problem sa ovim "spontanim" ustancima jeste nemogucnost objektivne provjere broja ustanika odnosno ljudi koji bi bili za promjenu vlasti pa tako nije iskljuceno da se desavaju situacije da manja grupa pobunjenika uz svesrdnu pomoc sa strane (vojnu, obavijestajnu, medijsku) skine vlast koja je mozda uzivala vecinsku podrsku stanovnistva i po svim demokratskim postulatima bi trebala ostati na vlasti.

Zbog tog objektivnog problema je na ovoj temi (saljivo) predlagano da Gadafi otpocne pregovore sa pripadnicima occupy pokreta u USA i prizna ih kao zvanicne predstavnike vlade Sjedinjenih Drzava.

Za razliku od Gadafijeve diktature, ili Kastrove, Asadove, Sadamove itd., u SAD se legitimni izbori odrzavaju svake dvije/cetiri/sest godina, i vlast se preuzima mirnim putem.

Ovo nisam znao...........i mi cemo u bih i europi kopirati vas sistem.....bit ce i kod nas izbori

[Arteta]

Nije sve jednostavno ali je ocigledno da baza Gadafijevih pristalica i dalje postoji.

Inace problem sa ovim "spontanim" ustancima jeste nemogucnost objektivne provjere broja ustanika odnosno ljudi koji bi bili za promjenu vlasti pa tako nije iskljuceno da se desavaju situacije da manja grupa pobunjenika uz svesrdnu pomoc sa strane (vojnu, obavijestajnu, medijsku) skine vlast koja je mozda uzivala vecinsku podrsku stanovnistva i po svim demokratskim postulatima bi trebala ostati na vlasti.

Zbog tog objektivnog problema je na ovoj temi (saljivo) predlagano da Gadafi otpocne pregovore sa pripadnicima occupy pokreta u USA i prizna ih kao zvanicne predstavnike vlade Sjedinjenih Drzava.

Za razliku od Gadafijeve diktature, ili Kastrove, Asadove, Sadamove itd., u SAD se legitimni izbori odrzavaju svake dvije/cetiri/sest godina, i vlast se preuzima mirnim putem.

U SAD-u je dvostranacka diktatura.
Kada jedna stranak ispire mozak onda je hebeno,ali u SAD-u to hebeno pomnozi sa dva i imas duplo gore ispiranje mozga nego i u jednoj diktaturi.

[Avetinho]

Nije sve jednostavno ali je ocigledno da baza Gadafijevih pristalica i dalje postoji.

Inace problem sa ovim "spontanim" ustancima jeste nemogucnost objektivne provjere broja ustanika odnosno ljudi koji bi bili za promjenu vlasti pa tako nije iskljuceno da se desavaju situacije da manja grupa pobunjenika uz svesrdnu pomoc sa strane (vojnu, obavijestajnu, medijsku) skine vlast koja je mozda uzivala vecinsku podrsku stanovnistva i po svim demokratskim postulatima bi trebala ostati na vlasti.

Zbog tog objektivnog problema je na ovoj temi (saljivo) predlagano da Gadafi otpocne pregovore sa pripadnicima occupy pokreta u USA i prizna ih kao zvanicne predstavnike vlade Sjedinjenih Drzava.

Za razliku od Gadafijeve diktature, ili Kastrove, Asadove, Sadamove itd., u SAD se legitimni izbori odrzavaju svake dvije/cetiri/sest godina, i vlast se preuzima mirnim putem.

U SAD-u je dvostranacka diktatura.
Kada jedna stranak ispire mozak onda je hebeno,ali u SAD-u to hebeno pomnozi sa dva i imas duplo gore ispiranje mozga nego i u jednoj diktaturi.

To govoris iz vlastitog iskustva, ili?
U SAD postoje dvije stranke cija je politika u centralnom dijelu politickog spektruma, malo vise lijevo, ili desno. Ostale partije su marginalne, i osvajaju obicno manje od 5% glasova jer su radikalne ili desno ili lijevo.

Zato se neupucenim laicima sa strane cini da u SAD postoje samo dvije stranke.

[nosara]

U SAD-u je dvostranacka diktatura.
Kada jedna stranak ispire mozak onda je hebeno,ali u SAD-u to hebeno pomnozi sa dva i imas duplo gore ispiranje mozga nego i u jednoj diktaturi.

To govoris iz vlastitog iskustva, ili?
U SAD postoje dvije stranke cija je politika u centralnom dijelu politickog spektruma, malo vise lijevo, ili desno. Ostale partije su marginalne, i osvajaju obicno manje od 5% glasova jer su radikalne ili desno ili lijevo.

Zato se neupucenim laicima sa strane cini da u SAD postoje samo dvije stranke.

Koje su jos stranke, osim ove dvije "jedine", krojile americku politiku unazad 100+ godina...?

Kada je, u kratkoj istoriji amerike, na izborima pobijedio nezavisni kandidat...? Kada je pobijedio neko ko nije bio ultra mega giga etabliran i skoro po pravilu isto toliko bogat kandidat...?

A zasto je od marginalnog znacaja ko pobjedjuje na izborima od 6.6.1968...?

Hajde, insajder, da cujem...

[Avetinho]

To govoris iz vlastitog iskustva, ili?
U SAD postoje dvije stranke cija je politika u centralnom dijelu politickog spektruma, malo vise lijevo, ili desno. Ostale partije su marginalne, i osvajaju obicno manje od 5% glasova jer su radikalne ili desno ili lijevo.

Zato se neupucenim laicima sa strane cini da u SAD postoje samo dvije stranke.

Koje su jos stranke, osim ove dvije "jedine", krojile americku politiku unazad 100+ godina...?

Kada je, u kratkoj istoriji amerike, na izborima pobijedio nezavisni kandidat...? Kada je pobijedio neko ko nije bio ultra mega giga etabliran i skoro po pravilu isto toliko bogat kandidat...?

A zasto je od marginalnog znacaja ko pobjedjuje na izborima od 6.6.1968...?

Hajde, insajder, da cujem...

Bernie Sanders, socijalist, redovno vec godinama pobjedjuje na izborima (hajd sad malo na google).

Od marginalnog znacaja takodje su libertarijanci, zeleni, komunisti, i jos neki drugi wannabes.
Upravo su od marginalnog znacaja, jer im je politika totalno izvan politickog centra, a glasacko tijelo SAD-a je isuvise zadovoljno ovakvim drustvom da bi eksperimentisalo s radikalima na bilo kojoj strani.

[jOFLA]

...

[nosara]

jofla nije ni shvatio sta sam pisao, a ovaj "odavle" nije ni shvatio sta sam pisao...

[Avetinho]

jofla nije ni shvatio sta sam pisao, a ovaj "odavle" nije ni shvatio sta sam pisao...

A mozda ne umijes postaviti pitanje, i mozda ga postavljas na pogresnoij temi.

Bilo kako, raspravljati s teoreticarem zavjere o zavjeri i znacajnim datumima, otprilike je isto kao i raspravljati sa Semirom Osmanagicem o doseljenicima sa sazvjezdja Plejada i sudbonosnom datumu 21/12/2012.

[nosara]

jofla nije ni shvatio sta sam pisao, a ovaj "odavle" nije ni shvatio sta sam pisao...

A mozda ne umijes postaviti pitanje, i mozda ga postavljas na pogresnoij temi.

Bilo kako, raspravljati s teoreticarem zavjere o zavjeri i znacajnim datumima, otprilike je isto kao i raspravljati sa Semirom Osmanagicem o doseljenicima sa sazvjezdja Plejada i sudbonosnom datumu 21/12/2012.

Tema je definitivno pogresna... I kakva zavjera, o lumenu...?

[AleksoMKD]

200-ak naoruzanih ljudi protestuje ispred Libijskog parlamenta.
http://www.huffingtonpost.com/2012/11/0 ... 60698.html
Neki novinari prebijeni.

[UnscarD]

Nije sve jednostavno ali je ocigledno da baza Gadafijevih pristalica i dalje postoji.

Inace problem sa ovim "spontanim" ustancima jeste nemogucnost objektivne provjere broja ustanika odnosno ljudi koji bi bili za promjenu vlasti pa tako nije iskljuceno da se desavaju situacije da manja grupa pobunjenika uz svesrdnu pomoc sa strane (vojnu, obavijestajnu, medijsku) skine vlast koja je mozda uzivala vecinsku podrsku stanovnistva i po svim demokratskim postulatima bi trebala ostati na vlasti.

Zbog tog objektivnog problema je na ovoj temi (saljivo) predlagano da Gadafi otpocne pregovore sa pripadnicima occupy pokreta u USA i prizna ih kao zvanicne predstavnike vlade Sjedinjenih Drzava.

Za razliku od Gadafijeve diktature, ili Kastrove, Asadove, Sadamove itd., u SAD se legitimni izbori odrzavaju svake dvije/cetiri/sest godina, i vlast se preuzima mirnim putem.

U SAD-u je vlast preuzeta 23.12.1913 godine i od tada nije promjenjena

[TDK-90]

Znal se kad će " Doo Širbegović " moći vratiti tamo, narod hoće da radi i Libiju gradi

[nosara]

Nije sve jednostavno ali je ocigledno da baza Gadafijevih pristalica i dalje postoji.

Inace problem sa ovim "spontanim" ustancima jeste nemogucnost objektivne provjere broja ustanika odnosno ljudi koji bi bili za promjenu vlasti pa tako nije iskljuceno da se desavaju situacije da manja grupa pobunjenika uz svesrdnu pomoc sa strane (vojnu, obavijestajnu, medijsku) skine vlast koja je mozda uzivala vecinsku podrsku stanovnistva i po svim demokratskim postulatima bi trebala ostati na vlasti.

Zbog tog objektivnog problema je na ovoj temi (saljivo) predlagano da Gadafi otpocne pregovore sa pripadnicima occupy pokreta u USA i prizna ih kao zvanicne predstavnike vlade Sjedinjenih Drzava.

Za razliku od Gadafijeve diktature, ili Kastrove, Asadove, Sadamove itd., u SAD se legitimni izbori odrzavaju svake dvije/cetiri/sest godina, i vlast se preuzima mirnim putem.

U SAD-u je vlast preuzeta 23.12.1913 godine i od tada nije promjenjena

Bio je jedan period nade pocetkom 60-ih, ali je 6.6.1968. mrak prekrio sve...

[jOFLA]

...

[UnscarD]

Odosmo u OT

[nosara]

Odosmo u OT

Oni su u PM, tako da...

[UnscarD]

Ali mislim da je prikladno postaviti jedan veoma znacajan govor JFK-a :



"For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.

Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed."

[occupylove]

Ali mislim da je prikladno postaviti jedan veoma znacajan govor JFK-a :



"For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.

Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed."

na zalost uprkos najboljim namjerama ,ne pomaze moj care , pomaze, i ? pomalo se narod kao trza? ali polako
pa vidi ti komentara na ovoj temi ( i ostalim vrucim temama)
'zakolji i ubij protivnika " druge nacije i vjere ili jednostavno ?
samo ubij zbog necega ..
"ubij i zgazi "
ipak ? ima nas mnogo vise koji misle drugacije
PEACE !

[Klavikula]

- Šemsa je mučki zadavljena u kući. U policiji tvrde da su ovo ubistvo možda počinili Nigerijci koji su radili kod nje tih dana, ali imala je komšiju Libijca koji joj je prijetio već duže vrijeme - kazao je Bačić.

On je dalje pojasnio da joj je Libijac duge brade nakon svrgavanja Gadafija stalno slao poruke prijetećeg sadržaja: "Idi u svoju Bosnu, ovo nije tvoja država", "Nema više Gadafija", "Bolje je da odeš živa, inače ćeš otići u kovčegu, jer meni se sviđa tvoja kuća i ona će biti moja", pisalo je u porukama.
** No links **

stigla demokratija, pored prava na glas neki su izgleda dobili i pravo na ubijanje. demokratija