Kritika Specijalne teorije relativnosti A. Ajnštajna

[SprecoM]

Kritika Specijalne teorije relativnosti Alberta Ajnštajna traje od 1905. godine. Kritikuju je i upućeni (ljudi sa širokim znanjem i razumijevanjem) i neupućeni (površni poznavaoci temelja STR).
U ovoj temi više ćemo pričati o kritici (argumentovanoj i manje argumentovanoj) i kritičarima (kritičarima-„laicima“ i kritičarima-„stručnjacima“) nego o „braniocima“ Ajnštajnove relativnosti.

Za uvodni dio teme neka nam posluže tekstovi na ovoj stranici: http://wissenschaftliche-physik.com/ , i tekst Alberta Ajnštajna, napisan 1949. godine:
"Vi zamišljate, da ja sa jednim mirnim zadovoljstvom mogu gledati na moje životno dijelo, ali izbliza gledano, izgleda potpuno drugačije. U mom djelu ne postoji ni jedan jedini pojam, za koji sam uvjeren, da će u budućnosti ostati postojan, i ja se osjećam potpuno nesigurno i pitam se, da li sam uopšte na pravom putu…” Albert Einstein u pismu svom drugu Solovine 1949.“

[SprecoM]

Kritike Ajnštajnove teorije relativnosti ( i STR i OTR) su sve brojnije i argumentovanije: http://www.worldsci.org/php/index.php?tab0=Home .
Da li je kritika poželjna, dozvoljena, korisna?! Ko su najpoznatiji i najargumentovaniji kritičari, kritičari od znanja i ugleda u naučnom svijetu?!

[SprecoM]

@belfi

pitanje je: da li sa ovim dokazima i formulama ciljas i na njihovu primjenu u relativistickoj primjeni?

Sa formulama koje prezentiram sažeto iskazujem Istine u STR. Manje se bavim "dokazivanjem", a više pokazivanjem, pa ko ima oči i znanje može sve to provjeriti i sam se uvjeravati u Ajnštajnove istine i zablude u STR.
Ništa sa njima ne "ciljam". Ko se bavi praksom može ih koristiti.

[alibegoa]

Vidim da ćeš očigledno sam (ili s par vjernika) diskutovati. Pa da naglasimo:
General relativity has emerged as a highly successful model of gravitation and cosmology, which has so far passed many unambiguous observational and experimental tests. However, the theory is incomplete.

Što znači, još je komplikovanije i još zamršenije ustvarnosti. Ali može se i prihvatiti jednostavni model vjerskih knjiga.

[SprecoM]

Hvala moderatoru koji je temu presmjestio u "pravi" forum (ja sam samo pokušao izbjeći "averziju" moderatora ovog foruma).
@alibegoa, bez obzira što sam pomenuo kritike i STR i OTR, (na čijem popisu je trenutno 2 268 potpisnika, od toga i 11 iz Srbije i CG i samo trojica iz BiH), temu sam posvetio užem dijelu: Specijalnoj teoriji relativnosti, zasnovanoj na Ajnštajnovom članku iz 1905.god. Nadam se da u ovoj temi neće biti previše "iracionalnih" diskusija, a o sadržajima OTR neću ni pokušati razgovarati (osim u dijelu koji se dotiču pojmova prostor i vrijeme, relativnih mehaničkih kretanja "materijalne tačke").
Citat sa Bloga Seadina Jelovca:
G.O.MÜLLER - DRUSTVO NAUCNIKA OSNOVANO 2001 KOJE IMA ZA CILJ DA JAVNOST BUDE UPOZNATA SA STVARNIM STATUSOM TEORIJE RELATIVNOSTI

2006 – te godine to društvo naučnika upućuje opširno pismo sa jednim CD, lično na privatne adrese 220 novinara, koji su zaposleni u različitim časopisima (Stern, Fokus, Waz, Südduetsche Zeitung itd.), sa naslovom: “Sloboda nauke i sloboda štampe za teorijsku fiziku”. Osim toga oni i lično svim parlamentarcima u Bundestagu, takođe upućuju po jedno pismo, upoznajući ih sa problemima (ne)slobode štampe za teorijsku fiziku kao i nelogičnostima Teorije relativnosti. OVDJE CU NAVESTI NEKOLIKO CITATA, TJ. PITANJA KOJE TI NAUCNICI POSTAVLJAJU NOVINARIMA:
- Dali vam je poznato da od 1908 postoji jedna kontinuirana kritika Teorije relativnosti?”
- Da li znate da se ova kritika prešućuje i čak namjerno skriva od strane akademske fizike?
- Znate li da smo mi vašim redakcijama od 2001 godine, poslali našu dokumentaciju sa molbom da javnost upoznaju sa tom dokumentacijom kritike Teorije relativnosti?
- Da li ste mogli ustanoviti da je i jedna od 60 redakcija svoje čitaoce upoznala sa eksistencijom naše inicijative i dokumentom kritike Teorije relativnosti?
- Da li se slažete sa ovim neinformisanjem vaših citalaca, ili i vi podržavate gaženje i sakrivanje kritike protiv Teorije relativnosti?
- Kako obrazlažete to da ni jedna od 60 novina nisu objavili ni riječi o ovom dokumentu, iako se radi o fizičarima među njima mnogi profesori kao i filozofi?
- Šta držite opasnijim: Kritiku ili gaženje i skrivanje kritike?
- Zašto se svaka kritika Teorije relativnosti zabranjuje i sakriva, iako se ona drži za “najbolje dokazanom “ teorijom fizike?

[belfy]

...tekst Alberta Ajnštajna, napisan 1949. godine:
"Vi zamišljate, da ja sa jednim mirnim zadovoljstvom mogu gledati na moje životno dijelo, ali izbliza gledano, izgleda potpuno drugačije. U mom djelu ne postoji ni jedan jedini pojam, za koji sam uvjeren, da će u budućnosti ostati postojan, i ja se osjećam potpuno nesigurno i pitam se, da li sam uopšte na pravom putu…” Albert Einstein u pismu svom drugu Solovine 1949.“

u ovom tekstu koji si postavio se vidi da je, u svoj svojoj velicini, Ajnstajn krajnje skroman. i ne samo da je skroman nego i sam propituje svoj rad. dok spreco nastupa ovako:

Sa formulama koje prezentiram sažeto iskazujem Istine u STR...
...ko ima oči i znanje može sve to provjeriti i sam se uvjeravati u Ajnštajnove istine i zablude u STR...

ono sto napises mora biti istina, a ko to ne vidi ili nema oci ili znanje. to sto ti tvrdis se valjda ne bi ni trebalo propitivati.

nadalje, tih 2268 kriticara su nista naspram dosta brojnijih kriticara evolucije i zastupanja inteligentnog dizajna, ali sumnjam da bi se ti sa njima slozio, iako ih je vise, jel tako?

spreco, ti u svojim pokusajima kritike relativnosti ukidas citav jedan referencijalni sistem (tacnije radis samo u jednom) i naravno da tu neces naci nista relativno. relativno ces naci kada desavanja gledas (i izracunavas) iz dva sistema. bas kao sto za tebe tvoj racunar stoji, a za astronauta se krece brzinom od 50 m/s. a koliko god ti gledao taj racunar izgleda da neces shvatiti da se on za nekoga krece.

[threshold]

[SprecoM]

ono sto napises mora biti istina, a ko to ne vidi ili nema oci ili znanje.

Ako razmisliš, onda ćeš uočiti moju sugestiju svakome da sumnja i provjerava svojom (a ne tuđom) glavom, da se sam uvjeri, i da svatko izvodi svoje vlastite zaključke (o svemu napisanom, mom ili tuđem tekstu).
Uz ovu formulu (nisam je ja izmislio, imaš je navedenu u više udžbenika o STR) , sam napisao: "oči imaš - ne vidiš, glavu imaš - ne misliš"! Kritikujem svako misleće biće koje ne umije sam izvesti zaključak o značenju "gama faktora" u STR, ko ne umije vidjeti koju veličinu tim faktorom transformišemo u veličinu - c.

Onaj, tko iz množenja ove jednakosti " gama faktorom" ne umije vidjeti šta se i u šta "transformiše" je za mene "slijep kod vlastitih očiju".
Istina koju ovdje "reklamiram" je sljedeća: Ista dužina može se iskazati kao zakon puta različitim brzinama za različita vremena. Vremena su obrnuto proporcionalna brzinama na istoj dužini (puta): . To što A. Ajnštajn o ovoj jednakosti "priča bajke za malu djecu" može da zadivi koga god hoće (ali mene neće)! , ,
Ako može, da u ovoj temi ne pričamo o meni!?

[SprecoM]

Od priznatih i afirmisanih naučnika koji nisu prihvatili Ajnštajnovu STR, pored Michelsona, Poancare, Tesle, posebno bih istakao "tvorca atomskog sata" -Louis Essen, i također značajno ime u nauci: Paul Marmet!
Fridrih Gaus se nikada o istoj nije izjašnjavao (ni prihvatio ni odbio)!

[NIN]

Mene su vaspitali da starije ljude postujem. Prvenstveno postujem Vase zvanje i trud koji ste ulozili da bi djecu izveli na pravi put. Ali, ovo sto radite nije lijepo! Tolerisem Vasu upornost i kloniranje pa mislim da bas i nije fer od Vas da s vremena na vrijeme pokusavate provuci teme ove vrste tamo gdje im nije mjesto, ma kako Vi mislili da je mjesto adekvatno. Ja Vas opet moram podsjetiti da ovakvim stvarima na nauci nije mjesto i tu ce svaka prica stati, sto radi nase istorije, sto radi fakata. Sada ste dobili dvije hefte zabrane forumanja i misljenja sam da cemo ubuduce imati uzajamno razumjevanje. Hvala!

Banned user for reason “Krsenje pravila foruma, ignorisanje moderacije”
» SprecoM
14 dana