high_volume wrote:nokia6170 wrote:
pitaj konkretno i dobices konkretan odgovor....koji Ustav?.
Pitam konkretno: Ko je dao legitimitet Bošnjačkom saboru 1993. godine da mijenja čl. 1. i 2. Ustava iz februara 1993. godine odnosno - da mijenja ustavom određen naziv Musliman u Bošnjak?
Pitanje i za ostale koji vode raspravu o jeziku:
Ko je imao mandat i legitimitet da promijeni, odnosno - kojim dokumentom je promijenjen član 4. istog Ustava:
"
U Republici Bosni i Hercegovini u službenoj upotrebi je srpskohrvatski odnosno hrvatskosrpski jezik ijekavskog izgovora.
Oba pisma - latinica i ćirilica su ravnopravna".
Trazis od mene da pojasnjavam krsenje Ustava koji vise nije na snazi. Suluda misija

Izmedju ostalog, ko je dao Titu pravo da krsi Ustav Kraljevine Jugoslavije, ko je dao pravo Aliji da krsi Ustav RBiH i podnese protivustavno tuzbu UN-u protiv Srbije, odnosno SRJ, ko je dao pravo Milosevicu da krsi Ustav SRFJ sa Kosovom i Vojvodinom, ko je da cijelom srpskom polirickom rukovodstvu da napravi drzavni i vojni udar na Ustav R BiH i osnuju RS.... ko je ovo ko je ono...bezbeli mnogo pitanja od kojih moze samo zaboliti glava, a nafaka nikakva.
Sustina je je bitno sta je trenutno na snazi. Trenutno je na snazi Dejt. mir. sporazum koji kaze BOSANSKI jezik i BOSNJACI kao etnos...cak je trajnija kategorija BOSANSKI jezik, jer je ona dio mirovngo sporazuma, a ne BOSNJACI DIO ANNEXA tog mir. sporazuma. Mirovni sporazum ostaje uvijek na snazi do novog rata, a annexi se mijenjaju i prestaju da vaze.