Kraj NATO pakta?

Post Reply
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#101 Re: Kraj NATO pakta?

Post by madner »

1941 su Njemci stali jer su preopteritili svoje logisticke kapacitete. 1942, 1943 i 1944 su bez vecih problema ratovali u zimskim uslovima. To je ono sto spominjem kamione, lokomotive i kompozicije. Ne moze ni 7. oklopna bez benzina.
User avatar
bh.tornjak
Posts: 4622
Joined: 06/03/2011 11:02
Location: medju ovcama

#102 Re: Kraj NATO pakta?

Post by bh.tornjak »

haos1 wrote:
Haris.ba wrote:Ako Tramp uspije u svojoj nakani, to znači da će svi u NATO morati trošiti iznad 2% GDP -a. A to u geostrategiji znači ogromni minus za Rusiju. Jer ona jednostavno ne može parirati tom trošenju. Nije mogao Sovjetski Savez, a da parira Rusija.
Ko kaže da će morati trošiti iznad 2% GDP-a? Rusija je drugi najveći svjetski proizvođač oružja, ubjedljivo ispred svih ostalih.
madner wrote:Jasta je nego gubio, oko Groznog i Volge :D
I izgubio kod Berlina i Rajne.

da ne stize saveznicka pomoc,prije svega i najvise od USA (koje su pomagale i druge zemlje).....gonio bi to Hans do Vladivostoka....i tamo bi ih u u Japansko more pobaco... ;-)
User avatar
AliceInChains
Posts: 3741
Joined: 09/02/2010 19:40

#103 Re: Kraj NATO pakta?

Post by AliceInChains »

madner wrote:1941 su Njemci stali jer su preopteritili svoje logisticke kapacitete. 1942, 1943 i 1944 su bez vecih problema ratovali u zimskim uslovima. To je ono sto spominjem kamione, lokomotive i kompozicije. Ne moze ni 7. oklopna bez benzina.
Ne ides u rat da smrznes guzicu, nego da ga pobijedis. Sta su cekali tri duge godine, kad su bili superiorni i maksimalno zedni za Ruskim resursima? To sto su se na vise frontova istrosili i 44te pali na kapacitetima je samo sitni dio price. Hoces reci, da su Njemci usli u rat sa SSSR ne znajuci za svoju superiornost i svoj kapacitet
User avatar
bh.tornjak
Posts: 4622
Joined: 06/03/2011 11:02
Location: medju ovcama

#104 Re: Kraj NATO pakta?

Post by bh.tornjak »

studiorum_tuzlaensis wrote:
haos1 wrote:
animals wrote:Ne zaboravite da Trump im Njemacko porijeklo..
a ovaj haos sto podcjenjuje Nijemce. a uzdize Ruse..
nsu Rusi porazili Nijemce, vec citav svijet je trebao da se udruzi da ih porazi..
eto toliko o snazi NATO, ili samo jedne clanice, Amerike ili Njemacke, a ostali da ne i pricamo..
Ukratko, rusi su ubjedljivo najviše doprinijeli porazu i lomu kičme Nacističke Njemačke.
Misliš, založeni ruski narod, a ne ruska tehnika, MTS i sposobnost. Burazeru moj, da se nije Amerika umješala sa Lend-Lease programom, dugo godina bi se Rokosovski, Žukov i kompanija patila za svaku močvaru u nepreglednim stepama i ravnicama Ukrajine, Bjelorusije i Baltika.
bravo.... :thumbup: :thumbup: :thumbup:

samo sto mnogi taj "Lend-Lease programom" zaboravljaju....tj. ogromna vecina nema blage veze o tome..
User avatar
AliceInChains
Posts: 3741
Joined: 09/02/2010 19:40

#105 Re: Kraj NATO pakta?

Post by AliceInChains »

bh.tornjak wrote:
haos1 wrote:
Haris.ba wrote:Ako Tramp uspije u svojoj nakani, to znači da će svi u NATO morati trošiti iznad 2% GDP -a. A to u geostrategiji znači ogromni minus za Rusiju. Jer ona jednostavno ne može parirati tom trošenju. Nije mogao Sovjetski Savez, a da parira Rusija.
Ko kaže da će morati trošiti iznad 2% GDP-a? Rusija je drugi najveći svjetski proizvođač oružja, ubjedljivo ispred svih ostalih.
madner wrote:Jasta je nego gubio, oko Groznog i Volge :D
I izgubio kod Berlina i Rajne.

da ne stize saveznicka pomoc,prije svega i najvise od USA (koje su pomagale i druge zemlje).....gonio bi to Hans do Vladivostoka....i tamo bi ih u u Japansko more pobaco... ;-)
A to sto su Amerikanci snabdijevali Hicovu vojsku je palo u zaborav?

I ja se ozbiljno pitam, zasto jugo/juznoslavenski narod uvijek ispadne donji... :shock:
User avatar
bh.tornjak
Posts: 4622
Joined: 06/03/2011 11:02
Location: medju ovcama

#106 Re: Kraj NATO pakta?

Post by bh.tornjak »

haos1 wrote:
690.000 lakih i teških kamiona, ne računajući još nekih cca 250 000 kamiona koji su proizvedeni 1930 - 1935. Ne sporim pomoć i značaj Lend-Lease kamiona, ali mislim da to nije prevagnulo rat na istočnom frontu.

Recimo, broj od 131.600 mitraljeza djeluje impozantno, ali se NE zna da su sovjeti, samo od 1942 do 1944, dakle, samo za 3 ratne godine (a gdje je predratna proizvodnja?), Proizveli više od 1.250.000 mitraljeza. Broj topova i minobacača kojeg je Amerika poslala je oko 9600, ogromna brojka, ali to je samo 2% sovjetske proizvodnje koja je iznosila nekih 525 500. Također je Amerika poslala nekih 14 000 avio-motora, ali to je i dalje činilo nekih 6 -7% sovjetske proizvodnje, jer oni su proizveli više od 222 tisuća avio-motora.[/b]
imali su Rusi i pruge....ali su Ameri morali praviti pruge preko Irana da bi se pomoc mogla dostaviti Rusima...
imali su rusi i brasna....ali su Ameri poslali na stotine hiljada tona...
imali su Rusi i celika....ali su Ameri i toga morali da salju
imali su Rusi bakar....olovo....ovo-ono......ali su ipak klepili usima jer je to bilo sve nedovoljno....
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#107 Re: Kraj NATO pakta?

Post by madner »

AliceInChains wrote:
madner wrote:1941 su Njemci stali jer su preopteritili svoje logisticke kapacitete. 1942, 1943 i 1944 su bez vecih problema ratovali u zimskim uslovima. To je ono sto spominjem kamione, lokomotive i kompozicije. Ne moze ni 7. oklopna bez benzina.
Ne ides u rat da smrznes guzicu, nego da ga pobijedis. Sta su cekali tri duge godine, kad su bili superiorni i maksimalno zedni za Ruskim resursima? To sto su se na vise frontova istrosili i 44te pali na kapacitetima je samo sitni dio price. Hoces reci, da su Njemci usli u rat sa SSSR ne znajuci za svoju superiornost i svoj kapacitet
Pa plan je bio poraziti Crvenu Armiju zapadno od Zapadne Dvine, ne ganjati se do Moskve sa novim armijama koje je Stavka slala na fasiranje 1941. Podcjenili su odlucnost i spremnost SSSRa da prihvati gubitke i nastavi.

Crvena Armija je 1941 izgubila 4 miliona ljudi, ali je 1941 zavrsila sa vise ljudi pod oruzjem nego sto je pocela.
User avatar
bh.tornjak
Posts: 4622
Joined: 06/03/2011 11:02
Location: medju ovcama

#108 Re: Kraj NATO pakta?

Post by bh.tornjak »

ovako je izgledala americka pomoc Rusiji:
An Waffensystemen erhielt die Sowjetunion von den USA u. a.:

14 795 Flugzeuge
Hawker Hurricane Mk. II – 2952 Exemplare
Supermarine Spitfire Mk. VB und Mk. IX (ab Mitte 1944) – 1340 Exemplare
North American NA-73 Mustang I – 10 Exemplare (an die RAF geliefert, dort als nicht leistungsfähig abgelehnt und an die UdSSR weitergegeben)
Curtiss P-40 Warhawk – 195 Exemplare (bis Version P-40C), 2436 Exemplare ab Version P-40E
Bell P-39 Airacobra – 4924 Exemplare
Bell P-63 Kingcobra – 2421 Exemplare
Republic P-47D Thunderbolt – 203 Exemplare
De Havilland D.H. 98 Mk. IV Mosquito – 1 Exemplar
Handley Page H.P. 52 Hampden – 32 Exemplare
Douglas A-20 Havoc – 3125 Exemplare
North American B-25 Mitchell – 870 Exemplare
Consolidated B-24E Liberator – 1 Exemplar (1943 Notlandung in Petropawlowsk, erst interniert und dann der UdSSR überlassen)
Consolidated PBY Catalina – 185 Exemplare




Curtiss O-52 Owl – 30 Exemplare
Vought OS2U Kingfisher – 2 Exemplare
Douglas C-47 Skytrain – 712 Exemplare (zusätzlich Lizenzbau als Li-2)
Armstrong Whitworth A.W. 41 Albemarle – 14 Exemplare
Curtiss C-46 Commando – 1 Exemplar
North American AT-6 Texan – 84 Exemplare
7056 Panzer
8218 Flakgeschütze
131 633 Maschinengewehre
105 U-Boot-Jäger
197 Torpedoboote
15,417 Millionen Paar Stiefel


An Rohstoffen und Lebensmitteln erhielt die Sowjetunion u. a.:

4,062 Millionen Tonnen Lebensmittel
2,54 Millionen Tonnen Stahl
728 000 Tonnen Nichteisenmetalle
764 000 Tonnen Chemikalien
2,42 Millionen Tonnen Petrochemikalien

An sonstigen Materialien wurde u. a. geliefert:

77 900 Geländewagen Willys MB („Jeep“)
151 000 leichte Transportfahrzeuge
200 000 Studebaker US6-Lastkraftwagen
1,5 Millionen Kilometer Telefonkabel
35 000 Funkstationen
380 000 Feldtelefone
43 % aller Reifen
56 % aller Schienen
1/3 aller Sprengstoffe
1900 Lokomotiven (Eigenproduktion 932 Loks)

Eine Besonderheit war, dass die Amerikaner 90 % des gesamten hochoktanigen Flugbenzins der Alliierten lieferten und 58 % des gesamten hochoktanigen Treibstoffs der Sowjetunion. Ohne diese Treibstoffe waren leistungsfähige Flugzeuge nicht zu betreiben.

Staljinova izjava na konferenciji u Teheranu:(nadam se da ne treba prevod)

„Dies ist ein Krieg der Motoren und der Oktanzahl. Ich erhebe mein Glas auf die amerikanische Autoindustrie und die amerikanische Ölindustrie.“
User avatar
AliceInChains
Posts: 3741
Joined: 09/02/2010 19:40

#109 Re: Kraj NATO pakta?

Post by AliceInChains »

madner wrote:
AliceInChains wrote:
madner wrote:1941 su Njemci stali jer su preopteritili svoje logisticke kapacitete. 1942, 1943 i 1944 su bez vecih problema ratovali u zimskim uslovima. To je ono sto spominjem kamione, lokomotive i kompozicije. Ne moze ni 7. oklopna bez benzina.
Ne ides u rat da smrznes guzicu, nego da ga pobijedis. Sta su cekali tri duge godine, kad su bili superiorni i maksimalno zedni za Ruskim resursima? To sto su se na vise frontova istrosili i 44te pali na kapacitetima je samo sitni dio price. Hoces reci, da su Njemci usli u rat sa SSSR ne znajuci za svoju superiornost i svoj kapacitet
Pa plan je bio poraziti Crvenu Armiju zapadno od Zapadne Dvine, ne ganjati se do Moskve sa novim armijama koje je Stavka slala na fasiranje 1941. Podcjenili su odlucnost i spremnost SSSRa da prihvati gubitke i nastavi.

Crvena Armija je 1941 izgubila 4 miliona ljudi, ali je 1941 zavrsila sa vise ljudi pod oruzjem nego sto je pocela.
Izgubili smo se u diskusiji.
Moja poenta je slijedeca:
Vojna i tehnicka superiornost na prvi pogled nista ne znaci, sta se tice ishoda rata. Amerika se nebi izvukla iz Vijetnama, a SSSR ne iz Afganistana. Ima dosta drugi primjera u historiji i ne trebamo se dalje kaciti na primjer 3 rajh vs SSSR.

Sta se tehnologije tice: Amerikanci su trenutno nadmocni u vazduhu. Ali se usrase od onih par stacioniranih protuvazdusnih raketica u Latakiji, koji bi mogle oboriti njihove najnaj visemilionke avioncice i tako pro-zapadna no fly-zone u siriji postade iluzija/ teza za ideologisticke budale
User avatar
Truba
Posts: 94245
Joined: 17/03/2004 09:36
Location: Vizantija
Grijem se na: Plin i struju
Horoskop: Vodolija
Contact:

#110 Re: Kraj NATO pakta?

Post by Truba »

bh.tornjak wrote:
haos1 wrote:
690.000 lakih i teških kamiona, ne računajući još nekih cca 250 000 kamiona koji su proizvedeni 1930 - 1935. Ne sporim pomoć i značaj Lend-Lease kamiona, ali mislim da to nije prevagnulo rat na istočnom frontu.

Recimo, broj od 131.600 mitraljeza djeluje impozantno, ali se NE zna da su sovjeti, samo od 1942 do 1944, dakle, samo za 3 ratne godine (a gdje je predratna proizvodnja?), Proizveli više od 1.250.000 mitraljeza. Broj topova i minobacača kojeg je Amerika poslala je oko 9600, ogromna brojka, ali to je samo 2% sovjetske proizvodnje koja je iznosila nekih 525 500. Također je Amerika poslala nekih 14 000 avio-motora, ali to je i dalje činilo nekih 6 -7% sovjetske proizvodnje, jer oni su proizveli više od 222 tisuća avio-motora.[/b]
imali su Rusi i pruge....ali su Ameri morali praviti pruge preko Irana da bi se pomoc mogla dostaviti Rusima...
imali su rusi i brasna....ali su Ameri poslali na stotine hiljada tona...
imali su Rusi i celika....ali su Ameri i toga morali da salju
imali su Rusi bakar....olovo....ovo-ono......ali su ipak klepili usima jer je to bilo sve nedovoljno....

brojke su krute jasne i nedvosmislene
ali često jedan mitraljez donacije 1941
vrijedi kao 10 000 proizvedenih 1944.
isto kao i jedan dan borbe s milijun vojnika 1941 naspram deset milijuna 1945

u sve to mora se ubaciti i ljudski faktor
u povijesti nema da je i da nije... i šta se moralo a što ne

dogodilo se tako kako se dogodilo... previše je faktora ili varijabli uključeno da bi se govorilo o konkretnim razlozima poraza ili pobjede
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#111 Re: Kraj NATO pakta?

Post by madner »

Upravo zato se moze naci konkretan razlog za ishod.
Dakle Decembar 1941, koliko tona moze stici do udarnih formacija a koliko njima treba?
User avatar
Truba
Posts: 94245
Joined: 17/03/2004 09:36
Location: Vizantija
Grijem se na: Plin i struju
Horoskop: Vodolija
Contact:

#112 Re: Kraj NATO pakta?

Post by Truba »

radio sam diplomski na temu bitka za moskvu :D

ajde recimo da kažemo da su pobijedili ruje 1941...

šta uopće znači pobiejditi ruje? imati partizane od varšave do vladivostoka na okupiranom teritoriju?

jel to pobjeda?

a ameri se približavaju kroz pustinju i prašumu :D

ja bih ostavio ruje za kasnije :D preko turske bih išao do palestine saudisje arabije i magadaskara :D
prog321
Posts: 7052
Joined: 08/07/2014 21:03

#113 Re: Kraj NATO pakta?

Post by prog321 »

Većina američke pomoći je došlo poslije 41e a SSSR je odbacila Wehrmacht kod Moskve vec do početka 42e.
Znači nije toliko do te pomoći .
Jednostavno su se Svabe precjenile isto kao Napoleon koji je uspio i zauzeti Moskvu pa je opet jedna glavu izvukao.
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#114 Re: Kraj NATO pakta?

Post by madner »

Pa odbacili su ih '41. Samo sto na proljece-ljeto '42 Svabe opet rade sto hoce. Usko grlo logistike je rjeseno, broj kompozicija za Njemacke armije se povecao i '42 je repriza '41 po mnogo cemu.

Svabe su napale SSSR kako bi osigurali resurse za borbu protiv anglosaksonaca. Sredinom '41 se vojna industrija prebacuje na mornaricu i avijaciju, nakon sto je prije napada na SSSR fokus bio na armiji.
prog321
Posts: 7052
Joined: 08/07/2014 21:03

#115 Re: Kraj NATO pakta?

Post by prog321 »

Poenta je da su Rusi odbranili Moskvu bez icije pomoci. Nijemci tu nisu mogli dalje. Poslije Moskve Nijemci se koncentrisu prema juznim dijelovima SSSR,- Ukraina , Crno More i Sevastopol. Uopste ne napadaju Mosku vise. I Nijemcima je prijeko potrebna nafta za dalji tok rata.
Iza Kavkaza su naftna polja. Ali tamo da dodju je bilo ravno naucnoj fantastici.
User avatar
animals
Posts: 21697
Joined: 19/04/2013 22:13

#116 Re: Kraj NATO pakta?

Post by animals »

Govorimo o danasnjem NATO paktu..
i njegovoj snazi i svrsi..
zadnji 20 god, NATO je vodio takticke ratove za resurse..
i jos vazna stvar prodaja oruzja..
a tu je NATO u velikoj prednosti..
pa koliko samo jedna Njemacka prodaje oruzja..samo jedna clanica,
ali najaca poslije Amera..
e sada se Rusi pokusavaju oporaviti sa Krimom i Sirijom..
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#117 Re: Kraj NATO pakta?

Post by madner »

Slika naucne fantastike

Image
prog321
Posts: 7052
Joined: 08/07/2014 21:03

#118 Re: Kraj NATO pakta?

Post by prog321 »

Koliko su dalje od tog vrha stigli ?
Kavkaz je lanac brda i planina. Tehnika i tenkovi su tu bezvrijedni. Nijemci poslali austrijanske Gebirgsjaeger brigade. Ali da bi doosli do Azerbedzanskih polja trebalo bi im nista manje od svemirskog broda. :-D

Nijemci se preracunali. Vec kod Staljingrada shvatili da je sve veliki zajeb.
User avatar
animals
Posts: 21697
Joined: 19/04/2013 22:13

#119 Re: Kraj NATO pakta?

Post by animals »

Mene fascinira njihova industrija..
najaci su u svijetu..
kako to uspijevaju, u cemu je tajna...
proizvode sve, i sve kvalitet..
od autoindustrije, do oruzja..
zasto npr, Rusi koji su mnogo veci, vise resursa, ne mogu jednim malim Nijemcima
parirati ni u cemu..
jel to disciplina, radi ili genetika posebno..
cije su auta ili masine najpoznatije u svijetu..
Njemacka..sta to Rusi imaju kvalitetno sto bi jedan prosjecan gradjanin svijeta pozelio..
PM72
Posts: 19933
Joined: 30/04/2012 16:54

#120 Re: Kraj NATO pakta?

Post by PM72 »

ruskinje.jebo te top.
User avatar
animals
Posts: 21697
Joined: 19/04/2013 22:13

#121 Re: Kraj NATO pakta?

Post by animals »

PM72 wrote:ruskinje.jebo te top.
Da, ali za jednokratnu upotrebu..
nemaju kvalitet na duze staze..
User avatar
GeeTnT
Posts: 5738
Joined: 06/01/2015 10:15
Location: ...u krompiru

#122 Re: Kraj NATO pakta?

Post by GeeTnT »

PM72 wrote:ruskinje.jebo te top.
AK 47
PM72
Posts: 19933
Joined: 30/04/2012 16:54

#123 Re: Kraj NATO pakta?

Post by PM72 »

jah,eto ove naše "buše" su za "dugotrajnu"...ko je bio u Rusiji i vodio tu ljepotu...
User avatar
animals
Posts: 21697
Joined: 19/04/2013 22:13

#124 Re: Kraj NATO pakta?

Post by animals »

PM72 wrote:jah,eto ove naše "buše" su za "dugotrajnu"...ko je bio u Rusiji i vodio tu ljepotu...
Ali nije tema MILF :D
PM72
Posts: 19933
Joined: 30/04/2012 16:54

#125 Re: Kraj NATO pakta?

Post by PM72 »

Pa pitao si šta bi jedan prosječan građanin želio a da je "made in CCCP".MiG-ove,tenkove i kalašnjikove ne preferiram,Ladu mi je imao stari...
Post Reply