Korijeni Astrologije

[Connaisseur Karlin]

vecina nas poznaje pojam astrologije, mozda mnogi poznaju osnovnu istoriju postnaka astorologije , no vlro je interesatno prociati ebate o korijenimma astorlogije u religiji, u astronomiji, i naraavno, trba podvuci da je astorlogija odvjena od astornomije i drugi naucnih oblasti prilicno kasno, u 17 stoljecu

istorija astrologije obuhvata mnoge kulutre i mnogi kulutre imaju drugaiji koncpet astorologije, zato je tesko konkretno pornaci izvor postanka astrologije

vlro je intresantno spomnuti, da je starologija ,cak i danas, jako vezana za pojeine kulutre, npr. vedska astorlogija u Inidji

Mnogi astonomi su odbili primjenjivati astorlogiju u svojim radovima radi naucnih i relgijskih razloga

moje misljenje: astorlogija jednostavno produkt razmisljanja starih civilizacija

astorlogija je dana jako popularna, i pogresno shvacena kao nacin otirvanja buducnosti/sudbine, iako vecin astorloga kazu da je interpretaicaij natalnh karti jako komplicirana i da je prosto nemoguce otkriti buducnost osoba

vrlo je interenasnto dodati, da su ranija racunanja uticaja planeta na pojedine ppromjene u prirodi, ali i u drustvima , no vlro je intresantno podvuci, kako je postalo , gnerelano receno, utemljeno vjerovanje o uticaju nebaskih tijela na zivot ljudi na Zemlji pomlao je zastracujce, da su pojeidne klaklacije dokazane kao tocnim

[raoul duke]

Religija završava tamo gdje filozofija počinje, baš kao što alhemija završava tamo gdje počinje hemija, a astrologija tamo gdje počinje astronomija

Christopher Hitchens

[Connaisseur Karlin]

Religija završava tamo gdje filozofija počinje, baš kao što alhemija završava tamo gdje počinje hemija, a astrologija tamo gdje počinje astronomija

Christopher Hitchens

ali dio religije je upravo i filozoski dio sa drugim fakotrima cilj filozofije nije religijski

astronomija je odvojena do astrologije, ali astrologija se nije odvojila od astronomije , jer obe oblasti imaju potpuno drugaciji cilj i rad

astrolgija upravo obuhvata i religiju, i filozofiju, i psihologiju i astronomiju, ali se astronomija jednsotavno drugacje razvijala i primjenjivala od perioda prije novog stoljeca

[mariner]

O uticajima planeta zvijezda i ostih nebeskih objekata onako kako astrologija pripovjeda na pojave na zemlji je bajka, od toga nema nista.

Planeta moze uticati fotonima ili gravitacijom I sl. na nekom nivou kao i sunce zracenjem ili pjegama ali zodijak i sukcesije, konjukcije su teska bajka.
To je zabluda drevnih naroda zbog teznje da fantazije grcke sumerske mitologije projektuju na nebo..pa tu vide svasta sto ne postoji kako bi sebi olaksali napetost i tjeskobu surovog zivota.
Astroligija je ozbiljna pojava drevnih naroda i ona je jako ozbiljna stvar u to vrijeme. Simboli nisu nastali preko dana nego imaju jako jasnu genezu kroz mnoga ranija iskustva i potrebi za objasnjenjem. Zodijak na nebu isto tako ima posebne razloge zasto je tako opisan i vazan i zasto narodu to tako treba.
Astrometrijski aspekt astrologije je validan i prilicno precizan u podjeli I matematickim mjerenjima s tim sto su zakazali u jednom, nisu racunali na precesiju jer nisu znali za to drevni babilonci ali danas sideralci su to korigovali pa su morali ubaciti i 13ti znak zodijaka.
Sideralna tezi za preciznoscu zvjezdanih klastera dok tropska tezi za godisnjim dobima i podjeli na 4 perioda od prvog dana proljeca pa ih vise ni ne interesuje sta je u pozadini sunca u ekvinociju jer znaju da sve to fula za jedan znak unazad zbog pomenute precesije zemljine ose.

Mitoloski karakter astrologije je teska zabluda i promasaj..ljudi vjeruju zbog prirodne teznje covjeka ka misticnim jer se za to ljepi ko muha za ljepak.
Ko zna u jednom klasteru zodijaka koliko zvijezda ima i koliko su jedna od druge udaljene i koliko tih zvijezda uistinu vise ne postoji milionima godina ali nase oko to ne zna.

Alhemija je ogranak astrologije na istim temeljima pociva, vjeruje da su zvijezde odgovorne na svohstva odredjenih minerala, biljaka, ljudi..itd.
Odredjene biljke rastu ako se zvijezde posebno posloze pa i tjelesne bolesti..itd.
Pun mjesec sa svojim zrakama omogucava da eliksir izlozen njegovim svijetlu bude potentniji i jaci u dejstvu..zato se za pun mjesec mnoga alhem.djela izvode radi misticne snage..
Kisnica se skuplja u ovnu ili biku ( proljece) i cjedi u posude jer tada je najpotentnija..itd.

Hemija se bavi mrtvom materijom a alhemija zivom..alhemija uzima kvalitativni aspekt dok hemija kvantitativni.
Eliksir od mente dobijen hemijom je mrtvi eliksir a isti taj prouzvod alhemija tretira da je ziv jer ima tri komponente sjedinjenje u jedno dusa, duh i tijelo od iste te biljke. Razlozeno na komponente pa ponovno sjedinjeno u skladu sa zodijackim pojavama i principima astrologije..

Ovo je primjer zasto je astrolog. i alhem. neodrziva danas jer mitologizira pojave i pripisuje im fantasticne stvari koje obicnom covjeku izgledaju cudne.

Horoskop dnevnih novina je smjesno da je suvisno diskutovati.

[njonjica]

Dugo i uporno sam citala astrologiju...po prirodi sam "nevjerni Toma" i vrlo mi je tesko da povjerujem u nesto sto nije ruci stvarno i oku vidljivo.

Astrologiji se treba prije svega cestitati na - upornosti. Prezivjela je mnoge religije, mnoge osvajace, uplitala se u svaku poru starog i novog svijeta i prezivjela cak i Kopernikovo veliko otkrice, heliocentricni sustav. Kako - to jos uvijek nije jasno.

Sama astrologija je vrlo kompleksna i bavi se ne samo covjekom kao jedinkom-centru kosmosa nego i vremenskim prilikama, vladarima, drzavama, izgubljenim stvarima, kucnim ljubimcima...
Kazu da je Aleksandar Makedonski bio zacet po preporuci astrologa a njegovo rodjenje se odgadjalo dok se Mjesec nije postavio u pravi odnos sa Jupiterom i Venerom.
Astrologija je vrlo bliska i alkemiji jer svaki element ima svoju planetu vladara; oni koji vole hermetiku redovito vole i astrologiju. Neki ce astrologiji pripisati i zacetke medicine jer su stari narodi dobro znali kojim dijelovima tijela vladaju odredjene planete i kojim biljkama se boljka lijeci opet slijedeci logiku srodnih planeta i pazljivo prateci setnju Mjeseca.

Cijeli astroloski krug osim sto se dijeli na znakove (po 30*) dijeli se i na dekade a u astrologiji su stepeni vazni i zbog sabijskih simbola jer svaki taj simbol, pogodjen odredjenim astroloskim vrhom kuce ili planetarnim polozajem daje jednu dublju pricu koja bi trebala pomoci tumacima astroloskog čarta. No, i to je prepuno mutnih sibola, previse filozofije a sve u cilju da se stvari iskompliciraju (to je neki moj licni dozivljaj).

Je li astrologija samo igra piktograma i postoji samo da utazi covjekovu zedj za samim sobom ili ipak u njoj ima bar zrnce nekih starih (a mozda i novih) znanja?
Je li vjerovanje u astrologiju cisto sujevjerje?

[mariner]

Zasto je astrologija prezivila?
Zato sto igra na kartu romantizma i fantazije po principu sanjarenja o tajanstvenim svjetovima.
Kako se pojedini ljubitelji astrologije dive elementa poput sunca (moc-lav), poput saturna jer je lijepa planeta a mars prilicno ne vole jer je znak losih stvari (rat, bolest..itd)

Da ti astrolozi znaju sta je kosmicko zracenje,gama, uv, x..itd, da znaju sta je zastitni omotac zemlje koji stiti ..da znaju koliko radijacije moze organizam podnjeti, da znaju realno stanje poznatih zakonitosti fizike i hemije napustili bi ta svoja vjerovanja, ali vjerovanja prezivljavaju zbog covjekove potrebe za misticizmom i ljepljenje za misticizam koji hrani dusu.

Kako saturn fizicki moze da pojaca djelovanje klastera sazvjezdja zodijaka ako je njegovo nikakvo djelovanje za zemlju a kamo li na ljude i biljke? Kako se moze ocekivati da klaster djeluje na pojedinca kad su te zvijezde udaljenje jedna od druge ko zna koliko milijardo sv godina, a servira se slika neba kao da su zvijezde sve zajedno jedna do druge kao zrna rize na papiru.
Sve je to jedna velika iluzija jer se nekad davno nije znalo za galaksije, crne rupe, druge planete..mnogo jos stosta sto se krece kosmosom.
Uran, neptun, pluton, chiron, cvorovi su ubaceni u astrologiju nedavno jer drevni narodi nisu znali da ovo postoji..nije nista bilo vidljivo od 7 pokretnih zvijezda (planeta)..nisu znali da su to planete cvrstog ili gasovitog svojstva..
Kako to da novo ubaceni elementi tek tako djeluju kako ih opisuju a da nije proslo puno godina iskustvenog posmatranja da bi se to statisticki registrovalo.
Kako moze pluton ( kao gnjida) u odnosu na jupiter da ikako djeluje pored stotine vecih planeta (mjeseca) oko divova ju.sa.ur.ne..koji se nikako ne spominju??
Sto nisu stavili djelovanje ovih planeta: io, ganimet, europa, calisto..itd...djelovanje pojasa asteroida oko marsa, komete, crne rupe, galaksije..itd..?

Treba napraviti novu kartu zodijaka ubaciti sve sto ima u kosmosu.

[Connaisseur Karlin]

Je li vjerovanje u astrologiju cisto sujevjerje?

pogresno je vjerovati u astrologiju, jer svaki astrolog cita drugacije natalnu karte iste osobe , tj. citanje natalne karte je interpretacija sadrzaja od strane astrologa, zato mozes testirati masu astrologa, i vecina ce dati drugacije misljenje, a drugo, niko od strane astrologa ne garantira tocnost citanja necije natalne karte

astrologija ima interesantnu vlastitu prolost , i njena uloga se mjenjala, a to , je , meni najinteresantniji dio astrologije , tj. upravo tretiranje astorlogije u razlicitm epohama tokom razvoja ljudske svijesti, a narocito naucnog razvoja

[sunceKOtepsija]

citavsi nadasve zanimljive i informativne upise s prethodnih stranica mogu nsamo da pohvalim sve ucesnike teme ono sto se da zakljuciti, izmedu redova je da astrologija ni u kojem slucaju nije repa bez korijena

[Connaisseur Karlin]

Zasto je astrologija prezivila?
Zato sto igra na kartu romantizma i fantazije po principu sanjarenja o tajanstvenim svjetovima.
Kako se pojedini ljubitelji astrologije dive elementa poput sunca (moc-lav), poput saturna jer je lijepa planeta a mars prilicno ne vole jer je znak losih stvari (rat, bolest..itd)

Da ti astrolozi znaju sta je kosmicko zracenje,gama, uv, x..itd, da znaju sta je zastitni omotac zemlje koji stiti ..da znaju koliko radijacije moze organizam podnjeti, da znaju realno stanje poznatih zakonitosti fizike i hemije napustili bi ta svoja vjerovanja, ali vjerovanja prezivljavaju zbog covjekove potrebe za misticizmom i ljepljenje za misticizam koji hrani dusu.

Kako saturn fizicki moze da pojaca djelovanje klastera sazvjezdja zodijaka ako je njegovo nikakvo djelovanje za zemlju a kamo li na ljude i biljke? Kako se moze ocekivati da klaster djeluje na pojedinca kad su te zvijezde udaljenje jedna od druge ko zna koliko milijardo sv godina, a servira se slika neba kao da su zvijezde sve zajedno jedna do druge kao zrna rize na papiru.
Sve je to jedna velika iluzija jer se nekad davno nije znalo za galaksije, crne rupe, druge planete..mnogo jos stosta sto se krece kosmosom.
Uran, neptun, pluton, chiron, cvorovi su ubaceni u astrologiju nedavno jer drevni narodi nisu znali da ovo postoji..nije nista bilo vidljivo od 7 pokretnih zvijezda (planeta)..nisu znali da su to planete cvrstog ili gasovitog svojstva..
Kako to da novo ubaceni elementi tek tako djeluju kako ih opisuju a da nije proslo puno godina iskustvenog posmatranja da bi se to statisticki registrovalo.
Kako moze pluton ( kao gnjida) u odnosu na jupiter da ikako djeluje pored stotine vecih planeta (mjeseca) oko divova ju.sa.ur.ne..koji se nikako ne spominju??
Sto nisu stavili djelovanje ovih planeta: io, ganimet, europa, calisto..itd...djelovanje pojasa asteroida oko marsa, komete, crne rupe, galaksije..itd..?

Treba napraviti novu kartu zodijaka ubaciti sve sto ima u kosmosu.

astrologija je prezivjela zahvaljujuci politickoj ulozi astrologa cak i tokom renesanse

astrologija se adpatirala u skladu sa razvojem tehoogije

astrolozi i astronomi imaju potpuno drugaciji pristup i stav o uticaju planeta na ljude

astroloski znakovi su danas jednako postavljeni kao i prvih dana osnivanja astrologije, a to je prvi razlog da se astrologija prihvati kao zabavnik danasnjoj populaciji , jer su infomracije prestare no, ponavljma, interesantna je cinjenica, kako se neko tad sjetio i uradio tako interesantna projekat postavljanja planeta

[sunceKOtepsija]

no, ponavljma, interesantna je cinjenica, kako se neko tad sjetio i uradio tako interesantna projekat postavljanja planeta

u kojem smislu?

[Connaisseur Karlin]

no, ponavljma, interesantna je cinjenica, kako se neko tad sjetio i uradio tako interesantna projekat postavljanja planeta

u kojem smislu?

prema pojedinim izvorima, astornomija , paralelno astrologija, su produkt starih babilonaca tokom biljezenja prvih lunarnih kalendara, tocnije receno, namjera isith je bila naucno mjerenje, no istovremeno njiove naucno nezanje i religijsko vjerovanje o kretanju planeta je uslovilo rodjenje astrologije

skuzila sam tokom citanja, da danasnji astrolozi se prilagodjavaju promjenama tehnologije i primjeni naucnih metoda, no, nisam puno citala o doticnim naucnim metodama , inace bi astrologija davno nestala u svakom slucaju , siguran izvor astrologije j filozofija zato ne treba astrologiju previse ozbiljno shvatiti, tj. kao sredstvo proricanja necije buducnosti

[mariner]

Ljudi potrebno je razlikovati astrometriski dio astrologije od onog mitolosko-simbolicnog.
Babilonci su bili itekako precizni u pravljenju tocka zodijaka jer se to iskustvo prenosilo stoljecima na biljeskama i prilicno se pedantno unosila sva ona zbivanja na nebu. Oni su znali kad pocinje ravnodnevnica proljeca i jeseni, gdje je ekliptika i sta ona sve obuhvata od zvijezda i kako se sunce i mjesec krecu.. Ono sto nisu znai i sto su fulili je precesija zemljine ose, osovina zemljine ose se krece, pomjera i tada dolazi do odredjenih pomjeranja svakih odprilike 2000 godina kada je u pitanju ekvinoks. Danas prvog dana proljeca sunce se ne nalazi u ovnu onako kako bi trebalo nego jedan znak unazad..za sljedecih 2000 godina ce proljece pocinjati za dva znaka unazad itd.. Ovo su astronomi fino objasnili i tako nastade druga verzija astrologije( sideralna) koju ne interesuje tropska podjela nego stvarni polozaj zvjezda u pozadini sunca tokom posmatranja odredjenog fenomena. Zato se moralo ubaciti jos jedan znak( zmijonosa) jer i on objektivno presjeca ekliptiku kojeg svaki dan ljeti vidim sa balkona izmedjeu skorpiona i sagitariusa. Sto jes jes i kroz zmijonosu preljecu planete a tradicionalni babilonci to ne uzese u obzir jer im kvari koncepciju kruga podjeljen u 12 polja po 30 stepeni. Sideralci vide sirinu sazvjezdja po stvarnoj duzini i tako prave podjelu( neki klaster zodijak je pravo dug a neki kratak, neki predug pa imamo i jedan suzeni orphicus( zmijonosa) koji je kost u grlu tropskim tradicionalnim sljedbenicima astrologije. Ipak zvijezde su jako daleko i ko njih uopste i gledati ih ikako drugacije sem ''ukrasi neba'' a recimo godisnja doba su nam bitna na zemlji, kretanje sunca, mjesec, proljece-sjetva, zetva, zima-sakupljanje itd. Zato iz prakticnih razloga je primjenjiva tropska astrol. jer je tocak logican i ima jasne logicke promjene bazirane na matematici. S druge strane sideralni je objektivniji kad se gleda polozaj zvijezda i koliko tacno treba zemlji da obidje oko sunca krug i koliko odstupa kalendar i kako to kompenzovati..
Ovo je astrometriski aspekt astrologije.

Mitoloski aspekt astr. je cista bajka na aristotelovskoj podlozi 4 elementa voda, zemlja, vatra, zrak.. i grcko babilonskoj mitoloskoj projekciji bozanstava na nebo . Nije cudo sto svaka kultura projektuje na zvijezde svoje mitove( indija, kina, maje..) svaka astrologija ima zazlicite mitove a oni misle da je to to poput monoteistickih religija koje se medjusobno kolju koja je prava a koja nije.

Kaze meni jedan prijatelj kojeg sam ozbiljno iskritikovao i koji je inace zanesenjak astrologijom da svaki zodijacki simbol ima jasan razlog zasto je nastao i zasto je upravo to tako. Pitam ga zasto si toliko drzak i bezobrazan pa cesto sarkasticno se rugas ljudima i ujedah ih ostrim rijecima i tako na se mrznju nabacujes ? Kaze on meni zato sto sam skorpija u horoskopu a skorpije su poznate po tome da bodu itd.. (koji kreten pomislih u sebi)
Rekoh zasto nisu ubacili magarca jer ima ljudi tvrdoglavih ko mazge ili snaznih ko konji ili glupih ko k.. itd.Zasto je odabir onih 12 znakova baz tako?
Ljudi se vole poistovjecivati sa svojim znakom i nazor uguravaju karakteristike u svoju strukturu licnosti.. ili nalaze u sebi ono sto im odgovara od svojstava tog znaka a ono sto ne odgovara bacaju po strani.
Astrologija opasno vodi u stranputicu i zanesenjastvo koje ipak slatko i pitko jer covjek zanesen tim fenomenom lakse zivotne teskoce i pojave prevladava.

[Connaisseur Karlin]

marine,

tropsko ili sidericko racunanje natalne karte jednsotavno nije tocno sa naucnog astronomskog aspekta: astronoija prepoznaje vise od 13 konstelacija ( astroloskih znakova) a konstelacija je skup tockica, zvijezdia, koje , sastavljene zamisljenom linijom dobiju astroloski znak , tj. astronomija prepoznej vise astronomskih znakova

meni je ipak interesantna astrometeorologija , koja se cak i danas primjenjuje za agrokulturne potrebe

znas, tanka je nit o znacenju i radu nauke:

http://undsci.berkeley.edu/article/astrology_checklist

[Hadzi Lojo]

Davno sam citao feljton o cuvenom Arap Hodzi kako su ga zvali, koji je nekada dosao u Sarajevo pred kraj osmanskog carstva i tamo ostao i ozenio se. Zvao se Muhamed Gandura. Navodno se bavio i astrologijom , znao je ljudima reci sve sta je bilo i sta ce im biti a takodje i ime iako nikada nije upoznao tu osobu. Zna li ko vise o njemu, navodno ima i potomaka u Sarajevu?

[mariner]

marine,

tropsko ili sidericko racunanje natalne karte jednsotavno nije tocno sa naucnog astronomskog aspekta: astronoija prepoznaje vise od 13 konstelacija ( astroloskih znakova) a konstelacija je skup tockica, zvijezdia, koje , sastavljene zamisljenom linijom dobiju astroloski znak , tj. astronomija prepoznej vise astronomskih znakova

meni je ipak interesantna astrometeorologija , koja se cak i danas primjenjuje za agrokulturne potrebe


Nisam mogo ulaziti u detalje sem nagrubo navoditi podatke radi orijentacije onima koji nista o tome ne znaju.


znas, tanka je nit o znacenju i radu nauke:

http://undsci.berkeley.edu/article/astrology_checklist

Tako je , potpuno se slazem.
Imo sam nekih dobrih knjiga iz ovih oblasti koje vezu alhemiju, astrologiju i mnoge druge ezotericne discipline a mene je posebno interesovalo astroteoloski aspekt i hermeneutika..radi upotpunjavanja nekih elemenata iz antropolog, soc, psihol, i psihoanalitike.

[Connaisseur Karlin]

marine,

tropsko ili sidericko racunanje natalne karte jednsotavno nije tocno sa naucnog astronomskog aspekta: astronoija prepoznaje vise od 13 konstelacija ( astroloskih znakova) a konstelacija je skup tockica, zvijezdia, koje , sastavljene zamisljenom linijom dobiju astroloski znak , tj. astronomija prepoznej vise astronomskih znakova

meni je ipak interesantna astrometeorologija , koja se cak i danas primjenjuje za agrokulturne potrebe


Nisam mogo ulaziti u detalje sem nagrubo navoditi podatke radi orijentacije onima koji nista o tome ne znaju.


znas, tanka je nit o znacenju i radu nauke:

http://undsci.berkeley.edu/article/astrology_checklist

Tako je , potpuno se slazem.
Imo sam nekih dobrih knjiga iz ovih oblasti koje vezu alhemiju, astrologiju i mnoge druge ezotericne discipline a mene je posebno interesovalo astroteoloski aspekt i hermeneutika..radi upotpunjavanja nekih elemenata iz antropolog, soc, psihol, i psihoanalitike.

super mene interesira iz dolsovno svih povzanih oblasti

[Alternativac1]

Astrologija vuče korijene sa Tibeta i Starog Egipta... To su nam u amanet ostavile prošle generacije/rase ljudi... atlantiđani i ostali. Po meni sve je simbolika i može se dosta vidjeti, tj. može onaj ko ima jaku moć sinteze da povezuje simbole...

[Connaisseur Karlin]

Astrologija vuče korijene sa Tibeta i Starog Egipta... To su nam u amanet ostavile prošle generacije/rase ljudi... atlantiđani i ostali. Po meni sve je simbolika i može se dosta vidjeti, tj. može onaj ko ima jaku moć sinteze da povezuje simbole...

moc sinteze !?

[Alternativac1]

Astrologija vuče korijene sa Tibeta i Starog Egipta... To su nam u amanet ostavile prošle generacije/rase ljudi... atlantiđani i ostali. Po meni sve je simbolika i može se dosta vidjeti, tj. može onaj ko ima jaku moć sinteze da povezuje simbole...

moc sinteze !?

Pa da, bezskonačno parametara tu ima i ko ih može sintetizirati u cjelinu da dobije jasnu sliku o čovjeku/događajima/budućnosti taj je pravi astrolog...

[Connaisseur Karlin]

Astrologija vuče korijene sa Tibeta i Starog Egipta... To su nam u amanet ostavile prošle generacije/rase ljudi... atlantiđani i ostali. Po meni sve je simbolika i može se dosta vidjeti, tj. može onaj ko ima jaku moć sinteze da povezuje simbole...

moc sinteze !?

Pa da, bezskonačno parametara tu ima i ko ih može sintetizirati u cjelinu da dobije jasnu sliku o čovjeku/događajima/budućnosti taj je pravi astrolog...

nijedan astrolog to ne moze uraditi

[Connaisseur Karlin]

Kad smo ucili iz metodologije razliku znanstvenog i ne znanstvenog, bas su astronomija i astrologija bile tipican primjer. Naime, astronomija je znanost, jer teorije se mogu opovrgnuti, dok astrologija nije, jer se teorije ne mogu opovrgnuti. Vjerovatno je zato i opstala, bas kao i religija. Bas kao i sve sto je ne moguce opovrgnuti. Dok znanost napreduje i ide dalje svakom opovrgnutom teorijom. Zapravo, definicija znanosti po kuhnu i jeste da je znanstveno ono sto je opovrgljivo.

Sto se tice same astrologije, ja bi prije rekla da je prvo bilo dobro poznavanje zvjezda. Stare civilizacije su itekako dobro poznavale "nebo" i povezivale njima desavanja u prirodi, sto ima smisla. Mozda je bilo manje ucenjaka i obrazovanih pismenih ljudi.. pa je od njih potekla mitoloska orica astrologije, jer ona ce prije biti povezana s praznovjerjem nego astronomija. Bas kao sto vjernici slijepo vjeruju da je svijet nastao od Adama i Eve.

Zanimljiva je ta simbolicka povezanost s astrologijom, tj. Simboli proizasli iz oblika kozmosa.

Nekad sam puno o tome citala.. ali me uznemiravalo pa sam prestala.

Svakako ima povezanosti sa svime navedenim u prethodnim postovima. I kemija i alkemija i astrologija i astronomija sa simbolima i arhetipovima. Kako su arhetipovi moguci ako svaka kultura ima svojj simboliku koja nije isto interpretirana u svim kulturama? Sta je to zajednicko svakoj svjesti na svijet da je arhetip uopce moguce odrediti? To je neka meta simbolika .. sta li.

Ugl.. ovo su strasno zanimljive teme, al ja nisam izdrzala. Sve sam pocela analizirati i vidjeti simbole u svemu.. naucila sam dosta simbola al me strasno umaralo njihovo povezivanje i sklapanje price i desifriranje znacenja.

sherbett, ma ovo treba listati i analizirati hladne glave, bez emocija

svasta se nesto zapetljalo u astrologiji , a danasnji astorlozi, tako sam negdje procitala, upravo konstatno dodaju nove tenike izracunavanja, vjerovatno sa ciljem da prezive promjene, sto znaci,da su astorozi stoljecima mjenjali nacin "mjerenja" i citanja natalnih karti i slicno, u skladu sa novim otkricima, ali i tezanj ka eksperimntisanju razlicitm tehnikama racunanja je definitivno prisutna

ma samo se opusti na temi, nije astrologija bauk, iako jeste tako sa ciljem,predstavljena misticno i jezivo , zato ljudi lakse pocnu vjerovati u abrkadabrka astorosko citanje ja sam milion puta provjerila da li je astrolosko citanje bilo tocno narocito mi je sinastrija komicna ma samo lagano i opusteno astorlogija je definitivno bogatog porijekla, ali astorlogiju ne treba ozbijno prihvatiti

[zijancer]

mirise na fajt merkura ii jupitera na marsu

[šarf]

Je li astrologija znanstvena?
Astrologija tvrdi da Sunce, Mjesec, zvijezde i planete mogu utjecati na zbivanja na Zemlji te da konfiguracija ovih nebeskih tijela u trenutku čovjekovog rođenja igra ulogu u njegovom životu. Međutim, znanstvena otkrića predstavljaju teške izazove takvom shvaćanju:
▪ Rad astronoma poput Kopernika, Galileja i Keplera jasno je pokazao da Zemlja nije središte svemira. Sada je također poznato da zvijezde koje prividno sačinjavaju zviježđa, u velikom broju slučajeva ustvari nisu međusobno povezane u skupine. Neke od njih mogu biti duboko u svemiru, dok su druge možda relativno blizu. Dakle, zodijakalne osobine različitih zviježđa čisto su imaginarna stvar.

▪ Planete Uran, Neptun i Pluton bile su nepoznate ranim astrolozima zato što nisu bile otkrivene sve do izuma teleskopa. Kako su, onda, njihove “utjecaje” objašnjavale astrološke karte nacrtane stoljećima ranije? Osim toga, zašto bi “utjecaj” jedne planete bio “dobar” a utjecaj druge “loš”, kad nauka zna da su sve one u osnovi mase beživotnih stijena ili plinova koje jure svemirom?

▪ Genetika kaže da se temeljne crte naše osobnosti ne formiraju prilikom rođenja, nego prilikom začeća, kad se jedna od milijuna sjemenih stanica oca sjedinjuje s jajnom stanicom majke. Usprkos tome, astrologija veže horoskop osobe za trenutak njenog rođenja. Gledamo li s astrološkog gledišta, ovo odstupanje od oko devet mjeseci dat će potpuno drugačiji profil osobnosti.

▪ Dok prividno putuje među zviježđima, onako kako to vidi zemaljski promatrač, Sunce u određeni položaj danas dolazi oko mjesec dana kasnije nego što je to bio slučaj prije 2 000 godina kad su nacrtane astrološke karte i tabele. Dakle, astrologija osobu koja je rođena krajem lipnja ili početkom srpnja smješta u područje Raka (jako osjetljivog, zlovoljnog, rezerviranog). Međutim, Sunce je u to vrijeme u zviježđu Blizanaca, koji bi osobu trebali okarakterizirati kao komunikativnu, domišljatu, pričljivu.
Očito, astrologija nema ni razumsku ni znanstvenu podlogu.

[Connaisseur Karlin]

Je li astrologija znanstvena?
Astrologija tvrdi da Sunce, Mjesec, zvijezde i planete mogu utjecati na zbivanja na Zemlji te da konfiguracija ovih nebeskih tijela u trenutku čovjekovog rođenja igra ulogu u njegovom životu. Međutim, znanstvena otkrića predstavljaju teške izazove takvom shvaćanju:
▪ Rad astronoma poput Kopernika, Galileja i Keplera jasno je pokazao da Zemlja nije središte svemira. Sada je također poznato da zvijezde koje prividno sačinjavaju zviježđa, u velikom broju slučajeva ustvari nisu međusobno povezane u skupine. Neke od njih mogu biti duboko u svemiru, dok su druge možda relativno blizu. Dakle, zodijakalne osobine različitih zviježđa čisto su imaginarna stvar.

▪ Planete Uran, Neptun i Pluton bile su nepoznate ranim astrolozima zato što nisu bile otkrivene sve do izuma teleskopa. Kako su, onda, njihove “utjecaje” objašnjavale astrološke karte nacrtane stoljećima ranije? Osim toga, zašto bi “utjecaj” jedne planete bio “dobar” a utjecaj druge “loš”, kad nauka zna da su sve one u osnovi mase beživotnih stijena ili plinova koje jure svemirom?

▪ Genetika kaže da se temeljne crte naše osobnosti ne formiraju prilikom rođenja, nego prilikom začeća, kad se jedna od milijuna sjemenih stanica oca sjedinjuje s jajnom stanicom majke. Usprkos tome, astrologija veže horoskop osobe za trenutak njenog rođenja. Gledamo li s astrološkog gledišta, ovo odstupanje od oko devet mjeseci dat će potpuno drugačiji profil osobnosti.

▪ Dok prividno putuje među zviježđima, onako kako to vidi zemaljski promatrač, Sunce u određeni položaj danas dolazi oko mjesec dana kasnije nego što je to bio slučaj prije 2 000 godina kad su nacrtane astrološke karte i tabele. Dakle, astrologija osobu koja je rođena krajem lipnja ili početkom srpnja smješta u područje Raka (jako osjetljivog, zlovoljnog, rezerviranog). Međutim, Sunce je u to vrijeme u zviježđu Blizanaca, koji bi osobu trebali okarakterizirati kao komunikativnu, domišljatu, pričljivu.
Očito, astrologija nema ni razumsku ni znanstvenu podlogu.

astorlogija nije eksluzivno znanstvenog sadrzaja

Uran Neptun i Pluton se korsite u modernoj verziji astrologije,pa to su astoorzi vrlo dobro objasnili , zato psotoje faze stare i nove astoogije

astolozi kosntatno dodaju nove metode/analize , nije neki novitet, i nema nikakve veze sa naukom

nijedna astrolog nce reci da je astorlosko citanje natalne karte u potpunosti tocno , jer vecina astorloga imaju razlicit "stil" citanja natalnih karti

astrologija je interesantan gemsicht vlastitie proslosti

astologija je zabava koju ne moze svako isto razumjeti

astrologija jeste interesantna, mozes nauciti neke interesante detalje iz istorije mitova legendi kulutru i tradiciju spritulanosti raznih naraoda, trebas imati dobru podlogu znanja istorije i filozofije

[šarf]

Hoćeš li astrologe pitati za koga se oženiti ili udati,hoćeš li uzeti kredit,koje auto ćeš kupiti,hoćeš li imati djecu,da li da imaš djecu,gdje ćeš živjeti,koji fakultet upisati,da li danas otići na posao ili ne,kada pođeš na posao koji tramvaj koristiti onaj u 6:30 ili 14:30.
Govorimo o razumu mi smo homo sapiens.Astrologija kao i vjerovanje u sudbinu je praktična za one koji nisu skloni mućnuti svojom glavom i donijeti odluke,nego uvijek da to za njih radi neko drugi ,zvijezde ili bit će šta će biti ,sudbina ,sve je zapisano.
Bez obzira koliko možda zabavno to bilo,interesantno ,dopuštati da drugi donosi odluke koje se tebe tiču umjesto tebe,daleko je to od zdravog razuma.