Majstore nisam ni ja zadovoljan ovim izmjenama, ali ti ipak ideš predaleko. Po meni je ovo ipak napredak u odnosu na ono što je bilo do sada. Drago mi je kada neko taksativno postavi stvari, pa ću ti tako i pokušati replicirati.Area_51 wrote:Naravno da NSBiH nije parlament, pa bas zato onda ne bi trebalo da ima entitetskih ili etnickih glasanja.
Sta je stvarni problem, odnosi se na to da bazu saveza ne cine klubovi nego kantonalni savezi i entitetski savezi, sto nema nigdje na svijetu. Svagdje je osnova saveza klub, dok kod nas u nasoj zalosnoj zemlji, pod teorijom realiteta dolaze nam kantonalni/zupanijski i entitetski savezi. Problem broj jedan.
Ovdje se zaboravlja da se predvidja donosenje odluka 3/4 vecinom, sto se u pravnoj nauci zove kvalificirana velicina, u odnosu na prostu vecinu koja je ona klasicna natpolovicna ili 50% + 1 gas. Zamislite tijelo koje ima 15 ljudi, a za donosenje odluka treba 12 ruku ZA. Pa onda, recimo, ne dodje ih trojica na sastanak, sto znaci od preostalih 12, svih 12 mora biti ZA, da bi se odluka donijela. Cijeli svijet odluke donosi prostom natpolovicnom vecinom, a kod nas kvalificiranom 3/4 vecinom, jer je to navodni realitet i zastita vitalnog nacionalnog interesa. Problem broj dva.
Neko kaze, preglasavanje i vitalni nacionani interes, pa njihova zastita. To vam izgleda ovako, kao onda kad cujete da nemate igraca Srba u reprezentaciji, pa se trazi vjestacki da se oni ubace da bi se kao zastitio vitalni nacionalni interes, a sto ti igraci ne znaju igrati lopte, to kao fol nema veze. Ne postoji fenomen vitalnog nacionalnog intetesa u sportu, jer se radi o nevladinom sektoru i on kao takav ne slijedi nigdje uredjenje drzave, vec se prilagodjava i organizira prema potreba sporta. Problem broj tri.
Placajuci ova tri problema, plus kusur od nesto manjih problema, kupili smo stvar da savez ima jednog predsjednika. Moje je zakljucak, preskupo. Zato mislim, kako Komitet za normalizaciju nije uradio dobar posao.
Ako sam dotakao necije emocije povodom Ivice Osima, iskreno se izvinjavam, nije mi to bila namjera, ali on nije dobro odradio posao plus svi ostali clanovi komiteta. Bolje je rijesenje bio prethodni nepromijenjeni FIFA i UEFA statut u kojem bi bazu cinili predstavnici klubova iz Premijer lige i drugih entitetskih liga. Bar zato, sto bi tada kao predstavnik Zelje, Osim mogao biti kandidat za predsjednika. Ovako, kazem vam, spremite se za novog Colakovica, Dominikovica ili Ceku.
1. Mada se slažem da je to puno bolja varijanta, nije baš svugdje osnova klub kao osnivač saveza. Čak i kod nas indirektno klubovi daju svoje predstavnike u skupštinu i IO N/FSBiH, kroz kantonalne i entitetske saveze. Eh sada, što moje Sarajevo npr. predstavlja kreten u vidu Mensuda Bašića nije mi kriv niti onaj iz zapadne hercegovine niti onaj iz RS-a. Kada bi klubovi davali svoje najbolje ljude u ove organe, mogao bi se čak i ovakav sistem otrpiti. S obzirom da niko osim domačih indijanaca (pa čak ni FIFA ni UEFA) ne mogu izmjeniti način biranja, mora se uraditi ono što se može sa postojećom strukturom.
2. E ovdje se vidi da se nisi baš udubio u problematiku. Evo na prošloj skupštini je bio sistem 50%+1 i šta se desilo? Od 56 delegata za statut je glasalo 22, a trebalo ti je 29 za većinu. Dakle bez obzira da li je 50%+1 ili 3/4, oni koje hoće da koče, kočiće. A ovako se izbijaju argumenti kočničarima, o "nacionalnoj, entitetskoj i drugim ugroženostima".
Druga stvar za koju nisi u pravu je ova oko nedolaska na sjednice. U novom statutu, ako se neko ne pojavi na sjednici, bilo IO, bilo skupštine, postoji zamjenski kandidat (koji mu je bio protivnik na izborima za ta mjesta, pa dobio manje glasova), koji odmah uliječe na mjesto ovoga što nije došao.
3. Ovo fakat ne kontam. Koji je to igrač u zadnje 3-4 godine igrao u nekoj od reprezentacija, a da je to bilo po nacionalnom ključu?
Ovo bi se moglo odnositi jedino na selektore.
4. Da odgovorim i na tvoj zaključak. Ne kontam gdje si ti pročitao da je u odbijenom statutu pisalo da skupštinu čine samo predstavnici klubova iz Premijer i entitetskih liga? Mnogi od nas su to priželjkivali (ja pogotovo), ali nigdje nisam pročitao da je to bilo u prijedlogu statuta koji je odbijen. I sada Osim može biti kandidat za predsjednika, jer se po usvajanju novog statuta moraju provesti i novi izbori, jer su promijenjena pravila igre.
Sve u svemu, ja sam trenutno optimista. Vidjećemo kako će se sve završiti. Ne treba se prerano radovati.
Lik je travnički Ćelo oliti Tigar 
