iceman2010 wrote:_BataZiv_0809 wrote:Nocni zivot kao argument je ponovno izvlacenje stvari iz konteksta. Nije svakome ni bitan, samim tim gubi relevantnost. Osim toga zivimo u Evropi gdje je ovaj vid nocnog zivota uobicajen i postojao je prije dolaska kleronacionalista na vlast. Ali eto bila je neka zabrana alkohola u Starom gradu, za vrijeme Ramazana, cisto da se zna.
Mozda je bolje pisati o opravdanosti predmeta vjeronauka u javnim skolama, razonraznim zabranama u drzavnim vrticima (cak je i Djed mraz bio sporan), ugrozavanje privatnog i javnog vlasnista od strane vjerskih institucija (buka, zaklanjanje pogleda,netransparentno dodjeljivanje gradskih parcela) itd...
Sirimo pricu, ali ukratko: Vjeronauku ne moras pohadjati. Sto se tice deda mraza koliko znam nikada nije bio sporan. Bilo je sporno treba li svoj djeci nametnutni istog ili organizovati proslavu kada djeca koja ne zele nisu tu. Ako neko smatra deda mraza nasljedstvom krscanske tradicije, i da se kosi sa njegovim vjerskim ubjedjenjima, smatras li da je ispravno djeci nametati istog? Neka i jednog i drugog, ali po izboru. Neka svako izabere sebi sta voli. A ovo o ugrozavanju zaista ne bih. Ako je provedena legalna procedura sa svim dozvolama ocjene o uzurpiranju vlasnistva su pausalne. Ovo buka i sl. je bezveze argument.
A nocni zivot je itekako argument koji pokazuje da te niko ne tjera na nesto niti te zigose zbog toga. Evo recimo, citavo kosevo pjeva:
Da te volim oduvjek sam znao,
Zbog tebe i zivot bih svoj dao,
Zbog tebe u PAKLU cu da gorim,
Jer te vise ja od svega volim.
I to sve uz dekor mrtvacke glave i vatre na sjevernoj tribini i sa natpisom: "hellcome to Sarajevo". Niko to nije cak ni spomenuo. To kako je ateistima aman tesko i kako su ugrozeni je suplja prica. Mantra koja se vrti bez argumenta. Pardon ima argument: "Prave se dzamije". Neko ko vidi problem u potrebama drugih i njihovom manifestiranju onoga sto zele da budu ima drugi problem. Upravo on pokazuje netrpeljivost prema drugom i drugacijem. Ja sam musliman. Radim tik pored crkve koja otkuca svakih 15 minuta jednom, a cesto u toku dana zvonjava traje duze. I uopste mi ne smeta. Ako vama smetaju dzamije, ezan i sl. vi se trebate zapitati.
Kao sto sam rekao, ja na poslu imam svih profila raje. I o tome otvoreno pricamo. O svim temama. Moj kolega nema problema sa tim da ode i da se ubije od alkohola, da sutra prica o tome, da se javno deklarise kao ateista, drugi kao agnostik i sl. Tu pricu o ugrozenosti ste samo umislili. Ugrozeni ste jednako kao i ja koji sam vjernik. Prakticno nema razlike izmedju nas u pravima koja imamo.
Vjeronauku ne moras pohadjati-tacno, ali si u nepovoljnijem polozaju od onih koji pohadjaju. Nastranu sto se vec u prvom razredu odvajas od ostatka djece u razredu,problem nastaje sto u praksi vecina iz vjeronauke ima 5 i taj je predmet uglavnom za popravljanje prosjeka.
Dobro se sjecam u gimnaziji da sam se vazda borio da imam 3 iz fizike ili hemije da prodjem vrlodobrim, dok je kolega iz klupe to lagano poklopio 5-com iz vjeronauke. Kome je bilo lakse, lako je skontati.
Djeda mraz je proizvod pop kulture, Coca Cola ga je komercijalizovala i povezivati ga sa krscanstvom je najblaze receno nedobronamjerno. I nedjelja kao neradni dan je tradiconalno krscanski, pa opet se niko ne buni.
Buka nije bezveze argument, jer je i u zakonu definisana kao ogranicenje prava vlasnistva, jer niko nema pravo da emisijama i imisijama ugrozava tudje vlasnistvo (osim ako su objekti od javnog interesa u pitanju-fabrike, energetska postrojenja, mostovi...). Procedure nisu u skladu sa zakonom, ali to je problem nepostojanja pravne drzave, tu se mogu sloziti.
Ti i tvoj radni kolektiv niste ovdje bitni. Vasa je privatna stvar hocete li se slagati ili ne. I sve sto je u domenu privatne regulative se tice samo ucesnika na koje se odnosi.
Problem nastaje kada se privatna stvar kao sto su religijska ubjedjenja izvuku iz privatne sfere i dodijeli im se povlasten tretman.
Generalizuje do srži, pa se ko onda pravi da ne zna da je generalizovo.
