koeljo

danas · Post by **danas** » 06/11/2006 20:23

morem komotno i bRez njega

King Kikapu · Post by **King Kikapu** » 06/11/2006 20:26

mamica 31 wrote: I kao sto kolega rece uspio je natjerat da citaju ljudi i koji nikad ne citaju

vrijednost knjige je najmanje u njenom tirazu

daduli_sa · Post by **daduli_sa** » 06/11/2006 20:32

AZ wrote:Procitala:
Alhemicara
Petu Goru
11 minuta
Na obali...
Djavola i Gdjicu Prim
Veroniku

... i istovremeno uzalud protracila par dana svog zivota. Ne preporucujem nikome.

Sigurna?

U svakom slucaju procitao par njegovih navedenih knjiga i ono u sto sam siguran da ce se vecini svidjeti "11 minuta".

freak_with_a_laptop · Post by **freak_with_a_laptop** » 06/11/2006 21:15

Mnogo zavisi o prevodu knjige. Citala sam 11 minuta na nasem jeziku i na engleskom - engl verzija mi je kud i kamo bolja. Steta.

Sve u svemu - not my piece of cake - dime novel

chuchumbamayumbe · Post by **chuchumbamayumbe** » 06/11/2006 21:48

Onako, nije losh, ali ako za ono ide Nobelova nagrrada, Jergovic, Dzamonja i slicni njima su je trebali dobiti odavno. NA.

harač · Post by **harač** » 07/11/2006 19:03

ja sam se sa drugaricom dugo svađao jel' on šund ili umjetnost... još sam ostao na svom da je trash koji se štanca... možda griješim

AZ · Post by AZ » 09/11/2006 13:30

daduli_sa wrote:
AZ wrote:Procitala:
Alhemicara
Petu Goru
11 minuta
Na obali...
Djavola i Gdjicu Prim
Veroniku

... i istovremeno uzalud protracila par dana svog zivota. Ne preporucujem nikome.

Sigurna?

U svakom slucaju procitao par njegovih navedenih knjiga i ono u sto sam siguran da ce se vecini svidjeti "11 minuta".

1001% sigurna.
Vec vidjeno, parafrazirano, dusu dalo za copy/paste - contemporary style zivota.

new_jazzWa · Post by **new_jazzWa** » 11/11/2006 10:49

Kritičari ga pljuju,narod čita...Dešava se to stalno,ali činjenica je da je jedan od najčitanijih suvremenih pisaca svijeta.Zašto? Jer je jednostavan a tajanstven,i opet blizak običnom čovjeku.Svi imamo snove,a on nekako vraća nadu da su svi oni ostvarivi.O težini njegovih djela ne treba raspravljati jer nema tu one životne filozofije,nema one težine koja te pritisne na tlo da ne možeš disati...Jednostavno,nekad je potrebno otisnuti se na pučinu maštanja,u svijet bajkica,lijepih stvari. Šta ima loše u tome što neko misli da je LJUBAV ključ i izvor svega? Možda i jeste,samo što je malo odlutala iz naših života i sa naših prostora...BTW,svaku njegovu knjižicu imam,i kad sam down podiže mi moral.A kad sam skroz down onda uzmem Selimovića da me dotuče.

Dezze · Post by **Dezze** » 22/11/2006 18:35

Nisam strucnjak, ali knjizevne kritike uopce ne citam niti me zanimaju. A ovo sve iz razloga sto mislim da su totalno nepotrebne. Jer, pisci pisu nesto sto je produkt njihovogo intelekta. E sad, nekom ce se svidjeti to sto je napisano a nekom nece....i sta kriticar ima tu da pametuje? Jer, i to sto napise je samo njegovo misljenje, koje se ljudima moze ili ne mora svidjeti, bas kao i materijal kojeg je napisao odredjeni knjizevnik. Zato ja citam knjige koje mi se svidja ne obracajuci paznju na kritiku....

A Coelho. Bas sam maloprije napisao da mi je on OK, ali njegova zadnja knjiga - Zahir mi nikako nije legla. Dosadna je. A ostalo od njega sam sve procitao i svidjelo mi se. Uglavnom.

reformator · Post by **reformator** » 23/11/2006 06:36

AZ wrote:Procitala:
Alhemicara
Petu Goru
11 minuta
Na obali...
Djavola i Gdjicu Prim
Veroniku

... i istovremeno uzalud protracila par dana svog zivota. Ne preporucujem nikome.

To ti je kad je neko ....,ne sjeti se odmah na prvo ili eventualno drugoj knjizi zastati.Hvaljenjem i isticanjem svoga znanja,pokazujemo svoje neznanje i gl.....!

fildjan · Post by **fildjan** » 23/11/2006 07:27

dobro jutro

o koelji sve naj naj! procitala alhemicara i zahir. dvije izuzetne knjige. mnogo su me se dopale

Semiramida · Post by **Semiramida** » 23/11/2006 08:50

Pročitala Koeljovog "Alhemičara" i "Zahira".
Ma bezveze, totalno bezveze. Pogotovo me je "Zahir" iznervirao. Bullshit. (Eto, da ne kažu Kazahstanci da im se cijeli svijet smije nakon Borata. Koeljo je u "Zahiru" poklonio jednu odu kazahstanskim stepama i ljubavi koja nema nikakvog smisla, niti u Parizu niti bilo gdje... Blah!)

Sjećam se, neko je rekao da je "Alhemičar" obavezno štivo manekenki, pjevačica i inih koje se novinama hvale da su, eto, nešto i pročitale.

Čisto pomodarstvo kojem sam svojevremeno i ja podlegla.

100 puta bolji pripovjedač, od ovih popularnijih, inostranih, mi je Amin Malouf. Eto, nisam još došla do Orhana Pamuka, al' potrudiću se...

fildjan · Post by **fildjan** » 23/11/2006 09:12

pa dobro zahir je meni dobro stivo,a alhemicar me podsjeca na malog princa

ja sam cula da kakao knjigu dozivis zavisi od tvog trenutnog psiholoskog stanja

e sad ne znam jel to istina

a za orhana pamuka procitala sam ja se zovem crvena i istanbul, al trazim sad njegovu jednu malo stariju ne znam jeste li culi bijeli dvori,tako nesta

uglavnom do sada za mene najbolja procitana knjiga je tragom mrtve princeze od kenize muradi naravno prvi dio drugi dio je malo bezveze i obadvije od orhana pamuka.

knjiga koja je za mene onako najkonfuznija bila je od murakamija tvrdo kuhano zemlja cudesa i kraj svijeta

tu sam knjigu citala mjesec

Kona__ · Post by **Kona__** » 23/11/2006 11:57

Nepobitna cinjenica je da Koeljo dosta blisko-istocnjacke filozofije pojednostavi, zapakuje i predstavi nama, ali isto tako ucinio je da vidim kako knjige citaju oni za koje sam sumnjala da znaju citati uopste.

pin-up · Post by **pin-up** » 23/11/2006 12:17

kao turbo-folk u knjizevnosti...

DUREX · Post by **DUREX** » 26/11/2006 03:18

Lose,lose....

Naravno,sve treba uzimati sa rezervom,pa i svaku vrstu nametnute kritike,jer je ona je subjektivi sud...Medjutim ,kada sam vidio ko je dao najbolje ocjene Coelhovim djelima,malo sam se sjeb´o

....armija domacica i,sto neko rece,fudbalera,pjevaljki,kojima je prije skoka u ovu "duboku zivotnu filozofiju" Coelha, posljednja procitana knjiga bila Jezeva kucica...
E, onda sam odlucio da procitam koje njegovo djelo,iako sam to uporno izbjegavao dugo,dugo vremena,jer sam imao osjecaj da znam o kakvoj se limunadi radi...I zaista,nakon prvih redaka,sve sto se moglo vidjeti bio je blijedi pokusaj mistike,nadrealnih svijetova i slika hispano-americke knjizevosti(koju cijenim do neba),te gomila "dubokih" misli,poruka i sugestija pisanih tako,da svaka domacica moze da im se divi dok cita i pegla...Sve je to tako ogoljeno,nekako nisko,umotano u raznorazne floskule,bliske prosjecnom citatelju, od kojega se, prije pristupanja nekom Coelhovom djelu, ne trazi nikakva erudicija ,niti sirina,vec samo golo slobodno vrijeme i malo volje...

Zamisli te samo Irmu Smaku ili Anu Mirjanu Racanovic kako citaju Borgesa ili Castanedu ili,ne daj Boze,Joycea...Mislim,svaka cast curama,prelijepe su i sve....al´ ne bi islo,a?

Coelho ide k´o mlijeko...

Ne znam,mozda se nekima Coelho i svidja...postujem svaciji ukus...Meni ,licno,ova instant-filozofija na razmucivanje ne lezi

three sisters · Post by **three sisters** » 26/11/2006 10:51

ma posve je jasna stvar za koga je on namijenjen, i da ga čitaju ljudi koji prije nisu knjigu u ruke stavili, ali nije da će on nekog motivirati da pročita još, što neko kaže takvim ljudima je super došlo da mogu reći čitam alkemičara, a ima i jedna ispomoć-dan brown, ja sam pročitala po jednu knjigu od njih dvojice, i dosta mi je bilo ...mislim da on nije baš ni bezopasan, jer neko je rekao bajkice i lijepi svijet nade, ali mi NE živimo u takvom svijetu, i on zaluđuje svoje čitatelje, jer im pruža iluziju da njegova knjiga može da promijeni nečiji svakodnevni život, može samo taj književni svijet, i to nagore. za one koji zaista žele čitati ima gomila južnoameričkih pisaca

Faust · Post by **Faust** » 26/11/2006 11:51

Coelhova djela naprosto ne spadaju u "pravu književnost". To je nešto na razini ljubića koji su se nekad (mozda i danas) mogli kupovati na kiscima. S tim da je on to malo podigao, ipak, na veći nivo, koristeći se nabrzinu stečenim i usvojenim podacima iz raznih enciklopedijskih izdanja. On je vidio da u svijetu dominira potražnja za jednostavnostima koje su začinjene sladunjavošću i tajnovitošću i odlučio zaraditi pare. Njegova djela su kao Madonnino zanimanje za Kabalu, Gereovo intereovanje za religiju s Himalaja i sl. Coelho daje iluziju svojim čitateljima da su nešto shvatili, nešto naučili što će im pomoći u svakodnevnom životu. Ovo zaključujem na osnovu Alkemičara i Na obali rijeke Pjedre... (ili tako nešto). No, pored svih "pozitivnih vrijednosti" koje propagira glavni junak prvog uspješnog romana pisca o kojem se foruma, postoji i nacionalistička: najbolje ostati kod voje kuće, što ćete putovati kad se vaše blago nalazi u vašoj avliji. Svi desničari svijeta trebali bi u svom programu imati fabulu "Alekmičara"
Neko je već citirao dio interviewa s Dževadom Karahasanom objavljenim na http://www.omnibus.ba. Tu je Karahasan, koliko se sjećam, još i rekao kako je pročitao nekoliko stranica "Alkemičara" i vidio da je to "obično smetlje".

three sisters · Post by **three sisters** » 26/11/2006 14:55

Faust wrote:Coelhova djela naprosto ne spadaju u "pravu književnost". To je nešto na razini ljubića koji su se nekad (mozda i danas) mogli kupovati na kiscima. S tim da je on to malo podigao, ipak, na veći nivo, koristeći se nabrzinu stečenim i usvojenim podacima iz raznih enciklopedijskih izdanja. On je vidio da u svijetu dominira potražnja za jednostavnostima koje su začinjene sladunjavošću i tajnovitošću i odlučio zaraditi pare. Njegova djela su kao Madonnino zanimanje za Kabalu, Gereovo intereovanje za religiju s Himalaja i sl. Coelho daje iluziju svojim čitateljima da su nešto shvatili, nešto naučili što će im pomoći u svakodnevnom životu. Ovo zaključujem na osnovu Alkemičara i Na obali rijeke Pjedre... (ili tako nešto). No, pored svih "pozitivnih vrijednosti" koje propagira glavni junak prvog uspješnog romana pisca o kojem se foruma, postoji i nacionalistička: najbolje ostati kod voje kuće, što ćete putovati kad se vaše blago nalazi u vašoj avliji. Svi desničari svijeta trebali bi u svom programu imati fabulu "Alekmičara"
Neko je već citirao dio interviewa s Dževadom Karahasanom objavljenim na http://www.omnibus.ba. Tu je Karahasan, koliko se sjećam, još i rekao kako je pročitao nekoliko stranica "Alkemičara" i vidio da je to "obično smetlje".

a što se karahasan citira bio bi ponosan da vidi

..nevezano za temu, dobar mu je komentar da je faust u sadašnjem vremenu frankenštajn
p.s. je si li ti na komparativnoj?

amrino · Post by **amrino** » 27/11/2006 09:30

Nisam ljubitelj ali eto moze biti dobar motiv da curice iz osnovnih skola zavole citanje, jer mi se nekako cini da ima tu strukturu spomenara.
Alhemicar mi je nekako blijed pokusaj kopiranja "Stepskog vuka"

ZMAAJICA · Post by **ZMAAJICA** » 06/12/2006 17:50

Faust wrote:Coelhova djela naprosto ne spadaju u "pravu književnost". To je nešto na razini ljubića koji su se nekad (mozda i danas) mogli kupovati na kiscima. S tim da je on to malo podigao, ipak, na veći nivo, koristeći se nabrzinu stečenim i usvojenim podacima iz raznih enciklopedijskih izdanja. On je vidio da u svijetu dominira potražnja za jednostavnostima koje su začinjene sladunjavošću i tajnovitošću i odlučio zaraditi pare. Njegova djela su kao Madonnino zanimanje za Kabalu, Gereovo intereovanje za religiju s Himalaja i sl. Coelho daje iluziju svojim čitateljima da su nešto shvatili, nešto naučili što će im pomoći u svakodnevnom životu. Ovo zaključujem na osnovu Alkemičara i Na obali rijeke Pjedre... (ili tako nešto).

potpisujem, a citala sam Veroniku i gdicu Prim.
fakat nije knjizevnost

koeljo

#26

#27

#28

#29

#30

#31

#32

#33 koeljo

#34

#35

#36

#37

#38

#39

#40 Koeljo

#41

#42

#43

#44

#45

#46