Nakon užašno jadne emisije Centralni Zatvor u kojoj je "gostovao" gosp. Mustafa smatram da bi FTV trebala biti prikladno kažnjena zbog kršenja novinarske etike u vidu ismijavanja bolesnih pojedinaca koji, možda i ne razumiju razloge zbog kojih su pozvani, a to je ismijavanje.
Glavni urednik FTV, urednik dijela programa i urednik emisije trebali bi makar da se ispricaju za stravičan TV proizvod koji je prevazišao granice i profesionalnosti a da ne govorimo o estetici.
Da ironija bude veća, radi se o FTV kao javnom emiteru, kojemu, možda i sam Mustafa plaća pretplatu.
Naravno, ništa tu ne bi bilo čudno ni problematično da se u konkretnom slučaju radi o nekom "freaku - ženi sa brkovima", religioznom fanatiku ili jednostavno glupom, zaostalom čovjeku ali smatram da je krajnje neukusno i nemoralno a možda čak i krivičnopravno sankionisano da se u emisije dovode ljudi koji nisu sposobni shvatiti svoje postupke a kamo li shvatiti istinski razlog emisije.
pozdrav,
S
Kazna FTV-u i Amelu Baftiću?
Moderator: anex
-
Svemirski_Jebach
- Posts: 3929
- Joined: 13/08/2003 00:00
- Location: Tel Aviv
-
manijak1
- Posts: 47640
- Joined: 16/01/2003 00:00
- Location: https://www.klix.ba/
- Contact:
#2
Dilberović kažu 
-
manijak1
- Posts: 47640
- Joined: 16/01/2003 00:00
- Location: https://www.klix.ba/
- Contact:
#4
Kao da je to važno nekima ....... Mustafa je ono na šta se pale a u vezi teme ovo stvarno ima smisla jer sam dotičnog malo slušao na radiu , prije nekih dvadesetak dana .
Naravno, ništa tu ne bi bilo čudno ni problematično da se u konkretnom slučaju radi o nekom "freaku - ženi sa brkovima", religioznom fanatiku ili jednostavno glupom, zaostalom čovjeku ali smatram da je krajnje neukusno i nemoralno a možda čak i krivičnopravno sankionisano da se u emisije dovode ljudi koji nisu sposobni shvatiti svoje postupke a kamo li shvatiti istinski razlog emisije.
-
Ina
- Posts: 176
- Joined: 13/05/2002 00:00
#5
Svemirski_Jebach Upisano: 10. nov. 2005. 16:17 Naslov poruke: Kazna FTV-u i Amelu Baftiću?
--------------------------------------------------------------------------------
Nakon užašno jadne emisije Centralni Zatvor u kojoj je "gostovao" gosp. Mustafa smatram da bi FTV trebala biti prikladno kažnjena zbog kršenja novinarske etike u vidu ismijavanja bolesnih pojedinaca koji, možda i ne razumiju razloge zbog kojih su pozvani, a to je ismijavanje.
Glavni urednik FTV, urednik dijela programa i urednik emisije trebali bi makar da se ispricaju za stravičan TV proizvod koji je prevazišao granice i profesionalnosti a da ne govorimo o estetici.
Da ironija bude veća, radi se o FTV kao javnom emiteru, kojemu, možda i sam Mustafa plaća pretplatu.
Naravno, ništa tu ne bi bilo čudno ni problematično da se u konkretnom slučaju radi o nekom "freaku - ženi sa brkovima", religioznom fanatiku ili jednostavno glupom, zaostalom čovjeku ali smatram da je krajnje neukusno i nemoralno a možda čak i krivičnopravno sankionisano da se u emisije dovode ljudi koji nisu sposobni shvatiti svoje postupke a kamo li shvatiti istinski razlog emisije.
pozdrav,
S
Potpisujem Svemirski...
Prizor je bio vise nego zalostan...neprofesionalno, mangupsko-mahalsko kvazi novinarsko ismijavanje covjeka koji ima tu nesrecu da nije mentalno zdrav. Svakom ko se iole razumije u psihologiju ljudskog uma bilo je jasno da se radi o psihijatrijskom slucaju...
--------------------------------------------------------------------------------
Nakon užašno jadne emisije Centralni Zatvor u kojoj je "gostovao" gosp. Mustafa smatram da bi FTV trebala biti prikladno kažnjena zbog kršenja novinarske etike u vidu ismijavanja bolesnih pojedinaca koji, možda i ne razumiju razloge zbog kojih su pozvani, a to je ismijavanje.
Glavni urednik FTV, urednik dijela programa i urednik emisije trebali bi makar da se ispricaju za stravičan TV proizvod koji je prevazišao granice i profesionalnosti a da ne govorimo o estetici.
Da ironija bude veća, radi se o FTV kao javnom emiteru, kojemu, možda i sam Mustafa plaća pretplatu.
Naravno, ništa tu ne bi bilo čudno ni problematično da se u konkretnom slučaju radi o nekom "freaku - ženi sa brkovima", religioznom fanatiku ili jednostavno glupom, zaostalom čovjeku ali smatram da je krajnje neukusno i nemoralno a možda čak i krivičnopravno sankionisano da se u emisije dovode ljudi koji nisu sposobni shvatiti svoje postupke a kamo li shvatiti istinski razlog emisije.
pozdrav,
S
Potpisujem Svemirski...
Prizor je bio vise nego zalostan...neprofesionalno, mangupsko-mahalsko kvazi novinarsko ismijavanje covjeka koji ima tu nesrecu da nije mentalno zdrav. Svakom ko se iole razumije u psihologiju ljudskog uma bilo je jasno da se radi o psihijatrijskom slucaju...
-
Svemirski_Jebach
- Posts: 3929
- Joined: 13/08/2003 00:00
- Location: Tel Aviv
#6
da nije zalosno mozda bi i bilo...
ili ja nemam dovoljno perverzan smisao za humor?
ili ja nemam dovoljno perverzan smisao za humor?
-
Bosanac sa dna kace
- Posts: 10147
- Joined: 27/06/2005 20:21
- Location: ponutrače
#8
A jel ima kakav link za emisiju? imal gdje sadrazaj emisije?
-
Ina
- Posts: 176
- Joined: 13/05/2002 00:00
#10
Svemirski_Jebach Upisano: 10. nov. 2005. 18:33 Naslov poruke:
--------------------------------------------------------------------------------
da nije zalosno mozda bi i bilo...
ili ja nemam dovoljno perverzan smisao za humor?
Iako imam sluha za crni humor, ono je bilo previse...
--------------------------------------------------------------------------------
da nije zalosno mozda bi i bilo...
ili ja nemam dovoljno perverzan smisao za humor?
Iako imam sluha za crni humor, ono je bilo previse...
-
Eddie_Sa
- Posts: 56
- Joined: 04/01/2004 00:00
#14
Upravo !!! Klasicna dva besposlena idiota koja u svom 'novinarskom' opisu nemaju nijednu korisnu emisiju vec dizu svoj bijedni ego na ovaj nacin. FUJ !Ina wrote:Da, Bug repriza nekadasnjih Vatrenih ulica sa izmjenjenim naslovom ali zadrzanom ne problematikom nego tematikom ismijavanja socijalnih slucajeva, mentalnih bolesnika i drugih ugrozenih slojeva na margini drustva...copright by Adi Sarajlic i company
-
mačak u čizmama
- Posts: 1189
- Joined: 17/03/2004 09:18
#15
tačnoList wrote:Kako se zove onaj s krpom na glavi......bit će da je Adi Sarajlić.....i on je radio isto što i Amel Baftić.Ih, ma i gore od Amela.
-
ulicar
- Posts: 443
- Joined: 27/02/2004 00:00
#19
E ovako.Eddie_Sa wrote:Upravo !!! Klasicna dva besposlena idiota koja u svom 'novinarskom' opisu nemaju nijednu korisnu emisiju vec dizu svoj bijedni ego na ovaj nacin. FUJ !Ina wrote:Da, Bug repriza nekadasnjih Vatrenih ulica sa izmjenjenim naslovom ali zadrzanom ne problematikom nego tematikom ismijavanja socijalnih slucajeva, mentalnih bolesnika i drugih ugrozenih slojeva na margini drustva...copright by Adi Sarajlic i company
Ja sam radio na "Vatrenim", prva ekipa, Sasa Kaljanac, Adi Sarajlic, Zaina Gafic, Sead Alispahic, Sandra Kasalo..., tako da znam sta govorim, te me stoga pokusajte saslusati.
Vaterne Ulica, dok sam ja radio na njima, a to je dok nismo uzeli NAJVECU EVROPSKU NAGRADU ZA TV 1996-e PRIXEuropa, nije ismijavala nikoga. Mi smo pokazivali ono sto se desava oko nas, a ako ste se vi smijali tome, to govori vise o vama, nego o nama. Mi smo se vodili zeljom da napravimo "naopaki bollywood", te da umjesto totalnog escapisma koji je prisutan u indijskim filmovima odemo u drugu krajnost i pokazemo neusminkanu realnost onoga sto se desava oko nas (pa smo upadali i u stanove ljudima koji nas nisu ocekivali), kada su mentalni bolesnici hodali gradom, kada je Pinjo drzao govore pred trafikom preko puta prijedsjednistva, kada je Nurija trcao sa limunom u ustima i peharom ulicama Sarajeva, kada nikoga nije bolila neka stvar sta se njima desava, mi smo na njih ukazivali, nas su za to visestruko nagradjivali ljudi koji mogu razumjeti ocigledno ono sto mnogi od vas nemogu. Da citiram jednu kritiku:
"Nezavisno producirani televizijski program Vatrene Ulice (1996) creatora Adija Sarajlica i Sase Kaljanca, je tolerirana (procitaj originalni tekst za kontekst op.ulicar) i nacionalno emitovana u Bosni i Hercegovini a ne samo u Sarajevu. To je redovni program, koji se neprekidno emituje i trajanja oko sat vremena svaka epizoda. Program daje glas obicnim ljudima i predstavlja ulicne hronike rata, zrtava i prezivjelih. Uvodni omotac je umjetnicki kolaz nepovezanih scena bez prelaza, raznih ulica gdje su se odvijale svakodnevno borbe protiv obicnih gradjana. Program je postigao veliku gledanost kod kuce i u inostranstvu donoseci jednostavnu poruku jasno i precizno. RAT JE KRVAVI PAKAO!"
http://www.projects.v2.nl/~arns/Project ... CHuff.html
RAT JE KRVAVI PAKAO je poruka koju su Vatene ulice nosile, a ne "jes' onaj Nurija meni sega". Mi smo u njima pokazali ko smo i sta smo, sto su "who is who" u svijetu video umjetnosti skontali. One su se desile prije deset godina, ali su i dalje meta napada malogradjana koji nemogu skontati da ono na sto se ljute je u stvari ogledalo. Svaka cast za upornost.
-
List
- Posts: 865
- Joined: 27/06/2005 02:51
#20
Uličaru, ne vidim smisao u snimanju emisije čiji je cilj ismijavanje pozvanog gosta. Adi Sarajlić je samostalno u više navrata zvao goste u emisiju samo da bi pokazao koliko su njegovi gosti glupi (ne mislim na Vatrene Ulice, ne sjećam se naziva emisije koju je Adi radio samostalno). I doista, najčešće se ispostavi da se radi o debilima. Debilima koji imaju uspjeha u životu. Imaju uspjeha, a intelektualni nivo im je ispod nule.
Možda je to htio reći? Da i takvi idioti mogu postići svašta nešto?
Gosti na kraju najčešće nisu bili svjesni šta Adi pokušava. Hajde da se radilo o umobolnim osobama. Radilo se o uspješnim mladim osobama.
Ali i dalje ne kontam šta je smisao emisije koju je radio? Šta je suština? Pokazati da su te osobe glupe ili?
Svi možemo izvući svoj zaključak ali volio bih čuti njegov.
Možda je to htio reći? Da i takvi idioti mogu postići svašta nešto?
Gosti na kraju najčešće nisu bili svjesni šta Adi pokušava.
Hajde da se radilo o umobolnim osobama. Radilo se o uspješnim mladim osobama. Ali i dalje ne kontam šta je smisao emisije koju je radio? Šta je suština? Pokazati da su te osobe glupe ili?
Svi možemo izvući svoj zaključak ali volio bih čuti njegov.
-
Jan Komel
- Posts: 37
- Joined: 28/10/2004 04:15
- Location: London
#21
Jednom prilikom prije par mjeeci je bilo govora o Amelu Bafticu i A. Sarajlicu. Frajer sa foruma je napisao sljedece sto je i po mom misljenj najbolja definicija za doticne.
“amel b.; adi s.
njih dvojica imaju problem, citaj kompleks, koji se zove sasha savic - vjerovatno se mnogi od forumasa ne sjecaju tog lika
vodio je na omladinskom programu radio sarajeva najpoznatiji talk show u ex yu. frajer koliko opichen, toliko inteligentan... e sada, ova su dvojica jos kao adolescenti provodili previse vremena sa pomenutim, sto je ostavilo trajne posljedice na njihove male umove... nesto kao da stavite pile kokoske medju ptice koje stvarno lete, pa ono jadno kasnije cijeli zivot klapara krilima, ali ne poleti niti ce ikada poletjeti...
evo jednog sashinog bisera:
frajer je bio koliko strastven ribolovac, toliko deklarisani zenski shovinista (barem u svome t. showu), e sada, nakon sto je isprovaljivao neku djevojku u program se javlja neka druga, koja je odlucila da mu vrati istom mjerom...
ona: sasha, gu*ish li ti ishta?
on: prob'o jednom, vidio da znam i nisam vishe
a sjecam se sashinog uvoda u gotovo svaku emisiju... ono "u studiju su tonac... x.y, muz. urednik... x.y (sjecam se ilka culica) i onaj momak, stalno mu zaboravljam ime, kako se ono zoves? aha, aha, amel (amel baftic)”
“amel b.; adi s.
njih dvojica imaju problem, citaj kompleks, koji se zove sasha savic - vjerovatno se mnogi od forumasa ne sjecaju tog lika
vodio je na omladinskom programu radio sarajeva najpoznatiji talk show u ex yu. frajer koliko opichen, toliko inteligentan... e sada, ova su dvojica jos kao adolescenti provodili previse vremena sa pomenutim, sto je ostavilo trajne posljedice na njihove male umove... nesto kao da stavite pile kokoske medju ptice koje stvarno lete, pa ono jadno kasnije cijeli zivot klapara krilima, ali ne poleti niti ce ikada poletjeti...
evo jednog sashinog bisera:
frajer je bio koliko strastven ribolovac, toliko deklarisani zenski shovinista (barem u svome t. showu), e sada, nakon sto je isprovaljivao neku djevojku u program se javlja neka druga, koja je odlucila da mu vrati istom mjerom...
ona: sasha, gu*ish li ti ishta?
on: prob'o jednom, vidio da znam i nisam vishe
a sjecam se sashinog uvoda u gotovo svaku emisiju... ono "u studiju su tonac... x.y, muz. urednik... x.y (sjecam se ilka culica) i onaj momak, stalno mu zaboravljam ime, kako se ono zoves? aha, aha, amel (amel baftic)”
-
ulicar
- Posts: 443
- Joined: 27/02/2004 00:00
#22
Ja nemam pojma sta Adi sada radi, te nisam reagovao na pisanja o danasnjim njegovim radovima, vec sam reagovao na pljuvanje po stvarima koje su, ne samo dosle do plafona BiH video umjetnosti, vec su ga probile i postavile nova mjerila. Fakt da sam ja radio na njima je samo jos jedan razlog za vrisku 
Druga stvar je poredjenje Adija sa Sasom Savicem. Sasa Savic je genije, ali je Adi jednako Tito. Covjek je ideje nevjerovatan. Bafta je vjerovatno najobrazovaniji medijski strucnjak u BiH, covjek pek'o zanat na BBC-u, u kampanji Tonija Blera... BiH treba da bude sretna da ima takve ljude na svojim medijima, stare mi, ne zato sto su mi raja, vec zato sto ja fakat tako mislim.
Zivio
Druga stvar je poredjenje Adija sa Sasom Savicem. Sasa Savic je genije, ali je Adi jednako Tito. Covjek je ideje nevjerovatan. Bafta je vjerovatno najobrazovaniji medijski strucnjak u BiH, covjek pek'o zanat na BBC-u, u kampanji Tonija Blera... BiH treba da bude sretna da ima takve ljude na svojim medijima, stare mi, ne zato sto su mi raja, vec zato sto ja fakat tako mislim.
Zivio
List wrote:Uličaru, ne vidim smisao u snimanju emisije čiji je cilj ismijavanje pozvanog gosta. Adi Sarajlić je samostalno u više navrata zvao goste u emisiju samo da bi pokazao koliko su njegovi gosti glupi (ne mislim na Vatrene Ulice, ne sjećam se naziva emisije koju je Adi radio samostalno). I doista, najčešće se ispostavi da se radi o debilima. Debilima koji imaju uspjeha u životu. Imaju uspjeha, a intelektualni nivo im je ispod nule.
-
Jan Komel
- Posts: 37
- Joined: 28/10/2004 04:15
- Location: London
#24
Ulicar
"covjek pek'o zanat na BBC-u, u kampanji Tonija Blera... "
Bafta je bio u bbc-u na praksi par mjeseci gdje ga je poslao univerzitet u sklopu ugovora za studiranje.
Uglavnom bio je veoma daleko od odluka i ideja koje su upravljale tu kampanju.
Nakon odsluzenih par mjeseci skont'o covjek da moze na BiHTV prodavati muda za bubrege i ofirat ljude po Sarajevu za multi - iskustva dozivljena na bbc-u.
"covjek pek'o zanat na BBC-u, u kampanji Tonija Blera... "
Bafta je bio u bbc-u na praksi par mjeseci gdje ga je poslao univerzitet u sklopu ugovora za studiranje.
Uglavnom bio je veoma daleko od odluka i ideja koje su upravljale tu kampanju.
Nakon odsluzenih par mjeseci skont'o covjek da moze na BiHTV prodavati muda za bubrege i ofirat ljude po Sarajevu za multi - iskustva dozivljena na bbc-u.
-
Svemirski_Jebach
- Posts: 3929
- Joined: 13/08/2003 00:00
- Location: Tel Aviv
#25
@ Ulicar
Neosporna je sloboda medija da govore i pišu o mnogim stvarima koje se oko nas dešavaju, uključujući i ogromne socijalne probleme sa kojim se manje ilil više uspješno nosimo, ali sloboda medija nije apsolutna.
U današnjem medijskom svijetu je APSOLUTNO neprihvatljivo da se npr. poziva na mržnju prema skupini. Iako postoji sloboda mišljenja ona ne smije preći granicu koja se MORA postaviti.
Naravno da je jako težak i nezahvalan posao postaviti te granice u umjetničkom izrazu bilo koje vrste ali se to jednostavno mora učiniti zbog jednog većeg dobra a to je u ovom slučaju zaštita ljudi koji sami sebe ne mogu zaštititi.
U tom slučaju društvo je to koje mora reagovati i preuzeti ulogu "zaštitnika".
Bez obzira što A. Baftić i A. Sarajlić možda zaista imaju genijalne ideje to nikako ne znači da su oni izvan tih granica.
Na kraju, ne može se (i ne treba) spriječiti da Baftić ili Sarajlić (bez obzira na to šta ja mislim o njima) prave programe, emisije ili bilo što drugo u kojima će ismijavati neku pojavu, društvo u cjelini pa čak i nešto puno ozbiljnije jer je takva sloboda neophodna za funkcioniranje društva.
Ali javni emiteri ne smiju zanemariti svoju osnovnu obavezu da budu uzor novinarske etike, a ne televizija koja će ljude, građane države čiji oni servis jesu ismijavati zato što su mentalno oboljeli.
Na kraju, šuplja o njihovoj želji da se pokaže neki drugi smisao kroz takvu (ogavnu) formu i našoj "nemogućnosti" da kao shvatimo njihovu genijalnost jeste samo manifestacija tvojeg osobnog "kolonijalnog" mentaliteta spram tih dvaju individua o kojima smo razgovarali.
Možda će se bolji poznavaoci umjetnosti (alek UPS ) protiviti ovome ali mora da postoji drugi manje bolan način da se ista ta poruka prenese ljudima od ove koju je amel koristio.
Iznijeću i smjelu konstataciju da na svijetu ipak postoje stvari važnije od umjetnosti.
Bez obzira što osobe o kojima govorim mi nisu omiljene, ipak ću svaki put dići glas za njih onda kada njihova sloboda zaista bude ugrožena od bilo koga.
Ali jednostavno mislim da je stvarno pretjerao jer su mi se neka njegova pitanja učinila (šta vi mislite) nekako baš da navode osobu da sama sebe ismije.
To ne bi bio problem u situacijama kada je npr doveo onoga porno glumca (čovjek očigledno potpuno neobrazovan i glup) jer uprkos njegovoj gluposti on ipak bi trebao da shvati makar nešto od onoga što se dešava, a nažalost Mustafa to nije u mogućnosti i u tome leži sav problem.
Što se tiče BBC-a i kampanje Tonya Blaira...ne želeći da umanjim bilo što mislim da u BiH ima još ljudi sa sličnim kvalifikacijama...a o kampanji mi je suvišno govoriti.
Da budem malo kao hananah reći ću da sam gotovo godinu dana radio sa čovjekom koji je bio zadužen za pisanje govora navedenom političaru tokom njegove izborne kampanje prije nekih 5 godina tako da vrlo dobro znam da se u kampanju uzimaju ljudi koji 1. imaju fantastične kvalifikacije, talent i iskustvo u POLITIČKIM izražajima i 2. ljudi kojima se VJERUJE i koji imaju UGLED.
prema tome, ne vjerujem da je amel mogao tu doći daleko.
Ako je to što kažeš zaista istina, ja ću, uz dokaze, javno priznati da sam se zajebao i izvinuti ću se.
Ako nije, onda...zna se.
Neosporna je sloboda medija da govore i pišu o mnogim stvarima koje se oko nas dešavaju, uključujući i ogromne socijalne probleme sa kojim se manje ilil više uspješno nosimo, ali sloboda medija nije apsolutna.
U današnjem medijskom svijetu je APSOLUTNO neprihvatljivo da se npr. poziva na mržnju prema skupini. Iako postoji sloboda mišljenja ona ne smije preći granicu koja se MORA postaviti.
Naravno da je jako težak i nezahvalan posao postaviti te granice u umjetničkom izrazu bilo koje vrste ali se to jednostavno mora učiniti zbog jednog većeg dobra a to je u ovom slučaju zaštita ljudi koji sami sebe ne mogu zaštititi.
U tom slučaju društvo je to koje mora reagovati i preuzeti ulogu "zaštitnika".
Bez obzira što A. Baftić i A. Sarajlić možda zaista imaju genijalne ideje to nikako ne znači da su oni izvan tih granica.
Na kraju, ne može se (i ne treba) spriječiti da Baftić ili Sarajlić (bez obzira na to šta ja mislim o njima) prave programe, emisije ili bilo što drugo u kojima će ismijavati neku pojavu, društvo u cjelini pa čak i nešto puno ozbiljnije jer je takva sloboda neophodna za funkcioniranje društva.
Ali javni emiteri ne smiju zanemariti svoju osnovnu obavezu da budu uzor novinarske etike, a ne televizija koja će ljude, građane države čiji oni servis jesu ismijavati zato što su mentalno oboljeli.
Na kraju, šuplja o njihovoj želji da se pokaže neki drugi smisao kroz takvu (ogavnu) formu i našoj "nemogućnosti" da kao shvatimo njihovu genijalnost jeste samo manifestacija tvojeg osobnog "kolonijalnog" mentaliteta spram tih dvaju individua o kojima smo razgovarali.
Možda će se bolji poznavaoci umjetnosti (alek UPS
) protiviti ovome ali mora da postoji drugi manje bolan način da se ista ta poruka prenese ljudima od ove koju je amel koristio. Iznijeću i smjelu konstataciju da na svijetu ipak postoje stvari važnije od umjetnosti.
Bez obzira što osobe o kojima govorim mi nisu omiljene, ipak ću svaki put dići glas za njih onda kada njihova sloboda zaista bude ugrožena od bilo koga.
Ali jednostavno mislim da je stvarno pretjerao jer su mi se neka njegova pitanja učinila (šta vi mislite) nekako baš da navode osobu da sama sebe ismije.
To ne bi bio problem u situacijama kada je npr doveo onoga porno glumca (čovjek očigledno potpuno neobrazovan i glup) jer uprkos njegovoj gluposti on ipak bi trebao da shvati makar nešto od onoga što se dešava, a nažalost Mustafa to nije u mogućnosti i u tome leži sav problem.
Što se tiče BBC-a i kampanje Tonya Blaira...ne želeći da umanjim bilo što mislim da u BiH ima još ljudi sa sličnim kvalifikacijama...a o kampanji mi je suvišno govoriti.
Da budem malo kao hananah reći ću da sam gotovo godinu dana radio sa čovjekom koji je bio zadužen za pisanje govora navedenom političaru tokom njegove izborne kampanje prije nekih 5 godina tako da vrlo dobro znam da se u kampanju uzimaju ljudi koji 1. imaju fantastične kvalifikacije, talent i iskustvo u POLITIČKIM izražajima i 2. ljudi kojima se VJERUJE i koji imaju UGLED.
prema tome, ne vjerujem da je amel mogao tu doći daleko.
Ako je to što kažeš zaista istina, ja ću, uz dokaze, javno priznati da sam se zajebao i izvinuti ću se.
Ako nije, onda...zna se.