Karadžić vs. Holbruk

Tko govori istinu?

Karadžić
23
40%
Holbruk
10
18%
Oba lažu
24
42%
 
Total votes: 57

User avatar
_veleposlanik
Posts: 998
Joined: 23/02/2008 02:14

#76 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by _veleposlanik »

usput, ja bih da okoncamo temu zavjere jednom za sva vremena i da otkrijemo sta se u stvari desava!

ne mozes bolan, NIKAKO;

- 11. septembar (kao prelomna tacka gdje smo mnogi otvorili oci)
- ratovi na bliskom istoku, koje je zapoceo bush tata a nikada nece zavrsiti sin konjina.
- pocetak vijetnamskog rata: procitajte kako i zasto je zapoceo isti. izmisljeni brod napadnut, povod za krvoprolice i profit njihovih banaka
- prodaja oruzja svima redom, posebno na Africkom kontinentu, koji usput koriste za testiranje svojih vakcina i "miracle" lijekova
- smakli Hitlera a pokrali SVE njegovo (inteligenciju, strategiju, naucnike...) - pronadjite Project: Paperclip (oficijelni dokument)
- saddama za sekundu nasli i smakli, bin laden "u pecini" i ne mogu mu nista... (naravno da ne mogu, zato sto je isti DAVNO UBIJEN!!!)
- HISTORIC INTERVIEW WITH AARON RUSSO, hollywoodski producent! (ako ovom masa ne vjeruje...)
- sekte poput skull&bones, bohemian groove, illuminati (piramida na 1$, oko koje sve vidi)... u svakoj od spomenutih sekti se nalaze: predsjednici, rukovodioci, bankari i uglavnom cijela americka elita koja za publiku "posteno" upravlja zemljom i svijetom, dok iza zavjesa se druze i prave tajne sastanke. bilderberg je jedan takav, samo ovaj medjunarodnog karaktera gdje je sav kapitalisticki sljam ukljucen!
- America: Freedom to fascism, pogledajte, halalicete 2 sata dokumentarca...
- truju nas sa raznoraznim sastojcima koji su dokazani kao stetni po zdravlje, poput ASPARTAME, sastojak koji se nalazi u svakom "sugar free" proizvodu - uveo D. Rumsfeld, nakon sto su FDA zabranili isti (tada je Rumsfeld bio vlasnik kompanije koja je razvila sastojak. kada je izabran predsjednik, smjenio je inspekcijsku komisiju pa je sastojak odjednom legalizovan)
- sve ovo navedeno je direktno vezano i/ili izvrseno od strane Izraela, odnosno cionista koji vole da ih se naziva jevrejima, pa sve isto cine u ima Holokausta! svaki americki veliki bankar je ili Khazar ili mason visokog stepena. svaki predsjednik isto tako. tendencija se prosirila po evropi, pa imamo ogroman broj (koji je meni poznat a sigurno je isti daleko veci) takvih predsjednika, samo da navedem Sarkozyja i Merkel, oboje jevrejskog (Khazarskog porijekla, tzv Ashkenazi - cionisti!) i u isto vrijeme masoni!


care, provjeri sve ovo ili mi se ne javljaj do kraja zivota! mogu produziti listu za minimum jos duplo od ovog sto sam napisao, sve provjereno i dokazano. ljudi koji su to objelodanili, zavrsili su u zatvoru, ubijeni, izvrsili "samoubistva" i sl.

PROVJERI prije mi se javis. ili samo reci teorija zavjere, jer samo to i mozes. nemas pojma jarane ili ne zelis da ga imas. na kraju, "zlikovci" poput Ahmadinedzada i Chaveza su nasa jedina nada u ovoj kapitalistickoj tiraniji...


provjeri, provjeri, provjeri!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ako treba, za raju koja ne razumije, pocecu sa prijevodima tekstova i filmova, koliko budem mogao i znao. samo malo volje, nista nam vise ne treba...
Last edited by _veleposlanik on 04/08/2008 05:00, edited 1 time in total.
User avatar
_veleposlanik
Posts: 998
Joined: 23/02/2008 02:14

#77 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by _veleposlanik »

jos jedna mala fus nota na ovaj gornji post:

1. ukoliko vam se ne istrazuje toliko, iz mnogih razloga (nedostatak vremena, lijenost ili nehaj), makar pogledajte ta 2 filma, iako su od istog covjeka (mogao sam staviti jos nekoliko razlicitih autora vezani za istu tematiku). vrijedi!
2. procitajte nesto o masonima, njihovim "pravilima", nastanku, djelovanju (po njihovim rijecima, ne morate ovo alternativno ni citati). bilo bi pozeljo isto tako o Khazarima, novonastalim jevrejima na podrucju gruzije i njihovo djelovanje na planeti.

ako postoji interes na temi, koja je po meni, najbitnija stvar koju covjek jednostavno MORA znati, ja sam voljan da se bacim na prevodjenje, pa sta bude nek bude. imate na svim drugim glavnim jezicima ukoliko engleski nije "vas". ima i ponesto na hrvatskom odnosno srbijanskom - ovaj jezik sto mi razumijemo.

ima tema na filozofiji sa jos dodatnih filmova i podataka.

ako znate "sve", i ne slazete se sa bilo kojom tackom gore navedenom, molim diskusiju, argumente. sutnja i "teorija zavjere" se ne pikaju :-) :)

dakle, Karadzic sigurno nesto zna, a u grmu je itekako Holbrook. a volio bih da pocnu izlaziti i ostali "zecevi"...
User avatar
Vozdra raja :-)
Posts: 1379
Joined: 28/02/2008 02:57
Location: Istok
Contact:

#78 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by Vozdra raja :-) »

_veleposlanik wrote:
dakle, Karadzic sigurno nesto zna, a u grmu je itekako Holbrook. a volio bih da pocnu izlaziti i ostali "zecevi"...
Karadzic kao svjetlo u tunelu u razotkrivanju svjetske zavjere u rusenju Juuuuuge... :D :lol: :run:

Karadzicu, jednom su ti vjerovali, vjeruju ti i danas...

Tesko nama...
User avatar
homo_sapiens
Posts: 1519
Joined: 22/07/2007 14:45

#79 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by homo_sapiens »

_veleposlanik wrote:
dakle, Karadzic sigurno nesto zna, a u grmu je itekako Holbrook. a volio bih da pocnu izlaziti i ostali "zecevi"...

Pretpostavljam da si se osigurao prije zapocinjanja skakljive teme, vrlo skakljive . . . . :-)
AO83
Posts: 129
Joined: 09/07/2008 00:52

#80 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by AO83 »

Kao sto sam na drugoj stranici ove rasprave rekao - tema je otvorena da se dokaze mrznja prema Americi i nema uopste nikakve veze sa Karadzicem i Holbrookom.

Jos uvijek niko da pokaze kopiju tog sporazuma?!?

MEDJUTIM, ovo je posljedica 10 godina vehabijstva u Bosni i Hercegovini. Jer vidite, govori u dzamiji sve manje i manje imaju ikakve veze sa Bosnom i Hercegovinom i muslimanima u Bosni (opstanku). Vec sve vise i vise se dovode kojekakvi hafizi i "akademicari" kojima je jedina i glavna tema pricati o americkim i izraelskim zlim akcijama.

Evo i ovaj forum cesto dokazuje to da su nase vehabije zbunjene skim smo ratovali - sa Amerikancima ili sa Karadzicevim borcima.

Do toga je doslo da vjeruju Karadzicu. Svaka vast momci, bas vam je Karadzic isti profil psihopate kao i oni sto vam vaze u kojekakvim dzamijama koje ne priznaju IZ ili bilo koje druge autoritete.
boz
Posts: 7
Joined: 22/07/2008 13:13

#81 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by boz »

jeza u ledja wrote:
mostarac wrote: Puno je vise razloga koje nalazu zdrav razum i logika da se u ovom slucaju vjeruje Karadzicu a ne Holbrooke-u .
Zdrav razum kroz prozor, paranoja here I come.

Da ne odgovaram na sve ostale postove slicne ovome, dakle da zakljucimo - Amerika i CIA i Skull&Bones i Masoni su nam spremili sranje, a Karadzic, Milosevic i Seselj su samo njihovi piuni. SANU, Nacertanije, Garasanin i Cosic Dobrica i sto godina velikosrpske ideologije su samo sarafcici u bjelosvjetskoj zavjeri da se uniste muslimani u Bosni. Ono, zajebi sve njih, Amerika, EU i Zapad su u stvari pravi zlocinci, a ovi jadnici jadni sta ce oni su samo lokalni ludaci kako neko rece.

Jebote zivot frajer pokrenuo citavu jednu masineriju da nas potamani i vi sad kontemplirate 'zdrav razum i logiku' razmatrajuci njegove izjave. To je jedno s drugim nespojivo.

Nase drustvo je izkompleksirano paranojom do bola.

Pitam se fakat citate li vi sta pisete:
mostarac wrote: Puno je vise razloga koje nalazu zdrav razum i logika da se u ovom slucaju vjeruje Karadzicu .
ZEMLJO OTVORI SE!
Slazem se, kakva god amerika bila, cinjenica je da nas ovi lokalni pokusavaju istrijebiti cak od prije postojanja amerike kao drzave. Seselj u hagu kaze da ce njegova 'nacionalisticka ideologija' nadzivjeti ameriku, kao zivila je i prije nje.
User avatar
DiplomataSaSela
Posts: 1044
Joined: 20/10/2004 23:51

#82 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by DiplomataSaSela »

mostarac wrote:
Puno je vise razloga koje nalazu zdrav razum i logika da se u ovom slucaju vjeruje Karadzicu .
Moze li zdrav razum ovo razumiti...i moze li zdrav razum uopste raspravljati o ovome kome vjerovati :? ...
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51116
Joined: 29/12/2005 01:20

#84 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by jeza u ledja »

Ja uopste nisam ulazio u nebuloznost Karadziceve tvrdnje.

Ali fakat, Prozor je postavio odlicno pitanje, zasto Karadzic onda nije likvidiran?

I uopste, zasto bi Amerika kog kurca cinila ustupke Karadzicu? Jesu li to Holbrooke i Rasho bili kucni prijatelji? Ili je mozda Amerika u stvari bila srpski saveznik pa ono da ga ne uvrijede? Od koje je vaznosti Rasho mogao biti Americi pa da oni s njim potpisuju sporazume? Znao je neke tajne o Americi ili sta? Ako je znao, opet se vracamo na to zasto onda lagano nije likvidiran, od te tako svemocne i sveznajuce Amerike?

Mislim, uopste ta ideja da Amerika, CIA i kurci palci kontrolisu sve sta se desava u svijetu je za mene suvise naivna. Npr, kod nekih je ovdje uvrijezeno izgleda misljenje da je sud u Hagu nekakav politicki sud (sto je upravo ono sto govore i Srbi :roll: ) pa da na njega imaju uticaj neki tamo Holbrooci i sta ti ja znam. Kao da se sav svijet okrece oko Amerike jebote. Pa tako oni mogu srusiti Jugoslaviju, potpisivati dilove sa ratnim zlocincima (koje, po originalnoj teoriji oni sami kontrolisu kao pokretace rata, jel? :| ) i onda kontrolisati rad suda sa vrhunskim sudijama iz cijelog svijeta. :-)

I mostarac, de nam objasni tvrdnju da je Americi bilo u interesu da rat u ex-yu bude sto krvaviji. Kako, sta, koji je to interes? Znaci ne samo da im je u interesu bio raspad Yu, sto hajd jos i nekako ima logike (mada je i to upitno, kada je vise nego ocigledno da se politika SAD usmjerila ka istocnoj Evropi kao njihovim saveznicima protiv zapadne EU, a u tome bi Jugoslavija igrala fenomenalnu ulogu da nije bilo raspada, al nejse), nego dakle, jos im je u interesu bio da se taj raspad desi ratom, i onda jos pride da taj rat bude sto krvaviji. Sve im je to bilo u interesu? (Kad takodje znamo danas da mnoge radikalne islamske grupe koje se zalazu za unistenje SAD koriste upravo primjer Bosne i stradanja muslimana kao motiv)
Ma hajde bogati manite se prica o zavjerama.

Nema tu sta da se cita izmedju redova.... Ili si realan ili nisi.
popajic
Posts: 5738
Joined: 16/07/2007 09:55
Location: Sarajevo

#85 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by popajic »

He,sta moze zlocinac raditi cak i kad (nadam se dozivotno)sjedi u muriji.
Njegovo prvo prvcato pojavljivanje pred sudom nas je uvalilo u bure bez dna,u diskusiju pretpostavki svih mogucih varijanti.
Sta nas tek ceka kad stvarno krene sa svojim baljezgarijama ?! Bit ce to sami deal do deala.
Za pretpostaviti je da ih je bilo.I to ne samo sa njegove strane,ali o tom potom.
Za sad je jedini sigurni deal onaj koji je Jadovan napravio sa :evil:
zavrzlama
Posts: 10463
Joined: 15/01/2006 18:35

#86 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by zavrzlama »

Karadzic je bio i ostao djubre i zlocinac....on ide sad sistemom"kad propadam bar da otmeno propadam" i uz to porodica mu je u rukama velikosrpskih sigurnonosnih sluzbi tako da mora da prica ono sto njima odgovara inace imaju na kome iskaliti bijes ako karadzic bude pricao i branio se na nacin da nasteti srbiji...karadzicevo optuzivanje Holbruka i spominjanje deal-a sa istim ima za cilj da zavadi bosnjake i Amere i da podgrije ideju o nekoj zavjeri protiv srba u cilju relativizacije zlocina i opravdanja za sva zla koje su cetnici napravili u bivsim ratovima...sve je to velikosrpska laz i nastavak propagande i pranje ruku vodecih ljudi srpske politike...
User avatar
samson
Posts: 212
Joined: 05/07/2008 09:04
Location: na kruski samo sto nisam spao

#87 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by samson »

popajic wrote:He,sta moze zlocinac raditi cak i kad (nadam se dozivotno)sjedi u muriji.
Njegovo prvo prvcato pojavljivanje pred sudom nas je uvalilo u bure bez dna,u diskusiju pretpostavki svih mogucih varijanti.
Sta nas tek ceka kad stvarno krene sa svojim baljezgarijama ?! Bit ce to sami deal do deala.
Za pretpostaviti je da ih je bilo.I to ne samo sa njegove strane,ali o tom potom.
Za sad je jedini sigurni deal onaj koji je Jadovan napravio sa :evil:

cim se je rodio napravio je deal sa :evil:

(bolje da se nije ni rodio)
User avatar
ahuseino
Posts: 2183
Joined: 19/10/2004 05:44
Location: singularity

#88 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by ahuseino »

mostarac wrote:
ne krivim ja ameriku sto nam nije pomogla. Kao sto kazes u politici je sve iz interesa, a Americi je bio vitalni interes da se Jugoslavija raspadne u moru krvi, a razloge zasto bas Jugoslavija, a ne Cehoslovacka, SSSR, Madjarska, Rumunija, Bugarska, Poljska ili Albanija mozda nekad i shvatis.
I da politika jeste nauka i to velika nauka citanja izmedju redova i predvidjanja buducnosti. Politika nije nikad crno-bijela i uvijek je siva. Amerika je imala interes da mi plivamo u krvi, a lokalni satrapi su jedva docekali da dobiju posao.
To sto smo mi usli nespremni u rat niko ovdje nije spomenuo nijednog momenta i o tome se ne prica. prica se o casti i moralu amerike i o tome da li je Karadzic govorio istinu kad je prozvao USA i Holbrooke-a da su imali dogovor. ja mislim da jeste govorio istinu jer bi to bas licilo na USA i cak bi bilo cudno da nije bilo tog sporazuma. Sadama su nasli u rupi nekakvoj u nekom trapu za krompir, a ovaj im setao po evropi i balkanu slobodno i mi kao treba da povjerujemo da amerika nije znala i da je ovaj imao dobru kamuflazu :lol: :lol: :lol: :lol:
Ono alternativac jeste, ali carobnjak ipak nije :D
Uporno po istom :-x ...

Ma kakav interes??? De nek mi neko odgovori. Ako vam nije jasno sta znaci rijech INTERES, potrazite... i to VITALNI (kao neophodan za opstanak Amerike)???!! :? :shock:
A sto bi im krvavi rat bio iz interesa, bash krvavi...

Politicki interes, kao finalna proba pred rasturanje SSSR-a? (sta se desi prije?)
Vojne baze, interesne sfere?!? :shock: :?
A nigdje nista u zemlji...

Ako iko hajruje, hajruju svabe i austrijanci.

Pricha da je (m)ilosevic CIA-in covjek, poslat po zadatku, kruzi josh od '91. Jos niko to nije dokazao (siguran sam da che nam @_veleposlanik sad trknut' po video na Youtube-u :-? , da dokaze iz pouzdanih izvora :-) ).

Slicne priche se sad razvijaju o radovanu. Ja se izvinjavam svima koje che ovo uvrijediti, ali ja mislim da ni jedan ni drugi nisu imali dovoljno klikera da se bave spijunskim igrama... koliko god to intrigirajuche zvuchalo vama teoreticharima. Roditelji moje zene su isli na fax sa dotichnim 'doktorom', i kazu iz lichnog iskustva da je uvijek imao klinicku dijagnozi pa se chak pishao u gache (involuntarily).

Drugo, mislim da nije nista neobichno ponuditi nesto tako RK-u, pa chak mu ponuditi otkup, samo da se povuche s vlasti, samo da se potpishe dogovor (nechemo raspravljati o tome jel' taj dogovor valja ili ne - Alija je to izgleda 'dobro analizirao' pa potpisao). Do radovanove je inteligencije da zakljuchi pije li mu ta garancija vode ili ne. Ono sto bi bi meni izazvalo skandal, bi bilo da ga je Amerika stitila sve ove godine... a u to ne vjerujem dok mi @_veleposlanik ne posta video link sa Google Video :-) .

_veleposlanik wrote:
eh

mogao bih ti odgovoriti na bilo sta vezano za modus operandi americke vanjske politike (ili bih trebao skraceno - CIA), ali ovdje fakat nemam odgovor. bilo je za ocekivati:
1. da ga nikada ne pronadju
2. da zavrsi ubijen

ovo je premasilo moja ocekivanja, ali ne iskljucujem da se radi o novim taktikama prema srbijanskoj politici, odnosno balkana u kompletu. shvatite da je ovo sve unaprijed dogovoreno na Bilderberg sastancima, medju drugim...

a sto se tice tebe ahuseino, majkemi te smatrah mogucim debatantom na nivou koji zahtjeva jedna ovako ozbiljna tema. medjutim, kocio si na ostalim gdje se sretosmo, ovdje ostavljas isti trag. zivis u chudesnom svijetu bajki, ja ne mogu sa tobom razgovarati...

Zahvaljujem na postovanju i uvazenosti moje malenkosti; I izvinuchu se - ja sam propustio da tebi dam isti tretman, te te nisam smatrao dobrim dodatkom u ozbiljnoj raspravi. U stvari znao sam sta mogu da ochekujem, pa ti u glavnom preletim postove jer unaprijed znam sta si napisao.

Vazno je da mi kocnice rade da ne bi odljepio kao ti... Mislim bez uvrede, nije tebi srce na pogresnom mjestu, nego ti masta leti hiljadu na sat, pa te izgleda smjestila ne u bajku, nego u nochnu moru.

Rekao sam ti negdje drugdje, da kad chitas neku teoriju, nemoj traziti vishe izvora za istu, nego potrazi malo i suprotna misljenja, malo dublje sagledaj obje strane... ne samo Fox, Avaz, Youtube, Google Video - sto jesu dvije strane ali vrlo plitko...
User avatar
1gorstak
Posts: 4549
Joined: 27/01/2008 22:00

#89 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by 1gorstak »

AO83 wrote:Do toga je doslo da vjeruju Karadzicu.
Zasto ne vjerovati Karadzicu, zasto Holbruku ne odati priznanje jer ga je nasankao ? Ne bi me iznenadilo da je Holbruk Karadzicu svoju kcerku obecao kako bi postigao cilj. A Karadzic se zbog neispunjavanja obecanog moze slobodno zaliti sudu u Hagu :)
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51116
Joined: 29/12/2005 01:20

#90 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by jeza u ledja »

ahuseino wrote: U stvari znao sam sta mogu da ochekujem, pa ti u glavnom preletim postove jer unaprijed znam sta si napisao.
Takodje. :D
User avatar
_veleposlanik
Posts: 998
Joined: 23/02/2008 02:14

#91 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by _veleposlanik »

crpim zivce i energiju da diskutujem s vama, medjutim ne moze...

ne zasluzujete ni jednu moju rijec. zasluzujete ostati u ignoranciji do kraja zivota, bas kao sada. kako li cete se opaliti po glavi... hajd raja sto ne zna, jer je normala da ne zna. ali vi koji nesto i znate ali uporno i sistematski bez ijednog protudokaza negirate... ako imate imalo srca, zaboljece vas nekada...

video google... rekao bih ti nesto sada, medjutim ne smijem... pogledaj ko je odradio video, cuj sta je rekao, koga je posjetio i s kim je pricao. j*** te google i youtube zajedno! (bez uvrede, samo izrazavam svoj bijes prouzrokovan tvojom provokacijom).

i sta mi kojeg bataka spominjes FOX i Avaz cijelo vrijeme? mislim da nikad u zivotu nisam procitao te novine, a na foxu sam samo gledao simpsonove par puta.

plitko? momak (ili chicha, ne znam, po prici svako bi sumnjao), koliko sam kontrastirao svaku svoju izjavu, to samo ja znam. na to pozivam i tebe i sve razumne ljude na ovom forumu. ja ti obecavam da se ne bih ovoliko palio na temu koja mi nista konkretno ne doprinosi osim nerviranja, da nisam 1/1 siguran! ti si serviran kojekakvim novinama i programima i time meni govoris da plitko istrazujem??? jeli znas ko diriguje medijima koje ti toliko velicas? jel treba i to da ti objasnjavam?

ja cu i dalje pozivati ljude da otvore oci, to je ono najmanje sto bih kao covjek, zivo bice, trebao uciniti. ali, ljudima necu soliti pamet. sve ce stajati na raspolaganju za svakoga, da pronadje procita, pogleda i nauci. pa ako ne moze google, ima i odlicna knjiga. ima i najmanje 5 istrazivaca (za koje ja znam) koji su umrli pod sumnjivim okolnostima a koji su iz prve ruke, sa terena doznavali i obavjestavali svijet o tami koja se siri nad istim... pored njih imas, npr.:

Aaron Russo je bio licni prijatelj Nick-a Rockefeller-a. kada mu je ovaj pocetkom 2001. rekao da ce se nesto strasno desiti u Americi, i da ce oni kasnije kao goniti teroriste po pecinama, koje ustvari nikada nece uspjeti pronaci... prestao je vise druziti se sa psihopatom, nakon sto se sve ispunilo onako kako je Rockefeller rekao, i nastavio istrazivati sa svoje strane (Russo, poznat filmski producent!). pa Kennedy... zasto niko ne prica o njemu??? Benazhir Bhutto je Larry Kingu telefonskom vezom u showu rekla kako je Bin Laden vec odavno MRTAV. i naravno, morala je i ona zaginuti. FEDERALNA BANKA JE PRIVATNA BANKA! i za svaki izdati dolar naplacuju kamatu, sto u stvari pravi vecu kolicinu novca nego sto postoji u opticaju (polozenog u zlatu ili srebru). zato, dan danas Americki novac ima samo fiktivnu vrijednost. i zato svaki amer mora placati tu Income taxu, koja doslovno ide za pokrivanje novca nastalog kamatama :-) :-) ... nisam otkrio toplu vodu, ovo se zna samo se ne govori javno! kao i sve sto sam dosada rekao. konspiracije??? IGNORANCIJA! KOMOCIJA! STRAH!


a velika steta sto niko od ovih branitelja nije rodjen u Iraqu ili Ruandi, npr...
Last edited by _veleposlanik on 05/08/2008 03:03, edited 1 time in total.
User avatar
homo_sapiens
Posts: 1519
Joined: 22/07/2007 14:45

#92 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by homo_sapiens »

zavrzlama wrote:Karadzic je bio i ostao djubre i zlocinac....on ide sad sistemom"kad propadam bar da otmeno propadam" i uz to porodica mu je u rukama velikosrpskih sigurnonosnih sluzbi tako da mora da prica ono sto njima odgovara inace imaju na kome iskaliti bijes ako karadzic bude pricao i branio se na nacin da nasteti srbiji...karadzicevo optuzivanje Holbruka i spominjanje deal-a sa istim ima za cilj da zavadi bosnjake i Amere i da podgrije ideju o nekoj zavjeri protiv srba u cilju relativizacije zlocina i opravdanja za sva zla koje su cetnici napravili u bivsim ratovima...sve je to velikosrpska laz i nastavak propagande i pranje ruku vodecih ljudi srpske politike...
Kako komentiras ove informacije:

"Tajni sporazum Karadzic-Holbrooke" :
--- SPAM ---/index.php? ... 3&Itemid=1

"Holbrooke u srpnju 1996. priznao postojanje sporazuma sa Karadžićem" : --- SPAM ---/index.php? ... 5&Itemid=1

"Nicholas Burns u ime State Departmenta 1996. priznao postojanje dogovora sa Karadžićem": --- SPAM ---/index.php? ... 0&Itemid=1

"Hrvatske obavještajne službe znale su za postojanje sporazuma Holbrooke - Karadžić" : --- SPAM ---/index.php? ... 1&Itemid=1
User avatar
_veleposlanik
Posts: 998
Joined: 23/02/2008 02:14

#93 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by _veleposlanik »

volim kada neko ima strpljenja pa to ovako elegantno odradi kao homo_sapiens.

ali pazi sada, sa'ce kontra ahuseino: "izvor necenzurirano.com - plitko. trebas uporediti sa avazom, BBCom i AlJazeerom" :-) :-)
User avatar
ahuseino
Posts: 2183
Joined: 19/10/2004 05:44
Location: singularity

#94 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by ahuseino »

_veleposlanik wrote:volim kada neko ima strpljenja pa to ovako elegantno odradi kao homo_sapiens.

ali pazi sada, sa'ce kontra ahuseino: "izvor necenzurirano.com - plitko. trebas uporediti sa avazom, BBCom i AlJazeerom" :-) :-)
Nema sta ba, aferim, ubjedjen sam. Preveli ste me :-) :-D :wink: :P :thumbup:

Sila si veleposlaniche: malim postovima peglash, a dugim davish... :cry:

Nije mi jasno za sta se fatate ovdje... zasto ova pompa oko 'tajnog' dogovora. Pa kako se drugachije moglo 'dogovoriti' sa kasapinom? Jeli Holbruk trebao ponijeti pistolj pa ga upucati na sastanku? Jesu li trebali Ameri samo dochi, ochistiti Srbe, pustiti nas da uzmemo sta hochemo?
Chemu ova sva pricha? Pa zasto se zovu - 'pregovori'? Svako dobija neshto, da nije tako onda bi bila 'contradiction in terms' pa i oxymoron. :-)

Sasvim je jasno da mu je nesto dato, nije logichno da je moglo biti drugachije. Sta znachi to obechanje kad je on danas u zatvoru?

Artukovicha smo dobili sa 75 godina, kasapinu je 64 - vidite da napredujemo. Bolje ikad nego nikad.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51116
Joined: 29/12/2005 01:20

#95 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by jeza u ledja »

homo_sapiens wrote:
zavrzlama wrote:Karadzic je bio i ostao djubre i zlocinac....on ide sad sistemom"kad propadam bar da otmeno propadam" i uz to porodica mu je u rukama velikosrpskih sigurnonosnih sluzbi tako da mora da prica ono sto njima odgovara inace imaju na kome iskaliti bijes ako karadzic bude pricao i branio se na nacin da nasteti srbiji...karadzicevo optuzivanje Holbruka i spominjanje deal-a sa istim ima za cilj da zavadi bosnjake i Amere i da podgrije ideju o nekoj zavjeri protiv srba u cilju relativizacije zlocina i opravdanja za sva zla koje su cetnici napravili u bivsim ratovima...sve je to velikosrpska laz i nastavak propagande i pranje ruku vodecih ljudi srpske politike...
Kako komentiras ove informacije:

"Tajni sporazum Karadzic-Holbrooke" :
--- SPAM ---/index.php? ... 3&Itemid=1

"Holbrooke u srpnju 1996. priznao postojanje sporazuma sa Karadžićem" : --- SPAM ---/index.php? ... 5&Itemid=1

"Nicholas Burns u ime State Departmenta 1996. priznao postojanje dogovora sa Karadžićem": --- SPAM ---/index.php? ... 0&Itemid=1

"Hrvatske obavještajne službe znale su za postojanje sporazuma Holbrooke - Karadžić" : --- SPAM ---/index.php? ... 1&Itemid=1
Naravno da sporazum postoji. Medjutim to nije sporazum kakvim ga Karadzic tumaci. Ono sto je on potpisao je da ce se povuci iz politike, tj. iz SDSa. Jedino tako je SDS mogao opstati (SDS je tada prakticno bio alfa i omega u Shumskoj). Sad, mozda je njemu sugerirano da ce svakako biti uhapsen, ili se sakrije ili nesto slicno. Sumnjam da je Amerikancima hvatanje ratnih zlocinaca bilo prvo na pameti, ali to nije ni trebala biti njihova briga, niti su oni imali nadleznost nad haskim tribunalom.
Na kraju nikako da skontam zasto bi administracija SAD morala srozavati se tako nisko pa da dogovara dilove sa ratnim zlocincem u trenutku kada on svakako postaje politicki mrtav?? Mislim, gdje je tu logika?
User avatar
_veleposlanik
Posts: 998
Joined: 23/02/2008 02:14

#96 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by _veleposlanik »

jeza u ledja wrote: Naravno da sporazum postoji...
HALELUJA!

citam tvoje ranije postove, mudar si ti meni... nisi nigdje rekao da ne postoji, iako si to cijelo vrijeme znao. medjutim, stalno si govorio kako to nije bitno, nije relevantno... sada ti nije preostalo nista drugo nego da priznas to sto si i sam znao...

posebna tema je da li je ovo vazno ili ne! ovdje vidimo da je nesta bilo, ali mi, posto smo ovce, zasto da guramo prste tamo gdje im nije mjesto ili? ne kontam kako nije vazno, kada su tvoj, moj i svaciji nasi zivoti bili u pitanju?

vazno je da ce kurvin sin platiti, to bez daljnjeg. ovdje ga niko nije branio, sto umalo ne rekoste...

sada, sta treba da okrenemo glavu i zivot ide dalje? mladic posto je veci seljak sa njim nije bilo dilova? i da jeste, nisu relevantni?

Amerika je fina zemlja, ali nikako ne ulazi u glavu opravdavanje potpore, dogovora i sticenja zlocina. nikako!
a za ostatak svijeta, to ni ovaj forum citav ne bi mogao podnijeti. svi "dilovi" na medjunarodnom nivou, od nastanka samih templara (a usudio bih se reci od samog nastanka civilizacije), itekako imaju zivotnu vaznost. jer meni je vazno da vec jednom prestanem zivjeti u jebenoj zabludi i laznom svijetu.

ljudi po svijetu umiru od gladi, ginu zbog takvih dilova, a vama je to zakon dzungle, ili opstanka jaceg ili kako vec? i to je dovoljno kao opravdanje da prihvatimo svijet ovakav kakav jeste?

molim malo razuma ljudi, valjda mozemo i tako...
Last edited by _veleposlanik on 05/08/2008 04:32, edited 2 times in total.
User avatar
_veleposlanik
Posts: 998
Joined: 23/02/2008 02:14

#97 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by _veleposlanik »

...
AO83
Posts: 129
Joined: 09/07/2008 00:52

#98 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by AO83 »

Sporazum kaze da se Karadzic povlaci iz politickog zivota, i ni u bilo kojem smislu ne govori da nece biti optuzen pred Hagom!

I smijesno mi je da koristite CETNICKE webstranice da dokazete istinitost dogadjaju u Bosni.

Ove me sada zaozbiljno strasi kada zapravo pocne sudjenje i kada dovije priliku da laze lijevo desno, evo kako predvidjam stvari za nekoliko mjeseci:

12.12.2008
Hag - Danas je Radovan Karadzic rekao da na Markale nije pala srpska granata, vec da je to ispaljeno sa NATO polozaja oko Sarajeva.

12.12.2008 FORUM
Tema: "Mamu li im zidovsku, gadjali su nas granatama... sreca pa nas Karadzic obavijesti sta se stvarno dogodilo"
User avatar
ahuseino
Posts: 2183
Joined: 19/10/2004 05:44
Location: singularity

#99 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by ahuseino »

AO83 wrote:Sporazum kaze da se Karadzic povlaci iz politickog zivota, i ni u bilo kojem smislu ne govori da nece biti optuzen pred Hagom!

I smijesno mi je da koristite CETNICKE webstranice da dokazete istinitost dogadjaju u Bosni.

Ove me sada zaozbiljno strasi kada zapravo pocne sudjenje i kada dovije priliku da laze lijevo desno, evo kako predvidjam stvari za nekoliko mjeseci:

12.12.2008
Hag - Danas je Radovan Karadzic rekao da na Markale nije pala srpska granata, vec da je to ispaljeno sa NATO polozaja oko Sarajeva.

12.12.2008 FORUM
Tema: "Mamu li im zidovsku, gadjali su nas granatama... sreca pa nas Karadzic obavijesti sta se stvarno dogodilo"

1.18.2009 - Haag
Danas je karadzic oslobodjen svih optuznica.


1.19.2009 Forum, tema zapocheta od strane teoretichara zavjere:
"Dali je Karadzic u stvari junak muslimanskog naroda, spasilac Bosne"


2.25.2009 Haag
karaadzic podnosi tuzbu protiv Tribunala i EU, i trazi odstedu za odlezalih 4 mjeseca u zatvoru. Uz to prilaze dokaze da su uchesnici zavjere bili predvodjeni Izraelom, sve u namjeri da potpuno izbrishu muslimane sa Bosanske mape. Kljuchna osoba i mastermind - Jakob Finci, dugogodishnji Mossad agent.

2.26.2009 Forum, tema zapocheta od strane teoretichara zavjere:
"Dali bi trebala Drzava BiH da plati odstetu karadjicu, umjesto EU, i trebala ga proglasiti narodnim herojem?.. Zlatni Ljiljan?"


:-) :-D :P :-) :-) :wink:
popajic
Posts: 5738
Joined: 16/07/2007 09:55
Location: Sarajevo

#100 Re: Karadžić vs. Holbruk

Post by popajic »

Kad zlocinac tone nije nimalo cudno da ce pokusati da sa sobom i mnoge druge povuce na dno.
Nema tu nista cudno.
A da ce svaki deal koji on spomene biti lazni-i to nije tacno.Nije se Jadovan sam samcat mogao tako visoko popeti na ljestvici monstruma.I nije sam samcat mogao nagraditi rezultat svoje genocidne,fashisticke politike.
Mozda smo cak mirniji dok ne znamo za sve zakulisne deal-ove.
Mozda se puno vise razocaramo nego sto mislimo.U one za koje smo mozda vjerovali da imaju dijametralno razlicitu politiku od jadovanove.Mnoge ine svjetske,pa i neke nase.
Malo strpljenja.Klupko ce se pred nasim ocima odmotati.Bar djelimicno !
Post Reply