Kakva bi bila BiH da je ostala Austro-Ugarska?

[Zah]

Ovo je jedno diskutabilno pitanje, jer u odgovoru na njega postoje dosta oprecna misljenja. Komentar iz danasnjeg Oslobodjenja moze da nam posluzi kao osnova za razmjenu misljenja.
http://www.oslobodjenje.ba/index.php?op ... &Itemid=46

[templar31]

Odgovor na ovo pitanje je vrlo jednostavan i moze se podijeliti u kviz odgovor na tri opcije.

Gdje bi ste danas voljeli zivjeti:

a) u Austriji
b) u balkanskoj tvorevini zvanoj Jugoslavija ili sl.
c) u Turskoj

Kao sto rece jedan junak domaceg filma:"Stvari su u zivotu jednostavne, nema tu puno filozofije".

[Zah]

Ako bi glasali odgovor bi bio veoma jednostavan, ali ljudi vole da polemisu suprostavljajuci argumente. Tvoje pitanje je jako dobro, ali za sam kraj. Dakle, nakon razmijene misljenje i iznesenih argumenata mozemo glasati.

[trinaesti]

ovako:

[Fair Life]

Austrogarska, kojoj je Bosna i Hercegovina bila kobni plijen, pokazala se kao produktivan okupator. Beč je počeo mijenjati Bosnu i Hercegovinu – željeznica, elektrifikacija, industrijalizacija. Iznad svega, red kakav je vladao u Evropi.

[jeza u ledja]

Šbb kbb.

[Topla voda]

extra bi bilo...ne bi se niko ljutio sto hasan i sergej igraju za njemacku

[Luke Perry]

Prije 100 god nasi ljudi nisu bili odusevljeni AU kao sto su danas

[Pasiflora]

Austrogarska, kojoj je Bosna i Hercegovina bila kobni plijen, pokazala se kao produktivan okupator. Beč je počeo mijenjati Bosnu i Hercegovinu – željeznica, elektrifikacija, industrijalizacija. Iznad svega, red kakav je vladao u Evropi.

[Klodovik]

A kakva bi bila da je 100.000 ljudi pod oružjem koji su se oduprli okupaciji uspjelo u svojoj namjeri?

[Prpa.ba]

A kakva bi bila da je 100.000 ljudi pod oružjem koji su se oduprli okupaciji uspjelo u svojoj namjeri?

Progutala bi je "braca" preko Drine nekih tridesetak godina kasnije.

[Nancy Drew]

...

[Van Halen]

Sve što su pravili, pravili su za sebe jer su mislili da će ovdje ostati zauvijek. Bezveze je sad govoriti kako lijepo izgledaju građevine i fasade iz tog perioda, kad neznamo kroz šta je sve morao proći tadašnji Bosanac i Hecegovac. U tekstu piše da su se ljudi svih nacionalnosti oduprijeli zajednički okupatoru. To je lijepo pročitati.

[nitkovazan]

1. Ne radi se o nikakvoj okupaciji jer je BiH Austriji pripala sporazumno i uz pristanak Osmanlija, dotadašnjih "vlasnika" iste zemlje. Ako je to i bila okupacija, bio je to samo prelazak iz jedne okupacije u drugu. A ne sjećam se da su bošnjački lideri ikada govorili o 1463. kao o okupaciji.
2.Da nije bilo Austrije, današnje bosanske urbane cjeline bi bile najobičnije kasabe, sve skupa bi bilo jedna velika zabit. Zar mislite da bi Osmanlije uveli tramvaj u Sarajevu, prvi u Europi, da su ostali do kraja stoljeća, i učinili neke takve slične podvige koje su uvjetovale munjeviti napredak?
3.Da se hoće sutra austrijske trupe pojaviti na Savi....

[kijameta]

1. Ne radi se o nikakvoj okupaciji jer je BiH Austriji pripala sporazumno i uz pristanak Osmanlija, dotadašnjih "vlasnika" iste zemlje. Ako je to i bila okupacija, bio je to samo prelazak iz jedne okupacije u drugu. A ne sjećam se da su bošnjački lideri ikada govorili o 1463. kao o okupaciji.
2.Da nije bilo Austrije, današnje bosanske urbane cjeline bi bile najobičnije kasabe, sve skupa bi bilo jedna velika zabit. Zar mislite da bi Osmanlije uveli tramvaj u Sarajevu, prvi u Europi, da su ostali do kraja stoljeća, i učinili neke takve slične podvige koje su uvjetovale munjeviti napredak?
3.Da se hoće sutra austrijske trupe pojaviti na Savi....

Austrijske trupe sto su se pojavljivale-pojavljivale su se.Mnogo ljepse zvuci da se hoce turske trupe pojaviti pod Becom

[Madame de Pompadour]

1. Ne radi se o nikakvoj okupaciji jer je BiH Austriji pripala sporazumno i uz pristanak Osmanlija, dotadašnjih "vlasnika" iste zemlje. Ako je to i bila okupacija, bio je to samo prelazak iz jedne okupacije u drugu. A ne sjećam se da su bošnjački lideri ikada govorili o 1463. kao o okupaciji.
2.Da nije bilo Austrije, današnje bosanske urbane cjeline bi bile najobičnije kasabe, sve skupa bi bilo jedna velika zabit. Zar mislite da bi Osmanlije uveli tramvaj u Sarajevu, prvi u Europi, da su ostali do kraja stoljeća, i učinili neke takve slične podvige koje su uvjetovale munjeviti napredak?
3.Da se hoće sutra austrijske trupe pojaviti na Savi....

Austrijske trupe sto su se pojavljivale-pojavljivale su se.Mnogo ljepse zvuci da se hoce turske trupe pojaviti pod Becom

Odlicno, kijmeta

[Joey Tribbiani]

1. Ne radi se o nikakvoj okupaciji jer je BiH Austriji pripala sporazumno i uz pristanak Osmanlija, dotadašnjih "vlasnika" iste zemlje. Ako je to i bila okupacija, bio je to samo prelazak iz jedne okupacije u drugu. A ne sjećam se da su bošnjački lideri ikada govorili o 1463. kao o okupaciji.
2.Da nije bilo Austrije, današnje bosanske urbane cjeline bi bile najobičnije kasabe, sve skupa bi bilo jedna velika zabit. Zar mislite da bi Osmanlije uveli tramvaj u Sarajevu, prvi u Europi, da su ostali do kraja stoljeća, i učinili neke takve slične podvige koje su uvjetovale munjeviti napredak?
3.Da se hoće sutra austrijske trupe pojaviti na Savi....

E je.i ga vala, ove price mi je dosta vise. Kako god okrenes mi kasaba, kod nas nista zivo ne valja...ajd mi onda objasni sto nije turska tamo neka zabit nego jedna mocna drzava koja zbog nekih siromasnih regija i problema sa zapadom ne ulazi u eu...je li au napravila istanbul i ankaru?
sad cu jos ispast neki nacionalista, lafo ja nesto turke hvalim a AU kritikujem...
hvala im na svemu sto su napravili, i njima i turcima al nek nas svi puste na miru, ako Bog da doci cemo svi redom u BiH pameti pa niko nece gledat "susjede" i donacije, od toga se ne zivi nego uzdaj se se u sebe
moro sam malo, eto to je moje misljenje, pozz

[nitkovazan]

1. Ne radi se o nikakvoj okupaciji jer je BiH Austriji pripala sporazumno i uz pristanak Osmanlija, dotadašnjih "vlasnika" iste zemlje. Ako je to i bila okupacija, bio je to samo prelazak iz jedne okupacije u drugu. A ne sjećam se da su bošnjački lideri ikada govorili o 1463. kao o okupaciji.
2.Da nije bilo Austrije, današnje bosanske urbane cjeline bi bile najobičnije kasabe, sve skupa bi bilo jedna velika zabit. Zar mislite da bi Osmanlije uveli tramvaj u Sarajevu, prvi u Europi, da su ostali do kraja stoljeća, i učinili neke takve slične podvige koje su uvjetovale munjeviti napredak?
3.Da se hoće sutra austrijske trupe pojaviti na Savi....

E je.i ga vala, ove price mi je dosta vise. Kako god okrenes mi kasaba, kod nas nista zivo ne valja...ajd mi onda objasni sto nije turska tamo neka zabit nego jedna mocna drzava koja zbog nekih siromasnih regija i problema sa zapadom ne ulazi u eu...je li au napravila istanbul i ankaru?
sad cu jos ispast neki nacionalista, lafo ja nesto turke hvalim a AU kritikujem...
hvala im na svemu sto su napravili, i njima i turcima al nek nas svi puste na miru, ako Bog da doci cemo svi redom u BiH pameti pa niko nece gledat "susjede" i donacije, od toga se ne zivi nego uzdaj se se u sebe
moro sam malo, eto to je moje misljenje, pozz

Jedno je Turska, drugo Bosna. U Bosni se tijekom Osmanlija ništa puno nije razvijalo, dok je Europa cvjetala renesansom, barokom, romantizmom.... Samo što prošetaš do Jadranske obale vidiš kakvi su ti gradovi bogati kulturu imali, a nalazili su se na samom rubu zapadnog svijeta. Austrijanci su Bosni donijeli extra napredak, i, da su dulje vladali, na boljim bi nogama Bosna stajala. Na to se odnosio moj "zaziv" Austrijancima. A vi, što bi vam bilo draže da je Beč, umjesto da prijestolnica kulture, grad Mozarta, predivnih palača, parkova i sl., nekakva kaljuža i rubna provincija za zulum i harač, kao što je stoljećima bila Bosna, nemam šta reći.

[Zwanziger]

1. Ne radi se o nikakvoj okupaciji jer je BiH Austriji pripala sporazumno i uz pristanak Osmanlija, dotadašnjih "vlasnika" iste zemlje. Ako je to i bila okupacija, bio je to samo prelazak iz jedne okupacije u drugu. A ne sjećam se da su bošnjački lideri ikada govorili o 1463. kao o okupaciji.
2.Da nije bilo Austrije, današnje bosanske urbane cjeline bi bile najobičnije kasabe, sve skupa bi bilo jedna velika zabit. Zar mislite da bi Osmanlije uveli tramvaj u Sarajevu, prvi u Europi, da su ostali do kraja stoljeća, i učinili neke takve slične podvige koje su uvjetovale munjeviti napredak?
3.Da se hoće sutra austrijske trupe pojaviti na Savi....

E je.i ga vala, ove price mi je dosta vise. Kako god okrenes mi kasaba, kod nas nista zivo ne valja...ajd mi onda objasni sto nije turska tamo neka zabit nego jedna mocna drzava koja zbog nekih siromasnih regija i problema sa zapadom ne ulazi u eu...je li au napravila istanbul i ankaru?
sad cu jos ispast neki nacionalista, lafo ja nesto turke hvalim a AU kritikujem...
hvala im na svemu sto su napravili, i njima i turcima al nek nas svi puste na miru, ako Bog da doci cemo svi redom u BiH pameti pa niko nece gledat "susjede" i donacije, od toga se ne zivi nego uzdaj se se u sebe
moro sam malo, eto to je moje misljenje, pozz

Jedno je Turska, drugo Bosna. U Bosni se tijekom Osmanlija ništa puno nije razvijalo, dok je Europa cvjetala renesansom, barokom, romantizmom.... Samo što prošetaš do Jadranske obale vidiš kakvi su ti gradovi bogati kulturu imali, a nalazili su se na samom rubu zapadnog svijeta. Austrijanci su Bosni donijeli extra napredak, i, da su dulje vladali, na boljim bi nogama Bosna stajala. Na to se odnosio moj "zaziv" Austrijancima. A vi, što bi vam bilo draže da je Beč, umjesto da prijestolnica kulture, grad Mozarta, predivnih palača, parkova i sl., nekakva kaljuža i rubna provincija za zulum i harač, kao što je stoljećima bila Bosna, nemam šta reći.

kako bolan mozes tako pricati!?
pa ko je napravio silne mostove, medrese, dzamije, javna kupatila, puteve? i jedni i drugi su gradili i ja sam im na tome zahvalan.

[Madame de Pompadour]

1. Ne radi se o nikakvoj okupaciji jer je BiH Austriji pripala sporazumno i uz pristanak Osmanlija, dotadašnjih "vlasnika" iste zemlje. Ako je to i bila okupacija, bio je to samo prelazak iz jedne okupacije u drugu. A ne sjećam se da su bošnjački lideri ikada govorili o 1463. kao o okupaciji.
2.Da nije bilo Austrije, današnje bosanske urbane cjeline bi bile najobičnije kasabe, sve skupa bi bilo jedna velika zabit. Zar mislite da bi Osmanlije uveli tramvaj u Sarajevu, prvi u Europi, da su ostali do kraja stoljeća, i učinili neke takve slične podvige koje su uvjetovale munjeviti napredak?
3.Da se hoće sutra austrijske trupe pojaviti na Savi....

E je.i ga vala, ove price mi je dosta vise. Kako god okrenes mi kasaba, kod nas nista zivo ne valja...ajd mi onda objasni sto nije turska tamo neka zabit nego jedna mocna drzava koja zbog nekih siromasnih regija i problema sa zapadom ne ulazi u eu...je li au napravila istanbul i ankaru?
sad cu jos ispast neki nacionalista, lafo ja nesto turke hvalim a AU kritikujem...
hvala im na svemu sto su napravili, i njima i turcima al nek nas svi puste na miru, ako Bog da doci cemo svi redom u BiH pameti pa niko nece gledat "susjede" i donacije, od toga se ne zivi nego uzdaj se se u sebe
moro sam malo, eto to je moje misljenje, pozz

Jedno je Turska, drugo Bosna. U Bosni se tijekom Osmanlija ništa puno nije razvijalo, dok je Europa cvjetala renesansom, barokom, romantizmom.... Samo što prošetaš do Jadranske obale vidiš kakvi su ti gradovi bogati kulturu imali, a nalazili su se na samom rubu zapadnog svijeta. Austrijanci su Bosni donijeli extra napredak, i, da su dulje vladali, na boljim bi nogama Bosna stajala. Na to se odnosio moj "zaziv" Austrijancima. A vi, što bi vam bilo draže da je Beč, umjesto da prijestolnica kulture, grad Mozarta, predivnih palača, parkova i sl., nekakva kaljuža i rubna provincija za zulum i harač, kao što je stoljećima bila Bosna, nemam šta reći.

Nije istina da se pod Turskom vlascu nista nije napravilo i uradilo. Sve sto su napravili Turci unistilo se upravo dolaskom Austrijanaca na nase prostore, a posebno bosanska vlastela kojoj su milioni hektara zemlje oduzeti bespravno i davani doseljenicima is madjarske, austrije, poslije I sv rata solunasima, a poslije II sv rata kuferasima..itd.

Sve sto su austrijanci napravili kad je dosla vlast SHS onda se pokusalo unistavati ono sto su austrougari napravili i tako do zadnjeg rata kad je granatirana Vijecnica i zapaljena jer je smetalo brdjanima sto je lijepa zgrada i sto knjige sjede u njoj..

Ako je Austrougarska vlast tako bila dobra i zaista toliko valjala, zasto se nisu Bosanci borili da ostane i do dan danas, zasto je vrlo brzo zavrsila svoju vladavinu u Bosni??? Zato sto je ganjala svoj interes, i u tom istom sama progutala svoju vlast.
Sve te okupacije, su samo lomile svoj interes preko bosanskih ledja, izgradili su par zgrada ali su unistili socijalni poredak u Bosni, jer su imali jasnu strategiju, da grad ne cine zgrade tramvaj i mostovi, vec drustveni poredak, tj ljudi

Tokom austrougarske bosanci su najvise izgubili

[JEDRILICA]

Prvo smo dobili autonomiju. Da nije dosta AU onda bi bili slozniji a samim tim i napredniji.

MISLIM DA BI NAM NAJBOLJE BILO DA SMO DOBILI NEZAVISNOST. Dobili bi kakav takav respekt u svijetu i patriotizam bi bio kud i kamo veci!

[jedna]

Odgovor na ovo pitanje je vrlo jednostavan i moze se podijeliti u kviz odgovor na tri opcije.

Gdje bi ste danas voljeli zivjeti:

a) u Austriji
b) u balkanskoj tvorevini zvanoj Jugoslavija ili sl.
c) u Turskoj

Kao sto rece jedan junak domaceg filma:"Stvari su u zivotu jednostavne, nema tu puno filozofije".

Moj se odgovor ne uklapa ni u jedan od ova 3.

[Umjetnik a]

Sve što su pravili, pravili su za sebe jer su mislili da će ovdje ostati zauvijek. Bezveze je sad govoriti kako lijepo izgledaju građevine i fasade iz tog perioda, kad neznamo kroz šta je sve morao proći tadašnji Bosanac i Hecegovac. U tekstu piše da su se ljudi svih nacionalnosti oduprijeli zajednički okupatoru. To je lijepo pročitati.

također je lijepo pročitati nekoga ko se slaže sa tobom, svi vidje jednu stane medalje u AU, a drugu ne
svi vi ovdje većinom koji volite AU zagovarate i multietničnost BIH, e to AU nije bila, tu više nema diskusije na ovu temu
a da ne govrimo o agrarnoj reformi, uvođenju srpsko hrvatskog jezika...

p.s.
jedan primjer
jednom sa tako raspravljao sa nekim drugom koji "obožava" AU i on meni počeo "srati" o nekim građevinama, ovo ono, kad od jednom počeo da navodi neke stare zgrade u SA i govori kako su one lijepe, ovo ono, kad pola ti zgrada koje je on naborajo nisu bile izgrađene za vrijem AU, toliko o poznavanju
ako je zgrada sagrađena 1920 i neke kako je zgrada AU

[Van Halen]

Suština je u tome, da što je Turska ovdje napravila, napravila je za prvih stotinjak godina, poslije toga-velika stagnacija. Činjenica je da je Turska u XVI vijeku bila sila za Austriju, ali i to da je Austrija u XIX vijeku bila sila za Tursku. Najbolje bi bilo da su napravili to što su napravili i razgulili odmah odavde

[Umjetnik a]

Ovo je jedno diskutabilno pitanje, jer u odgovoru na njega postoje dosta oprecna misljenja. Komentar iz danasnjeg Oslobodjenja moze da nam posluzi kao osnova za razmjenu misljenja.
http://www.oslobodjenje.ba/index.php?op ... &Itemid=46

jednom riječju JAD i to baš jad jadova
da neko razmišlja šta se moglo desiti prije 130 godina, pa volim i ja historiju, a ovo nema niakkve veze sa historijom

i samo pitanje koje se nalazi u naslovu je samo za sebe čudno

Kakva bi bila BiH da je ostala Austro-Ugarska?

pa nije niko Bosnu "ukrao" ili "preoteo" od AU
AU se sama raspala, bolje vam je da o tome raspravljate, zašto se AU raspala