jezik nasušni se nastavlja..interesantno je kako su dani iznenada postali seljačka novina..za razliku od slobodne bosne..iako je uvaženi riđan svoje tekst prvo ponudio danima..čak je tada za pećanina imao i riječi hvale..kad je lovrenović odlučio obustaviti polemiku..riđan se seli na strane slobodne bosne..koja..je li..očekivana..postaje prava novina..iako im se uvaženi profesor riđan nikad ne bi obratio da lovrenović nije zamandalio polemiku u danima..(da nekažem polemikeemIRCerka wrote:Sad me bas interesuje kako dani ili bosna ili bilo koje novine objave necije reagovanje, potpisano imenom i prezimenom...jel im se treba poslati kopija licne karte ili se ja mogu potpisati kao Prle I Tihi sa saxa, i da tako objave? Sto to pitam? Pa pitala sam profesora prije 4 dana za ovo reagovanje, i on mi je objasnio sve sta je i kako je bilo. Da, namjeravao je kontaktirati studenticu , ali u fri oko knjige i spremanja promocije nije stigao. I poslao je mail izvinjenja studentici, i na kraju se sve izgladilo.prleitihi wrote:Pročitah! Odvadio je profesor. Ukratko - hvalospjev o sebi, pumpanje ega i nekoliko krajnje neduhovitih opaski. Ostaje žal što se nije, barem, očeš'o o reagovanje njegove bivše studentice, čije je pisanje iskoristio kada mu je to odgovaralo. Kada se očeš'o o sva ostala reagovanja, mogao je i o njeno. Al' eto - iskoristi i (od)baci, k'o kurton!
A ispalo je na kraju da ona nije ni slala to reagovanje.
E sad, ko koga zajebava u svemu tome, niko vise ne zna.
:D:D:D:D:D
)..anticipiram..ukoliko avdić zamandali polemiku (koju sada sam sa sobom ..evo me k'o lovrenović.. ..vodi điđi - riđi)..profesor bi svoja pisanja mogao nastaviti u san-u.. ..i u prvom tekstu napisati kako je AM (=Avdić malouman ) i da je daleko od PČ (=poštenog čovjeka.. ).. i da..mircy..gore boldirano je demantov'o điđi-riđi..studentica je poslala taj mail..i..u kojem ga je..kako nam to otkriva điđi-riđi..oslovila sa "babo"..(odmah mi na um pada osmićeva pjesma.."mali se poče derat' - baaaaaaaboooo..eno ga pjobudio ce..icti cokojada"..
..i on ni dan-danas ne želi priznati da je pogriješio..već kaže su dani izvukli "naslov Zloupotrijebili ste me - navodno se meni obraća tim riječima da me izgrdi što sam jednu rečenicu iz njenog pisma meni nesmotreno citirao u svome članku. (ona je to meni oprostila (nije to ni bilo tako strašno)... stariji jeste..ali je vala bezobrazan..on objavljivanje bez dozvole njenih ličnih podataka uopšte ne spominje..naprotiv..za sve to on kaže (sudi!) "nije to ni bilo tako strašno" (sic!)..on je tu nebitan..za njega nije strašno ni kad nekome javno zaprijeti ubistvom..iz pisma te studentice se jasno vidi da ona smatra da je u svemu tome zloupotrijebljena..iako nije napisala tu riječ..ali je to jasno k'o 2 + 2..da ne spominjem opet "ja..ja..i samo ja.."..(i opet ja!)..tužno!i da..dani nisu trebali objavljivati ono reagovanje gdje neki čitalac govori kako "profesor nije fašista ali je senilan.."..ako je već polemika gotova..onda je glupo objavljivati bilo čije reagovanje koje je u direktnoj ili indirektnoj vezi sa polemikom!
