Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

[dobar osjecaj]

Ponovo, nisam upoznat s pomenutom temom, niti sam upoznat o prošlosti forumaša. I dalje ne znam na šta se ovdje aludira. Ja sam samo primjetio to da se jedan forumaš žali za "izljevanje žuči" a istovremeno se šprda sa poremećajima i ličnim životom drugog forumaša. Veze nemam o njihovoj historiji.

Nije ni vazno. Samo se nastavite dopisivati. Jucer je jucer. Danas smo svi ionako novi ljudi. Ti si primjetio jedan oblik sprdanja koji ti je upao u oci, ja sam primjetila nesto drugo. Namjerne lazi i govor mrznje koji meni nisu prihvatljivi nisu tako negativna pojava danas, posebno jer nema nikakve odgovornosti ni za sta.

[Romeo 80]

Hajde da ja sad malo zabiberim! Budući da se kroz temu stalno provlači tvrdnja da je Progres nelegalno koristio zemljište IZ i da je IZ-u to zemljište ranije oteto, samo da priupitam, kako je uopšte IZ dospjela u posjed i vlasništvo te zemlje? Ta zemlja je vakufska, zar ne?!

Oteli Turci Srbima a Srbi ranije oteli od Ilira ili ko zna koga i sve tako u krug do dinosaurusa.

Turci su oteli i to ne samo srbima već svima redom. To je bila okupatorska sila. Zemlju su dodjeljivali svojim poslušnicima, koji su onda kao vakifi uvakufljivali zemlju u određene svrhe. I sad mi neko prosipa šuplju o pravnom nasljeđivanju i istorijskoj nepravdi što je nešto "oteto" jadnoj Islamskoj zajednici, koja je jedina ispravna a svi drugi ne valjaju.

Ono, po nekima istorija počinje od Otomana izgleda...

[BHCluster]

Zena je sahranjena na tom mjestu 2009, spomenik izgradjen kao njem ocu 2011 a po nalogu IZ srusen 2012 zato sto nije sagradjen po pravilima koja su donesena 2009 po ovom pitanju.

Pa to i kazem. Mozda im je pravilo da svako mora da bude ukopan u svom dzematu. Sta ja znam. Ne znam ja njihova pravila niti me zanimaju pravila toliko religijska. Dok vjera bas i nije da me ne zanima, ali i to sve manje iz nekih razloga.

Ma ne izgled mezar je u pitanju bio. Kao ovi sto su napravljeni prije te "odluke" 2009 mogu ostati a ovi drugi ne.

[Drvosjeca iz Dejcica]

Hajde da ja sad malo zabiberim! Budući da se kroz temu stalno provlači tvrdnja da je Progres nelegalno koristio zemljište IZ i da je IZ-u to zemljište ranije oteto, samo da priupitam, kako je uopšte IZ dospjela u posjed i vlasništvo te zemlje? Ta zemlja je vakufska, zar ne?!

Oteli Turci Srbima a Srbi ranije oteli od Ilira ili ko zna koga i sve tako u krug do dinosaurusa.

Turci su oteli i to ne samo srbima već svima redom. To je bila okupatorska sila. Zemlju su dodjeljivali svojim poslušnicima, koji su onda kao vakifi uvakufljivali zemlju u određene svrhe. I sad mi neko prosipa šuplju o pravnom nasljeđivanju i istorijskoj nepravdi što je nešto "oteto" jadnoj Islamskoj zajednici, koja je jedina ispravna a svi drugi ne valjaju.

Ono, po nekima istorija počinje od Otomana izgleda...

Tako je...vratimo svoj vekovna ognjišta, dosta je turskog zuluma.

[SaraFina]

Ponovo, nisam upoznat s pomenutom temom, niti sam upoznat o prošlosti forumaša. I dalje ne znam na šta se ovdje aludira. Ja sam samo primjetio to da se jedan forumaš žali za "izljevanje žuči" a istovremeno se šprda sa poremećajima i ličnim životom drugog forumaša. Veze nemam o njihovoj historiji.

Nije ni vazno. Samo se nastavite dopisivati. Jucer je jucer. Danas smo svi ionako novi ljudi. Ti si primjetio jedan oblik sprdanja koji ti je upao u oci, ja sam primjetila nesto drugo. Namjerne lazi i govor mrznje koji meni nisu prihvatljivi nisu tako negativna pojava danas, posebno jer nema nikakve odgovornosti ni za sta.

Nikakve laži nisu bile u pitanju. To je čista nebuloza. Jedino sporno na temi što portali prvobitno nisu prenijeli je da su taj čovjek hrvatske nacionalnosti i gospodja iz Sarajeva bili u ljubavnoj vezi.
To je onda primitivcima dalo za pravo da sve ono što je žena, dijete i otac preživjeli poništi i proglasi je nemoralnom i lažljivicom.
To što je MUP odbio garantirati joj sigurnost, prijetnje i lične i nacionalne postale su mahalskom balkanskom mentalitetu nebitne.
Ne ofiraj se do balčaka s tim jeftinim pokušajima diskreditacije

[Romeo 80]

Sreća moja pa ima ko da me ispravlja!

[SaraFina]

Sreća moja pa ima ko da me ispravlja!

Definitivno. Pa odgovori, ako nisam u pravu

[Romeo 80]

Drvosječa@

Ne spamaj temu glupostima. Hebe mi se i za vekovna ognjišta i zulume. Samo ne mogu na rende kora i duple aršine...

Pa eto ko spamuje i ko piše gluposti sam si uvidio. Kakve veze ima otomanska imperija sa ovom temom a ti si prvi krenuo sa tom pričom.

Već sam sve objasnio. Ali evo da ponovim! Progres je oteo zemlju IZ-u. Zbog toga je jadna IZ oštećena i nanesena joj je istorijska nepravda, te se time brani njihov očiti smećarluk i neljudskost u ovom slučaju. A do te zemlje je IZ došla na identičan način...

[edo_79]

Jel dinosaurus bio ateista ili??

Darvinovac da mu nanu naninu.

A da je fino uplatio nekoj vjerskoj zajednici, da ga pokopaju k'o čoveka i da ga Bog vidi .... a ne ovako da ga otkopavaju k'o vodovodne cijevi

[SaraFina]

Pa eto ko spamuje i ko piše gluposti sam si uvidio. Kakve veze ima otomanska imperija sa ovom temom a ti si prvi krenuo sa tom pričom.

Već sam sve objasnio. Ali evo da ponovim! Progres je oteo zemlju IZ-u. Zbog toga je jadna IZ oštećena i nanesena joj je istorijska nepravda, te se time brani njihov očiti smećarluk i neljudskost u ovom slučaju. A do te zemlje je IZ došla na identičan način...

Daj saberi se. Iz koje perspektive pišeš i koje vremensko razdoblje je u pitanju?

Devedesete i neka imaginarna godina prije par stotina godina.

[Romeo 80]

Vremenska distanca tu ne treba igrati nikakvu ulogu, već se referišem na duple aršine. Ali već znamo da ti to nećeš shvatiti, isto kao i činjenicu da IZ kao predstavnik jedne vjerske grupe je mogla uraditi jedan tako super marketinški potez izlazeći porodici čovjeka o kojem je ovdje riječ u susret i dopustiti ukop. Pa se pozvati na toleranciju, suživot i time biti dio jedne super priče, te i u praksi pokazati kako se vjernici trebaju ponašati.

Ali, puno je lakše biti govno...

[Haris.ba]

Oteli Turci Srbima a Srbi ranije oteli od Ilira ili ko zna koga i sve tako u krug do dinosaurusa.

Turci su oteli i to ne samo srbima već svima redom. To je bila okupatorska sila. Zemlju su dodjeljivali svojim poslušnicima, koji su onda kao vakifi uvakufljivali zemlju u određene svrhe. I sad mi neko prosipa šuplju o pravnom nasljeđivanju i istorijskoj nepravdi što je nešto "oteto" jadnoj Islamskoj zajednici, koja je jedina ispravna a svi drugi ne valjaju.

Ono, po nekima istorija počinje od Otomana izgleda...

Prva agrarna reforma izvršena 1921. godine. Otomanske vlasti u praksi nije bilo u BiH od 1878.

Čitav sistem feudalne podjele zemljišta u BiH je srušen davno. Mnogo prije 1946. kada je najveći dio zemljišta podruštvljen i oduzet (a što konkretno IZ i nije pogodilo puno - jer i nije imala velike zemljišne posjede - tako da mi nije jasno o čemu se priča kad je u pitanju poklanjanje imovine).

Većina oduzete imovine IZ je bila u gradskim rejonima. Jer, konkretno vezano za IZ - vjerski objekti su bili finansirani od privrednih objekata. Tako da više ni sam ne znam šta narod hoće. Kuka kada je sergija, kuka kada nije sergija.

Mnogi očito ne mogu da shvate kontekst toga vremena nacionalizacije. Kada je logično bilo da vjerska zajednica ne upravlja imovinom. Jer se smatralo u tom revolucionarnom zanosu - da sa vremenom vjerskih zajednica neće ni biti.

A ni kontekst da su srednjovjekovne države bile teokratske države raznih oblika. I da je bilo logično da vjerska zajednica ima imovinu.

Pa imate tekst na klixu odnedavno o Likovnoj akademiji u Sarajevu i kako je tadašnja evangelistička crkva postala akademija. To je bilo u duhu tog vremena.

A ja se držim jednostavnog pravila. Ako se nešta vraća npr. Jevrejima - zašto ne bi i ostalima.

Uglavnom. Hajde da vidimo da li bi isto reagovali da npr. na Jevrejskom groblju nije dopušteno sahranjivanje bez ceremonije. Aha, malo sutra.

[pustopoljina]

ovo izgleda kao netrpeljivost IZ prema pokojnom/rahmetli dedi trampicu, jer...po imenima bliznjih i to da je placao grobno mjesto u vrijeme kad je mezarje bilo oteto, znaci (ne mora znaciti, ali izgleda) da je bio ok sa tadasnjim...nazovimo ga eufemizmom...rezimom. moguce je da ga je IZ, tj. ljudi tamo gledali kao izdajnika, na neki nacin. kako god da su ga gledali, a sve je moguce: doboj je malen, a on je bio ugledan gradjanin sa funkcijom- to je trebalo nestati smrcu i halaliti. covjek je u svojim najboljim godinama bio partizan i to dovoljno govori o njegovim principima, covjek je 1992. vec imao 70 godina, gdje ce, nego ostati na kucnom pragu.
ne razumijem "bliznje"...zeta i kcerku kojima je bitnije da se ne klanja dzenaza, nego da bude pored zene sahranjen, obzirom da je kcerka ziva i da se radi o majci i ocu...ali mi je jasnije kad vidim kako se zet zove. covjek je umro, njemu je svejedno...zelju je imao da ga se ukopa pored zene i placao je IZ dalje mjesto...znaci, bilo mu je bitno mjesto- to mu je bila zelja.
oni sada bi trebali imati dokaz da je on bas htio ateisticku sahranu. ne vjerujem da to imaju. imaju samo fakt da je tamo ISLAMSKOJ zajednici placao mjesto.
ovo izgleda kao da ljudi koji su zivi, lome kola preko mrtvog covjeka.
postoji opcija da se majka ekshumira i da se zajedno sahrane...kako je ona sahranjena? islamski? u vrijeme rata, neislamski?
ne znam, meni bi to bio prioritet. da su jedno pored drugog. zato sto je to definitivno bila zelja preminulog.
IZ je trebala biti veca od sebe i primiti covjeka u to grobno mjesto, taman mu hodza sam za sebe klanjao dzenazu. nema jos puno nosilaca partizanske spomenice ili mjesanih brakova pa de se boje nekog porasta trenda. to izumire.
"bliznji" su isto tako mogli dopustiti dzenazu, obzirom da je jedina njegova zelja koja je fakt,provjerljiva, bila bas to grobno mjesto (pa mozda i bez obzira na uslov).
takodjer, iskreno...bruka ljudi placa po automatizmu to mjesto iako ne znaju sami ni klanjati i kada umru imace dzenazu...lako mi je pomisliti da neko iz IZ nije ni razmisljao da preminuli ne zeli dzenazu, bez obzira na partizansku mladost, pogotovo sto je i supruga tu ukopana...
i moj did rahmetli je bio partizan, bez spomenice, ali je imao dzenazu...doduse i jedini je sa tatine strane koji se bez ikakve sumnje mogao nazvati muslimanom.
mislim da je saraFina ovdje u pravu, IZ ovdje nista ne mora, zakon je na njihovoj strani, ali obzirom da stoje ne samo za ovaj svijet, nego i za onaj...mogli su i trebali su biti veci ljudi.
sta je jedno "mimosvijet" grobno mjesto na ovome svijetu i u ljudskoj istoriji...

[Drvosjeca iz Dejcica]

Oteli Turci Srbima a Srbi ranije oteli od Ilira ili ko zna koga i sve tako u krug do dinosaurusa.

Turci su oteli i to ne samo srbima već svima redom. To je bila okupatorska sila. Zemlju su dodjeljivali svojim poslušnicima, koji su onda kao vakifi uvakufljivali zemlju u određene svrhe. I sad mi neko prosipa šuplju o pravnom nasljeđivanju i istorijskoj nepravdi što je nešto "oteto" jadnoj Islamskoj zajednici, koja je jedina ispravna a svi drugi ne valjaju.

Ono, po nekima istorija počinje od Otomana izgleda...

Prva agrarna reforma izvršena 1921. godine. Otomanske vlasti u praksi nije bilo u BiH od 1878.

Čitav sistem feudalne podjele zemljišta u BiH je srušen davno. Mnogo prije 1946. kada je najveći dio zemljišta podruštvljen i oduzet (a što konkretno IZ i nije pogodilo puno - jer i nije imala velike zemljišne posjede - tako da mi nije jasno o čemu se priča kad je u pitanju poklanjanje imovine).

Većina oduzete imovine IZ je bila u gradskim rejonima. Jer, konkretno vezano za IZ - vjerski objekti su bili finansirani od privrednih objekata. Tako da više ni sam ne znam šta narod hoće. Kuka kada je sergija, kuka kada nije sergija.

Mnogi očito ne mogu da shvate kontekst toga vremena nacionalizacije. Kada je logično bilo da vjerska zajednica ne upravlja imovinom. Jer se smatralo u tom revolucionarnom zanosu - da sa vremenom vjerskih zajednica neće ni biti.

A ni kontekst da su srednjovjekovne države bile teokratske države raznih oblika. I da je bilo logično da vjerska zajednica ima imovinu.

Pa imate tekst na klixu odnedavno o Likovnoj akademiji u Sarajevu i kako je tadašnja evangelistička crkva postala akademija. To je bilo u duhu tog vremena.

A ja se držim jednostavnog pravila. Ako se nešta vraća npr. Jevrejima - zašto ne bi i ostalima.

Uglavnom. Hajde da vidimo da li bi isto reagovali da npr. na Jevrejskom groblju nije dopušteno sahranjivanje bez ceremonije. Aha, malo sutra.

Britko kao i uvijek.

[HAVANA]

Cin dobre volje da su nastavili naplacivati nesto za sta znaju da nece ispostovati? Ja tu vidim samo volju da nastave ubirati pare.Elem najebase dedo i almasa ni krivi ni duzni.Ostalo je sve naprdjivanje.Pojednostavljeno,je li ljudski bilo ispostovati covjeka i porodicu? Ne bi nikom dlaka s glave falila.U mnogim drugim situacijama se rijesilo,zasto ne u ovom? Sta je dedo kriv? Zna se sta.Sto i moje dijete kad je ostajala na hodniku,sto i zena kad cekaju mene da potpisem anketu nadajuci se po mom imenu da cu naginjati na njihovu stranu,sto i bilo kome ko iskace iz njihove matrice podijela i pripadnosti...Bezveze je vise i pisati o ovim stvarima.Mi smo bolesno drustvo i dugo se to nece promijeniti.Ja bi volio da hoce,ali nece.Do tada,imam svoj mali svijet i oko njega kineski zid.Il dok me ne prospu sa vidikovca.A imam i od oca izrazenu zelju kako i sta kad umre,pa se probam zamisliti sta bi uradio da se nadje neko da mi poremeti ono sto sam obecao.

Znaci svjesno je covjek doveden u zabludu.Povrat je nebitan u ovim uslovima.Naime,ovo se zove posljednja zelja.Kraj.Nema vise.Jebo sad pare.

Moj Havana, toliko se unosiš u ovo da se nekad zabrinem. Sve stoji što pišeš da im ne bi dlaka s glave falila da su dozvolili ukop i trebali su, ali hajde malo povuci ručnu. Pa kada sve sagledamo i ta porodica mi nije jasna ako nisu dali da se Dedo sahrani kao ateista na islamskom groblju pusti budale i neka dođe efendija pa neka 5 minuta obavi svoje to Dedi sigurno ništa ne znači svakako.

Cuj ne znaci.Rekao meni otac da ga sahranim kao ateistu.Njegova zelja.Sta ba pusti? Znaci, kako ne znaci.Kakav ba efendija,sta ce mi efendija?

[edo_79]

Oteli Turci Srbima a Srbi ranije oteli od Ilira ili ko zna koga i sve tako u krug do dinosaurusa.

Turci su oteli i to ne samo srbima već svima redom. To je bila okupatorska sila. Zemlju su dodjeljivali svojim poslušnicima, koji su onda kao vakifi uvakufljivali zemlju u određene svrhe. I sad mi neko prosipa šuplju o pravnom nasljeđivanju i istorijskoj nepravdi što je nešto "oteto" jadnoj Islamskoj zajednici, koja je jedina ispravna a svi drugi ne valjaju.

Ono, po nekima istorija počinje od Otomana izgleda...

Prva agrarna reforma izvršena 1921. godine. Otomanske vlasti u praksi nije bilo u BiH od 1878.

Čitav sistem feudalne podjele zemljišta u BiH je srušen davno. Mnogo prije 1946. kada je najveći dio zemljišta podruštvljen i oduzet (a što konkretno IZ i nije pogodilo puno - jer i nije imala velike zemljišne posjede - tako da mi nije jasno o čemu se priča kad je u pitanju poklanjanje imovine).

Većina oduzete imovine IZ je bila u gradskim rejonima. Jer, konkretno vezano za IZ - vjerski objekti su bili finansirani od privrednih objekata. Tako da više ni sam ne znam šta narod hoće. Kuka kada je sergija, kuka kada nije sergija.

Mnogi očito ne mogu da shvate kontekst toga vremena nacionalizacije. Kada je logično bilo da vjerska zajednica ne upravlja imovinom. Jer se smatralo u tom revolucionarnom zanosu - da sa vremenom vjerskih zajednica neće ni biti.

A ni kontekst da su srednjovjekovne države bile teokratske države raznih oblika. I da je bilo logično da vjerska zajednica ima imovinu.

Pa imate tekst na klixu odnedavno o Likovnoj akademiji u Sarajevu i kako je tadašnja evangelistička crkva postala akademija. To je bilo u duhu tog vremena.

A ja se držim jednostavnog pravila. Ako se nešta vraća npr. Jevrejima - zašto ne bi i ostalima.

Uglavnom. Hajde da vidimo da li bi isto reagovali da npr. na Jevrejskom groblju nije dopušteno sahranjivanje bez ceremonije. Aha, malo sutra.

Ako bi bilo ovako kao što je u predmetnom slučaju, reagovao bih bez obzira o čijem se groblju/ mezarju radilo .... Pusti šuplju ....

[Drvosjeca iz Dejcica]

ovo izgleda kao netrpeljivost IZ prema pokojnom/rahmetli dedi trampicu, jer...po imenima bliznjih i to da je placao grobno mjesto u vrijeme kad je mezarje bilo oteto, znaci (ne mora znaciti, ali izgleda) da je bio ok sa tadasnjim...nazovimo ga eufemizmom...rezimom. moguce je da ga je IZ, tj. ljudi tamo gledali kao izdajnika, na neki nacin. kako god da su ga gledali, a sve je moguce: doboj je malen, a on je bio ugledan gradjanin sa funkcijom- to je trebalo nestati smrcu i halaliti. covjek je u svojim najboljim godinama bio partizan i to dovoljno govori o njegovim principima, covjek je 1992. vec imao 70 godina, gdje ce, nego ostati na kucnom pragu.
ne razumijem "bliznje"...zeta i kcerku kojima je bitnije da se ne klanja dzenaza, nego da bude pored zene sahranjen, obzirom da je kcerka ziva i da se radi o majci i ocu...ali mi je jasnije kad vidim kako se zet zove. covjek je umro, njemu je svejedno...zelju je imao da ga se ukopa pored zene i placao je IZ dalje mjesto...znaci, bilo mu je bitno mjesto- to mu je bila zelja.
oni sada bi trebali imati dokaz da je on bas htio ateisticku sahranu. ne vjerujem da to imaju. imaju samo fakt da je tamo ISLAMSKOJ zajednici placao mjesto.
ovo izgleda kao da ljudi koji su zivi, lome kola preko mrtvog covjeka.
postoji opcija da se majka ekshumira i da se zajedno sahrane...kako je ona sahranjena? islamski? u vrijeme rata, neislamski?
ne znam, meni bi to bio prioritet. da su jedno pored drugog. zato sto je to definitivno bila zelja preminulog.
IZ je trebala biti veca od sebe i primiti covjeka u to grobno mjesto, taman mu hodza sam za sebe klanjao dzenazu. nema jos puno nosilaca partizanske spomenice ili mjesanih brakova pa de se boje nekog porasta trenda. to izumire.
"bliznji" su isto tako mogli dopustiti dzenazu, obzirom da je jedina njegova zelja koja je fakt,provjerljiva, bila bas to grobno mjesto (pa mozda i bez obzira na uslov).
takodjer, iskreno...bruka ljudi placa po automatizmu to mjesto iako ne znaju sami ni klanjati i kada umru imace dzenazu...lako mi je pomisliti da neko iz IZ nije ni razmisljao da preminuli ne zeli dzenazu, bez obzira na partizansku mladost, pogotovo sto je i supruga tu ukopana...
i moj did rahmetli je bio partizan, bez spomenice, ali je imao dzenazu...doduse i jedini je sa tatine strane koji se bez ikakve sumnje mogao nazvati muslimanom.
mislim da je saraFina ovdje u pravu, IZ ovdje nista ne mora, zakon je na njihovoj strani, ali obzirom da stoje ne samo za ovaj svijet, nego i za onaj...mogli su i trebali su biti veci ljudi.
sta je jedno "mimosvijet" grobno mjesto na ovome svijetu i u ljudskoj istoriji...

Poenta cijele priče.

[edo_79]

Cuj ne znaci.Rekao meni otac da ga sahranim kao ateistu.Njegova zelja.Sta ba pusti? Znaci, kako ne znaci.Kakav ba efendija,sta ce mi efendija?

Slušaj ba, babo je rahmetli, ta on ba ateista, slušaj šta ti efendija kaže on zna najbolje .... ko šiša babine želje on je ionako preselio

Majko moja mila

[edo_79]

ovo izgleda kao netrpeljivost IZ prema pokojnom/rahmetli dedi trampicu, jer...po imenima bliznjih i to da je placao grobno mjesto u vrijeme kad je mezarje bilo oteto, znaci (ne mora znaciti, ali izgleda) da je bio ok sa tadasnjim...nazovimo ga eufemizmom...rezimom. moguce je da ga je IZ, tj. ljudi tamo gledali kao izdajnika, na neki nacin. kako god da su ga gledali, a sve je moguce: doboj je malen, a on je bio ugledan gradjanin sa funkcijom- to je trebalo nestati smrcu i halaliti. covjek je u svojim najboljim godinama bio partizan i to dovoljno govori o njegovim principima, covjek je 1992. vec imao 70 godina, gdje ce, nego ostati na kucnom pragu.
ne razumijem "bliznje"...zeta i kcerku kojima je bitnije da se ne klanja dzenaza, nego da bude pored zene sahranjen, obzirom da je kcerka ziva i da se radi o majci i ocu...ali mi je jasnije kad vidim kako se zet zove. covjek je umro, njemu je svejedno...zelju je imao da ga se ukopa pored zene i placao je IZ dalje mjesto...znaci, bilo mu je bitno mjesto- to mu je bila zelja.
oni sada bi trebali imati dokaz da je on bas htio ateisticku sahranu. ne vjerujem da to imaju. imaju samo fakt da je tamo ISLAMSKOJ zajednici placao mjesto.
ovo izgleda kao da ljudi koji su zivi, lome kola preko mrtvog covjeka.
postoji opcija da se majka ekshumira i da se zajedno sahrane...kako je ona sahranjena? islamski? u vrijeme rata, neislamski?
ne znam, meni bi to bio prioritet. da su jedno pored drugog. zato sto je to definitivno bila zelja preminulog.
IZ je trebala biti veca od sebe i primiti covjeka u to grobno mjesto, taman mu hodza sam za sebe klanjao dzenazu. nema jos puno nosilaca partizanske spomenice ili mjesanih brakova pa de se boje nekog porasta trenda. to izumire.
"bliznji" su isto tako mogli dopustiti dzenazu, obzirom da je jedina njegova zelja koja je fakt,provjerljiva, bila bas to grobno mjesto (pa mozda i bez obzira na uslov).
takodjer, iskreno...bruka ljudi placa po automatizmu to mjesto iako ne znaju sami ni klanjati i kada umru imace dzenazu...lako mi je pomisliti da neko iz IZ nije ni razmisljao da preminuli ne zeli dzenazu, bez obzira na partizansku mladost, pogotovo sto je i supruga tu ukopana...
i moj did rahmetli je bio partizan, bez spomenice, ali je imao dzenazu...doduse i jedini je sa tatine strane koji se bez ikakve sumnje mogao nazvati muslimanom.
mislim da je saraFina ovdje u pravu, IZ ovdje nista ne mora, zakon je na njihovoj strani, ali obzirom da stoje ne samo za ovaj svijet, nego i za onaj...mogli su i trebali su biti veci ljudi.
sta je jedno "mimosvijet" grobno mjesto na ovome svijetu i u ljudskoj istoriji...

Poenta cijele priče.

+1

[pustopoljina]

Cuj ne znaci.Rekao meni otac da ga sahranim kao ateistu.Njegova zelja.Sta ba pusti? Znaci, kako ne znaci.Kakav ba efendija,sta ce mi efendija?

ovo ti je prilika da te neke stvari ne zateknu nespremnog.
tad kad se desi, bez obzira cekas li zadnjih deset godina svaki dan da umre neko od 90+ godina, uvijek si poremecen i obuzet mislima i bolom i preispitivanjem, tad nije dobro ici u rasprave ni sa efendijama, ni sa popovima.

[Haris.ba]

Vraćeno oduzeto groblje Jevrejskoj općini. I dođe porodica pokojnog i kaže hoćemo sahranu. Ok, može ali sa ceremonijom. Nećemo ceremoniju. Ne može bez ceremonije. A da ne pričam da bi pitali je li isti bio Jevrej.

I izađe tekst na klixu sa nadnaslovom "narod ogorčen"? Aha, u nekoj drugoj realnosti.

[Drvosjeca iz Dejcica]

Vraćeno oduzeto groblje Jevrejskoj općini. I dođe porodica pokojnog i kaže hoćemo sahranu. Ok, može ali sa ceremonijom. Nećemo ceremoniju. Ne može bez ceremonije. A da ne pričam da bi pitali je li isti bio Jevrej.

I izađe tekst na klixu sa nadnaslovom "narod ogorčen"? Aha, u nekoj drugoj realnosti.

Da se ne lažemo ovakve teme su magnet za pojedine forumaše koji uglavnom ordiniraju na temama gdje se blate muslimani generalno, Bošnjaci, njihove institucije i običaji. Tako i ova tema možda je postavljena ne sa tim ciljem ali je otišla u tom pravcu zahvaljujući takvim forumašima. Eto nije moglo čak ni bez spominjanja Otomana. Tu svaka razumna i racionalna diskusija prestaje.

[edo_79]

Vraćeno oduzeto groblje Jevrejskoj općini. I dođe porodica pokojnog i kaže hoćemo sahranu. Ok, može ali sa ceremonijom. Nećemo ceremoniju. Ne može bez ceremonije. A da ne pričam da bi pitali je li isti bio Jevrej.

I izađe tekst na klixu sa nadnaslovom "narod ogorčen"? Aha, u nekoj drugoj realnosti.

Da se ne lažemo ovakve teme su magnet za pojedine forumaše koji uglavnom ordiniraju na temama gdje se blate muslimani generalno, Bošnjaci, njihove institucije i običaji. Tako i ova tema možda je postavljena ne sa tim ciljem ali je otišla u tom pravcu zahvaljujući takvim forumašima. Eto nije moglo čak ni bez spominjanja Otomana.

Cilj ove teme nije imao apsolutno nikakve veze sa blaćenjem muslimana, institucija i običaja, već čisto da prodiskutujemo o tome u kojoj mjeri ono ljudsko izumire u nama, i kako komplikovane administrativne i pravne procedure se najčešće prelamaju preko leđa onih koji su najmanje krivi za to.

Ja Otomane spominjao nisam .... samo sam komentarisao onog dinosaurusa darvinistu, đubre jedno ćafirsko dabil đubre

[HAVANA]

Vraćeno oduzeto groblje Jevrejskoj općini. I dođe porodica pokojnog i kaže hoćemo sahranu. Ok, može ali sa ceremonijom. Nećemo ceremoniju. Ne može bez ceremonije. A da ne pričam da bi pitali je li isti bio Jevrej.

I izađe tekst na klixu sa nadnaslovom "narod ogorčen"? Aha, u nekoj drugoj realnosti.

Ja ne znam o cemu ti pises.Shvatas li da me apsolutno zaboli kurac i za muslimane,jevreje,pravoslavce,katolike...Zasto uvijek navlacite vodu na te mlinove rasprave,islamofobija...Covjek je placao,promijenio se upravitelj,nastavio placati i doveden u zabludu.Naguzen sto bi rekli.Umro.Almasa osta,deda ode nedje.Djeca ko popisana.Kaki ba jevreji?

[ibrahimaga]

Nije kod nas umrla ljudskost niti smo dotakli dno ljudskosti. Ustvari, kada bismo pokušali definisati ljudskost, možda bismo se našli i u neprilici, možda se definicija (ili neka od definicija ljudskosti) ne bi ograničila samo na ljudsku dobrotu i empatiju, nego i na one odvratne stvari koje ljudi čine, a ne čine ih druga živa i neživa bića.

U konkretnom slučaju ukopa rahmetli Dede Trampića iznosio sam svoje stavove, držeći se činjenica što sam više mogao, i zaključio da bih nastojao da nađem neki kompromis koji bi svima odgovarao. Sve bih uradio da stvar ne prelomim preko koljena (ima puno razloga za to). I tu vidim - kada gledam povike na IZ BiH - grešku glavnog imama, nije to učinio, držao se slijepo pravila, odnosno izabrao je institucionalni konformizam, ako to tako mogu da kažem. A uvijek postoje preče stvari od prečih, to islam uči, vjera koju volim i branim kada osjetim potrebu da je treba odbraniti, pa bilo od samih muslimana ili nemuslimana.

I to i jeste ono što me uključilo u raspravu: ne stvar da li je glavni imam na neki i kakav pogriješio u ovom (i sličnim) slučaju, da nije postupio najbolje iz ovog ili onog razloga, pravdajući ovako ili onako, nego činjenica da takvu stvar neko uzme (dosta ih jedva čeka ovakve slučajeve) i krene frontalno đonom da gazi cijelu IZ BiH sa svime što ona predstavlja i znači, nagazi čitav islam, sve religije svijeta, sve vjerujuće, itd.

Kada neki mladi imam svake nedjelje vozi stare katolike u crkvu na misu jer mu nije teško, usput mu kada krene da djecu uči u mektebu, šta je to, imal teme za to, jel to vrh ljudskosti ili neka zajebancija? Dakle, da li je dno ljudskosti kada neko iskorisiti ovakav slučaj da se zajebava na taj račun sa cijelom vjerom i vjernicima? Razumijem one koje pogodi konkretan slučaj pa reaguju i takve ljude poštujem, oni znaju šta govore, ali tamam posla da ću da razumijem one koji to is/koriste da rasipaju svoju neljudskost, svoju mržnju i gađenje spram vjere kao takve...Jer ništa nije crno-bijelo, pa ni to...A ipak se neki trude, tobože u ime ljudskosti, da sve ocrne...To, također, nije nikakva ljudskost i nikada mi niko neće ta muda podvalit za bubrege...

Interesantno je kako se forumaši na ovako iskrene i razumne postove uopće ne osvrću...

100% dijelim tvoje mišljenje @arzuhal