Oslikava li ovaj napis stanje u mnogim drugim dijelovima bih, samo sa drugim akterima i posljedicama po druge narode i konfesije i kakve mogu biti posljedice po cijelu bih kad se neki narod dovede u ovakvo teško stanje.
Stanje u kojemu se danas nalaze Bošnjaci, odnosno muslimani Mostara i Hercegovine je deprimirajuće i bezizlazno – kazao je mostarski muftija Seid ef. Smajkić govoreći na jučer završenom simpoziju o Mehmed-begu Karađozbegu, kojim se obilježava 450-godina Karađoz-begove medrese. On je istakao da danas Bošnjaci cijele Hercegovine slobodno i bez straha žive samo na uskom dijelu Neretve.
Bošnjaci, muslimani su na ovim prostorima postali manjina. Trebinje, Bileća Gacko Nevesinje, Ljubinje, gdje je nekada bilo sjedište kadiluka, gradovi su u RS-u, koji su zbog etničkog čišćenja pusti od muslimana. Muslimani su postali manjinski narod i u Čapljini i Stocu, dok se Mostar, nakon svega što je proživio, želi pretvoriti hrvatski stolni grad. Nama u Hercegovini ovo okruženje nije nimalo naklonjeno – rekao je muftija Smajkić, prenosi Avaz.
Uz sve to, kako je rekao muftija Smajkić, bošnjački politički lideri u Hercegovini sa ovog područja su korumpirani i inferiorni i gledaju samo lični interes. Kada se svemu doda teška ekonomska situacija i izmoreno stanovništvo, zaključuje muftija Smajkić, male su perspektive za postanak!
Da bi zaustavili ove opasne tendencije, bošnjačke institucije i pojedinci, moraju napraviti strateški plan i pronaći metode i sredstva za edukaciju bošnjačke omladine i širih masa u svim segmentima života, posebno u političkom promišljanju. Ako je cilj da u Hercegovini ostanemo i opstanemo kao muslimani, onda sva naša nastojanja moraju biti tome podređena – rekao je muftijaSmajkić.
Iznimka ili pravilo u BiH.
-
Alfons Kauders
- Posts: 37198
- Joined: 24/09/2004 13:39
- Location: Glavni Stan NVZ
- Contact:
#2 Re: Iznimka ili pravilo u BiH.
A nije to govorio pred izbore, kada je reis razglasio da se po dzamijama narod zove da glasa "za onog sto je zavrsio medresu"...osa wrote: Uz sve to, kako je rekao muftija Smajkić, bošnjački politički lideri u Hercegovini sa ovog područja su korumpirani i inferiorni i gledaju samo lični interes. Kada se svemu doda teška ekonomska situacija i izmoreno stanovništvo, zaključuje muftija Smajkić, male su perspektive za postanak!
E moj muftija, lako je biti pametan poslije bitke, a opet ce garant pred sljedece izbore pjevati istu pjesmu, fuj!
-
gospodar kuglastih munja
- Posts: 1053
- Joined: 08/07/2007 22:26
#4
Muftija Smajkic nije nikakav autoritet u bosnjackom narodu, vec medju muslimanima.
Policija ga treba uhapsiti zbog laznog predstavljanja, i huskackog govora.
Policija ga treba uhapsiti zbog laznog predstavljanja, i huskackog govora.
-
gospodar kuglastih munja
- Posts: 1053
- Joined: 08/07/2007 22:26
#6
Koliko malo i gdje ?Prozor wrote:Jesmo li ga malo pretjerali?gospodar kuglastih munja wrote:Muftija Smajkic nije nikakav autoritet u bosnjackom narodu, vec medju muslimanima.
Policija ga treba uhapsiti zbog laznog predstavljanja, i huskackog govora.
Jos nisam cuo da se brani upraznjavanje vjerskih uvjerenja igdje u BiH ? Jesi mozda ti ?
-
in33sa
- Posts: 2325
- Joined: 27/10/2006 11:35
#7
MOSTAR - Nedavni boravak više od dvadeset članova visokog sudskog raspravnog vijeća Haaškog tribunala u Hercegovini službeno je protumačen kao obilazak lokacija na kojima su počinjeni zločini u hrvatsko-muslimanskom ratu.
Šestorici bivših vođa Herceg Bosne (Jadranko Prlić, Milivoj Petković, Bruno Stojić, Slobodan Praljak, Valentin Ćorić i Berislav Pušić) u tijeku je suđenje zbog "udruženog zločinačkog pothvata" i progona Muslimana. Neslužbeno, pak, doznaje se da je pojačana nazočnost timova izravno podređenih tužiteljici Carli del Ponte u Hercegovini rezultat značajnog uspjeha obrana šestorice optuženih Hrvata već u prvoj fazi suđenja. Nakon uvodne Praljkove projekcije, obrane optuženih Hrvata i dalje djeluju usklađeno, već i zato što su, zbog učinkovitosti suda, prisiljene zajednički koristiti raspoloživo vrijeme.
Del Pontin glavni tužitelj u procesu Kenneth Scott, prema pisanju Večerjeg lista, bio je uvjeren da će svjedok optužbe, mostarski muftija Seid Smajkić biti njihov krunski svjedok jer će težinu imati svjedočenje najvišeg vjerskog poglavara u Mostaru. No, najprije je Prlićev odvjetnik Michael Karnavas pokazao dokumente jugoslavenskih tajnih službi, dokazujući da je od 1980. Smajkić bio suradnik Udbe, pod kodnim imenom Rusmir, da bi potom Ćorićev odvjetnik Tomislav Jonjić pokazao "revers", s potpisom muftije Smajkića, kojim preuzima kalašnjikov!?
Francuski sudac nije krio zaprepaštenje što se visoki vjerski vođa bavio i oružjem te je tužiteljima ubrzo postalo jasnim da je, na njihovu žalost, muftija Smajkić zapravo, kao krunski svjedok optužbe, svoj posao "odradio" u korist obrane optuženih Hrvata.
Na pitanje odvjetnika Karnavasa Smajkić je najprije rekao da mu nije poznato kakvo je njegovo ime u Udbi. "Nije od mene traženo da budem suradnik, nego da pružim informacije prema kojoj je služba imala interesa...". Nakon pola sata ipak je priznao: "pa dobro kodno ime mi je bilo Rusmir, pa šta? Isto tako, poricao je da je potpisao revers za kalašnjikov, a potom bio "prisilen" prepoznati svoj potpis na dokumentu.
Sudac Antonetti pitao je Smajkića o priručniku "Uputstva muslimanskom borcu" u kojem piše:" Vojno zapovjedništvo treba da odluči da li će osloboditi, razmjeniti ili likvidirati nekog zarobljenika". Smajkić je rekao da je autor priručnika iz 1993. zenički muftija, a ne on, "a da se nije mogao primjenjivati u BiH jer nisu vladali šerijatski zakoni".
21.6.2006.
Šestorici bivših vođa Herceg Bosne (Jadranko Prlić, Milivoj Petković, Bruno Stojić, Slobodan Praljak, Valentin Ćorić i Berislav Pušić) u tijeku je suđenje zbog "udruženog zločinačkog pothvata" i progona Muslimana. Neslužbeno, pak, doznaje se da je pojačana nazočnost timova izravno podređenih tužiteljici Carli del Ponte u Hercegovini rezultat značajnog uspjeha obrana šestorice optuženih Hrvata već u prvoj fazi suđenja. Nakon uvodne Praljkove projekcije, obrane optuženih Hrvata i dalje djeluju usklađeno, već i zato što su, zbog učinkovitosti suda, prisiljene zajednički koristiti raspoloživo vrijeme.
Del Pontin glavni tužitelj u procesu Kenneth Scott, prema pisanju Večerjeg lista, bio je uvjeren da će svjedok optužbe, mostarski muftija Seid Smajkić biti njihov krunski svjedok jer će težinu imati svjedočenje najvišeg vjerskog poglavara u Mostaru. No, najprije je Prlićev odvjetnik Michael Karnavas pokazao dokumente jugoslavenskih tajnih službi, dokazujući da je od 1980. Smajkić bio suradnik Udbe, pod kodnim imenom Rusmir, da bi potom Ćorićev odvjetnik Tomislav Jonjić pokazao "revers", s potpisom muftije Smajkića, kojim preuzima kalašnjikov!?
Francuski sudac nije krio zaprepaštenje što se visoki vjerski vođa bavio i oružjem te je tužiteljima ubrzo postalo jasnim da je, na njihovu žalost, muftija Smajkić zapravo, kao krunski svjedok optužbe, svoj posao "odradio" u korist obrane optuženih Hrvata.
Na pitanje odvjetnika Karnavasa Smajkić je najprije rekao da mu nije poznato kakvo je njegovo ime u Udbi. "Nije od mene traženo da budem suradnik, nego da pružim informacije prema kojoj je služba imala interesa...". Nakon pola sata ipak je priznao: "pa dobro kodno ime mi je bilo Rusmir, pa šta? Isto tako, poricao je da je potpisao revers za kalašnjikov, a potom bio "prisilen" prepoznati svoj potpis na dokumentu.
Sudac Antonetti pitao je Smajkića o priručniku "Uputstva muslimanskom borcu" u kojem piše:" Vojno zapovjedništvo treba da odluči da li će osloboditi, razmjeniti ili likvidirati nekog zarobljenika". Smajkić je rekao da je autor priručnika iz 1993. zenički muftija, a ne on, "a da se nije mogao primjenjivati u BiH jer nisu vladali šerijatski zakoni".
21.6.2006.
-
osa
- Posts: 10669
- Joined: 16/03/2007 14:08
#8
in33sa wrote:MOSTAR - Nedavni boravak više od dvadeset članova visokog sudskog raspravnog vijeća Haaškog tribunala u Hercegovini službeno je protumačen kao obilazak lokacija na kojima su počinjeni zločini u hrvatsko-muslimanskom ratu.
Šestorici bivših vođa Herceg Bosne (Jadranko Prlić, Milivoj Petković, Bruno Stojić, Slobodan Praljak, Valentin Ćorić i Berislav Pušić) u tijeku je suđenje zbog "udruženog zločinačkog pothvata" i progona Muslimana. Neslužbeno, pak, doznaje se da je pojačana nazočnost timova izravno podređenih tužiteljici Carli del Ponte u Hercegovini rezultat značajnog uspjeha obrana šestorice optuženih Hrvata već u prvoj fazi suđenja. Nakon uvodne Praljkove projekcije, obrane optuženih Hrvata i dalje djeluju usklađeno, već i zato što su, zbog učinkovitosti suda, prisiljene zajednički koristiti raspoloživo vrijeme.
Del Pontin glavni tužitelj u procesu Kenneth Scott, prema pisanju Večerjeg lista, bio je uvjeren da će svjedok optužbe, mostarski muftija Seid Smajkić biti njihov krunski svjedok jer će težinu imati svjedočenje najvišeg vjerskog poglavara u Mostaru. No, najprije je Prlićev odvjetnik Michael Karnavas pokazao dokumente jugoslavenskih tajnih službi, dokazujući da je od 1980. Smajkić bio suradnik Udbe, pod kodnim imenom Rusmir, da bi potom Ćorićev odvjetnik Tomislav Jonjić pokazao "revers", s potpisom muftije Smajkića, kojim preuzima kalašnjikov!?
Francuski sudac nije krio zaprepaštenje što se visoki vjerski vođa bavio i oružjem te je tužiteljima ubrzo postalo jasnim da je, na njihovu žalost, muftija Smajkić zapravo, kao krunski svjedok optužbe, svoj posao "odradio" u korist obrane optuženih Hrvata.
Na pitanje odvjetnika Karnavasa Smajkić je najprije rekao da mu nije poznato kakvo je njegovo ime u Udbi. "Nije od mene traženo da budem suradnik, nego da pružim informacije prema kojoj je služba imala interesa...". Nakon pola sata ipak je priznao: "pa dobro kodno ime mi je bilo Rusmir, pa šta? Isto tako, poricao je da je potpisao revers za kalašnjikov, a potom bio "prisilen" prepoznati svoj potpis na dokumentu.
Sudac Antonetti pitao je Smajkića o priručniku "Uputstva muslimanskom borcu" u kojem piše:" Vojno zapovjedništvo treba da odluči da li će osloboditi, razmjeniti ili likvidirati nekog zarobljenika". Smajkić je rekao da je autor priručnika iz 1993. zenički muftija, a ne on, "a da se nije mogao primjenjivati u BiH jer nisu vladali šerijatski zakoni".
21.6.2006.
zašto je navedeni priručnik onda podijeljen, ako se nije mogao promjenjivati, i tko bi to kontrolirao da li se primjenjuje.