NebaA wrote:zavrzlama wrote:NebaA wrote:
Nemojte da povecavate znacaj ,,pobede" radikala sa samo jednim motivom - da ocrnite Srbe! Srbi su jasno stavili do znanja ovim izborima svima kako su nastrojeni! Zvuci neverovatno, ali KOSOVSKI Srbi nisu glasali u najvecem broju za radikale, njih 13.500 je bilo za radikale, 19.009 za Kostunicu i cak 5.500 za Borisa Tadica i DS. Hocu da kazem da gradjani nisu blesavi i kada vrtite vec neke milione ovde, uvek se setite 2,4 miliona ljudi koji su i pre neki dan glasali za demokratske snage, bas kao i 2000. godine kada smo rusili SMrada.
Srbe ne ocrnjujem ja nego tih 1 500 000 radikalskih glasaca....
Drugo Milosevic nije svrgnut zbog lose politike i izazivanja rata na prostoru Hrvatske i BIH..nego iskljucivo radi izgubljenih ratova..potvrda toga je i ovih 1 500 000 radikala u Srbiji....Da je Milosevic ostvario svoj naum....Sveti Sava bi davno bio trecerazredni svetac u Srbiji naspram Milosevica...
Jeli to pobjeda demokratije u Srbiji da svi zajedno moraju se udruziti da bi pobijedili samo jednu jedinu stranku tj.SRS.....i napravili demokratsku vladu...u kojoj 80% poslanika i vladinih sluzbenika podrzava ratne zlocince i daje im utociste.....@Neba trebas razlikovat negaciju srpske lose politike i nasledja od negacije srba ko naroda ..jer svi su narodi dobri samo je razlika kakve ih vodje i politike vode..
Milosevic je svrgnut zbog nepodnosljive ekonomske situacije, a ne zbog izgubljenih ratova! Niko od Srba, ili najminimalniji moguci broj, je 5. oktobra 2000. godine, kada je Milosevic srusen, imao u vidu nestanak RSK ili izgubljene ratove kao povod za dolazak ispred skupstine. Srbima je bilo dosta krize i nemastine i zato je Milosevic oboren. Potvrda cega je 1,5 miliona glasaca? Na primer, 2000. godine, za retrogradne snage glasalo je 2,1 milion biraca, ove godine 1,5! Da li je potreban komentar ili ove cinjenice sve govore? O nekakvih 80 odsto sluzbenika, ni manje ni vise, nego vlade, ne treba ni raspravljati. Toliko apstraktnosti i pricanja napamet ne zasluzuje komentar. I da, sve pozitivne snage u Srbiji trebaju da se udruze, jer SRS ne sme da dobije vlast! I tako ce radikali stalno ostajati u opoziciji, a demokrate ce vladati. U tome je poenta! Da li mozete da prihvatite napredak koji je Srbija ostvarila, bilo u svesti, bilo na ekonomskom planu? Srbija vise nije to sto je bila. I Srbija ovakva kakva je ima mnogo vecu podrsku EU, ima daleko izgledniju ekonomsku perspektivu od BiH. A Srbiju niko ne treba da amnestira zlocina koji su cinjeni u njeno ime ili za nju. Ranije sam naveo sta se desava sa srpskim sudom za ratne zlocine. Mi cemo sa nasim olosima da se izborimo. Videcete naredne izbore.
Daj ba Neboo dosta shuplje, svega ti...Slobu ste skinuli zbog izgubljenih ratova...smijeshno je reci da Vam je kriza dosla do grla 2000, a ne 1995 ili bilo koje druge devedesete...ali kad je nada u Grosse Serbia umrla, e tad ste se rijeshili Slobe...ako mislish da sam Srbomrzac, prochitaj shta pishe u danashnjm Guardian-u:
Serbs are masters of delay. Under pressure from Quint, Ahtisaari gave Belgrade an unnecessary concession last autumn by delaying the announcement of his package until after Serbia's elections. Serbian politicians are now saying there should be more delay until a coalition government is formed, a process of haggling that could last months. Only then can meaningful talks take place. After that there may be presidential elections, etc, etc.
Why the western spinelessness? Three factors are in play. One appears to be
post-bombing guilt. Having made war in 1999, Nato and its EU members are now wooing Serbia on all fronts. In November, Nato took it into the
Partnership for Peace programme after dropping its requirement that Serbia arrest the indicted war criminal and butcher of Bosnia, General Ratko Mladic, and send him to The Hague.
The second factor is a
western illusion that Serbia is divided into "nationalists" and "pro-Europeans". So the west takes heed of the latter's siren voices that constantly tell gullible EU ambassadors "Shh, we need your help. Protect us from the radicals. Don't put pressure on us for concessions."
Last Sunday's election result exploded that fraud. The few parties which accept that Kosovo is lost won only 7%. On the "pro-European" side all that happened was a redistribution of votes among four competing parties. President Boris Tadic's Democratic party did best out of this, largely because he showed he was still a good nationalist last year by supporting a backward-looking new constitution that says Kosovo can never be detached from Serbia.
The final factor is anxiety about a Russian veto on the security council. Diplomats say the new consultations are to show Moscow the west has "gone the extra mile". But Russia's role ought not to be exaggerated. Under Ahtisaari's modest proposals, the UN would not recognise Kosovo's independence. It would be left to each country to do so if it wished - and however the Russians vote.
http://www.guardian.co.uk/comment/story ... e_continue
Dosta ba shuplje...
