Malo su popustili jer se Brisel nametnuo kao oni ce srediti stvari jer je to EU dvoriste. Po Europi mi bi jos ratovali ako je ko prezivio.Lug wrote: pa jel to hamerika promjenila politiku prema nama poslije paketa
Ko je bolji? Pusti se ti madjijanja.horkesh wrote:Joj, jest vas zamađijao taj veliki čarobnjak. Da, da, tad smo baš bili veliki i moćan faktor, on im je pravo znao "šuknut'"... preko televizije!kiligonzales wrote:Entitetsko glasanje postoji oduvijek, problem je u kvoti koja mora biti zastupljena da bi imali entitetsko veto, koliko sada mora Srpskih parlamentaraca dici ruku, da bi donjelo veto na neku zajednicku odluku ?
To pricaju oni koji se nisu pomakli dalje od Istanbula, Beograda i Zagreba, a politicko iskustvo im ne prelazi kafanski prag, a u politici sluze kao tudji vazali.
Nadji mi ko je u BiH mogao napraviti u njegovom mandatu zajednicku sjednicu BH Vlade i Hrvatske ili BH Vlade i Srbije? Ko se mogao jednako uplitati u politicke odluke u BiH? Ko je mogao njega jahati ko sto sad jasu Bakira, pa ono obracanje danas izgleda kao list smokve kojim jedva skriva svoju sramotu u Beogradu?
Navedi ime politicara boljeg od njega u BiH...
Do Silajdžića je BiH napredovala svake godine u svakom pogledu, od registracije do OSBiH. Silajdžić je uspio čak i jedinstvenu policiju, koncept koji čak ni Dodik nije osporavao, uništiti insistiranjem da moraju biti policijske regije koje prelaze entitetske linije. Dobrodošli u Direkciju za koordinaciju policijskih tijela BiH, organ kojeg i pilići gledaju sa sažaljenjem.
Onda je organizovao skup Srebreničana na Koševu kako bismo dobili Distrikt Srebrenica. Ljudi pod šatorima mjesecima, ja im hranu nosio. Danas ne znam je li me više stid njih ili sebe.
Kakva, bolan, jedna trećina? Pa i sada ti je potreban kvorum od jedne trećine prisutnih iz RS-a samo za održavanje sjednice, što obilato koriste. Pa ne znam koliko sjednica je otkazano samo zato što se poslanici iz RS-a ne pojave. Da ne pričam o tome kako će svi iz RS-a unisono glasati. Sve što je Hare našao shodno reći 10 (najgorih) godina poslije je da "sve što sada rade nelegalno bi onako radili legalno". Haloo, ništa Dodo nelegalno ne radi ni sad! A da ne kažem šta bi sve bilo upisano u Ustav BiH kao izvorne nadležnosti države, a oko čega sada Mile ima slobodu da nas prca u kolumnama povodom Dejtona.
Kratkovidnost, ime ti je Bošnjo.
Ameri su i 2006. godine, usred "rata protiv terora", odnosno ratova u Iraku i Afganistanu, ostali dosljedni sebi i nisu se popišali na svog saveznika, nego su i dalje insistirali na jačanju BiH te su obećali da Aprilski paket neće biti kraj, ali može biti početak.mO k3 wrote:tada je bih bila o fokusu mz i imalo smo jaku potpoeru , danas je sve drugacije za sada ..
Jok, eto zato Hareta da se popiša na njih. 11 godina kasnije? Pa, evo gdje smo. Ameri digli ruke i rekli eto vam ga kad vam je već toliko dobar, a mi izabrali Baketa. Deceniju kasnije, mi žalimo za Silajdžićem. Tačno da sjedneš i da plačeš.
EvoDasi wrote:Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Ja jedino ne kontam to objašnjenje oko entitetskog glasanja jer ga imaš i danas.Mora mu se priznati da je neke svtari fino i smisleno obrazložio u razgovoru za N1.
Ima li igdje text aprilskog paketa pa da ga ovde protabirimo svi zajedno?Naprimjer, jedna od takvih zamki skriva se u amandmanu koji određuje da bi Parlament BiH trebalo da bude raspušten u slučaju da izbor predsjedavajućeg Vijeća ministara bude blokiran tri puta uzastopno, a ovaj amandman pri tome ne nudi nikakvo rješenje u kojem roku i pomoću kojeg pravnog mehanizma bi Parlament trebao da bude ponovo konstituiran.
Aprilski paket određuje i da članove Predsjedništva BiH ne bi mogli da biraju građani direktno, nego isključivo političke stranke u Parlamentu. Po tim principima, ni Predsjedništvo ni Vijeće ministara ne bi mogli da budu konstituirani bez entitetskog i stranačkog konsenzusa, a bez takvog konsenzusa – kako već prethodno pomenuti amandman određuje – došlo bi i do raspuštanja Parlamenta.
U tom slučaju država bi mogla da istovremeno ostane bez svih svojih temeljnih institucija – bez Parlamenta, Predsjedništva i Vijeća ministara – i njen suverenitet bio bi praktično prenesen na entitete. A time bi bile uklonjene čak i one minimalne garancije protiv raspada države koje sadrži Dejtonski ustav.
kiligonzales wrote:
Evo
da se taj dio " prepise" na EU je samo dio igre da bi se Balkan napokon iscupao iz ruskog zagrljaja.. veliki igraci su tu u igri..Maraschino wrote:Malo su popustili jer se Brisel nametnuo kao oni ce srediti stvari jer je to EU dvoriste. Po Europi mi bi jos ratovali ako je ko prezivio.Lug wrote: pa jel to hamerika promjenila politiku prema nama poslije paketa
Isto se desilo i sa Kosovom pa se trazi da se ponovo sve vrati pod americki patronat.
cyprus wrote:Eto nijeLug wrote:pa jel to hamerika promjenila politiku prema nama poslije paketa
Nevjerovatno.
Kad postavljas takva pitanja, da postavim pitanje sto mu je prije odgovarao, a kasnije nije, ako mu je bio dobar?cyprus wrote:Ako je Aprilski paket išao na ruku secesionistima, zašto ga Dodik nije kasnije pokušao vratiti, onda kada su u vlasti bili još SDP, SDA, HDZ, sve potpisnici paketa?
A ne samo da ga nije pokušao vratiti, nego je jasno kazao i nebrojeno puta ponovio da isti više ne dolazi u obzir...
Toliko su promjenili svoj odnos prema BiH da ce ponovo graditi bazu u njoj, ovaj put u Brckom.Lug wrote:cyprus wrote:Eto nijeLug wrote:pa jel to hamerika promjenila politiku prema nama poslije paketa
Nevjerovatno.
Pa zar nije očiglednokiligonzales wrote:Kad postavljas takva pitanja, da postavim pitanje sto mu je prije odgovarao, a kasnije nije, ako mu je bio dobar?cyprus wrote:Ako je Aprilski paket išao na ruku secesionistima, zašto ga Dodik nije kasnije pokušao vratiti, onda kada su u vlasti bili još SDP, SDA, HDZ, sve potpisnici paketa?
A ne samo da ga nije pokušao vratiti, nego je jasno kazao i nebrojeno puta ponovio da isti više ne dolazi u obzir...
Dodik je presisao Hareta, imao je svo vrijeme svijeta da se vrati na taj paket, zajedno sa SDP, SDA i HDZ, pa sto to nisu uradili?
To je tvoje tumacenje pomenutog dogadjaja. Vidis kako pricu o paketu tumace drugi.cyprus wrote:Pa zar nije očiglednokiligonzales wrote:Kad postavljas takva pitanja, da postavim pitanje sto mu je prije odgovarao, a kasnije nije, ako mu je bio dobar?cyprus wrote:Ako je Aprilski paket išao na ruku secesionistima, zašto ga Dodik nije kasnije pokušao vratiti, onda kada su u vlasti bili još SDP, SDA, HDZ, sve potpisnici paketa?
A ne samo da ga nije pokušao vratiti, nego je jasno kazao i nebrojeno puta ponovio da isti više ne dolazi u obzir...
Dodik je presisao Hareta, imao je svo vrijeme svijeta da se vrati na taj paket, zajedno sa SDP, SDA i HDZ, pa sto to nisu uradili?
Nije mu odgovarao ni prije, ali prije je Amerika zavrtala ruke, i Dodik nije baš ni imao izbora... Ni on, ni SDS...
Nakon pada Aprilskog paketa, Amerika diže ruke, popušta pritisak na Republiku Srpsku, i situacija se od tad mrdnula nije u pozitivnom pogledu... Ma ni milimetra... Nisu Šiling, Lajčak i Incko pasivni zato što je njima takav ćeif, nego zato što je to službena politika međunarodne zajednice, od pada paketa, pa do danas...
Pa zar je moguće da vi to ne vidite? Zar je moguće?
Zalio je za njim stim sto je ocekivao neciju drugu inicijativu.cyprus wrote:Ako je Aprilski paket išao na ruku secesionistima, zašto ga Dodik nije kasnije pokušao vratiti, onda kada su u vlasti bili još SDP, SDA, HDZ, sve potpisnici paketa?
A ne samo da ga nije pokušao vratiti, nego je jasno kazao i nebrojeno puta ponovio da isti više ne dolazi u obzir...
Kakve veze ima taj dokument... Ovako na brzinu, od svih tih ljudi u njemu (ako nisam šta propustio), samo se Boyle osvrnuo na Aprilski paket... I to pričom koja je operisana od realnog stanja, kao što je i Harisova...kiligonzales wrote:To je tvoje tumacenje pomenutog dogadjaja. Vidis kako pricu o paketu tumace drugi.
http://instituteforgenocide.org/en/wp-c ... .BOS1_.pdf
Jos da dodam Srbi ne pristaju ni na sta sto ne ide i s njihovim interesom pa ni pod pritiscima. Tako je oduvijek bilo i bice.
cyprus wrote:Ako je Aprilski paket išao na ruku secesionistima, zašto ga Dodik nije kasnije pokušao vratiti, onda kada su u vlasti bili još SDP, SDA, HDZ, sve potpisnici paketa?
A ne samo da ga nije pokušao vratiti, nego je jasno kazao i nebrojeno puta ponovio da isti više ne dolazi u obzir...
Ako je Boga molio da ga neko vrati, zašto je milion puta istakao kako to ne dolazi u obzirMaraschino wrote:Zalio je za njim stim sto je ocekivao neciju drugu inicijativu.cyprus wrote:Ako je Aprilski paket išao na ruku secesionistima, zašto ga Dodik nije kasnije pokušao vratiti, onda kada su u vlasti bili još SDP, SDA, HDZ, sve potpisnici paketa?
A ne samo da ga nije pokušao vratiti, nego je jasno kazao i nebrojeno puta ponovio da isti više ne dolazi u obzir...
Bezbroj puta se ''zahvaljivao'' Silajdzicu sto je odbio a Boga molio da ga neko vrati(paket).
Sumnjam da bi Tihić i Lagumdžija to odbili... Da je Dodik bio za, za 5 minuta su to mogli vratiti na stol... Ovu besmislicu sam zaboravio...kiligonzales wrote:Jos da dodam Srbi ne pristaju ni na sta sto ne ide i s njihovim interesom pa ni pod pritiscima. Tako je oduvijek bilo i bice.
Zato sto su mozda i drugi vidjeli u cemu je fora tog paketa. Eto procitaj amandmane ustava iz tog paketa. Mislis da ga je prihvatio samo jer su Ameri insistirali na tome?cyprus wrote:Kakve veze ima taj dokument... Ovako na brzinu, od svih tih ljudi u njemu (ako nisam šta propustio), samo se Boyle osvrnuo na Aprilski paket... I to pričom koja je operisana od realnog stanja, kao što je i Harisova...kiligonzales wrote:To je tvoje tumacenje pomenutog dogadjaja. Vidis kako pricu o paketu tumace drugi.
http://instituteforgenocide.org/en/wp-c ... .BOS1_.pdf
Jos da dodam Srbi ne pristaju ni na sta sto ne ide i s njihovim interesom pa ni pod pritiscima. Tako je oduvijek bilo i bice.
Dakle, ponovit ću pitanje, na koje mi evo niko godinama nije dao odgovor...
cyprus wrote:Ako je Aprilski paket išao na ruku secesionistima, zašto ga Dodik nije kasnije pokušao vratiti, onda kada su u vlasti bili još SDP, SDA, HDZ, sve potpisnici paketa?
A ne samo da ga nije pokušao vratiti, nego je jasno kazao i nebrojeno puta ponovio da isti više ne dolazi u obzir...
Obezglavio državu bez glave?kiligonzales wrote:Zato sto su mozda i drugi vidjeli u cemu je fora tog paketa. Eto procitaj amandmane ustava iz tog paketa. Mislis da ga je prihvatio samo jer su Ameri insistirali na tome?
Procitaj amandmane toga paketa, pa ces mu vidjeti i mane. Takav paket u ovakvom politickom odnosu obezglavio bi drzavu.
Amandmane sam pročitao, i tu ne vidim apsolutno ništa što je gore u odnosu na ovo što imamo sad... A neke stvari su i kudikamo bolje od ovog sada... Dakle, ta priča je ništa drugo nego izdrkavanje po zdravom razumu... Kaže Aprilski paket ne valja jer sadržava entitetsko glasanje i omogućava blokade Oj, hljebe...Citaj amandmana i pusti se suplje. Vidjeces sto je to omca oko vrata BiH. Jel Dodik vratio ijednu nadleznost koju je imao do sada? Cak sta vise pristao je nove ustupke u pogledu drzave. Zato pusti se suplje...cyprus wrote:Ovu besmislicu sam zaboravio...kiligonzales wrote:Jos da dodam Srbi ne pristaju ni na sta sto ne ide i s njihovim interesom pa ni pod pritiscima. Tako je oduvijek bilo i bice.
Kako su pristali da Republika Srpska ostane u sastavu Bosne i Hercegovine? Pritiskom.
Kako su pristali na Brčko Distrikt? Pritiskom.
Kako su pristali na zajedničke oružane snage? Pritiskom.
Kako su pristali na zajedničke auto-tablice? Pritiskom.
Kako su pristali na širenje Vijeća ministara Bosne i Hercegovine? Pritiskom.
Kako su pristali na formiranje državnog suda? Pritiskom.
Kako su pristali na desetine agencija na državnom nivou (da ne nabrajam)? Pritiskom.
Kako su pristali da sud Bosne i Hercegovine sudi za ratne zločine? Pritiskom.
Kako su pristali na izgradnju Memorijalnog centra u Potočarima? Pritiskom.
Kako su pristali na obnavljanje džamija i povratničkih kuća? Pritiskom.
Ili misliš: ma jok, to sve im je bilo u interesu
Na isti način je došlo do Aprilskog paketa. Međutim, nakon njegovog obaranja, pritisci na Republiku Srpsku prestaju, a Dodik dobija odrešene ruke da divlja, i tako već preko 10 godina...
A tvrditi da on i dalje potajno želi Aprilski paket (koji predstavlja jačenje državnog nivoa) je smijurija
Tebi je ok ono raspustanje parlamentarnog doma ukoliko se ne odaberu predsjednik, premijer i vijece ministara u tri pokusaja? To nije nikakav atak na drzavu. Ko time vise dobija drzava ili entitet? Ovako ce sjesti kad tad i usaglasiti nesto, a onako nebi nikad. Poznavajuci nase nacionalne stranke, iskustva kazu da se oni samo mogu dogovoriti oko stvari koje stete drzavi, a ne i oko njene koristi.cyprus wrote:Obezglavio državu bez glave?kiligonzales wrote:Zato sto su mozda i drugi vidjeli u cemu je fora tog paketa. Eto procitaj amandmane ustava iz tog paketa. Mislis da ga je prihvatio samo jer su Ameri insistirali na tome?
Procitaj amandmane toga paketa, pa ces mu vidjeti i mane. Takav paket u ovakvom politickom odnosu obezglavio bi drzavu.
Ma bježi, na šta ja trošim vrijeme...
PS Samo da ovo ne ostane neriješeno... Tihić je do smrti govorio o Aprilskom paketu kao dobrom koraku, a Lagumdžija to mišljenje i dan danas ispoljava... Dakle, očito je da nisu 'vidjeli u čemu je fora'... Istina, mislim da ga SDS i HDZ danas ne bi potpisali, a tada jesu...
Kakva šteta što ovo nije usvojeno.kiligonzales wrote:EvoDasi wrote:
Ima li igdje text aprilskog paketa pa da ga ovde protabirimo svi zajedno?
https://www.docdroid.net/t6EmdV6/aprilski-paket1.pdf
Danas bi plesali od sreće da možemo vratiti aprilski paket.
Prešao se, kao i s policijom.U depeši Washingtonu, koja je objelodanjena pet i po godina nakon odbijanja ustavnih amandmana, McElhaney navodi da je aprilski paket oboren predizbornim mahinacijama, potkupljivanjem i podmićivanjem, udruženo od SBiH i HDZ 1990. Navodeći «Silajdžićevu neutaživu glad za vlašću», američki ambasador ukazuje da su glasovi za obaranje obezbijeđeni od još dva bošnjačka poslanika. Objašnjavajući pad Aprilskog paketa, McElhaney piše da bi u drugoj fazi bila «propitivana entitetska struktura vlasti».
Po kojoj naopakoj logici je to gore od ovog današnjeg? Opet dvije trećine iz entiteta moraju glasati protiv. Ova trećina iz entiteta je ubačena u nadi da će probosanske snage iz RS-a uspjeti skupiti trećinu glasova!U Predstavničkom domu članovi će ulagati najveće napore kako bi većina uključivala najmanje jednu trećinu glasova članova s teritorije svakog entiteta. Ako većina ne uključuje jednu trećinu glasova članova s teritorije svakog entiteta, predsjednik Doma i njegovi zamjenici će, radeći kao komisija, nastojati da, u roku od tri dana od dana glasanja, postignu saglasnost. Ako ta nastojanja ne uspiju, odluke će biti donesene većinom onih koji su prisutni i glasaju, pod uslovom da glasovi protiv ne uključuju dvije trećine, ili više, članova izabranih iz svakog entiteta.
