Ima. Naime, ako je suština, odnosno najveća opasnost ID-a u onome što citiraju i o čemu govore srpski intelektualci i političari i o čemu stalno telale - da je "islam nespojiv s demokratskim uređenjem i demokratskim vrijednostima" i da "muslimani, kada su u većini, treba da urede državu po islamskim principima" i slično tome - onda je srpska politika od devedesetih do danas najbolji provoditelj same suštine te ideje po kojoj je neprihvatljivo da Srbi žive u jednoj demokratskoj državi u kojoj ne čine veliku većinu te samim tim ne mogu da nametnu svoju volju po svakom pitanju i kako oni hoće: politike, kulture, vjere, ekonomije, itd. Zato je Republika BiH, recimo, bila neprihvatljiva i trebalo je stvoriti Srpsku Republiku BiH, odnosno RS. Hrvatska je bila neprihvatljiva i trebalo je stvoriti RSK, itd.Mirza007 wrote:Mozes li ovo malo elaborirati, sto se tice ID?Novak20 wrote: Zajednička stvar ID i Memoranduma SANU je da su to dokumenti političke prirode bez roka trajanja.Intelektualne i političke garniture koje su ih iznjedrile nastaviće da ih slijede i dopunjavaju bilo da su na vlasti ili ne. Hoće li imati uspjeha u tome i kako će se uspjeh mjeriti, ostaje da se vidi.
- Koje ideje iz ID su zapravo aktuelne?
- Jesu li te ideje u programu stranke kojoj politicka garnitura pripada?
- Kada su i gdje provedene iili pokusane biti provedene?
- Gdje su danas u praksi (formalno ili neformalno) te ideje?
- Ima li kakvog uspjeha u provodjenju ID?
Sada mogu da nameću naziv jezika, praznike, imena ulica, šta god hoće...Dobro, nije to bila želja, htjelo se daleko više, al' daj šta daš...Samo je neprihvatljivo da nekakav musliman bude predsjednik države u kojoj žive Srbi, itd.


