Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
nista novo wrote:Nazalost nije to nikakav osmi svijet, to je svijet; Adamaha!
-I stanovnici Adamaha su nasljednici Adamovi, jer se Adam zalio na neutjesnost u Ereku.Oni obradjuju zemlju i jedu biljke, zivotinje i kruh.Vecinom su tuzni i cesto se bore medju sobom.U tom svijetu postoje dani, a vide se skupine zvijezda.Prije su ih cesto posjecivali stanovnici Tebel,ali je posjetiocima u Adamahu slabilo pamcenje pa vise nisu znali odakle su dosli!
Vecina ih je poglupa i nivna, i mrze se medjusobno, narocito pripadnici iste skupine su podli jeni prema drugima, pa nije ni cudo da su neprijateljski raspolozeni prema ostalim skupinama.
Drustva pokusavaju urediti na osnovama na kojima su plemenske zajednice uredjivale i organizovale svoje drustva 1500- 4500 godina unazad, a obzirom da medju njima ima daleko naprednijih i savremenijih pojedinaca u skladu sa vremenom u kojem zive, to izaziva velike i nepremostive razlike koje su uvijek osnov za sukob po svim osnovama.
A jel ovo ti ozbiljno ili ......
Zavisi od tebe kako ces prihvatiti ovu poruku.
Znaci dosli vanzemaljci, na sarajevo forum, jao nama...[/quote]
Za one koji zive po principima plemenske zajednice kao ti, savki savremenik ove planete je vanzemaljac!
A hajde neces da nam das nikakve konkretne upute odakle ti stvari o kojima pises, niti cija su to znanja, ko ih je otkrio i sl... pa me interesuje kako si i radi cega si ti siguran da je sve to istina?
Nemoj mi samo reci da je to istina jer je sve dobro uvezano i sve se nadopunjuje i sve ima smisla, jer ovo sto si ti napisao mozes i ti sam smisliti. Ovo ti ne govorim kao neko ko zeli da te ismijava, nego cisto kriticki jer istina je da se sve to moze izmisliti.
E sada recimo da sve sto si ti napisao zaista potice od nekih drevnih naroda i da su to oni napisali i ispisali i da se to uspjelo sacuvati, radi cega bi ti bio siguran da je to sto pise istina?
Evo po islamu dzini su mnogo duze na zemlji od ljudi, a i vijek trajanja jedinke je mnogo duzi nego ljudski a imaju i razne sposobnosti koje ljudi nemaju i uz sve to su tehnoloski mnogo napredniji od ljudi. isto tako po islamu je poznato da dzini mogu stupiti u kontakt sa ljudima ili im se u odredjenim situacijama i oblicima cak i ukazati. E sada zasto npr neko iz tog drevnog naroda ne bi malo bio inspirisan od strane dzina i napisao takve stvari? Po islamskom vjerovanju to je definitivno mogce, ali me interesuje sta tebe uvjerava da to nije slucaj, evo cak zanemarimo i dzine, sta te uvjerava da taj neki covjek nije samo onako pisao ono sto m padne na pamet, mastao i izmisljao...
I ako vec vjerujes u sve te svjetove zasto ne vjerujes da postoje neka bica kao dzini? ili ipak vjerujes?
GOLFER wrote:A hajde neces da nam das nikakve konkretne upute odakle ti stvari o kojima pises, niti cija su to znanja, ko ih je otkrio i sl... pa me interesuje kako si i radi cega si ti siguran da je sve to istina?
Vec sam napomenuo da ove informacije poticu od drevnih naroda, prvenstveno Sumera i dijelom od Indiskih Veda.
Recimo od Sumera nam je vec do sada dostupno toliko informacija da se na osnovu tih informacija moze srociti i potpuno dokazati komletan sustav, njegov progres i razvoj, stvaranje ovozemaljskog covjeka i njegova istorija od postanka do danasnjih dana.
Svi smo mi svjedoci ostataka sirom svijeta koji bez imalo sumnje svjedoce o postojanju civilizacija koje su bez imalo sumnje bili daleko napredniji i intelegentniji od danasnjeg covjeka, a najveca zalost je sto velika vecina danas ignorise te dokaze kao da uopste ne postoje, dok je jos veca zalost sto kontinuirano nas mladji narastaj takodje ucimo zabludama i ignoranciji sa kojom smo i mi odrasli.
Siguran sam zahvaljujuci prvo mojoj volji i snazi koja me je tjerala da istrazujem, drugo zahvaljujuci velikim informacijama kojim raspolazem iz raznih izvora kako proslih perioda tako i danasnjih, trece zahvaljujuci mojoj intuciji koja me vodila i pomogla da povezem informacije iz proslosti sa informacijama iz sadasnjosti iz cega su srocene teze koje iznosim.
P.S.
I ti si intucijom potaknut da se ovako fino i uljudno obratis jer si osjetio da su ovo lako moguce informacije koje bi mogle dati vise svijetla na mnogobrojna pitanja koja nas tiste kao ziva bica, jer nemozemo da dokucimo koji je smisao nasih zivota jer je suvise banalna istina da samo rodjeni, zivotinjski prozivili ovaj zivot i nakraju umrli.
Nemoj mi samo reci da je to istina jer je sve dobro uvezano i sve se nadopunjuje i sve ima smisla, jer ovo sto si ti napisao mozes i ti sam smisliti. Ovo ti ne govorim kao neko ko zeli da te ismijava, nego cisto kriticki jer istina je da se sve to moze izmisliti.
Istina je samo ono i onoliko koliko je svako od nas ustanju prihvatiti kao istinu.
Kada bi i povrsno znao sadrzaj do sada nadjenih Sumerskih spisa bio bi vise nego sokiran i nebi ti ni nakraj pameti palo da ne vjerujes u taj sadrzaj, jer je veliku vecinu tog sadrzaja nasa civilizacija uspjela da potvrdi i dokaze.
Do sada su otkrivene stotinama hiljada tih spisa a vecina posljednjih dvadeset godina.
Prvi puta ti spisi se spominju kao Mojsijeve ploce koje mu je sam Bog spustio na gori Sinaj, a te ploce su uspjesno prevedene prije dvadesetak godina na osnovu cijih informacija se doslo do podataka o mjestima na kojima su nadjene i jos uvijek se nalaze sve veci broj tih spisa/ploca.
Recimo ako kazem da je rat u Iraku vodjen najvise radi toga sto je to lokalitet gdje se nalazi bar 40% tih nalazista, svi ce te graknuti i ostati zateceni tom informacijom, a ja garantujem da je to bilo presudno da se Irak okupira.
E sada recimo da sve sto si ti napisao zaista potice od nekih drevnih naroda i da su to oni napisali i ispisali i da se to uspjelo sacuvati, radi cega bi ti bio siguran da je to sto pise istina?
Radi samog sadrzaja i informacija koje sadrze a koje su na milion nacina u nasim zivotima potvrdjene dok je naucna zajednica zahvaljujuci tim informacijama uspjela da potvrdi vecinu informacija koje bi za nas i danas bile van same maste.
Nas enormni napredak posljednjih dvadeset godina je moguc samo zahvaljujuci znanju koje je sadrzano u tim spisima/plocama.
Evo po islamu dzini su mnogo duze na zemlji od ljudi, a i vijek trajanja jedinke je mnogo duzi nego ljudski a imaju i razne sposobnosti koje ljudi nemaju i uz sve to su tehnoloski mnogo napredniji od ljudi. isto tako po islamu je poznato da dzini mogu stupiti u kontakt sa ljudima ili im se u odredjenim situacijama i oblicima cak i ukazati. E sada zasto npr neko iz tog drevnog naroda ne bi malo bio inspirisan od strane dzina i napisao takve stvari? Po islamskom vjerovanju to je definitivno mogce, ali me interesuje sta tebe uvjerava da to nije slucaj, evo cak zanemarimo i dzine, sta te uvjerava da taj neki covjek nije samo onako pisao ono sto m padne na pamet, mastao i izmisljao...
I ako vec vjerujes u sve te svjetove zasto ne vjerujes da postoje neka bica kao dzini? ili ipak vjerujes?
Djini su, samo potvrda da postoji zivi svijet u svemiru, i da nismo sami.
Cudno je da prihvatate postojanje djina, meleka ili sejtana, a nemozete da prihvatite da postoje vanzemaljci, zuti, crveni, zeleni ili sta ja znam kako ih sve ne nazivaju, a kad bi svatili da se tu radi o istim skupinama samo da se koriste razliciti nazivi stvar bi izgledala sasvim normalno, uredu i ispravno.
Mene uvjeravaju cinjenice i svjedocanstav koja nalzimo sirom nase planete a koja nesumnjivo svjedoce djelovanju ljudske ruke, naravno shodno dobu u kome su zivili mnogo uspjesnijim i inteligentnijim od nas danas.
O svericnim pojavama i njenom uticaju na nas razvoj koji direktno diktira nivo naseg razvoja svijesti i inteligencije mogu se napisati milioni stranica a ja ovdje zelim samo da napomenem da je nasa svijest i intelekt ovisan o kosmickim promjenama i njenim tokovima a da se danas nalazimo u jednom prelaznom periodu koji ce obiljeziti nase vrijeme.
Prelazni periodi su uvijek posebno izrazeni jer se zavrsava jedan period a pocinje novi koji su medjusobno potpuno razliciti sto dovodi do upecatljivih promjena u odnosu na sam tok jednog od tih perioda.
Sta je sada? "Svi junaci nikom ponikose, ali na megdan smjeti ne izadjose"!
Znate ponavljati ono cime su vas nafilovali, ko papagaji, a kad vam ponestane tako skupljenog i jadnog znanja onda predjete prvo na omalovazavanje pa onda na vrijedjanje a da imate prilike najradije bi silu koristili.
Gdje su ti vasi veliki ucenjaci, sa svojim lazima, zar vas nisu naucili vjestini koristenja i manipulisanja tim istim lazima, gdje su vam ti silni ajeti, i citati iz vasih svetih knjiga koje vam poturise i pamet vam njima pokupise?
Ostali ste zateceni argumentima koji iz temelja uzdrmase vase ideologije, a samo zato jer se nikada laz nije mogla braniti, dok svaka istina sama sebe brani i protiv nje nepostoji nikakva odbrana ni zastita.
Miki90 wrote:Sta je sada? "Svi junaci nikom ponikose, ali na megdan smjeti ne izadjose"!
Znate ponavljati ono cime su vas nafilovali, ko papagaji, a kad vam ponestane tako skupljenog i jadnog znanja onda predjete prvo na omalovazavanje pa onda na vrijedjanje a da imate prilike najradije bi silu koristili.
Gdje su ti vasi veliki ucenjaci, sa svojim lazima, zar vas nisu naucili vjestini koristenja i manipulisanja tim istim lazima, gdje su vam ti silni ajeti, i citati iz vasih svetih knjiga koje vam poturise i pamet vam njima pokupise?
Ostali ste zateceni argumentima koji iz temelja uzdrmase vase ideologije, a samo zato jer se nikada laz nije mogla braniti, dok svaka istina sama sebe brani i protiv nje nepostoji nikakva odbrana ni zastita.
Miki90 wrote:Sta je sada? "Svi junaci nikom ponikose, ali na megdan smjeti ne izadjose"!
Znate ponavljati ono cime su vas nafilovali, ko papagaji, a kad vam ponestane tako skupljenog i jadnog znanja onda predjete prvo na omalovazavanje pa onda na vrijedjanje a da imate prilike najradije bi silu koristili.
Gdje su ti vasi veliki ucenjaci, sa svojim lazima, zar vas nisu naucili vjestini koristenja i manipulisanja tim istim lazima, gdje su vam ti silni ajeti, i citati iz vasih svetih knjiga koje vam poturise i pamet vam njima pokupise?
Ostali ste zateceni argumentima koji iz temelja uzdrmase vase ideologije, a samo zato jer se nikada laz nije mogla braniti, dok svaka istina sama sebe brani i protiv nje nepostoji nikakva odbrana ni zastita.
a ti bi da se svadjas ili da nekoga u tjerujes u nesto
Iskreno ti nisi nikakav argument ovdje postavio, ali bas nikakav. Ako je tebi argument samo neka prica bez izvora, dokaza, citata onda treba da ti bude jos jasnije zasto ti se niko ne javlja. O cemu da s eneko raspravlja sa tobom? Nikako mi nije jasno zasto mislis da ista sto si ti napisao moze uzdrmati neciju ideologiju a posebno neciju vjeru...
Pa i sama tvoja vjera u to sto pises se bazira na tome sto su eto neki stari narodi to pisali i eto to mora da je tako i sad ovdje prozivas ljude koji cvrsto vjeruju u detalja razradjene sisteme vjerovanja u kojima jasno svaka stvar ima mjesto i razlog, ako nemas sta ozbiljnije napisati onda nemoj nista, ovako se samo provaljujes i prozivas ljude ko fol da nemaju rijeci na tvoje''ARGUMENTE'' koje ti nigdje nisi ni napisao...
GOLFER wrote:
a ti bi da se svadjas ili da nekoga u tjerujes u nesto
Nisam ja musliman, i nesluzim se vasim metodama.
Jel' ti neko rekao da si/nisi musliman? Zasto potenciras stvari za koje nisi naveo niti jednu knjigu, link, svjedoka, avet, balvan da te podrzi?
Dali stvarno ocekujes da povjerujemo ili makar uzmemo u razmatranje nesto sto je izaslo iz Daglas Adamsove knjige, bez trunke dokaza?
Da ne znam bolje rekao bi da si cisti troll ali posto tvoji postovi imaju i vise nego veliku kolicinu stupidnosti onda zaista ne znam kako da te definisem.
Pretpostavljam da ostatak ekipe sa ovog pdf-a misli slicno i zato ti se malo ko obraca.
meni je uvijek bilo čudno zašto naučnici traže kisik i vodu na planetama, pa onda istražuju ima li života logika; na zemlji je iz neživog nastalo - živo haj nek bude....ali pod uslovima: voda, kisik....eh sad...zašto tamo negdje nije moglo nastati nešto čemu ne trebaju kisik i voda?? ja licno mislim da ima zivota i na drugim planetama...smao smo mi ograničeni....
karbofix wrote:meni je uvijek bilo čudno zašto naučnici traže kisik i vodu na planetama, pa onda istražuju ima li života logika; na zemlji je iz neživog nastalo - živo haj nek bude....ali pod uslovima: voda, kisik....eh sad...zašto tamo negdje nije moglo nastati nešto čemu ne trebaju kisik i voda?? ja licno mislim da ima zivota i na drugim planetama...smao smo mi ograničeni....
Šta imaš misliti? Eno ti Mikija on je bio po vasioni više od Maksima čojk zna đe, ko šta sadi, bere, jede, kiseli, prska šlaufom i slično.
Više nije pitanje imal đe života osim ovdje, nego je pitanje đe se selit kad ove Koreje krenu udarat jedna na drugu.
Ha ya.
Mozda da se zamislite, a mozda mnogi i preispitaju!
STVARANJE ČOVJEKA
Tvrdnja koju su prvi zabilježili i prenosili Sumerani, da su čovjeka stvorili
Nefili, u prvi tren se doima u suprotnosti, kako sa teorijom evolucije tako i sa
židovsko-kršćanskim postavkama zasnovanim na Bibliji. Ali u stvari, jedino
informacija koju nalazimo u sumerskim tekstovima može potvrditi i
neospornost teorije evolucije i istinitost biblijskih priča te pokazati da među
njima ustvari niti ne postoji neslaganje,
Sumerani su opisivali čovjeka kao biće hotimično stvoreno od
bogova i ujedno kao vezu u evolucijskom lancu koji je započeo nebeskim
događanjima opisanim u "Epu o stvaranju". Držeći se čvrsto uvjerenja da je
stvaranju čovjeka prethodilo razdoblje za vrijeme kojeg su na Zemlji živjeli
samo Nefili. U isto vrijeme, tekstovi su
opisivali stvaranje Zemlje i razvitak biljnog i životinjskog svijeta, na način
koji udovoljava sadašnjim evolucijskim teorijama.
Kada su Nefili prvi puta stigli na Zemlju,
umijeće kultiviranja žita, sađenja plodova i uzgajanja stoke nije još proširilo
Zemljom.
Biblijski prikaz slično tome stavlja stvaranje čovjeka u šesti "dan"
ili fazu evolucijskog procesa. Knjiga Postanka također iznosi kako u ranijem
evolucijskom stupnju:
Na Zemlji nije bilo biljke sa prokrčenog polja,
i nije još nikla zelen koja bi bila posađena,
i nije bih čovjeka da bi obrađivao zemlju
U svim sumerskim tekstovima izjavljuje se da su bogovi stvorili čovjeka
kako bi obavljao njihov posao.
Kroz riječi Mardukove, Ep o stvaranju
izvješćuje o odluci:
Ja ću stvoriti ponizno primitivno biće;
Čovjek će mu biti ime.
Stvorit ću primitivnog radnika;
On će biti zadužen u službi bogova,
Kako bi se oni mogli odmarati.
Upravo izrazi kojima su Sumerani i Akađani nazivali čovjeka odaju njegov
status i svrhu: on je bio lulu ("primitivno biće"), lulu amelu ("primitivni
radnik").Činjenica da je čovjek stvoren kako bi bio sluga
bogova nije se drevnih naroda dojmila kao neobična. U biblijsko vrijeme,
božanstvo je bilo "Gospodin", "Suveren", "Kralj", "Vladar", "Gospodar". Drevni biblijski čovjek nije "štovao" svog boga; on je radio za njega.
Tek što je biblijski bog, poput bogova u sumerskim navodima, stvorio
čovjeka, zasadio je vrt i dodijelio čovjeku da tamo radi:
I Gospodin Bog uze "Čovjeka "
I stavi ga u vrt Edena
Da ga obrađuje i njeguje.
Potom Biblija opisuje Božanstvo kako se "šeće u vrtu na dnevnom
povjetarcu", sada kad postoji novo biće koje njeguje Edenski Vrt. Koliko se
ova verzija razlikuje od sumerskih tekstova koji opisuju kako su bogovi
zahtijevali radnike da bi se sami mogli odmarati i opustiti? U sumerskim
verzijama, bogovi su na svom Zboru prihvatili odluku da stvore čovjeka.
I Elohim reče:
"Načinimo čovjeka na svoju sliku,
nalik nama."
Kome se obraćao Bog, a opet u množini i tko su bili "oni"
prema čijim likovima i duhu je trebalo stvoriti čovjeka? Knjiga Postanka ne
daje nam odgovor Zatim, kada su Adam i Eva jeli plodove sa Drveta Znanja,
Elohim je izrekao upozorenje nekim neimenovanim osobama: "Pogledajte,
čovjek je postao poput jednog od nas i pozna dobro i zlo."
Budući je biblijska priča o Stvaranju, kao i ostale priče o počecima u Knjizi
Postanka, sumerskog porijekla, odgovor je očigledan. Stari zavjet se potrudio objasniti kako čovjek nije bio niti bog niti nebesko biće. "Nebesa su nebesa Gospodina, čovječanstvu on je dao Zemlju." Novo
biće nazvano je "Adam" jer je bio stvoren od adama, zemlje. Adam, kojemu su nedostajala samo određena znanja i božanski životni
vijek, u svakom je pogledu bio stvoren prema liku (selem) i duhu (dmut)
svog/svojih stvoritelja. Oba izraza se koriste u tekstu kako bi pokazali da je
čovjek sličan Bogu/Bogovima fizički i osjećajno, izvana i iznutra.
U svim drevnim slikovnim prikazima bogova i ljudi, očigledna je fizička
sličnost. Boga drevnih Židova moglo se vidjeti licem u lice, s njim se moglo hrvati,
moglo ga se čuti i govoriti mu; on je imao glavu i noge, ruke i prste i struk.
Biblijski bog i njegovi emisari izgledali su poput ljudi i djelovali su poput
ljudi -jer su ljudi stvoreni kako bi izgledali i djelovali poput bogova.
Ali upravo u toj jednostavnosti leži velika tajna. Kako je moguće da je
novo biće bilo istinska kopija Nefila, fizički, mentalno i emocionalno? Kako
je uistinu nastao čovjek?
Zapadni svijet je dugo vremena bio nepopravljivo odan ideji da je Čovjek,
stvoren hotimično, stavljen na Zemlju kako bi ju podjarmio i irnao prevlast
nad svim bićima. Kada je u studenom 1859. engleski prirodoslovac imenom
Charles Danvin ukratko izloživši gotovo trideset godina istraživanja, knjiga
je ranijim idejama o prirodnoj evoluciji dodala i koncept o prirodnom odabiru
kao posljedici borbe među vrstama, kako biljnim tako i životinjskim, za
opstanak.
Kršćanski svijet je već prije bio maknut u stranu, kada su od 1788. godine
nadalje istaknuti geolozi počeli izražavati svoje uvjerenje o velikoj starosti
Zemlje. Mnogo, mnogo većoj od 5.500 godina kako se procjenjivalo prema
židovskom kalendaru. Ni koncept evolucije kao takav nije bio revolucionaran:
raniji učenjaci su zapazili takav proces, a grčki učenjaci su već u četvrtom
stoljeću prije Krista sakupili podatke o evoluciji životinjskog i biljnog svijeta.
Darwinova originalnost je bio zaključak da su sva živa bića, uključujući i
čovjeka, nastala kao proizvod evolucije.
Čovjek, suprotno tadašnjem vjerovanju nije nastao spontano.
Prva reakcija Crkve bila je žestoka, no, kako su znanstvene činjenice u
vezi stvarne starosti Zemlje, evolucije, genetike i ostalih bioloških i
antropoloških studija dolazile na vidjelo, kritike Crkve bile su prigušene. Činilo
se na kraju, da su baš riječi Starog zavjeta učinile starozavjetne priče
neodrživima; jer kako Bog koji nema fizičko tijelo i koji je općenito sam
može reći: "Načinimo čovjeka na našu sliku, nama nalik?"
Jesmo li mi zaista tek "goli majmuni"? Je li majmun udaljen od nas samo
za udaljenost ruke evolucije, a majmun s drveta ljudsko biće koje tek treba
odbaciti svoj rep i stati uspravno?
Kao što smo pokazali na samom početku ove knjige, moderni učenjaci su
početi sumnjati u jednostavne teorije. Evolucija može objasniti opći tijek
događaja koji su prouzročili da se život i njegovi oblici razviju na Zemlj i, od
najjednostavnijeg jednostaničnog bića do čovjeka. Ali evolucija ne može
razjasniti pojavu Homo sapiensa, koja se dogodila doslovno preko noći
(promatrano u kategoriji milijuna godina potrebnih za takav proces) i bez
dokaza o ranijim stupnjevima koji bi odavali postepenu promjenu od Homo
erectusa.
Hominid roda Homo je proizvod evolucije. Ali Homo sapiens je proizvod
nekog neočekivanog, revolucionarnog događaja. On se neobjašnjivo pojavljuje
prije nekih 300.000 godina, milijune godina prerano.
Učenjaci nemaju objašnjenja. Ali mi imamo. Sumerski i babilonski tekstovi
imaju objašnjenje. I Stari zavjet također.
Homo sapiensa, modernog čovjeka, stvorili su drevni bogovi.
Mezopotamski tekstovi, srećom nam daju jasnu izjavu glede vremena kada
je stvoren čovjek. Priča o napornom poslu i pobuni Anunnakija koja je uslijedila
izvješćuje nas da su "40 razdoblja patili radeći, dan i noć". Patili su naporno radeći kroz 40 razdoblja.
Drevni tekst koristi izraz "ma" u značenju "razdoblje", te je većina učenjaka
prevodila taj izraz kao "godina". Ali on ima i sporedno značenje, "nešto što se
dovršava i zatim se ponavlja". Ljudima na Zemlji jedna godina označava jedan
krug koji Zemlja napravi oko Sunca. Kako smo već pokazali, orbita planeta
Nefila jednaka je sharu, ili 3.600 zemaljskih godina.
Četrdeset shara ili 144.000 zemaljskih godina, nakon njihovog spuštanja,
Anunnaki su se pobunili - "Dosta!" Ako su se Nefili prvi puta spustili na
Zemlju, kao što smo zaključili, prije nekih 450.000 godina, tada se stvaranje
čovjeka dogodilo negdje prije 300.000 godina!
Nefili nisu stvorili sisavce ili primate ili hominide. Biblijski "Adam" nije
bio od roda Homo, već naš predak - prvi Homo sapiens. Nefili su stvorili
modernog čovjeka kakvog mi poznajemo.
Ključ za razumijevanje ove ključne činjenice leži u priči o Enkiju koji je
drijemao i probudio se da bi ga izvijestili kako su bogovi odlučili stvoriti
"adamu". Njegov je zadatak bio pronaći način kako da se to učini. Odgovorio je
Biče čije ime ste izgovorili
ON POSTOJI!
I dodao: "stavite na njega "- na biće koje već postoji - "lik bogova."
Ovdje je dakle, odgovor na zagonetku: Nefili nisu "stvorili" čovjeka ni iz
Čega, već su uzeli već postojeće biće i obradili ga tako da su "na njega stavili
lik bogova".
Čovjek jest proizvod evolucije; ali moderni čovjek, Homo sapiens, je
proizvod "bogova". Jer, negdje prije otprilike 300.000 godina, Nefili su uzeli
majmuna-čovjeka (Homo erectus) i usadili u njega svoj vlastiti lik i dušu.
Evolucija i bliskoistočne priče o stvaranju čovjeka uopće nisu U suprotnosti.
Bolje rečeno, one jedna drugu objašnjavaju i nadopunjavaju. Jer, bez
kreativnosti Nefila moderni čovjek bi još uvijek bio milijunima godina daleko
na drvetu evolucije.
Vratimo se natrag kroz vrijeme i pokušajmo vidjeti kako i pod kojim
okolnostima su se odvijali ti događaji.
Veliko meduledeno doba koje je započelo prije otprilike 435.000 godina i
njegova topla klima donijeli su razmnožavanje hrane i životinja. Ono je također
ubrzalo pojavu i širenje naprednog čovjekolikog majmuna, Homo erectusa.
Dok su Nefili promatrali Zemlju, nisu vidjeli samo sisavce koji su
prevladavali, već i primate, i medu njima čovjekolike majmune. Zar nije bilo
moguće da su lutajuće gomile Homo erectusa bile primamljene da priđu bliže
kako bi promatrale vatrene predmete koji se uzdižu u nebo? Nije li moguće da
su Nefili promatrali, susretali, čak i zarobili neke od ovih zanimljivih primata?
Nekoliko drevnih tekstova potvrđuje da su se Nefili i čovjekoliki majmuni
doista sreli. Sumerska priča o pradavnim vremenima kaže:
Kada je čovječanstvo bilo stvoreno,
Nisu znali jesti kruh,
Nisu se znali odjenuti u odjeću;
Jeli su bilje zubima poput ovaca;
Pili su vodu iz kanala.
Njegovo cijelo tijelo je runjavo od dlaka,
Obdaren je vlasima poput žene...
Ne poznaje ljude niti zemlju;
Odjeven je poput onoga sa zelenih polja;
Travom se hrani s gazelama;
S divljim zvijerima on se gura
Na pojilu;
S bićima koja vrve u vodi
Njegovo srce uživa.
Akadski tekst ne samo da opisuje čovjeka koji izgleda poput životinje, već
opisuje i susret s takvim bićem:
Tada je lovac, koji postavlja stupice,
Ugledao ga na pojilu.
Kada gaje lovac ugledao,
Njegovo lice postade nepomično...
Srce mu je bilo uznemireno, lice mu se smračilo,
Jer čemer mu je ušao u utrobu.
Kada je lovac opazio "divljaka", tog "barbarina iz dubina stepe" bilo je ta
nešto više od straha. Jer "divljak" se uplitao u lovčeve poslove:
Napunio je jame koje sam iskopao,
Rastrgao stupice koje sam postavio;
Zvijeri i bića stepska
Učinio je da mi iskliznu iz ruku.
Ne možemo zahtijevati bolji opis čovjekolikog majmuna: dlakav, kuštrav,
lutajući nomad koji "ne poznaje ni ljudi niti zemlje", odjeven u lišće, "poput
onoga sa zelenih polja", hrani se travom i živi među životinjama. Ipak, on
posjeduje temeljnu inteligenciju Jer zna kako rastrgati stupice i napuniti jame
koje su iskopane kako bi se u njih ulovile životinje. Drugim riječima, on je
štitio svoje životinjske prijatelje da ih ne bi uhvatili strani lovci. Pronađeni su
mnogi cilindrični pečati koji prikazuju ovog runjavog čovjeka-majmuna među
njegovim životinjskim prijateljima.
Suočeni s potrebom za ljudskom snagom, odlučivši nabaviti primitivnog
radnika, Nefili su tada uočili već gotovo rješenje: pripitomiti prikladnu
životinju.
"Životinja" je bila dostupna, ali Homo erectus je predstavljao problem. S
jedne strane on je bio biće previše inteligentno i divlje da bi postao tek poslušna
zvijer za rad. S druge strane, on uistinu nije odgovarao tom zadatku. Trebalo
je promijeniti njegovu tjelesnu građu - morao je moći hvatati i koristiti alat
Nefila, hodati i saginjati se poput njih kako bi zamijenio bogove u poljima i
rudnicima. Morao je imati bolji "mozak" - ne onakav kakav imaju bogovi, ali
dovoljno dobar da može razumjeti govor, zapovijedi i zadatke koji su mu
dodijeljeni. Trebalo mu je dovoljno domišljatosti i razumijevanja kako bi bio
poslušan i koristan "amelu" - rob.
Ako je, kako drevni dokazi i modema znanost potvrđuju, život na Zemlji
prokijao iz života na Dvanaestom Planetu, onda se i evolucija na Zemlji trebala
staviti poput one na Dvanaestom Planetu. Bez sumnje je dolazilo do mutacija,
varijacija, ubrzavanja i usporavanja koja su nastajala zbog različitih lokalnih
uvjeta. Ali isti genetski kodovi, ista "kemija života" koju nalazimo u svim
ovim biljkama i životinjama na Zemlji odvela bi razvoj oblika života na Zemlji
u istom općem pravcu kao i na Dvanaestom Planetu.
Promatrajući različite oblike života na Zemlji, Nefilima i njihovom glavnom
ucenjaku Eai trebalo je malo vremena da bi shvatili što se dogodilo: tijekom
nebeskog sudara, njihov planet je posijao život na Zemlji. Stoga je biće koje
je bilo dostupno već bilo srodno Nefilima, iako u nižem razvojnom obliku.
Postupni proces pripitomljavanja kroz generacije uzgajanja i odabira nije
zadovoljavao. Zahtijevao se brz postupak, koji bi omogućio "masovnu proizvodnju"
novih radnika. Tako je problem iznesen pred Ea koji je odmah uvidio rješenje:
"usaditi" lik bogova biću koje već" postoji.
Postupak koji je Ea predložio kako bi postigao brz evolucijski napredak
Homo erectusa bila je, vjerujemo, genetska manipulacija.
Sada znamo da je složen biološki postupak kojim živi organizam sam sebe
reproducira stvarajući potomstvo koje sliči svojim roditeljima, moguć pomoću
genetskog koda. Svi živi organizmi, glista, paprat i čovjek, sadrže u svojim
stanicama kromosome, sićušna štapićasta tijela unutar svake stanice koja sadrže
upletne nasljedne upute za upravo taj organizam. Kada muška stanica (pelud,
sperma) oplodi žensku stanicu, dvije skupine kromosoma se kombiniraju, dijele
i tako stvaraju nove stanice koje u sebi sadrže kompletne nasljedne osobine
stanica roditelja.
Danas je moguća umjetna oplodnja, čak i ljudskog ženskog jajašca. Istinski
izazov leži u unakrsnoj oplodnji između različitih obitelji unutar iste vrste, ili
čak među različitim vrstama. Moderna znanost je prešla dug put od razvoja
prvog hibridnog kukuruza ili parenja aljaških pasa s vukovima ili stvaranja
mule (umjetnim parenjem kobile i magarca) sve do mogućnosti da manipulira
reprodukcijom čovjeka.
Postupak nazvan kloniranje (od grčke riječi klon, u značenju grančica)
primjenjuje na životinje princip sličan rezanju komadića biljke kako bi se
reproduciralo stotine sličnih biljaka. Primjena ove tehnike primjenjene na
životinje prvi puta je demonstrirana u Engleskoj, gdje je Dr John Gurdon
zamijenio jezgru oplođenog žabljeg jajašca materijalom jezgre neke druge
stanice iste žabe. Uspješno stvaranje normalnih punoglavaca pokazalo je kako
se jajašce nastavlja razvijati i dijeliti, stvarati potomstvo bez obzira odakle
dobiva ispravnu vrstu odgovarajućih kromosoma.
Pokusi o kojima izvješćuje "Institute of Society, Ethics and Life Sciences"
pokazuju da već postoje tehnike kloniranja ljudi. Danas je moguće uzeti
materijal jezgre bilo koje ljudske stanice (ne nužno iz spolnih organa) i
uvođenjem njegovih 23 potpunih kromosoma u žensko jajašce, dovesti do
začeća i rođenja "unaprijed određenog" pojedinca. U normalnom začeću
kromosomi "oca" i "majke" stapaju se ujedno, a zatim se moraju dijeliti kako
bi ostali u dvadeset i tri kromosomska para, što dovodi do slučajne kombinacije.
No u postupku kloniranja potomak je točna kopija izvora iz kojeg smo dobili
nepodijeijenu skupinu kromosoma. Dr. W. Gaylin piše u "The New York
Timesu", kako mi već posjedujemo "zastrašujuće znanje pomoću kojega
možemo stvoriti točne kopije ljudskih bića" - neograničen broj Hitlera, Mozarta
ili Einsteina (ukoliko smo sačuvali jezgre njihovih stanica).
Ali umijeće genetskog inženjeringa nije ograničeno na samo jedan
postupak. Istraživači u mnogim zemljama su usavršili postupak pod nazivom
"STAPANJE STANICA", omogućavajući tako da se stanice stapaju umjesto
da se kombiniraju kromosomi unutar jedne stanice. Kao rezultat takvog
postupka stanice koje dolaze iz različitih izvora mogu se stopiti u jednu
"superstanicu", koja u sebi sadrži dvije jezgre i i dvostruki broj parnog broja
kromosoma. Kada se takva stanica podijeli, mješavina jezgri i kromosoma
može se podijeliti na način različit od onoga u svakoj pojedinoj stanici prije
stapanja. Rezultat mogu biti dvije nove stanice, svaka od njih genetski potpuna,
ali svaka s potpuno novom vrstom genetičkih kodova, potpuno promijenjenom
u odnosu na stanice predaka.
To znači da se stanice iz dosad inkompatibilnih živih organizama, na primjer,
pileta i miša, mogu stopiti kako bi tvorile nove stanice s potpuno novim
genetičkim kombinacijama iz kojih bi nastale nove životinje, koje nisu niti
pilići niti miševi kakve sada poznajemo. Ovakav dorađen postupak nam također
omogućuje da izaberemo koje značajke jednog oblika života će postati dijelom
kombinirane ili "stopljene" stanice.
Ovo je dovelo do razvoja širokog polja "GENETSKOG TRANSPLANTA",
Danas je moguće iz određene bakterije izdvojiti jedan određeni gen i uvesti
ga u životinjsku ili ljudsku stanicu, dodajući tako potomku odabrane
karakteristike.
karbofix wrote:meni je uvijek bilo čudno zašto naučnici traže kisik i vodu na planetama, pa onda istražuju ima li života logika; na zemlji je iz neživog nastalo - živo :-) haj nek bude....ali pod uslovima: voda, kisik....eh sad...zašto tamo negdje nije moglo nastati nešto čemu ne trebaju kisik i voda?? ja licno mislim da ima zivota i na drugim planetama...smao smo mi ograničeni....
Moglo je nastati i kisik nije neophodan za zivot, niti predstavlja uslov za nastanak zivota...Kao sto se pitaju zasto zivot danas ne nastane spontano, iako je takvu opservaciju nemoguce uraditi i bio bi sizifov posao, a sve i da nastane spontano u sekundi bi ga prozderali drugi mikroorganizmi...
nadjem nacina da te banuju samo lagano
ja licno mislim da ima zivota i na drugim planetama...smao smo mi ograničeni....
pa tako odmah reci pa ja