Islam i druge vjere

[Maajka]

Zahvala pripada samo Allahu, Slavljen je i Uzvišen, i neka je blagoslov i spas Njegov na posljednjeg Poslanika Njegova i one što ga slijediše na Istini i sve ostale Božije Poslanike i one koji ih slijediše na Uputi.

Čovjekovo je da se kad - tad upita: "Zbog čega sam se našao na ovoj kugli zemaljskoj i zbog čega ću umrijet, a radije ne bih? Pametnom je jasno da to zacijelo ima neki smisao, samo od koga ga saznati i kako ga doseći? Svakom razumnom koji se zagleda u nebo osuto sazvježđima ili se zgrane nad tvornicom što neprestano djeluje u tijelu njegovu, a on ni habera nema, jasno je da iza toga stoji Tvorac, a Stvaranje je njegovo posigurno s određenim ciljem, ali kako ga otkriti?

Svemogući nije pustio ljude da lutaju, već im je slao Objave putem poslanika, ljudi običnih i smrtnih, poznatih po pravednosti, istinoljublju, kako bi im ljudi lakše povjerovali kada Objava počne silaziti. Dostavljač Objava od Boga je melek (anđeo) Džibril (Gabrijel) i svi su Božiji Poslanici pozivali u istu vjeru, jer je taj poziv dolazio iz istog izvora, pozivaše u predavanje (Predavanje-Islam; Predani-Muslim) Jednom Bogu (Allah). Lanac poslanika počinje s prvim čovjekom Ademom (Adam), a završava s Muhammedom, sallallahu alejhi ve sellem, preko kojeg je tokom 23 godine došla poslednja Božija Objava čovječanstvu, a ime joj je "Knjiga koja se čita" (Kur'an).

Poslanici koji su prethodili Muhammedu bili su od jevrejskog naroda: Musa (Mojsije) čija se objava zove Tevrat (Tora; Stari Zavjet) i njegov brat Harun (Aron), zatim Davud (David) čija se objava zove Zebur (Psalmi Davidovi), i sin mu Sulejman (Solomon) i drugi Poslanici, a oni koji su neposredno prethodili posljednjem Poslaniku bili su Zekerijja (Zakaria) i sin mu Jahja (Ivan Krstitelj) i Isa (Isus), neka je na sve njih blagoslov Božiji i spas.

Neki jevrejski svećenici, međutim, nisu htjeli prihvatiti poslanstva Jahje niti Isaa tako da Jevreji i dan - danas čekaju poslanika, jer nisu htjeli priznati niti Muhammedovo poslanstvo, kao ni neki od onih koji su prihvatili istinitost Isaova poziva, iako je dolazak posljednjeg Božijeg Poslanika najavljen i preko Musaa i preko Isaa. Jevreji su očekivali da posljednji poslanik bude od loze drugog sina Poslanika Ibrahima - Ishaka, od kojeg i sami potiču, a ne od loze prvog mu sina Ismaila, kojeg je Ibrahim skupa s majkom mu Hadžerom ostavio u Mekki i gdje je skupa sa sinom obnovio Božiji Hram (Ka'ba) kojeg mi i danas hodočastimo. Ismail se oženio među tamošnjim plemenima, i posljednji je Božiji Poslanik Muhammed od njegove loze. Sljedbenici Isaova poslanstva su držali vjeru neiskvarenom tri stoljeća nakon što ga je Allah uzdigao kod Sebe i sačuvao od pokušaja ubistva od strane Rimljana. Zadnji nas Božiji Poslanik obavještava da će Isa biti vraćen na Zemlju pred kraj ovog dunjaluka, u vrijeme Mehdije čija će vojska doći do Rima. Tada se pojavljuje i Dedždžal (Antikrist) koji će pozivati ljude da povjeruju u njega kao Boga. Isa ga ubija i ubija svinju i prelama krst, što će uvjeriti kršćane da prime Islam.

Treba ovdje napomenuti da ovaj dolazak Isaa na Zemlju ne znači poslanstvo, jer on ne dolazi s novom Objavom Božijom, nego s novom određenom zadaćom - ubistvo Dedždžala i dokazivanje istinitosti Islama. U četvrtom stoljeću nakon Isaa počelo je vjerovanje u njegovu božanstvenost. Rimski car koji je tada prešao u kršćansku vjeru naredio je spaljivanje svih knjiga koje govore da je Isa samo čovjek i Poslanik Božiji i proganjanje svih onih koji ne vjeruju u Isaovo Božanstvo. Tako danas sve različite kršćanske crkve pozivaju u vjerovanje u "Trojstvo", tj. u tri osobe koje su sadržane u jednoj osobi: Otac - Sin - Duh Sveti. "Otac" bi trebalo da predstavlja Boga, "Sin" Njegova sina - Isaa, a "Duh Sveti" meleka Džibrila - prenosioca objava. Ako upitate kakvog kršćanskog svećenika da vam objasni kako to da tri može da bude jednako jedan, ili kakav je to Bog koji jede i pije i spava i biva razapet na križu (ko se onda brine za kosmos?) Odgovore vam da je to tajna koja će biti objašnjena na drugom svijetu. Stoga nije čudo da mnogi ljudi na kršćanskom Zapadu danas ni sami ne znaju kakvoj vjeri pripadaju. Naša je odgovornost pred Bogom da ih pozovemo Istini. To je bio cilj islamskih vojni kroz povijest - upoznati čovječanstvo s Istinom, ne sileći nikoga u nju.

Danas Zapad, bar za sada, ne pravi otvorene smetnje pozivu u Islam, i svakodnevno ulazi u našu vjeru veliki broj ljudi. Jedna kršćanska sekta koja se i dalje drži kroz vjekove izvornog vjerovanja u Jednog Boga i smatra Isaa samo Poslanikom i čovjekom jesu "Unitaristi" (Jednobošci). Mnogi su američki predsjednici njima pripadali, kao i mnogi poznati učenjaci. Za vrijeme Osmanske carevine, nalazili su skloništa u njoj i podrške od progona onih što vjerovaše u "trojstvo". Iz razgovora s mnogim mladim ljudima na Zapadu, lično sam bio uvjeravan da je mali broj mladih ljudi koji se još drže vjerovanja u "trojstvo".

Problem današnjih Jevreja i Kršćana je što su se zagubili originali Objava njihovih Poslanika, a u jedinu sačuvanu Božiju Objavu - Kur'an, ne žele da povjeruju. Na nama je prevoditi Kur'an na sve jezike i neumorno ga dijeliti, jer i onom ko ga čita u prijevodu biva jasno da mu autor nije čovjek. Dok su prijašnjim Poslanicima davana od Boga čudesa kako bi im ljudi povjerovali, zadnjem je Božijem Poslaniku dat Kur'an kao najveći dokaz. I sam Kur'an opetovano poziva sve ljude i džine da se sakupe i sastave nešto slično njemu. Danas kršćani posjeduju 76 verzija o životopisu Isaovom, a priznaju od njih samo četiri, iako se i ove međusobom u mnogo čemu suprotstavljaju. Ove životopise nazivaju Evanđeljima (Indžil), kako se zvala Objava poslana po Isau, iako je malo u tim životopisima ostalo od izvorne Objave. Čak ni u ta četiri, kod njih, priznata životopisa, nema ništa što bi upućivalo u božanstvenost Isaovu, jer se "Sin Božiji" može shvatiti preneseno, a i sam se Isa obraća u tim životopisima svom narodu sa: "Djeco Božija". S druge strane, činjenica je da je Isa rođen bez oca, po Allahovoj Odredbi, ne znači da je on Božiji sin. Prvi čovjek Adem, stvoren je i bez oca i bez majke, i niko za njega ne tvrdi da je Božiji sin, kao što niko ne tvrdi za Havvu (Evu) da je Božija kći. Jedan od nepriznatih Isaovih životopisa je životopis koji je zapisan od strane njegova učenika Barnabe. Dok se od četiri priznata životopisa, samo jedan pripisuje Isaovom učeniku (Matijino Jevanđelje) i u njemu nema spomena "trojstva". Ivanovo Jevanđelje koje se pripisuje Isaovom sljedbeniku Ivanu Ribaru, očito da nije njegovo, jer stil odgovara kakvom filozofu iz drugog stoljeća. To je jedino Jevanđelje u kojem se direktno spominje Isusovo "Božansko" porijeklo. Druga dva Jevanđelja se pripisuju učenicima učenika.

Barnabino Jevanđelje se sačuvalo u grobu svoga autora, čiji je grob pronađen u petom stoljeću. Odatle je dospio u Papinsku knjižnicu, a iz nje u Dvorsku knjižnicu u Beču, gdje se i sad nalazi. Kad je prvi put preveden na engleski jezik i štampan 1907. u Londonu, tajanstveno je nestao iz knjižara. Sačuvane su samo dvije kopije, jedna u Britanskom muzeju, a druga u Kongresnoj knjižnici u Vašingtonu. Odatle je krišom iznesen mikrofilm, što je omogućilo njeno ponovno štampanje. U ovom životopisu, Barnaba pripovijeda (str.220) kako su plakali i tugovali za Isaom skupa sa njegovom majkom Merjemom (Marija), misleći da su ga Rimljani razapeli skupa s razbojnicima. Međutim, Isa se pojavio nakon tri dana i objasnio im kako je Allah dao da Juda koji ga je odao Rimljanima, naliči njemu, pa su razapeli Judu umjesto Isaa i da će ova varka ostati do pojave Muhammeda, koji će razjasniti istinu o Isau onima koji slijede Božiji Zakon. I doista, Kur'an veli za ovu zgodu: "Niti ga ubiše, nit ga razapeše, već im se pričini." Nisa' 157

I u onom što se danas naziva Starim Zavjetom i Novim Zavjetom iako sadrže tek ponešto od originalnog Starog, (Musau objavljenog) odnosno novog, (Isau objavljenog) Zavjeta, nalazimo pasuse koji upućuju na dolazak Muhammeda ("Pohvaljeni") kao posllednjeg Božijeg Poslanika.

U poglavlju "Ponovljeni Zakon" iz Starog Zavjeta nalazimo: "Podignut ću im poslanika između njihove braće, kao što si ti. Stavit ću svoje Riječi u njegova usta, da im kaže sve što mu zapovjedim. A ne bude li tko poslušao Mojih Riječi što ih Poslanik bude govorio u Moje Ime, taj će odgovarati preda mnom." (18:18).

Braća Jevreja mogu biti samo Arapi, kao što smo spomenuli, jer im je zajednički predak Ibrahim, a poslije Musaa kojem se ovdje obraća Bog, nije bilo poslanika koji nije bio Jevrej osim Muhammeda. S druge strane, prijašnji poslanici nisu prenosili riječi doslovno, kako su im silazile od Džibrila, nego su prenosili narodu njihovo značenje. Muhammedu je međutim naređeno da prenosi Objavu doslovno pisarima, kao što se ovdje kaže: "Staviću svoje Riječi u njegova usta, da im kaže sve što mu zapovijedim."

Što se tiče Novog Zavjeta, čiji original ne postoji, kao što je slučaj i sa Starim Zavjetom, ali kršćani danas zovu "Novim Zavjetom" životopise poslanika Isaa, i kao što smo ranije spomenuli, priznaju vjerodostojnim od tih životopisa samo četiri: Matijino, Markovo, Lukino, Ivanovo, dok za sve ostale kažu da su proturena, čak i u tim životopisima za koje kažu da su vjerodostojni, nailazimo na ono na što nas upućuje Svemogući u Kur'anu: "A kada Isa, sin Merjemin reče: "O sinovi Israilovi, ja sam vam Allahov Poslanik, da vam potvrdim prije mene objavljeni Tevrat, i da vam donesem radosnu vijest o Poslaniku čije će ime biti Ahmed ('Pohvaljeni')." Saff 6

Ako pogledamo Ivanovo Jevanđelje, jedno od četiri priznata kod kršćana, naći ćemo ovaj pasus u kojem se Isa obraća svojim učenicima: "Ako me volite držat ćete se mojih naredbi, a ja ću se moliti Ocu i On će vam dati drugog Utješitelja koji će biti s vama zauvijek." (14:15-16). "Ali Utješitelj, koji je duh istine, koga će Otac poslati u moje ime, potsjetit će vas svemu što sam vam govorio" (14:26). "Kad vam on, duh istine dođe, vodit će vas prema potpunoj istini, pošto on ne govori od sebe, nego govori ono što čuje, i reći će vam o stvarima koje tek trebaju da dođu.' (16:13).

Ako se povratimo originalnom grčkom prijevodu, vidjećemo da riječ "Utješitelj" glasi na grčkom "Parakletos" dok "Pohvaljeni" (kako Isa naziva Poslanika iza njega) se u grčkom kaže "Praklete". Osim zamjene slova, grčki su prevodioci sa izvornog armejskog jezika još dodali: "...koji je duh istine...", sadašnja crkva veli da se to misli na Svetog Duha, koji predstavlja jednog od činioca trojstva u kojeg vjeruju: (Otac - Sin - Duh Sveti). S ovim tumačenjem, da je "Utješitelj" u stvari Duh Sveti, crkva upada u nerazmrsivu proturječnost, jer to znači da Svetog Duha nije bilo u vrijeme dok se Isa obraća učenicima, a s druge strane, kad Isa kaže da će Otac poslati drugog "Utješitelja", ispada da ima više "Svetih Duhova". U isto vrijeme, nalazimo u povijesti ranog kršćanstva veći broj osoba koje su za sebe tvrdile da su obećani "Utješitelj", što ne bi bilo moguće ako se vjerovalo da je "Utješitelj" Duh Sveti.

Ne nailazimo na nagovještaj dolaska poslednjeg Božijeg Poslanika samo u kršćanstvu. Pogledajmo u svete hinduske knjige za trenutak:

U svetoj knjizi Hindusa "Bhavishya Purana" nalazimo: "Pojavit će se duhovni Učitelj, stranac sa svojim drugovima. Zvat će se "Pohvaljeni"... O, ponosu čovječanstva, stanovniče pustinje! Okupio si veliku silu da ubiješ Sotonu, a sam si zaštićen od neprijatelja." (Khand 3, Adhya 3, Shalok 5-8).

U svetoj knjizi stare perzijske vjere "Dasatir" -14- čitamo:

"Kad Perzijanci nisko padnu u ćudoređu, rodit će se čovjek u Arabiji čiji će sljedbenici oboriti njihov prijesto i vjeru. Naduti moćnici Perzije bit će savladani. Kuća koja je bila sagrađena, i u kojoj su mnogi kipovi postavljeni, biće očišćena od njih, i ljudi će se njoj usmjeravati za vrijeme molitve. Njegovi će sljedbenici pokoriti gradove Perzije i okolo nje. Ljudi će se izmiješati među sobom. Časni ljudi Perzije i drugi pridružit će se njegovim sljedbenicima."

No i pored nagovještaja o dolasku posljednjeg Božijeg Poslanika, neki su ga porekli. Stoga danas imamo na svijetu oko četvrtinu ljudstva koja prihvata posljednjeg Božijeg Poslanika i slijedi posljednju Božiju Poruku, dok druga četvrtina čovječanstva naziva sebe "kršćanima", premda nemaju zajedničke vjere, nego su podijeljeni na bezbrojne grupe od kojih svaka vjeruje da je samo njeno vjerovanje ispravno i često čak ratuju među sobom, protestanti protiv katolika, katolici protiv pravoslavnih itd. Neki od njih vjeruju u "trojstvo", drugi ne vjeruju, nego smatraju da je Isa samo Poslanik, a ne Bog, a najveći ih dio i ne zna šta vjeruje, niti zna da li bi se Bogu obraćao za pomoć ili kakvom svecu. Veliki broj ljudi u onom što se zove "kršćanskom civilizacijom", u stvari žedno je istine i traga za njom.

Što se tiče onih koji ne samo da ne priznaju Muhammeda, nego ni Isaa za Božije Poslanike, nego još uvijek očekuju da im dođe neko od njihova jevrejskog roda, njihov broj u čitavom svijetu ne prelazi 15 miliona, raštrkanih po čitavom svijetu, najviše u SAD, ali su moćni zbog međusobne brige i potpomaganja. Mnogi svjetski centri moći su u njihovim rukama, poput banaka i sredstava obavještavanja. Čak su uspjeli uz pomoć kršćanskog svijeta, koji je prema njima osjetio grižnju savjesti zbog progona koje su činili nad Jevrejima tokom povijesti, da otmu od muslimana Palestinu i uspostave svoju državu u njoj. Ona je otvorena svakom Jevreju svijeta da se doseli i živi u njoj. I po našoj vjeri musliman smije da živi samo u muslimanskoj državi kojom vladaju muslimani. Na žalost, većina muslimanskih država spremna je materijalno pomoći muslimanskim manjinama koje žive u nemuslimanskim državama, ali im nije spremna dozvoliti da se nasele. To je dokaz da su njihovi vladari više nacionalno usmjereni nego islamski. Oni pak vladari čija je vjera jača, otvorit će vrata bratu muslimanu, što im je vjerska dužnost.

Preostala polovica čovječanstva još uvijek se klanja kipovima i vjeruje u bezbrojna božanstva, poput Hindusa, Budista, Šintoista itd.. Čak i među muslimanima ima neznalica koji traže posrednika do Boga i ne shvatajući da time čine neoprostiv grijeh, pripisivanje sudruga Allahu. Ima među ljudima i onih koji ne vjeruju niušta i misle da je čitav kosmos stvoren slučajno i sam po sebi. Takvi su čak imali i svoje države u vrijeme komunizma, ali su danas isčezle.

I na kraju da se upitamo: Kad bi čovjek vjerovao da je samo Jedan Bog i da Isa nije nego čovjek i poslanik Božiji, ali ne vjeruje u poslanstvo Muhammeda, sallallahu alejhi ve sellem, posljednjeg Božijeg Poslanika upućenog čovječanstvu niti se drži propisa koje je propisao, dali mu se takva vjera prihvata kod Boga? Ovako odgovara Allahov Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem, na to pitanje: "Tako mi Onog u čijoj je ruci duša Muhammedova, koji god Jevrej ili Kršćanin čuje za mene, pa umre ne povjerujući u ono što mi je poslano, biva od drugova vatre."

Drugi može da upita: "A oni koji ne čuju za Islam?" Odgovara Allahov Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem: "Četvero se požale Sudnjega Dana: gluhi što ništa ne čuje, nerazumni, od starosti posenilio i ko umre ne čuvši za Islam. Pa veli gluhi: "Gospodaru, dođe Islam, a ja ništa ne čujem. I veli nerazumni: "Gospodaru, dođe Islam, a ja ništa ne shvatam, a djeca se za mnom bacaju balegom." A matuh kaže: "Gospodaru, dođe Islam, a ja ništa ne razumijem." A onaj što umrije ne čuvši za Islam veli: "Gospodaru, ne dođe mi Tvoj Poslanik." Potom se obavežu na poslušnost, pa im se naredi da uđu u vatru. Onaj koji uđe bude mu hlad i spas, a koji ne uđe bude odvučen u nju."

A što se tiče djece nemuslimanskih roditelja, veli Allahov Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem: "Djeca mušrika su posluga stanovnika dženneta." Kad spomenusmo djecu, da vidimo šta je s muslimanskom djecom. Kaže Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem: "Djeca vjernika su u džennetskom brdu, brine se o njima Ibrahim i Sara, dok ih ne povrati roditeljima Sudnjeg Dana."

"Sretne jedan od njih roditelja svoga, pa ga uzme za odjeću i ne pušta ga dok ih Allah ne uvede skupa u džennet."

I na kraju važna napomena. Nije musliman svako ko sebe naziva muslimanom. Možda ste čuli za različite čudne nazive: Šije, Ahmedije, Ismailije, Bektašije, Alevije, Be-haije... Svi oni sebe nazivaju muslimanima, ali je njihova vjera sasvim različita od naše. Ahmedije i Behaije vjeruju u nova "poslanstva". Bektašije i Alevije vjeruju u trojstvo. Ismailije vjeruju u sedam nepogrešivih imama nakon Božijeg Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, a Šije u dvanaest! Riječi tih imama smatraju objavom! Čak i oni što su poznati pod imenom "derviši" (sufije) vjeruju u nepogrešivost svojih šejhova, a ti šejhovi ih podučavaju kako je ono što je stvoreno dio Boga! Svi ovi gore navedeni vjeruju da Kur'an ima svoje vanjsko značenje za obične ljude, i tajno skrovito značenje, koje samo oni znaju, pa će vam onda tim svojim tajnim značenjima dokazivati ispravnost svoje vjere. No, Božiji nas je Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem, unaprijed upozorio da će se njegova zajednica podijeliti u 73 skupine, 72 će u vatru, a jedna u džennet. Kad ga ashabi upitaše za džennetsku skupinu, odgovori im:... "Zajednica.... Koja se drži vjere moje i mojih drugova." Ta se grupa zove "Ehli-sunnetom", pošto se pridržavaju sunneta - pravca Božijeg Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem. Oni čine oko 90% od onih koji sebe zovu muslimanima. A veli Allahov Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem: "Moj se ummet (zajednica) neće okupiti na zabludi."

Zamolimo Allaha Svemogućeg da nas učvrsti na ispravnoj stazi i sačuva od zablude. Amin!

[black]

Svi oni sebe nazivaju muslimanima, ali je njihova vjera sasvim različita od naše. Ahmedije i Behaije vjeruju u nova "poslanstva". Bektašije i Alevije vjeruju u trojstvo. Ismailije vjeruju u sedam nepogrešivih imama nakon Božijeg Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, a Šije u dvanaest! Riječi tih imama smatraju objavom! Čak i oni što su poznati pod imenom "derviši" (sufije) vjeruju u nepogrešivost svojih šejhova, a ti šejhovi ih podučavaju kako je ono što je stvoreno dio Boga!

Ovo za sijje recimo nije bash tako jeste da slijede 12 imama ali njihove rijeci ne smatraju objavom...pa i ovo za sejhove dervishke nije bas tako..jeste da ima svuda nekih grupa koje odstupaju ali pretjerujes..a sve dok muslimani budu ovako pricali o drugim muslimanima nece biti dobro...ovo je opsirna tema...i ne uzimaj mi za zlo ovo..cisto dobronamjerna kritika...

[1edi1]

Kada se ovo sve malo bolje procita sa vise citalackog i kriticarskog gledista a ne kao neki vjernik,onda se uz pomoc svih imena koja se navode i to u duplikatu , pa i uz Tevrat-Toru , Psalmi -Zebur , Indzil -Evandjelje,,onda se dodje do neoborive cinjenice da je Kuran falsifikat Biblije ili bolje receno da je sve u njemu samo prepisano iz biblije a imena promjenjena.Pa sati stizemo do jos jednog zakljucka da Kuran kao rijec prevedena sa Hebrejskog znaci PREPISKA ili PREPIS. Nadam se da ce biti odgovora na ovo moje pisanje, ali bih svakog onog ko zeli da mi odgovori zamolio da pokusa sve ovo procitati kao citalac a ne kao fanaticni vjernik islama.

[Katarina Velika]

Svete knjige Islama i Krscanstva imaju zajednicke korijene u hebrejskim zapisima tj Starom Pismu. sa svakim novim prorokom Bozijim Poslanikom, pisalo se novo poglavlje u svetim knjigama. Jevrejska sveta knjiga je Staro pismo/zavjet, Krscanska ima dodatak koji pocinje sa Isusom i naziva se Novi Zavjet, Islamska sveta knjiga isto tako ima svoje dodatke na predhodne dvije objave, ali za razliku od predhodnih knjiga koje su zadrzale izvorna imena i nazive, u Kuranu je sve prilagodjeno arapskom narodu tj jeziku..
Kod velike vecine ljudi vlada zabluda i nerazumljivost, po pitanju kurana i biblije, u islamskom svijetu nepostoji mogucnost da se procita biblija, a izvan arapskog govornog podrucja, postoje teskoce u razumijevanju sadrzaja kurana, zbog koriscnja arapskih termina u tekstu...
Dosada u BiH ne pronađe, cist prevod kurana,, bez upotrebe arapskog jezika... pa da onako sa zadovoljstvom procitam i te mudrosti..

[RPM]

Dosada u BiH ne pronađe, cist prevod kurana,, bez upotrebe arapskog jezika... pa da onako sa zadovoljstvom procitam i te mudrosti..

procitah vise prevoda mudrosti Novog Zavjeta no pitanje je koliko je vjerodostojno tumaceno uzimajuci u obzir i sam raskol u krscanstvu na Istok i Zapad ...

[Katarina Velika]

Raskol? Pa isto imas i u islamu razne frakcije i "vjernike" koji se izmedju nepodnose jer misle da su oni pravi i ispravni.. Raskol u Krscanstvu na zapad i istok , pa onda podjela istocenih i zapadnih na manje crkve, je dio proslosti kada je svijetom vladalo bezumlje.... Kriscanstvo je na dobrom putu da se ujedini i otkloni razmirice i nesporazume iz proslosti, kako izmedju tako i sa drugim religijama ukljucujuci islam.. Zapadna Crkva je pruzila ruku prijateljstva Islamu, samo sto je sa druge strane slab odaziv, prvenstveno mislim na zemlje perzijskog zaljeva...

Sjeti Se: Bog je jedan i on stvori covjeka...... "Kad vidje bog da ljudi napredovase i da pocese igrati se boga, bog odluci kazniti ljude, te im pomijesa jezike i vjerovanje, te niko nikoga nije razumio"- laicki prevedeno....

[RPM]

sukob religija iz vremena sirenja istih macem je davna proslost, komunikacija medju normalnim ljudima nikada nije problem, problem je instrumentalizacija religije od strane centara moci radi ostvarenja sopstvenih ciljeva a to su danas uglavnom profit, dominacija i moc.

[flashco]

Bez sumnje da je Islam jedna od gorih religija jer podrzava ubijanje drugih u ime bozije, sto za razliku od krscanstva, budizma, judeizma koji ne odobravaju ubijanje ljudskih bica u bilo kakvoj situaciji.

Istina je da islam i krscanstvo imaju korijen u judeizmu jer je jedna od najstarijih religija. Stoga i jeste korijen u svakoj religiji.

[RPM]

iz tvog poimanja dobra/losa religija se onda da zakljuciti da su sljedbenici islama zavedeni religijom dok ostali ubijaju uprkos tome sto im to religija zabranjuje, valjda ubilacki nagon, sta li ...

[Katarina Velika]

Mislim da je u nas, religija bolesno povezna sa bilo kojim dogadjajem....
Pravi vjernik nece ubiti drugoga covjeka ma kojoj religiji bio naklonjen, to rade nevjernici....

[1edi1]

sukob religija iz vremena sirenja istih macem je davna proslost, komunikacija medju normalnim ljudima nikada nije problem, problem je instrumentalizacija religije od strane centara moci radi ostvarenja sopstvenih ciljeva a to su danas uglavnom profit, dominacija i moc.

Ne bih se slozio sa tobom bas u ovom prvom djelu koji pises "sukob religija iz vremena sirenja istih macem je davna proslost" pa to nije davna proslost jer u Bosni se kamom i nozem a i drugim oruzjem sirio i jos uvjek siri islam. Problem je sto su pojedini velikovjernici religiju iskoristili za napredovanje u politici pa su tako pomjesali dobro i zlo s tim da naprave jos gore a sebi i svojim bliznjim izvuku dobit.

[Katarina Velika]

sukob religija iz vremena sirenja istih macem je davna proslost, komunikacija medju normalnim ljudima nikada nije problem, problem je instrumentalizacija religije od strane centara moci radi ostvarenja sopstvenih ciljeva a to su danas uglavnom profit, dominacija i moc.

Ne bih se slozio sa tobom bas u ovom prvom djelu koji pises "sukob religija iz vremena sirenja istih macem je davna proslost" pa to nije davna proslost jer u Bosni se kamom i nozem a i drugim oruzjem sirio i jos uvjek siri islam. Problem je sto su pojedini velikovjernici religiju iskoristili za napredovanje u politici pa su tako pomjesali dobro i zlo s tim da naprave jos gore a sebi i svojim bliznjim izvuku dobit.

Priznajmo, nemoj da se lazemo sami sebi, da je bilo dosta onih koji su na isti nacin sirili i pravoslavlje i katolicanstvo...... Ali ubijati u ime boga je bolesno...

[flashco]

EDITED by z66

flashco, opomena pred ban

[1edi1]

iz tvog poimanja dobra/losa religija se onda da zakljuciti da su sljedbenici islama zavedeni religijom dok ostali ubijaju uprkos tome sto im to religija zabranjuje, valjda ubilacki nagon, sta li ...
[/b]
Sa ovim tvojim prezentovanjem ubijanja u ime religije koja dozvoljava i koja ne nebih se slozio, vjerojatno ti to mislis na posljedni rat na podrucju BiH i Balakana.Pokusajmo to malo ralnije i sa istorijske tacke pogledati i vratiti se nesto vise od 600 godina unazad kada je na tim prostorima otpocelo sirenje ISLAMA koje je dolazilo pod sirenjem Osmanlijskog carstva. Kako nam je svima to poznato to sirenje islama nije vrseno pisanjem molbi niti referendimom vec ubijanjem tadasnjih starosjedilaca tog prostora koji su pripadali crkvi i vjerovali u Isusa i proucavali Bibliju i oduzimanjem od istih posjeda -imovine.A posto sam naglasio da si vjerojatno to formulisao po zadnjim ratnim desavanjima to se isto desavalo i sada. Tako da mozemo reci da su se Hriscani sa tih prostora samo branili ili su vec kasnije vracali milo za drago, sto znaci da nije isto ubilacki nagon u samoodbrani i strahu da nebude ubijen , kao nagon ubijanja za ciljeve osvajanja teritorije ili vlasnistva necije imovine.

[Katarina Velika]

eto da ti kazem, da si u krivu... IRA, ETA, CRVENA ARMIJA, Tamilski tigrovi.. su najpoznatije "krscanske" teroristicke organizacije, koje isto tako bombama ubijaju nevine, stim da ubijaju uglavnom pripadnike svog naroda. a u zadnje vrijeme i pripadnike drugih religija...

Upucen odgovor CRVENOM

[1edi1]

Katarina ,
Ovde u mom okruzenju ima dosta Tamilaca koji su iz Sri Lanke i po njihovim pricama Tamilski tigrovi su Budisti i Hindusi.
A evo jedna stranica gdje se mogu vidjeti video snimci kad sa nozem u rukama pri povicima ALAH UEGBER odsjecaju ljudsku glavu i sa istim povicima je pokazuju odsjecenu. KO NEMA DOBRE ZIVCE I ZELUDAC MOLIM DA NE GLEDA VIDEO SNIMKE.

[Katarina Velika]

te snimke ce gledati tko nema pameti, a ne tko nema zivce....
Mozda grijesim za tamilske tigrove, ali koliko znam da se oni bore za neovisnost od Sri lanke, koja je budu-hindu

[RPM]

iz tvog poimanja dobra/losa religija se onda da zakljuciti da su sljedbenici islama zavedeni religijom dok ostali ubijaju uprkos tome sto im to religija zabranjuje, valjda ubilacki nagon, sta li ...
[/b]
Sa ovim tvojim prezentovanjem ubijanja u ime religije koja dozvoljava i koja ne nebih se slozio, vjerojatno ti to mislis na posljedni rat na podrucju BiH i Balakana.Pokusajmo to malo ralnije i sa istorijske tacke pogledati i vratiti se nesto vise od 600 godina unazad kada je na tim prostorima otpocelo sirenje ISLAMA koje je dolazilo pod sirenjem Osmanlijskog carstva. Kako nam je svima to poznato to sirenje islama nije vrseno pisanjem molbi niti referendimom vec ubijanjem tadasnjih starosjedilaca tog prostora koji su pripadali crkvi i vjerovali u Isusa i proucavali Bibliju i oduzimanjem od istih posjeda -imovine.A posto sam naglasio da si vjerojatno to formulisao po zadnjim ratnim desavanjima to se isto desavalo i sada. Tako da mozemo reci da su se Hriscani sa tih prostora samo branili ili su vec kasnije vracali milo za drago, sto znaci da nije isto ubilacki nagon u samoodbrani i strahu da nebude ubijen , kao nagon ubijanja za ciljeve osvajanja teritorije ili vlasnistva necije imovine.

i glup sam i noge mi smrde ... :lol
vodjen tvojom logikom koja religija i cime se sirila u agresiji SCG na Hrvatsku? ... nema rodjak sukoba religija vec sukob izmanipulisane mase.

kad se vec vracas 600 godina u rikverc mogao si naci informaciu da je zvanicni Vatikan najmanje sedam puta slao inkvizitore u Bosnu ... ... vjerovatno da konvertiraju "sa hriscanstva na hriscanstvo" ... ... a za uzvrat ce dobiti zastitu od Turaka, istom ih zastitise. ...

[Katarina Velika]

Katarina ,
Ovde u mom okruzenju ima dosta Tamilaca koji su iz Sri Lanke i po njihovim pricama Tamilski tigrovi su Budisti i Hindusi.
A evo jedna stranica gdje se mogu vidjeti video snimci kad sa nozem u rukama pri povicima ALAH UEGBER odsjecaju ljudsku glavu i sa istim povicima je pokazuju odsjecenu. KO NEMA DOBRE ZIVCE I ZELUDAC MOLIM DA NE GLEDA VIDEO SNIMKE.

Isto su tako se krstili cetnici i ustase kad su odsijecali glave, neistomisljenicima... Da ne zaboravimo...

[1edi1]

katarina
te snimke ce gledati tko nema pameti, a ne tko nema zivce....

TE SNIMKE NEKA GLEDA KO HOCE TI NEMOJ RANIJE DONOSITI PRESUDU KOJE LUD A KO NE, STA JE SA ONIMA KOJI SU TO SNIMALI I STAVLJALI NA INTERNET DA SE VIDI VJERODOSTOJNOST ISPRAVNOSTI JEDNE RELIGIJE I NJENOG PUTA KA OSTVARENJU CILJEVA.

Sve sto ima da se kaze i da se pokaze a da je i neispravno i nehumano treba predociti javnosti da bi bas mi sa tih prostora balakana uvidjeli greske kad suludo vjerujemo onima koji zele da nas vode u propast preko religije.

[senkaca]

Na osnovu cega ti zakljucujes da je prije 600 godina bilo tako, na osnovu
zapisa inkvizicijskom ideologijom zadojenih svestenika mozda, ili prekodrinskih loosera koji su vise lazima nego djelima i stvarnim faktima uradili za srbe(ko sto im rece njihov najveci pisac Cosic)

[1edi1]

RPM

i glup sam i noge mi smrde ... :lol
vodjen tvojom logikom koja religija i cime se sirila u agresiji SCG na Hrvatsku? ... nema rodjak sukoba religija vec sukob izmanipulisane mase.

kad se vec vracas 600 godina u rikverc mogao si naci informaciu da je zvanicni Vatikan najmanje sedam puta slao inkvizitore u Bosnu ... ... vjerovatno da konvertiraju "sa hriscanstva na hriscanstvo" ... ... a za uzvrat ce dobiti zastitu od Turaka, istom ih zastitise. ...

Znam za tu informaciju o Vatikanu, znam i za istorijski dalju informaciju o Bogumilima , o Rimljanima na tim prostorima , ali ja sam odgovorio o sistemu osvajanja tih prostora silom i krvlju a uporedo i sirenju te religije koja je dolazila sa tom krvlju.
A sto se tice SCG i agresije nisi u pravu, prvo tada nije bila ta zemlja SCG, bila ondasnja SRFJ i nije bilo agresije vec je bio gradjanski rat ubijanja su se izdesavala mnogo prije nego je iko proglasio i jednu republiku bivse SFRJ kao medjunarodno priznatu suverenu zemlju.
Ako je tako kao ti kazes zasto onda u sadasnjoj SCG to jest u Srbiji
bjese sto iz Hrvatske, sto iz BiH sto sa Kosova MILION IZBJEGLICA , napominjem samo na teritoriji SRBIJE milion.Znaci li to da su zivoti bili ugrozeni tamo ili su iz objesti otisli.

[flashco]

eto da ti kazem, da si u krivu... IRA, ETA, CRVENA ARMIJA, Tamilski tigrovi.. su najpoznatije "krscanske" teroristicke organizacije, koje isto tako bombama ubijaju nevine, stim da ubijaju uglavnom pripadnike svog naroda. a u zadnje vrijeme i pripadnike drugih religija...

Upucen odgovor CRVENOM

IRA ....ETA....CRVENA ARMIJA.....PARTIZANI.......nemaju nikakve veze sa religijom........ustvari nisu religiozne terorsticke organizacije...... samo borba za slobodu?

[1edi1]

SENKACA

Znas ti vrlo dobro i sama da je tako bilo, pa nisu valjda doletili na letecim carobnim tepisima. Isto znas da danas u BiH nema svega 5 % pravih Muslimana koji vuku te korjene, vec su vecinom poturice , neki su silom prelazili na Islam a neki (pod navodnicima) "MILOM" da bi sacuvali zenu djecu i imanje, a neku su zahvaljujuci ZULUMCARIMA postajali Janicari. Pa otud kod tih muslimana u BiH i kod nekih u Turskoj(koji vuku kojene janicara) germansko - slavenske plave , plavozelene i zelene oci.
a da ti nepisem i o znacenju onog IC i VIC u prezimenima .

[RPM]

lako je tebi imas boldirana slova ... :lol :lol
... nego vidi vidi, kad je sukob izmedju sljedbenika katolicanstva i pravoslavlja onda je gradjanski rat, cim malo dospemo islamista eto ti dzihada ... :lol :lol ... a za ostalo pitaj one u Hag-u ... :lol