Isa a.s.

Rasprave o vjerskim temama.
Post Reply
User avatar
NIN
Posts: 6187
Joined: 15/02/2006 20:18
Location: Via Lactea, Orion Arm

#201

Post by NIN »

danas wrote:
NIN wrote:
danas wrote:znam da me se ne tice, ali nemrem se suzdrzat :D

ti @NIN sa psihijatrijom haman ko haqqan sa kuranom... :D de popusti malo, sviju ti... :-)
To se zove LJUBAV! :D

:zoka:
ne zamjeri jarane :D
kao sto (ipak :P ) nisu svi odgovori u kuranu, nisu vala ni u psihijatriji... :-)
Objektivnosti radi, cijenim!

Pozdrav...
Top
User avatar
NIN
Posts: 6187
Joined: 15/02/2006 20:18
Location: Via Lactea, Orion Arm

#202

Post by NIN »

DONY wrote:Da je Bosni vise ovakvih kao Ahmmed(manje kao Haqqani),imala bi sansu u buducnosti......"Profesore" moras vise svijeta obrazovati.Hvala na divnim objasnjenjima.
Iznesi obrazlozenje!

Pozdrav...
Top
User avatar
Ahmmed
Posts: 4273
Joined: 21/09/2005 22:28

#203

Post by Ahmmed »

DONY wrote:Da je Bosni vise ovakvih kao Ahmmed(manje kao Haqqani),imala bi sansu u buducnosti......"Profesore" moras vise svijeta obrazovati.Hvala na divnim objasnjenjima.
Hvala, Donny, na takvom mišljenju :) I bez želje da budem Haqqanijev advokat, mislim da je riječ o sjajnom mladom čovjeku, koji ponekad ima prejake ekspresije i sklonost generaliziranju.(npr. svih vehabija :) Ali, sve je to "izlječivo" i sve dođe na svoje....

Hvala još jednom i veliki pozdrav!
Top
DONY
Posts: 1257
Joined: 20/07/2006 18:23

#204

Post by DONY »

NIN,Ahmmedu stvarno ne treba advokat,do tebe je....
:-) :-) :-)
Top
User avatar
NIN
Posts: 6187
Joined: 15/02/2006 20:18
Location: Via Lactea, Orion Arm

#205

Post by NIN »

DONY wrote:NIN,Ahmmedu stvarno ne treba advokat,do tebe je....
:-) :-) :-)
Nije do mene, do ljudi je koji citaju!

Bilo bi pozeljno da se pojasnis!

Pozdrav...
Top
mr__bosnjak
Posts: 2888
Joined: 01/06/2005 12:52
Location: Svedska

#206

Post by mr__bosnjak »

Slazem se da je Ahmmed super! :)
Top
ja71
Posts: 5625
Joined: 31/03/2006 14:45

#207

Post by ja71 »

mr__bosnjak wrote: Sta znaci "Dokaz gdje stoje dokazi" ?

Kur´an je Bozija Knjiga i Objava, dokazi za Njegovo postojanje su u njemu.

Dokaz da Bog postoji je Kur'an. A od koga je Kur'an ? Od Boga.

Kur´an je od Boga objavljen ljudsom rodu na arapskom da bi ljudi razumili zadrzaj(prvi koji su ga primili bili su Arapi, a prije toga je bio Indzil(Evandjelje) i Tevrat(Tura).

Kako se moze nesto dokazati samim sobom ?

U Kur´anu stoje dokazi koji su i prije dolaska Kur´ana na zemlju bili tu ali ih ljudi(kao i mnogi sada) nisu primjecivali ili su ih odbacivali.

Zatvoren krug dokaza i uzroka.

Ne, to je jedina Istina i Svjetlost od Allaha!

Takvim nacinom mozes dokazati i protivrjecne stvari, sto opet automatski ne znaci suprotno
Ostaje pitanje:
Kako nesto moze biti dokazano samo sobom ?
Top
Gost123
Posts: 457
Joined: 05/06/2006 12:03

#208

Post by Gost123 »

ja71 wrote: Ostaje pitanje:
Kako nesto moze biti dokazano samo sobom ?
more ba, samo moras vjerovati ;)
Top
Haqqani
Posts: 1087
Joined: 06/12/2005 10:49

#209

Post by Haqqani »

Samo da vas poselamim i pozdravim sve :):):)

Pomalo se povlacim pred Ramazan .

Love you all 8-)
Top
User avatar
Ahmmed
Posts: 4273
Joined: 21/09/2005 22:28

#210

Post by Ahmmed »

Haqqani wrote:Samo da vas poselamim i pozdravim sve :):):)

Pomalo se povlacim pred Ramazan .

Love you all 8-)

Alejkumusselam! :) Ipak, navrati na ramazanske muhabete ovdje, zna biti vrlo ugodno!
Top
mr__bosnjak
Posts: 2888
Joined: 01/06/2005 12:52
Location: Svedska

#211

Post by mr__bosnjak »

Haqqani wrote:Samo da vas poselamim i pozdravim sve :):):)

Pomalo se povlacim pred Ramazan .

Love you all 8-)
Alejkumu selam! :)
Top
mr__bosnjak
Posts: 2888
Joined: 01/06/2005 12:52
Location: Svedska

#212

Post by mr__bosnjak »

ja71 wrote:
mr__bosnjak wrote: Sta znaci "Dokaz gdje stoje dokazi" ?

Kur´an je Bozija Knjiga i Objava, dokazi za Njegovo postojanje su u njemu.

Dokaz da Bog postoji je Kur'an. A od koga je Kur'an ? Od Boga.

Kur´an je od Boga objavljen ljudsom rodu na arapskom da bi ljudi razumili zadrzaj(prvi koji su ga primili bili su Arapi, a prije toga je bio Indzil(Evandjelje) i Tevrat(Tura).

Kako se moze nesto dokazati samim sobom ?

U Kur´anu stoje dokazi koji su i prije dolaska Kur´ana na zemlju bili tu ali ih ljudi(kao i mnogi sada) nisu primjecivali ili su ih odbacivali.

Zatvoren krug dokaza i uzroka.

Ne, to je jedina Istina i Svjetlost od Allaha!

Takvim nacinom mozes dokazati i protivrjecne stvari, sto opet automatski ne znaci suprotno
Ostaje pitanje:
Kako nesto moze biti dokazano samo sobom ?
Pogledaj temu "Stvoritelj" ;-)
Top
ja71
Posts: 5625
Joined: 31/03/2006 14:45

#213

Post by ja71 »

Gost123 wrote:
ja71 wrote: Ostaje pitanje:
Kako nesto moze biti dokazano samo sobom ?
more ba, samo moras vjerovati ;)
ma kontam ja to samo pokusavam navesti doticnog da i on pokusa uociti razliku
Top
mr__bosnjak
Posts: 2888
Joined: 01/06/2005 12:52
Location: Svedska

#214

Post by mr__bosnjak »

ja71 wrote:
Gost123 wrote:
ja71 wrote: Ostaje pitanje:
Kako nesto moze biti dokazano samo sobom ?
more ba, samo moras vjerovati ;)
ma kontam ja to samo pokusavam navesti doticnog da i on pokusa uociti razliku
Koju razliku?
Top
ja71
Posts: 5625
Joined: 31/03/2006 14:45

#215

Post by ja71 »

mr__bosnjak wrote:
ja71 wrote:
Gost123 wrote: more ba, samo moras vjerovati ;)
ma kontam ja to samo pokusavam navesti doticnog da i on pokusa uociti razliku
Koju razliku?
razliku izmedju
subjektivnog i objektivnog.
dokazivog i vjerovanja.
cinjenice i ubjednjena.
Top
mr__bosnjak
Posts: 2888
Joined: 01/06/2005 12:52
Location: Svedska

#216

Post by mr__bosnjak »

ja71 wrote:
mr__bosnjak wrote:
ja71 wrote: ma kontam ja to samo pokusavam navesti doticnog da i on pokusa uociti razliku
Koju razliku?
razliku izmedju
subjektivnog i objektivnog.
dokazivog i vjerovanja.
cinjenice i ubjednjena.
Za mene je objektivno ono sto je za tebe subjektivno. Npr. zasto je objektivno odbacivat Allaha a ne vjerovat u njega? Po kojim kriterijama? Meni je Allahovo postojanje dokazano, tebi nije.
Meni je Njegovo postojanje cinjenica, tebi ubjedjenje.
Top
ja71
Posts: 5625
Joined: 31/03/2006 14:45

#217

Post by ja71 »

mr__bosnjak wrote:
ja71 wrote:
mr__bosnjak wrote: Koju razliku?
razliku izmedju
subjektivnog i objektivnog.
dokazivog i vjerovanja.
cinjenice i ubjednjena.
Za mene je objektivno ono sto je za tebe subjektivno. Npr. zasto je objektivno odbacivat Allaha a ne vjerovat u njega? Po kojim kriterijama? Meni je Allahovo postojanje dokazano, tebi nije.
Meni je Njegovo postojanje cinjenica, tebi ubjedjenje.
Steta je da si me pogresno shvatio.
Ja nisam ni jedne sekunde tvrdio da je "objektivno ili subjektivno odbacivati Allaha ili vjerovati u njega".
Ja sam zelio reci da su tvoje "metode" dokazivanja subjektivne.
Ja bih vjerovatno isto reagovao kad bi mi neko takvim "objektivnim metodama dokazivanja" pokusao dokazati kako nema Boga.

Hajd da pokusam razjasniti:
Jedna od osnovnih nacela logike je da se ni jedna tvrdnja ne moze dokazati samim sobom.
Pitaj matematicara filozofa biologa i svi ce ti to reci.
Cak ti i ne treba niko da skomntas da je to logicno.

Posljedica toga je da ne mogu postojati ni tzv. "ciklicni dokazi".
Pod tim se podrazumijeva sledece:
Iskaz 1 implicira iskaz 2.
Time se Iskaz 2 ne moze koristiti kao dokaz za iskaz 1.

Je li logicno ?
Ako nije uzmi list papira i napisi dvije sledece recenice
1. Sledeca recenica (2) je pogresna
2. Prethodna recenica (1) je tacna
Koja od ovih dviju recenica je pogresna a koja je tacna.

Valjda bi sada trebalo biti jasno zato su "ciklicni dokazi" (koji u stvari nisu dokazi) ne mogu koristiti kao dokazi.

Primijeni sad to na dvije sledece recenice:
- "Dokaz da Allah postoji se nalazi u Kur'anu"
- "Ko je stvorio Kur'an: Allah"

Tipican primjer ciklicnog "dokazivanja".

Zato je Vjerovanje subjektivne prirode.
Cim se dokaze prestaje biti vjerovanje i postane znanje (objektivno)

eh eto umorih se ja :-)

Jos jednom da ponovim:
Nije diskutabilno tvoje vjerovanje nego tvoj nacin "dokazivanja".
Top
Post Reply

Return to “Religija”