Iskreno zizak da si gogdom ti normalanhrastov žižak wrote:Niko normalan to ne bi smatrao književnim djelom.scimitar19 wrote:znaci ja mogu napisat djelo gdje se velica holokaust i nacisti i reci pa to ce uvrijediti samo one ko nije knjizevno educiran da shvati poruku!?
Pa očito nisam normalan, jer za vas normalne je normalno ubiti čovjeka zbog romana. Srećom pa nisam normalanjoe_black wrote:Iskreno zizak da si gogdom ti normalanhrastov žižak wrote:Niko normalan to ne bi smatrao književnim djelom.scimitar19 wrote:znaci ja mogu napisat djelo gdje se velica holokaust i nacisti i reci pa to ce uvrijediti samo one ko nije knjizevno educiran da shvati poruku!?
HAHAHAHhrastov žižak wrote:Niko normalan to ne bi smatrao književnim djelom.scimitar19 wrote:znaci ja mogu napisat djelo gdje se velica holokaust i nacisti i reci pa to ce uvrijediti samo one ko nije knjizevno educiran da shvati poruku!?
Koje uvrede su nanesene u romanu?joe_black wrote:Fetva nije donesena zbog romana ko romana...nego zbog uvreda koje su navedene u romanu...
Maloprije ti je neko fino naveo poredjna radi:
Roman koji vrijedja zrtve holokaosta...nije umjetnicko djelo, a po tebi roman koji vrijedja citavu jednu religiju je umjetnicko djelo za nobelove nagrade za knjizevnost...
Ti dobro znas da samo negiranje holokaosta je krivicno djelo, a kamoli da je rijec o sprdanje na tu temu...TO JE DEMOKRATIJA, a znaci Islam i Muhameda a.s. moze vrijedjati i sprdati se s njim tko zeli i kako hoce...I OVO JE DEMOKRATIJA...
PROFULIO SI književniče!hrastov žižak wrote:Boguljube, promašio si. Upitah te nešto, da li se slažeš da treba ubiti Ruždija zbog ovog romana?
Nemaš .... da odgovoriš na pitanje?bogoljub wrote:PROFULIO SI književniče!hrastov žižak wrote:Boguljube, promašio si. Upitah te nešto, da li se slažeš da treba ubiti Ruždija zbog ovog romana?
Da se razumiješ u kjnjiževnost, znao bi da i fetva spada u to. s tim da je to Jedna rečenica. Isto onako kako je Rusdi imao hrabrost da piše stihove, i Homeini napisao samo jedan stih, kao odgovor. demokratski!
odgovorio sam ti, napisao sam ti par redaka, ako kao književnik više preferiraš tekstove sa slikama, nema problema samo kaži, nabavi će mo ti i slikovnica,hrastov žižak wrote:Nemaš .... da odgovoriš na pitanje?bogoljub wrote:PROFULIO SI književniče!hrastov žižak wrote:Boguljube, promašio si. Upitah te nešto, da li se slažeš da treba ubiti Ruždija zbog ovog romana?
Da se razumiješ u kjnjiževnost, znao bi da i fetva spada u to. s tim da je to Jedna rečenica. Isto onako kako je Rusdi imao hrabrost da piše stihove, i Homeini napisao samo jedan stih, kao odgovor. demokratski!
Ne, nisi mi odgovorio. Pitao se ta da li smatraš da treba ubiti Ruždija? Postoje dvije opcije: da i ne, odaberi jednu, i po mogućnosti je obrazloži. Mislim, čemu ovo zavlačenje, čemu izljevi nepismenosti i antihumora? Ako već želiš raspravu, daj onda da raspravljamo direktno, bez izbjegavanja prave diskusije.bogoljub wrote:odgovorio sam ti, napisao sam ti par redaka, ako kao književnik više preferiraš tekstove sa slikama, nema problema samo kaži, nabavi će mo ti i slikovnica,hrastov žižak wrote:Nemaš .... da odgovoriš na pitanje?bogoljub wrote: PROFULIO SI književniče!
Da se razumiješ u kjnjiževnost, znao bi da i fetva spada u to. s tim da je to Jedna rečenica. Isto onako kako je Rusdi imao hrabrost da piše stihove, i Homeini napisao samo jedan stih, kao odgovor. demokratski!
Nije to tako jednostavno bilo kako ti pretpostavljaš. U početku više je osuđivana u Indiji i V.Britaniji, Pakistanu... nego Iranu.hrastov žižak wrote:Boguljube, promašio si. Upitah te nešto, da li se slažeš da treba ubiti Ruždija zbog ovog romana?
„Sotonski stihovi” nisu zabranjeni u Iranu koji je bio centrom medijskih kontroverzi[4], niti je zabranu knjige predlagao sam Homeini[5]. Autor Homeinijeve biografije Baqer Moin navodi da je iranski profesor u službi vlade napravio je opsežni osvrt Ruždijeve knjige na 700 strana i u sažetom ga obliku poslao u ured Homeinija koji je nakon pročitanog izjavio: „Svet je oduvek bio pun luđaka koji pričaju besmislice i zato na ovo ne treba niti reagovati. Smatrajte to nevažnim.”[5] Sam Salman Ruždi ranije je bio popularan u Iranu gdje je njegovo delo „Sram” (1983.) osvojilo nagradu iranske vlade za najbolji prevod godine[5], a jednako dobro primljeni su i „Sotonski stihovi”: novela je naišla na pozitivan odek u iranskim medijima[4], njeni citati učestalo su se vrtili na iranskim radio-postajama[5], a otvorene rasprave o istoj vodile su se i na ulici i u samoj iranskoj vladi[4].
4. Malik, Kenan (12. februara 2009.). Exploding the fatwa myths. London: The Guardian.
5. Moin, Baqer (1999.). Khomeini: Life of the Ayatollah. New York: Thomas Dunne books.
A šta sam ja to pretpostavio? Znam je priču o Satanskim stihovima, ne sekiraj sevatrogasac wrote:Nije to tako jednostavno bilo kako ti pretpostavljaš. U početku više je osuđivana u Indiji i V.Britaniji, Pakistanu... nego Iranu.hrastov žižak wrote:Boguljube, promašio si. Upitah te nešto, da li se slažeš da treba ubiti Ruždija zbog ovog romana?
„Sotonski stihovi” nisu zabranjeni u Iranu koji je bio centrom medijskih kontroverzi[4], niti je zabranu knjige predlagao sam Homeini[5]. Autor Homeinijeve biografije Baqer Moin navodi da je iranski profesor u službi vlade napravio je opsežni osvrt Ruždijeve knjige na 700 strana i u sažetom ga obliku poslao u ured Homeinija koji je nakon pročitanog izjavio: „Svet je oduvek bio pun luđaka koji pričaju besmislice i zato na ovo ne treba niti reagovati. Smatrajte to nevažnim.”[5] Sam Salman Ruždi ranije je bio popularan u Iranu gdje je njegovo delo „Sram” (1983.) osvojilo nagradu iranske vlade za najbolji prevod godine[5], a jednako dobro primljeni su i „Sotonski stihovi”: novela je naišla na pozitivan odek u iranskim medijima[4], njeni citati učestalo su se vrtili na iranskim radio-postajama[5], a otvorene rasprave o istoj vodile su se i na ulici i u samoj iranskoj vladi[4].
4. Malik, Kenan (12. februara 2009.). Exploding the fatwa myths. London: The Guardian.
5. Moin, Baqer (1999.). Khomeini: Life of the Ayatollah. New York: Thomas Dunne books.
OK. hvala na iskrenosti. S tobom neću više diskutovati jer vidim o kakvom kalibru se radi.joe_black wrote:Evo odgovora...naravno da ga treba roknit...jer nije njegov zivot vrijeniji ako nista od one treojice amerikanaca u Bengaziju...
Jer da je fetva realizovana ovaj ludjak n bi imao muda da snimi ovaj novi film...i ne bi bilo sad ovakvog meteza u arapskom svijetu...
Valjda ovo...hrastov žižak wrote: A šta sam ja to pretpostavio?
hrastov žižak wrote: Stoka zvana mule nemaju pojma o književnosti.
I dalje misliš da si duhovit?bogoljub wrote:odgovorio sam ti, književno kako si i zahtijevao. Dobro znaš da u književnosti nema Da ili Ne već se piše i piše dok se može mutiti voda da izgleda dublja.
Ali<Ipak ti izgleda da ne samo da od književnosti preferiraš slikovnice, već jedino to i razumiješ. stvarno ako želiš možemo ti nacrtati i u strip formatu ovo o rušdijevim stihovima i Homeinijevom jednom stihu, te o reperkusijama koje su nastale. Ipak trebamo pitati ko je prvi započeo!?
Nego, znaš li odakle potiče priča o satanskim stihovima?Za mule se ocekivalo da ce svakako upropastit Iran.hrastov žižak wrote:Ruždi je genijalan pisac. Stoka zvana mule nemaju pojma o književnosti. Te konzerve bi nekog ubijale. Eh svijete...
Nešto si mi se ušutio oko Satanskih stihova i Ruždija. A tako slatko si mi se smijao sinoć. Upitah te odakle dolazi priča o satanskim stihovima, ti pobježe. Zato što nisi pojma imao o čemu pričaš, nemaš pojma o tom romanu i nemaš pojma da predaja o satanskim stihovima dolazi od islamskih učenjaka. Pa se ti i dalje smiji.bogoljub wrote:Ma šah je bio obićni patogen u zemlji farsa.
http://www.youtube.com/watch?v=nYk_hgns ... re=relatedhrastov žižak wrote:Šah je bio obični mediokritet koji je dobio što je i zaslužio, samo od pogrešnih ljudi.
koji zive oko nas! mislim da ti bolje ide sport i oko sporta, drži se košarke, pusti islamska učenja.hrastov žižak wrote:Nešto si mi se ušutio oko Satanskih stihova i Ruždija. A tako slatko si mi se smijao sinoć. Upitah te odakle dolazi priča o satanskim stihovima, ti pobježe. Zato što nisi pojma imao o čemu pričaš, nemaš pojma o tom romanu i nemaš pojma da predaja o satanskim stihovima dolazi od islamskih učenjaka. Pa se ti i dalje smiji.bogoljub wrote:Ma šah je bio obićni patogen u zemlji farsa.
