IRAN

Post Reply
zakonpera
Posts: 345
Joined: 27/10/2011 13:45

#4451 Re: IRAN

Post by zakonpera »

Niko ne moze pobjediti u tom ratu sa Iranom. Imaju ogromnu pjesadiju, totalni su fanatici za svojom zastavom. Zracnim napadima i nekako ali ako nastupi gerilski rat sanse da marinci pregaze Iran, toliku zemlju su minimalne. Ako pogledate kartu Irana i reljef te zemlje ne trebate biti vojni analiticar pa da donesete takav zakljucak. Sjetite se Afganistana koji je blago receno smijesna drzava za Iran i koji nije imao nikakvu uredjenu vojsku.
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#4452 Re: IRAN

Post by jefferson »

zakonpera wrote:Niko ne moze pobjediti u tom ratu sa Iranom. Imaju ogromnu pjesadiju, totalni su fanatici za svojom zastavom. Zracnim napadima i nekako ali ako nastupi gerilski rat sanse da marinci pregaze Iran, toliku zemlju su minimalne. Ako pogledate kartu Irana i reljef te zemlje ne trebate biti vojni analiticar pa da donesete takav zakljucak. Sjetite se Afganistana koji je blago receno smijesna drzava za Iran i koji nije imao nikakvu uredjenu vojsku.
Ne sjecam se da je neko spominjao napad pjesadije?
zakonpera
Posts: 345
Joined: 27/10/2011 13:45

#4453 Re: IRAN

Post by zakonpera »

jefferson wrote:
zakonpera wrote:Niko ne moze pobjediti u tom ratu sa Iranom. Imaju ogromnu pjesadiju, totalni su fanatici za svojom zastavom. Zracnim napadima i nekako ali ako nastupi gerilski rat sanse da marinci pregaze Iran, toliku zemlju su minimalne. Ako pogledate kartu Irana i reljef te zemlje ne trebate biti vojni analiticar pa da donesete takav zakljucak. Sjetite se Afganistana koji je blago receno smijesna drzava za Iran i koji nije imao nikakvu uredjenu vojsku.
Ne sjecam se da je neko spominjao napad pjesadije?
A kako drugacije ce osvojit tu zemlju ako ne udju u nju ?
severin
Posts: 744
Joined: 09/02/2011 20:25

#4454 Re: IRAN

Post by severin »

Ne sjecam se da je neko spominjao napad pjesadije?
A kako drugacije ce osvojit tu zemlju ako ne udju u nju ?[/quote][/quote]

:lol: :lol: :lol: :lol: padobrancima :lol: :lol: :lol:
HM 2011
Posts: 4736
Joined: 26/06/2011 22:58

#4455 Re: IRAN

Post by HM 2011 »

Čitava priča oko Irana je po mom mišljanju šuplja priča....

- USA ne miriše Iran zbog revolucije i non stop su pod nekim vidom pritiska,
- Iran neće napasti nikoga ako niko ne napadne Iran
- Čitava priča je prenapuhana

Uzgred - ako je u Kini mjesečna zarada 30-50-100 ili cak i 300 dolara, a kina postaje svjetski ekonomski gigant, svi idu na razinu Kine, tj. svi se spuštaju dole......

Još kada vidim koliko se ljudi vode pameti - razumom a koliko svim drugim - ne čudi me šta se sve događa.....
User avatar
ljiljan89
Posts: 302
Joined: 30/09/2011 01:14

#4456 Re: IRAN

Post by ljiljan89 »

severin wrote:
Ne sjecam se da je neko spominjao napad pjesadije?
A kako drugacije ce osvojit tu zemlju ako ne udju u nju ?
[/quote]

:lol: :lol: :lol: :lol: padobrancima :lol: :lol: :lol:[/quote]

moraju i oni sletiti negdje :D
simpozijum delirijum
Posts: 2102
Joined: 02/07/2008 07:45
Location: USA

#4457 Re: IRAN

Post by simpozijum delirijum »

zakonpera wrote:
jefferson wrote:
zakonpera wrote:Niko ne moze pobjediti u tom ratu sa Iranom. Imaju ogromnu pjesadiju, totalni su fanatici za svojom zastavom. Zracnim napadima i nekako ali ako nastupi gerilski rat sanse da marinci pregaze Iran, toliku zemlju su minimalne. Ako pogledate kartu Irana i reljef te zemlje ne trebate biti vojni analiticar pa da donesete takav zakljucak. Sjetite se Afganistana koji je blago receno smijesna drzava za Iran i koji nije imao nikakvu uredjenu vojsku.
Ne sjecam se da je neko spominjao napad pjesadije?
A kako drugacije ce osvojit tu zemlju ako ne udju u nju ?
tuzno je da ova tema mora biti o eventualnome ratnome sukobu koji moze zapaliti cijeli region , jos nevidjenom od II svjetskoga rata
a ne o Iranskoj kuhinji , muzici , kulturi ...
ali sta je tu je
napasce ih iz zraka , po procjenama moraju unistiti oko 10 000 ciljeva !!
i to za vrlo kratko vrijeme da bi sprijecili raketni kontra-udar Iranaca ( ne zna se tacan broj balistickih i krstarecih raketa dometa preko 200 Km koje Iranci imaju ali se racuna da ih je bar par hiljada !, a mnogi su lanseri montirani na vozilima i dobro skriveni , logicno )
to znaci masovan zracni udar , u pitanju su naleti odjednom preko 2000 aviona
na hiljade krstarecih projektila treba ispaliti u par sati na Iran
to znaci totalno unistenje i infrastrukture , energetskih objekata , komunikacija i itd..
ukratko ?
unistenje cijele drzave uz stotine hiljada poginulih civila
to je veliki zlocinacki zadatak i za super -mocni NATO i USA
a Rusija i Kina ?
sjedit ce skrstenih ruku , dok im komsiluk nestaje u plamenu ?
cisto sumnjam;
http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=28790
zakonpera
Posts: 345
Joined: 27/10/2011 13:45

#4458 Re: IRAN

Post by zakonpera »

Mislis da jednim napadom mogu razorit zemlju od preko milion i 600 km kvadratnih. Pa taj rat bi trajao decenijama s obzirom na Iransko ljudstvo. Osim toga Iran je tehnološki jako razvijen i ruska škola je tu prenosila znanje. Iran je uspio da razvije PVO sistem koji po performansama ne zaostaje za S-300. Jedino po meni logichno objashnjenje za tako nešto, pod uslovom da je istina, je da su im Rusi neformalno pomogli, prodavši tehnologiju i znanje. Iran razvija nekoliko za klasična poimanja nevjerovatnih sitema koji su možda i značajnim dijelom propaganda. Osim kosmičkih radara i radara za integrisano osmatranje svih visina (ma šta to bilo) tvrde da imaju i radare sa mogućnosti elektromagnetnog dejstva mada nije pojašnjeno kakvog. U svakom slučaju interesantno jer su do sada samo Rusi i Ameri imali radove na tu temu a samo Rusi neku vrstu predprojkta. Koliko li je ovdje propagnada ostaje da nagađamao.
Da Ameri smiju da udare već bi udarili. Ne mislim da je Iran nešto vanzemaljko ali ima bitnih razlika u odnosu na Irak.
Prvi mnogo veća zemlja, samim tim i mnogo više ljudi pod oružjem. Zatim mnogo para uloženo u PVO što nije zanemarljiva činjenica, nuklearna sila, vjerski je fanatična, i mnogo veći gubitci pri osvajanju, teško je predvidjeti dužinu takvog sukoba. Sobzirom da ima previše nepoznatih u toj jednačini mislim da će se Ameri zadugo oslanjati na sankcije i prijetnje bez želje da diraju u osinjak.
Da pojednostavim nije im rentabilno da diraju Iran jer nije lak zalogaj.
Jedino što će se služit konstantno je medijski rat i ubacivanje elemenata u zemlju koji će sijati smutnju i sijati zavjeru protiv revolucionarnog režima. Slično perfidno kao na primjer 60 minuta na federalnoj što je sijo smutnju kod nas ili slična novinarska pseta. Mada revolucionarni režim i za to uvijek ima odgovore pa perfidna pseta novinarsko-izdajnička i smutljiva vješaju po banderama svako malo. Država iznad svega, to je Iran pod Islamskom revolucijom.
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#4459 Re: IRAN

Post by jefferson »

zakonpera wrote:Mislis da jednim napadom mogu razorit zemlju od preko milion i 600 km kvadratnih. Pa taj rat bi trajao decenijama s obzirom na Iransko ljudstvo. Osim toga Iran je tehnološki jako razvijen i ruska škola je tu prenosila znanje. Iran je uspio da razvije PVO sistem koji po performansama ne zaostaje za S-300. Jedino po meni logichno objashnjenje za tako nešto, pod uslovom da je istina, je da su im Rusi neformalno pomogli, prodavši tehnologiju i znanje. Iran razvija nekoliko za klasična poimanja nevjerovatnih sitema koji su možda i značajnim dijelom propaganda. Osim kosmičkih radara i radara za integrisano osmatranje svih visina (ma šta to bilo) tvrde da imaju i radare sa mogućnosti elektromagnetnog dejstva mada nije pojašnjeno kakvog. U svakom slučaju interesantno jer su do sada samo Rusi i Ameri imali radove na tu temu a samo Rusi neku vrstu predprojkta. Koliko li je ovdje propagnada ostaje da nagađamao.
Da Ameri smiju da udare već bi udarili. Ne mislim da je Iran nešto vanzemaljko ali ima bitnih razlika u odnosu na Irak.
Prvi mnogo veća zemlja, samim tim i mnogo više ljudi pod oružjem. Zatim mnogo para uloženo u PVO što nije zanemarljiva činjenica, nuklearna sila, vjerski je fanatična, i mnogo veći gubitci pri osvajanju, teško je predvidjeti dužinu takvog sukoba. Sobzirom da ima previše nepoznatih u toj jednačini mislim da će se Ameri zadugo oslanjati na sankcije i prijetnje bez želje da diraju u osinjak.
Da pojednostavim nije im rentabilno da diraju Iran jer nije lak zalogaj.
Jedino što će se služit konstantno je medijski rat i ubacivanje elemenata u zemlju koji će sijati smutnju i sijati zavjeru protiv revolucionarnog režima. Slično perfidno kao na primjer 60 minuta na federalnoj što je sijo smutnju kod nas ili slična novinarska pseta. Mada revolucionarni režim i za to uvijek ima odgovore pa perfidna pseta novinarsko-izdajnička i smutljiva vješaju po banderama svako malo. Država iznad svega, to je Iran pod Islamskom revolucijom.
Pazi, mislis da amerikanci i otali ne znaju da je iran ensto drugo?
Zato nece biti klasicnog kopnenog napada, NITI je to nekome cilj. Iran ej organizovana, vrlo dobro uredjena institucija, u kojoj se zna sta ko radi.
ALI, Iran je klasicni protivnik, nesto za sta se sve vojske spremaju. Irak je bio pregazen za 3 dana jer je to tada bio klasicni rat. Kada je raspustena Baath partija, i kada se preslo na asimetricno ratovanje, tada dolaze nepoznanice.
Ako se ide u rat, amerikanicma vise odgovara klasicna vojska kao iranska nego talibani! Sa iranom bi bio cijelo vrijeme simetricni rat, i ne bi sebi dozvolili da udju u asimetricnu borbu, niti ima za to volje u americi.
simpozijum delirijum
Posts: 2102
Joined: 02/07/2008 07:45
Location: USA

#4460 Re: IRAN

Post by simpozijum delirijum »

Iranci ce se braniti asimetricno , jer znaju da nemaju sanse da idu u frontalni napad
tamo 1988 imali su sukob sa Americkom mornaricom kada su zamalo potopili Americku fregatu minom
Ameri su ih pregazili tada ( potopili su im tri razaraca i fregate ) za osvetu
danas >?
Iran je razvio taktiku masovnoga napada sa svih strana , malim plovilima , mini-podmornicama i naletima kamikaza pilota i bespilotnih letjelica , postavljanjem mina ...
i imaju odlican arsenal protu-brodskih raketa , od Ruskoga "Moskita" ( mozda i "Yakhont" ?) pa do Kineskih raketa novije generacije , ispalice ih na stotine , i jednostavno zatrpati elektronske sisteme odbrane
i dobro su se ukopali na obali i zamaskirali , svi lanseri su im na kamionima , izleti iz bunkera rokne i bjezi nazad
a vidimo i u elektronskome ratovanju nisu losi kada otimaju USA bespilotne letjelice i solidan PVO
USA i NATO brodovi bi u Persijskome zaljevu imali ogromnih problema da ih identificiraju jer dnevno tuda plovi na stotine raznih brodova !
eventualno bi Iranski piloti imali sansu da pogode koji brod i prezive povratak u bazu takodjer
Iranci to treniraju vec godinama
a vjezba iz davne 2002 zvana "Milenijumski izazov " USA mornarice ( jedna od najskupljih ratnih igara za USA ikada )
je pokazala da Amerikanci mogu izgubiti cak 16 brodova kao i nosac aviona uz hiljade mrtvih za samo nekoliko sati !!
rat nije zezanje , bolje da svi ohlade glave
evo clanak iz USA novina , u kojemu navode da USA mornarica i nema bas zagarantovanu i "blistavu" pobjedu na Irancima ;
http://www.csmonitor.com/World/Middle-E ... r-military
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#4461 Re: IRAN

Post by jefferson »

simpozijum delirijum wrote:Iranci ce se braniti asimetricno , jer znaju da nemaju sanse da idu u frontalni napad
tamo 1988 imali su sukob sa Americkom mornaricom kada su zamalo potopili Americku fregatu minom
Ameri su ih pregazili tada ( potopili su im tri razaraca i fregate ) za osvetu
danas >?
Iran je razvio taktiku masovnoga napada sa svih strana , malim plovilima , mini-podmornicama i naletima kamikaza pilota i bespilotnih letjelica , postavljanjem mina ...
i imaju odlican arsenal protu-brodskih raketa , od Ruskoga "Moskita" ( mozda i "Yakhont" ?) pa do Kineskih raketa novije generacije , ispalice ih na stotine , i jednostavno zatrpati elektronske sisteme odbrane
i dobro su se ukopali na obali i zamaskirali , svi lanseri su im na kamionima , izleti iz bunkera rokne i bjezi nazad
a vidimo i u elektronskome ratovanju nisu losi kada otimaju USA bespilotne letjelice i solidan PVO
USA i NATO brodovi bi u Persijskome zaljevu imali ogromnih problema da ih identificiraju jer dnevno tuda plovi na stotine raznih brodova !
eventualno bi Iranski piloti imali sansu da pogode koji brod i prezive povratak u bazu takodjer
Iranci to treniraju vec godinama
a vjezba iz davne 2002 zvana "Milenijumski izazov " USA mornarice ( jedna od najskupljih ratnih igara za USA ikada )
je pokazala da Amerikanci mogu izgubiti cak 16 brodova kao i nosac aviona uz hiljade mrtvih za samo nekoliko sati !!
rat nije zezanje , bolje da svi ohlade glave
evo clanak iz USA novina , u kojemu navode da USA mornarica i nema bas zagarantovanu i "blistavu" pobjedu na Irancima ;
http://www.csmonitor.com/World/Middle-E ... r-military
I sve sto si ti nabrojao mislis da niko toga nije svjestan?
Jesil ti uopste svjestan tehnickih karakteristika jednog F4 ili F5 aviona? F4 ne bi mogao prici nosacu kako zbog drugih brodova tako zbog svoje velicine. To je kao da na autobus stavis dva mlazna motora, tako je pokretljiv.
Jedino gdje iranci mogu ensto napraviti su mali brzi camci, ali i oni moraju imati platformu s koje ce krenuti, a nesto sumnjam da ce neko parkirati brod blizu iranske obale ili njihove mornarice.
To uopste ne bi bio sukob na taj nacin. Prvo bi svoje uradili tomohawk rakete i B2 preko nivoa leta 600 gdje ih S300 ne bi mogao skinuti i to je to.
User avatar
strong69
Posts: 6972
Joined: 11/03/2005 20:02
Location: Beneath the Remains

#4462 Re: IRAN

Post by strong69 »

jefferson wrote: Pazi, mislis da amerikanci i otali ne znaju da je iran ensto drugo?
Zato nece biti klasicnog kopnenog napada, NITI je to nekome cilj. Iran ej organizovana, vrlo dobro uredjena institucija, u kojoj se zna sta ko radi.
ALI, Iran je klasicni protivnik, nesto za sta se sve vojske spremaju. Irak je bio pregazen za 3 dana jer je to tada bio klasicni rat. Kada je raspustena Baath partija, i kada se preslo na asimetricno ratovanje, tada dolaze nepoznanice.
Ako se ide u rat, amerikanicma vise odgovara klasicna vojska kao iranska nego talibani! Sa iranom bi bio cijelo vrijeme simetricni rat, i ne bi sebi dozvolili da udju u asimetricnu borbu, niti ima za to volje u americi.
Irak i Libija su pregazeni jer su Amerikanci nasli saveznike u tim zemljama spremne da se bore protiv trenutnog rezima. Libiju su potresali plemenski sukobi a u Iraku se i dalje vodi neka vrsta gradanskog rata izmedu Sija i Sunita.

U iranu medutim ima preko 70 mio stanovnika od kojih je oko 95% Sija. Tu Amerikanci moraju da racunaju na otpor Irana koji ce biti maksimalan i jak jer u Iranu nece imati unutrasnje saveznike. Iran mora biti porazen a to ce biti nemoguce!
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#4463 Re: IRAN

Post by jefferson »

strong69 wrote:
jefferson wrote: Pazi, mislis da amerikanci i otali ne znaju da je iran ensto drugo?
Zato nece biti klasicnog kopnenog napada, NITI je to nekome cilj. Iran ej organizovana, vrlo dobro uredjena institucija, u kojoj se zna sta ko radi.
ALI, Iran je klasicni protivnik, nesto za sta se sve vojske spremaju. Irak je bio pregazen za 3 dana jer je to tada bio klasicni rat. Kada je raspustena Baath partija, i kada se preslo na asimetricno ratovanje, tada dolaze nepoznanice.
Ako se ide u rat, amerikanicma vise odgovara klasicna vojska kao iranska nego talibani! Sa iranom bi bio cijelo vrijeme simetricni rat, i ne bi sebi dozvolili da udju u asimetricnu borbu, niti ima za to volje u americi.
Irak i Libija su pregazeni jer su Amerikanci nasli saveznike u tim zemljama spremne da se bore protiv trenutnog rezima. Libiju su potresali plemenski sukobi a u Iraku se i dalje vodi neka vrsta gradanskog rata izmedu Sija i Sunita.

U iranu medutim ima preko 70 mio stanovnika od kojih je oko 95% Sija. Tu Amerikanci moraju da racunaju na otpor Irana koji ce biti maksimalan i jak jer u Iranu nece imati unutrasnje saveznike. Iran mora biti porazen a to ce biti nemoguce!
Ja t govorim sta ce se desiti u prvih par sedmica, ako dodje do toga. Vratit ce ih u kameno doba i cao. Nikao se nece iskrcavat u iran. Desit ce se kao i Srbiji i eto.
A ko kaze da nema u iranu ljudi koji bi bili spremni smjeniti rezim?
zakonpera
Posts: 345
Joined: 27/10/2011 13:45

#4464 Re: IRAN

Post by zakonpera »

Konfiguracija Irana je vise nego nezgodna ako se ameri zele iskrcat. Planinski lanac Zagros koji se proteze duz cijele zapadne obale, oko 1.300 kilometara je prirodna blokada a tu je garda vec ukopana duz cijelog lanca i cekaju ih kao glinene golubove. Ameri ne mogu u Afganistanu gerilskim ratom nista vec 10 godina a ne sa Irancima. Znaci iz bilo kojeg pravca da krenu se iskrcat treba im 500 kilometara planinskih masiva preci.
SaPnA
Posts: 7102
Joined: 12/05/2011 20:02
Location: Kattegat

#4465 Re: IRAN

Post by SaPnA »

jefferson wrote:
strong69 wrote:
jefferson wrote: Pazi, mislis da amerikanci i otali ne znaju da je iran ensto drugo?
Zato nece biti klasicnog kopnenog napada, NITI je to nekome cilj. Iran ej organizovana, vrlo dobro uredjena institucija, u kojoj se zna sta ko radi.
ALI, Iran je klasicni protivnik, nesto za sta se sve vojske spremaju. Irak je bio pregazen za 3 dana jer je to tada bio klasicni rat. Kada je raspustena Baath partija, i kada se preslo na asimetricno ratovanje, tada dolaze nepoznanice.
Ako se ide u rat, amerikanicma vise odgovara klasicna vojska kao iranska nego talibani! Sa iranom bi bio cijelo vrijeme simetricni rat, i ne bi sebi dozvolili da udju u asimetricnu borbu, niti ima za to volje u americi.
Irak i Libija su pregazeni jer su Amerikanci nasli saveznike u tim zemljama spremne da se bore protiv trenutnog rezima. Libiju su potresali plemenski sukobi a u Iraku se i dalje vodi neka vrsta gradanskog rata izmedu Sija i Sunita.

U iranu medutim ima preko 70 mio stanovnika od kojih je oko 95% Sija. Tu Amerikanci moraju da racunaju na otpor Irana koji ce biti maksimalan i jak jer u Iranu nece imati unutrasnje saveznike. Iran mora biti porazen a to ce biti nemoguce!
Ja t govorim sta ce se desiti u prvih par sedmica, ako dodje do toga. Vratit ce ih u kameno doba i cao. Nikao se nece iskrcavat u iran. Desit ce se kao i Srbiji i eto.
A ko kaze da nema u iranu ljudi koji bi bili spremni smjeniti rezim?
A ti mislis da Iran nije svjestan toga i da bi se prsili da nemaju nesto cime bi uzvratili?
Zasto citavo vrijeme govoris kako je amerika toliko nadmocna, nadljudska, vanzemaljci ba sve znaju, a iran je kao neki mulac koji pojma nema.
User avatar
arzuhal
Posts: 20825
Joined: 03/06/2008 11:26
Location: u čajdžinici "Kod nefsu-l-levvame"

#4466 Re: IRAN

Post by arzuhal »

jefferson wrote: Ja t govorim sta ce se desiti u prvih par sedmica, ako dodje do toga. Vratit ce ih u kameno doba i cao. Nikao se nece iskrcavat u iran. Desit ce se kao i Srbiji i eto.
Ovo uopće nije sporno, bilo da Izrael prvi povede korake u zračnom plesu, uz američku ritam-sekciju sa mora ili da zajedno zatrube: snaga, brojnost i sofisticiranost izraelskog i američkog oružja i logistike spram iranskog je neupitna. Kao i Ebrehin slon.
Ono što je sporno je: šta slijedi?
A ko kaze da nema u iranu ljudi koji bi bili spremni smjeniti rezim?
A ko kaže da ima?
insomnija
Posts: 51
Joined: 27/03/2010 12:40

#4467 Re: IRAN

Post by insomnija »

jefferson wrote: I sve sto si ti nabrojao mislis da niko toga nije svjestan?
Jesil ti uopste svjestan tehnickih karakteristika jednog F4 ili F5 aviona? F4 ne bi mogao prici nosacu kako zbog drugih brodova tako zbog svoje velicine. To je kao da na autobus stavis dva mlazna motora, tako je pokretljiv.
Jedino gdje iranci mogu ensto napraviti su mali brzi camci, ali i oni moraju imati platformu s koje ce krenuti, a nesto sumnjam da ce neko parkirati brod blizu iranske obale ili njihove mornarice.
To uopste ne bi bio sukob na taj nacin. Prvo bi svoje uradili tomohawk rakete i B2 preko nivoa leta 600 gdje ih S300 ne bi mogao skinuti i to je to.
Dobro. Ali i Iranci su svjesni toga šta (ne)može F4/5. Čuo sam da imaju sposoban i stručan oficirski kadar, koji je birvaktile školovan i u GB. Eto, uspjeli su (uz malu rusku pomoć) čak onoj bespilotnoj letjelici isključiti sistem za automatsko vraćanje u bazu, mehanizam za samouništenje i prizemljiti je neoštećenu.
Šta može učiniti krstareća ili B2 preko nivoa leta 600 protiv postrojenja koja su duboko pod zemljom? Hoće li na B2 objesiti novi "Massive Ordnance Penetrator" od 14 tona i, uništenjem N-postrojenja, radioaktivno zagaditi stotine, ako ne i hiljade kilometara prečnika?
O nekoj invaziji, naravno, nema govora. Pitanje je, koliko su moćne iranske protivbrodske rakete i na kojoj će se distanci Ameri držati. Kažu da ove nove protivbrodske rakete lete i do Mach 10, brzo mijenjaju putanju a imaju domet i po par hiljada km. (O.K., iranske možda malo manje), te da protiv njih nema efikasne zaštite. Zamisli samo scenarij, kako neki U.S.S. nestaje u vatrenoj lopti i to se kao Breaking News po cijeli dan vrti na CNN... U tom slučaju bi N-napad na Iran bilo pred vlastitiom javnošću lako opravdati. O posljedicama možemo otvoriti novu temu.

Ako je cilj masivno bombardovanje Irana i njegovo vraćanje u kameno doba, šta se želi time postići? Uništenjem infrastrukture oni neće odustati od N-programa, niti će ovaj biti bitno usporen. Kolika je kritična masa ljudi voljnih da promjene režim dovoljna, da se režim u ratnim okolnostima stvarno promijeni? Velika većina bi zbila redove i stala iza vlade, oni koji bi zahtijevali smjenu bi bili proglašeni petokolonašima i stavljeni pred zid.
duplooooo21
Posts: 100
Joined: 10/05/2008 15:33

#4468 Re: IRAN

Post by duplooooo21 »

madner wrote:Izreal naravno da mora ispostovati sve rezolucije, samo do istih ne dodje zbog veta. UN postoji kako Njemacka ne bi opet napadale susjede.
Zasto ove Svabe mrze svoje komsije toliko?
Bodkin
Posts: 22543
Joined: 03/09/2008 00:48
Location: Overseas

#4469 Re: IRAN

Post by Bodkin »

arzuhal wrote:
jefferson wrote: Ja t govorim sta ce se desiti u prvih par sedmica, ako dodje do toga. Vratit ce ih u kameno doba i cao. Nikao se nece iskrcavat u iran. Desit ce se kao i Srbiji i eto.
Ovo uopće nije sporno, bilo da Izrael prvi povede korake u zračnom plesu, uz američku ritam-sekciju sa mora ili da zajedno zatrube: snaga, brojnost i sofisticiranost izraelskog i američkog oružja i logistike spram iranskog je neupitna. Kao i Ebrehin slon.
Ono što je sporno je: šta slijedi?
A ko kaze da nema u iranu ljudi koji bi bili spremni smjeniti rezim?
A ko kaže da ima?
ovo je druze na ovoj temi jako sporno :) misle ljudi da moze iran na sake...a sta dalje slijedi ne zna niko od nas. igrali se rata u simulacijama ameri malo pa mozda oni znaju ali je i to klimavo
User avatar
Cyrax
Posts: 2533
Joined: 13/06/2009 19:47
Location: Najveći bludnik grada Cikaga.

#4470 Re: IRAN

Post by Cyrax »

duplooooo21 wrote:
madner wrote:Izreal naravno da mora ispostovati sve rezolucije, samo do istih ne dodje zbog veta. UN postoji kako Njemacka ne bi opet napadale susjede.
Zasto ove Svabe mrze svoje komsije toliko?
Iranci jos gori. Zaslužuju da ih se "vrati u kameno doba" ilitiga uvede demokratija.
simpozijum delirijum
Posts: 2102
Joined: 02/07/2008 07:45
Location: USA

#4471 Re: IRAN

Post by simpozijum delirijum »

stanje Iranske avijacije je takodjer manje poznato osim propagande , ali nemaju samo F-4 i F-5 stare USA avione , vec proizvode vlastitu verziju F-5 ( izgleda sa Ruskim motorom i avionikom ?)
a F-4 koriste i Njemacka i Turska i dan danas , kao bombarder-jurisnik je itekako upotrebljiv , moderniziran
Iran takodjer tvrdi da su ga modernizirali uz F-14
imaju i Suhoje -24 , srednje bombardere ( oko 20 komada ) , tvrde da su i oni modernizirani i da mogu nositi krstarece projektile
tu su i Mig-29 i stari Mirazi
naravno , nisu pandan nadmocnim USA i Izraelskim letjelicama ali uz koordinaciju PVO , ili mornarice i raketnim udarima , Iranski avioni se mogu "usuljati" duboko u afganistan ili napasti ciljeve u susjednim drzavama gdje su Americke baze
takodjer Iran ima veliku flotu helikoptera , ( oko 300 komada )
njih ce koristiti i za upade specijalnih jedinica ali i za napad
pitanje obucenosti Iranskih pilota ?
pa treniraju non-stop , imaju masu sati naleta , bolji su od Arapskih pilota , to je sigurno
sanaman
Posts: 1040
Joined: 31/05/2004 20:19

#4472 Re: IRAN

Post by sanaman »

Kina, Indija, Japan, J.Koreja, Turska, EU...najveci kupci iranske nafte.

EU ca. 20% i nece vise kupovati, od ostalih samo Japan rekao da ce razmilsiti o smanjivanu kupovine..Indija, Turska kazu da priznaju samo sankcije UN-a, Kina, Indija no comment.

U najboljem slucaju -25 milijardi jer EU nece kupovati, pod pretpostavkom da drugima prodaju a koji ce sigurno traziti jeftinije i iskoristiti situaciju za sebe, moguca steta za Iran 15, 20 milijardi...u svakom slucaju ne onoliko koliko su zamislili ali steta nastaje.

Posljedica je da gradjani u Iranu mijenjau domacu valutu za zlato i inflacija u porastu...
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#4473 Re: IRAN

Post by jefferson »

simpozijum delirijum wrote:stanje Iranske avijacije je takodjer manje poznato osim propagande , ali nemaju samo F-4 i F-5 stare USA avione , vec proizvode vlastitu verziju F-5 ( izgleda sa Ruskim motorom i avionikom ?)
a F-4 koriste i Njemacka i Turska i dan danas , kao bombarder-jurisnik je itekako upotrebljiv , moderniziran
Iran takodjer tvrdi da su ga modernizirali uz F-14
imaju i Suhoje -24 , srednje bombardere ( oko 20 komada ) , tvrde da su i oni modernizirani i da mogu nositi krstarece projektile
tu su i Mig-29 i stari Mirazi
naravno , nisu pandan nadmocnim USA i Izraelskim letjelicama ali uz koordinaciju PVO , ili mornarice i raketnim udarima , Iranski avioni se mogu "usuljati" duboko u afganistan ili napasti ciljeve u susjednim drzavama gdje su Americke baze
takodjer Iran ima veliku flotu helikoptera , ( oko 300 komada )
njih ce koristiti i za upade specijalnih jedinica ali i za napad
pitanje obucenosti Iranskih pilota ?
pa treniraju non-stop , imaju masu sati naleta , bolji su od Arapskih pilota , to je sigurno
Simpoziji, avijacija ti definitivno nije jaca strana! Valjas gluposti i pricas stvarno nesto o cemu nemas pojma, tj. postavljas se navijacki prema necemu!
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#4474 Re: IRAN

Post by jefferson »

insomnija wrote:
jefferson wrote: I sve sto si ti nabrojao mislis da niko toga nije svjestan?
Jesil ti uopste svjestan tehnickih karakteristika jednog F4 ili F5 aviona? F4 ne bi mogao prici nosacu kako zbog drugih brodova tako zbog svoje velicine. To je kao da na autobus stavis dva mlazna motora, tako je pokretljiv.
Jedino gdje iranci mogu ensto napraviti su mali brzi camci, ali i oni moraju imati platformu s koje ce krenuti, a nesto sumnjam da ce neko parkirati brod blizu iranske obale ili njihove mornarice.
To uopste ne bi bio sukob na taj nacin. Prvo bi svoje uradili tomohawk rakete i B2 preko nivoa leta 600 gdje ih S300 ne bi mogao skinuti i to je to.
Dobro. Ali i Iranci su svjesni toga šta (ne)može F4/5. Čuo sam da imaju sposoban i stručan oficirski kadar, koji je birvaktile školovan i u GB. Eto, uspjeli su (uz malu rusku pomoć) čak onoj bespilotnoj letjelici isključiti sistem za automatsko vraćanje u bazu, mehanizam za samouništenje i prizemljiti je neoštećenu.
Šta može učiniti krstareća ili B2 preko nivoa leta 600 protiv postrojenja koja su duboko pod zemljom? Hoće li na B2 objesiti novi "Massive Ordnance Penetrator" od 14 tona i, uništenjem N-postrojenja, radioaktivno zagaditi stotine, ako ne i hiljade kilometara prečnika?
O nekoj invaziji, naravno, nema govora. Pitanje je, koliko su moćne iranske protivbrodske rakete i na kojoj će se distanci Ameri držati. Kažu da ove nove protivbrodske rakete lete i do Mach 10, brzo mijenjaju putanju a imaju domet i po par hiljada km. (O.K., iranske možda malo manje), te da protiv njih nema efikasne zaštite. Zamisli samo scenarij, kako neki U.S.S. nestaje u vatrenoj lopti i to se kao Breaking News po cijeli dan vrti na CNN... U tom slučaju bi N-napad na Iran bilo pred vlastitiom javnošću lako opravdati. O posljedicama možemo otvoriti novu temu.

Ako je cilj masivno bombardovanje Irana i njegovo vraćanje u kameno doba, šta se želi time postići? Uništenjem infrastrukture oni neće odustati od N-programa, niti će ovaj biti bitno usporen. Kolika je kritična masa ljudi voljnih da promjene režim dovoljna, da se režim u ratnim okolnostima stvarno promijeni? Velika većina bi zbila redove i stala iza vlade, oni koji bi zahtijevali smjenu bi bili proglašeni petokolonašima i stavljeni pred zid.
Ja se osvrcem na tvrdnje par forumasa da ce biti nekakva kopnena akcija.
Opet ti kazem kao sto sam rekao davno nekad, amerikanci nece dozvoliti zemlji nekoj koja na sva glas vice smrt americi ili ziraelu da ima bombu. Ali, sve ce se ucitniti da ne dodje do bombardovanja jer nikom ne odgovara sukob. Ako dodje do bombardovanja, onda ce biti vrlo selektivno, da bi se prolongirao program, a tada ces vidjeti finansiranje opozicije iz vana.
Drugo, ako Iran zatvori tjesnac, e onda moze doci do eskalacije sukoba.
User avatar
nOrMaLaC
Posts: 1153
Joined: 27/07/2011 15:17
Location: BelaruS

#4475 Re: IRAN

Post by nOrMaLaC »

Pa jel još uvijek aktuelna priča o ratu? Zar se tenzije nisu smirile? :)
Ako se zarati kada će to biti, šta mislite?
Post Reply