Iran i nacizam

Hadzi-Murat · Post by **Hadzi-Murat** » 20/05/2006 19:47

BigBoss wrote:
Hadzi-Murat wrote:
BigBoss wrote: Slali su oruzje a nigdje ga nije bilo. Bas im hvala. Otimalo se od Srba. Pitaj ljude koji su bili u ratu.
Najveca vojna pomoc u naoruzanju je stigla iz Irana, kada su nam Rusija i Kina vezali ruke u Vjecu sigurnosti namecuci embargo, sto je omogucilo genocid...a Evropa je mirno gledala...

Hvala Iranu!!!
Gdje su ti dokazi za to???? Je li naoruzanje bilo Americke ili Iranske proizvodnje???? Ako ga je bilo ikako.

Drzo ga u ruci licno...

Hadzi-Murat · Post by **Hadzi-Murat** » 20/05/2006 19:50

BigBoss wrote:
pravi-put wrote:
Najveca vojna pomoc u naoruzanju je stigla iz Irana, kada su nam Rusija i Kina vezali ruke u Vjecu sigurnosti namecuci embargo, sto je omogucilo genocid...a Evropa je mirno gledala...

Hvala Iranu!!!

Ovo je istina ,a najvecu novcanu pomoc smo dobili od Saudiske Arabije, jer oni nisu mogli poslati oruzje. Ovo je provjerena informacija, cak je ljiljan ´'97 pisao o tome, da aj Saudiska Arabija dala vise novca nego cijeli svijet zajedno!

Hvala Saudiji i Iranu !
Zasto ne napises koliko je Amerika pomogla, ili mozda nije Amerika nista???? Samo su muslimanske zemlje pomagale, Iran je glavni bio. Sto se tice para, sta mislis gdje su te pare zavrsile?

Amerika je imala presutni dogovor s Iranom da Iran dostavlja Armiji BIH oruzje, posto je Amerika bila za ukidanje embarga, ali je Rusija to blokirala...To je mozda i jedini put da su se Amerika i Iran tolerisali...

republikaBIH · Post by **republikaBIH** » 20/05/2006 19:52

BigBoss pomagala je i Amerika ali nije ni blizu kao Iran a i Saudija(a kad sastavimo sve muslimanske zemlje onda nije ni priblizno)

Sam rahmetli Izetbegovic je rekao da su Iran prvo,pa Turska onda najvise pomagali.A i Saudija je naravno...samo ne onoliko koliko su mogli(ali ono sto cijenim od Saudije jeste pomoc obicnog naroda Saudije...a i mudzahide Saudije koji su dolazili)

A_I_ · Post by **A_I_** » 21/05/2006 12:01

samom Alji su puno blize i draze bile vjerske nego sekularne drzave - u tom grmu lezi zec. a to bi nas debelo moglo kostati zbog sve vece radikalizacije kod nas (Vehabizam na prvom mjestu). nije nas niko od susjeda morao zavaditi izmedju sebe - te "bratske" zemlje su to uradile za njih. nazalost.
sva ta "pomoc" Saudijaca, Sirijaca, Iranaca i sl. imaju svoje zasto i zato.

A_I_ · Post by **A_I_** » 21/05/2006 12:01

samom Alji su puno blize i draze bile vjerske nego sekularne drzave - u tom grmu lezi zec. a to bi nas debelo moglo kostati zbog sve vece radikalizacije kod nas (Vehabizam na prvom mjestu). nije nas niko od susjeda morao zavaditi izmedju sebe - te "bratske" zemlje su to uradile za njih. nazalost.
sva ta "pomoc" Saudijaca, Sirijaca, Iranaca i sl. imaju svoje zasto i zato.

BigBoss · Post by **BigBoss** » 21/05/2006 13:41

republikaBIH wrote:BigBoss pomagala je i Amerika ali nije ni blizu kao Iran a i Saudija(a kad sastavimo sve muslimanske zemlje onda nije ni priblizno)

Sam rahmetli Izetbegovic je rekao da su Iran prvo,pa Turska onda najvise pomagali.A i Saudija je naravno...samo ne onoliko koliko su mogli(ali ono sto cijenim od Saudije jeste pomoc obicnog naroda Saudije...a i mudzahide Saudije koji su dolazili)

Ne razumijem, gdje je ta pomoc zavrsavala? Kako je sve dolazilo nego UN konvojima, a slale zapadne zemlje. Da nije bilo toga poslo bi ti neko nesto?
Ma oni su pomogli da se neki pojedinci obogate, a jesu pomagali to priznajem. Koliko toliko.
Ko to dobi nesto dzaba u BiH, sve se placalo. Ljudi nisu imali hljeba a na liniji.

I bas je glupo hvaliti nekoga ko to nije zasluzio.

pravi-put · Post by **pravi-put** » 21/05/2006 14:50

samom Alji su puno blize i draze bile vjerske nego sekularne drzave - u tom grmu lezi zec. a to bi nas debelo moglo kostati zbog sve vece radikalizacije kod nas (Vehabizam na prvom mjestu). nije nas niko od susjeda morao zavaditi izmedju sebe - te "bratske" zemlje su to uradile za njih. nazalost.
sva ta "pomoc" Saudijaca, Sirijaca, Iranaca i sl. imaju svoje zasto i zato.

A jel, kako si ti pametan, ...
A pomoc od Eu, Amerike i Vatikana (Hrvatima u Bosni) , nema svoje zasto i zato,..
Da nije bilo Allahove pomoci i dobrocinstva muslimnskih zemalja, danas ne bi bilo nijedne dzamije u Bosni, kao sto su bile pociscene , po istocnoj Bosni, Posavini, Unsko Sanskom kantonu, Herzegovini i svagdje gje su muslimani bili manjina, sram te bilo !

Big Boos

Ne razumijem, gdje je ta pomoc zavrsavala? Kako je sve dolazilo nego UN konvojima, a slale zapadne zemlje. Da nije bilo toga poslo bi ti neko nesto?
Ma oni su pomogli da se neki pojedinci obogate, a jesu pomagali to priznajem. Koliko toliko.
Ko to dobi nesto dzaba u BiH, sve se placalo. Ljudi nisu imali hljeba a na liniji.

I bas je glupo hvaliti nekoga ko to nije zasluzio.

Ne znam od cega se izgradi Siroki Brijeg, Vitez, i ostale varosi gdje su vecina Bosnaski Hrvati i primorski gradovi u Hrvatskoj, kao i stotine njihovih politicara i generala, koji su najcesce uzimali i 2/3 od pomoci koja bi stizala jedino preko Hrvatske. A drugo, stvarno se pitam cime se financirala vojska ARBiH, cime si kupovo oruzje, cime se pucalo i ko ti je donosio municiju, medicinu, hranu, ...

Da smo cekli na UN, dasas bi muslimani Bosne bili jos koju stotinu hiljada ljudskih zivota siromasniji.

A svima hvala koji su od srca pomogli!

A_I_ · Post by **A_I_** » 21/05/2006 16:07

i s jedne i s druge strane u pitanju su geo-politicki interesi - ali pitam te ja: da li je BiH geo-politicki bliza Zapadu ili Istoku? nastranu (poslje)ratna teznja pojedinih grupa ka uvoznoj islamizaciji i eventualnom ukidanju sekularnih osnova drzave. razmisljajuci na sirem nivou, za BiH koja se geografski nalazi gdje se nalazi i sa istorijom (i prije Osmanlija) kakvu posjedujemo, da li je destruktivnija daljnja radikalizacija tj. sve vece podjele po vjerskoj osnovi ili je pozeljnija teznja ka odrzanju sekularnog drustva kao zajednice svih "frakcija" jednog te istog naroda? kako uopste moze biti moguce/izvedivo vjersko uredjenje drustva u ovakvom multikulturalnom okruzenju koje postoji vijekovima i vijekovima. radikalizacija nakon onoga sto nam se desilo-genocida je donekle razumljiva ali je na ovim prostorima prosto neodrziva zbog nas samih i okruzenja. obaska sto je za svaku osudu svako nastojanje uticanja na nase unutrasnje promjene i drustveni oporavak od strane "prijateljskih" zemalja s kojima nikada u proslosti nismo bili na Ti onako kao sto smo 500god. bili sa Turskim narodom koji kao drustvo ide u potpuno prijerenom pravcu s svojim geopolitickim polozajem. ispravi me ako grijesim.

zzzzz · Post by **zzzzz** » 21/05/2006 16:20

Hadzi-Murat wrote:Voljeli ili ne Iran, Japan, Kinu ili bilo koju drugu zemlju, ova tema je pokazala kako se brzo ljudi s predrasudama nakupe da izbacuju svoju mrznju...jadno...
PS

Vijest je demantovana...

Mediji su cudo, najjace oruzje a oni su to znali i iskoristili. U svakom slucaju dobro zapazanje Hadzi-Murat

A_I_ · Post by **A_I_** » 21/05/2006 16:33

A_I_ wrote:vrlo dobar primjer destruktivnog djelovanja predrasuda
dusha im kad neku ovakvu "cinjenicu" sazanju
ljudi, doza skepticizma nikad nije na odmet; nista na prvu ne treba ni odbacivati a ni prihvatati.

mala digresija: kako god,u posljednje vrijeme, bombasticne izjave Ahmedinejada su plaho kontraproduktivne u prkosenju Americkom Imperiju sto potpuno podrzavam.

A_I_ · Post by **A_I_** » 21/05/2006 16:33

zzzzz wrote: Mediji su cudo, najjace oruzje a oni su to znali i iskoristili. U svakom slucaju dobro zapazanje Hadzi-Murat

A_I_ wrote:vrlo dobar primjer destruktivnog djelovanja predrasuda
dusha im kad neku ovakvu "cinjenicu" sazanju
ljudi, doza skepticizma nikad nije na odmet; nista na prvu ne treba ni odbacivati a ni prihvatati.

mala digresija: kako god,u posljednje vrijeme, bombasticne izjave Ahmedinejada su plaho kontraproduktivne u prkosenju Americkom Imperiju sto potpuno podrzavam.

pravi-put · Post by **pravi-put** » 21/05/2006 17:07

i s jedne i s druge strane u pitanju su geo-politicki interesi - ali pitam te ja: da li je BiH geo-politicki bliza Zapadu ili Istoku? nastranu (poslje)ratna teznja pojedinih grupa ka uvoznoj islamizaciji i eventualnom ukidanju sekularnih osnova drzave. razmisljajuci na sirem nivou, za BiH koja se geografski nalazi gdje se nalazi i sa istorijom (i prije Osmanlija) kakvu posjedujemo, da li je destruktivnija daljnja radikalizacija tj. sve vece podjele po vjerskoj osnovi ili je pozeljnija teznja ka odrzanju sekularnog drustva kao zajednice svih "frakcija" jednog te istog naroda? kako uopste moze biti moguce/izvedivo vjersko uredjenje drustva u ovakvom multikulturalnom okruzenju koje postoji vijekovima i vijekovima. radikalizacija nakon onoga sto nam se desilo-genocida je donekle razumljiva ali je na ovim prostorima prosto neodrziva zbog nas samih i okruzenja. obaska sto je za svaku osudu svako nastojanje uticanja na nase unutrasnje promjene i drustveni oporavak od strane "prijateljskih" zemalja s kojima nikada u proslosti nismo bili na Ti onako kao sto smo 500god. bili sa Turskim narodom koji kao drustvo ide u potpuno prijerenom pravcu s svojim geopolitickim polozajem. ispravi me ako grijesim.

Vracanje muslimana islamu nije radikalizacija, nego garancija njihov opstanak na ovim prostorima, ili mozda smetamo kada se drzimo svoje vjere?
Ako se nas nacin zivota u nekim segmentima razlikuje od sekularnog, to ne znaci da mi ne zelimo suzivot, nego zelimo sigurnu slobodu ispovjedanja vjere, u privatnom i u javnom zivotu. Zelimo da budemo korisni clanovi ove zajednice, ali bez nekih vjerskih ustupaka. Znaci muslimani se mogu integrisati u svako drustvo sve dok ne postoji opasnost po njihovu vjeru, ili drugim rijecima intergracija OK, ali asililacija NE.
Muslimani se prvenstveno vezu imanskom / vjerskom vezom kada bi izmedju njih bilo sedam mora, ali to ne znaci da sa drugima ne zelimo i ne mozemo imati suzivot. Samo se svima mora garantovati ta vjerska sloboda u stvar rijesena. Ali to nije sloboda ako djevojcica sa mahramom bude provocirana u skoli, djevojka sa zarom napastvovana i vrijedjana na faxu, da momak samo sto ima bradu se prati sijunira i prisluskuje, a na drugoj strani drugi potpuno slobodno sprovode svoje vjerske i tradicioalne obiceje kako u privatnom ni u javnom zivotu. To nije pravda ! I to se mora mjenjati, dosta vise prica o teroristima, o islamistima, bar vi vise znate da su to mediske patke koji Soros i njemu slicni preko Slobodne (od istine) Bosne , Dana (crnih) i sl. casopisa svake sedmice uporno plasira straseci narod islamistima.

Isto tako, zasto Amerika moze raditi sta zeli ubijati, paliti, rusiti, osvajati, zatvarati , silovati nekaznjeno?!?
Amerika kao najveci proizvodjac i trgovac oruzja, i kao nacija koja je najvise ljudi ubila u historiji covjecanstva, (Indijanci, Africki i Americki crnci, Juzno Americki i Astraliski domorodci, Njemacki civili, Japanski civili, Vijetamski civili, Muslimani sirom svijeta...) ako je jedna od najmladjih svjetskih nacija , i dalje proizvodi i usvrsava svoje atomsko, henisko, bojno ... oruzje bez polaganja racuna bilo kome, a drugi nesmiju ici istim putem. Tar o nije terorizam i diktataura ???
Zasto preko milion americkih vojnika se petlja u politiku preko 30, zemalja, i sankcijama i terorisanjem prisiljave ljude da sprovode njihovo misljenje...

Bez pravde i slobode nema mira narode!!!
Zasto najveci terorista na svijetu biva prikrivan, zar to nije podrzavanje terorizma ???

A_I_ · Post by **A_I_** » 21/05/2006 19:33

pravi-put wrote: Vracanje muslimana islamu nije radikalizacija, nego garancija njihov opstanak na ovim prostorima, ili mozda smetamo kada se drzimo svoje vjere?

ne pricam o "vracanju islamu" vec o teznjama ka uspostavljanju vjerske Islamske Bosne i Hercegovine !!! dobro ti znas o cemu pricam. na temi "Ne vodite rasprave-Sulejman Bugari"(dio je naknadno pobrisan) imali smo priliku vidjeti kakav se raskol zeli napaviti medju Bosnjacima Muslimanima u namjeri ukidanja sekularne drzave i stvaranja vjerske. svakodnevno se regrutiraju izgubljeni mladi u ekstremisticke sekte. zeli se zatrti sva veza Bosnjaka s pravim precima okrecuci im glave ka pojedinim arapskim zemljama.

pravi-put wrote: Ali to nije sloboda ako djevojcica sa mahramom bude provocirana u skoli, djevojka sa zarom napastvovana i vrijedjana na faxu, da momak samo sto ima bradu se prati sijunira i prisluskuje, a na drugoj strani drugi potpuno slobodno sprovode svoje vjerske i tradicioalne obiceje kako u privatnom ni u javnom zivotu.

jel pricamo o Parizu ili o Sarajevu?

pravi-put wrote: Isto tako, zasto Amerika moze raditi sta zeli ubijati, paliti, rusiti, osvajati, zatvarati , silovati nekaznjeno?!?
Amerika kao najveci proizvodjac i trgovac oruzja, i kao nacija koja je najvise ljudi ubila u historiji covjecanstva, (Indijanci, Africki i Americki crnci, Juzno Americki i Astraliski domorodci, Njemacki civili, Japanski civili, Vijetamski civili, Muslimani sirom svijeta...) ako je jedna od najmladjih svjetskih nacija , i dalje proizvodi i usvrsava svoje atomsko, henisko, bojno ... oruzje bez polaganja racuna bilo kome, a drugi nesmiju ici istim putem. Tar o nije terorizam i diktataura ???
Zasto preko milion americkih vojnika se petlja u politiku preko 30, zemalja, i sankcijama i terorisanjem prisiljave ljude da sprovode njihovo misljenje...

Bez pravde i slobode nema mira narode!!!
Zasto najveci terorista na svijetu biva prikrivan, zar to nije podrzavanje terorizma ???

dugo vec pratim uticaj Amerike na desavanja u svijetu i to sto govoris je naravno istina, ali to nikako ne smije biti izgovor/opravdjanje za stvaranje pogodnog tla kod nas za buduce "svete ratnike" koji bi napadali Evropu. koliko god ti to nazivao (anti)propagandom nekih medija, radikalizacija se uvodi na mala vrata...svi koji smo ovdje to vidimo. siromastvo i opste beznadje su jako pogodno tlo za ekstremizam svih vrsta.

Iran i nacizam

#51

#52

#53

#54

#55

#56

#57

#58

#59

#60

#61

#62

#63