AKo nema fer sudjenja (kako god da je) streljanje ljudi u civilu druge vjerske zajednice uz unistavanje simbola te zajednice se ne moze okarakterisati samo kao ratni zlocin, jer kao prvo ISIS nije priznata vojna formacija (niti ima zemlju niti politicko krilo) vec sektasko divljanje sa ciljem unistenja svega sto podsjeca na drugo i drugacije...to oni sami kazu, ne ja.jastuk1 wrote:Pa ne može se to još okarakterisati kao genocid prema međunarodnoj definiciji. Može kao zločin protiv ratnih zarobljenika - ne da je opravdanje, ali taj zločin dole rade sve frakcije, a definitivno se unuštavanje mauzoleja može smatrati kulturocidom. Džamije i crkve ne ruše, nemoj biti nepošten i pripisivati nešto što nije. IS-u svakako nije cilj da ih UN prizna.General War wrote: Ne preobrazavaju oni samo sistem vec sve zivo i mrtvo...to je ipak (po meni) genocid (protjeras, ubijes-srusis bogomolje, nametnes jednostran zakon koji ugrozava osnovna ljudska prava drugog i drugacijeg)
Što se tiče mauzoleja - ne mogu pretendovati da su IS i u isto vrijeme dozvoljavati molitvu grobu. To ti je valjda jasno.
Ne moze biti jasno, jer ISIS kao novopostavljena sila ima u obavezi da cuva tudje bogomolje sakralne objekte a posebno zastitu nevinih zivota pa i prekticiranje svojih vjerskih obicaja ...mora biti sud koji treba da ovoji krive od nevinih a ne sila naoruzane rulje...ipak je 21 vijek, i necija zelja da to vrati na vremena kada se to moglo bez mnogo pompe uraditi su samo puste zelje.


