Irak

[Challenger__]

Lik koji se loži na ekstremne ideje, u osnovi kukavičja jaja mainstreama, spočitava meni "radikalnu psihu". Presmješno. Ne može sebe da sagleda a hoće druge da karakteriše.

Bavi se sobom, jadan ne bio.

[asurbanipal]

Medjutim ako gledamo cisto vjersku pripadnost, tesko da je Irak vecinski siijski uzimajuci u obzir da su medju Kurdima u apsolutnoj vecini suniti.

U Iraku trenutno ima oko 60-65 % ši'ita i oko 35 % sunnita. Kada kažem sunnita, u obzir se uzima i kurdski element. Među Kurdima ima oko 10 % ši'ita. To su Faili ili Feyli Kurdi.

[totalni kapitalista]

ISIS radi tacno ono sto treba da radi po naredjenju svojih sponzora , uz duzno postovanje "ucenjacima " i svoj teoloskoj raspravi , zna se ko ih obucava , naoruzava i drzi za uzde 100 %
od kampova za obuku u Jordanu do NATO baze Indzirlik u Turskoj , rade tacno po planu

provaljeni ;


http://www.wnd.com/2014/06/officials-u- ... in-jordan/

[aldinjo]

@jon jovi O kakvom "crnom" arapskom napretku?Pa zadnjih 100 godina su nazadovali u svakom pogledu.Od kada su vjeru gurali iza leđa počelo je njihovo propadanje i dolazak raznih diktatora na čelna mjesta.Šta su oni za to vrijeme izumili?Avion,brod,lijek,mašinu,kompjuter,struju?Ništa apsolutno!

[moke_31]

Debakl u Iraku

Događaji u Iraku posljednjih dana predstavljaju najveći debakl američkog imperijalizma još od pada Sajgona 1975. godine, kada su posljednji američki vojnici panično bježali helikopterima sa krova svoje ambasade.

Kolaps iračke marionetske armije, sile na koju ne Pentagon potrošio preko 22 milijarde dolara i čitavu deceniju obuka i naoružavanja predstavlja više od loše odrađene strane intervencije. Ona je ustvari urušavanje čitavog niza politika koje su vođene tokom posljednje dvije decenije.

Odluka da se napadne Irak 2003. godine uz izgovor „rata protiv terorizma“ i „oružja za masovno uništenje“ potekla je od zaključka američke vladajuće elite da padom Sovjetskog Saveza više ništa ne stoji na putu korištenju američke vojne moći za bezuvjetno ovladavanje strateškim regionima u svijetu. Usvojeni koncept je bio da preventivnim ratovima američki kapitalizam ublaži posljedice dugoročnog ekonomskog propadanja. Nakon 11. septembra „rat protiv terorizma“ je stalno prizivan kao opravdanje za nekontroliranu upotrebu vojne sile u svrhu ostvarivanja imperijalističkih ciljeva.

Rat protiv Iraka pokrenut 2003 godine je zasnovan na brojnim lažima i bezosjećajnim nemarom prema iračkim životima. Već od prvih sati, sumanuti ciljevi i očekivanja koja su pokrenula rat počela su se razotkrivati. Odgovor Washingtona na svaku novu krizu i neuspjeh je bila eskalacija nasilja koja je uništavala jedno od najnaprednijih društava na Srednjem istoku.

Stav koji je sve popularniji i koji se širi američkim korporativnim medijima je taj da je „predsjednik Maliki najviše kriv za katastrofu“. Logično pitanje koje nameće ta tvrdnja je to odakle je Maliki došao? Odgovor je da je on odabran kao jedan od instrumenata invazije i da je postavljen za predsjednika tokom američke okupacije Iraka. Problem koji američki imperijalizam sada vidi u Malikiju je produkt kontradiktorne američke politike u Iraku i široj regiji.

Ključna komponenta američke strategije u ratu za svrgavanje Sadama Huseina je bila iskorištavanje gnjeva šiitske populacije da bi pridobili saveznike protiv sunija iz čijih redova je dolazila i režimska partija BAAS. Washington je bezobzirno manipulirao sektaškim tenzijama kao dijelom strategije „zavadi, pa vladaj“, a koja je rezultirala otvorenim sukobom, te nebrojenim žrtvama i progonima.

Dok su ohrabrivale šiitske stranke u Iraku, SAD su istovremeno sprovodile i agresivnu politiku prema Iranu u kojem su te iste stranke imale glavno uporište. Do prošle godine izgledalo je kao da će Iran biti iduća meta američkih napada.

Ove kontradikcije su postale vidljive i kada su SAD odlučile podržati sunitsku populaciju da bi svrgnule režim Bašara el-Asada u susjednoj Siriji. Kao krajnji rezultat smo dobili to da su iste grupe u Iraku „teroristi“, a u Siriji borci za „demokratiju“ i „slobodu“.
Politika vođena u jednoj zemlji došla je u koliziju sa onom vođenom u drugoj. SAD sada šalju oružje za „borbu protiv terorizma“ i razmišljaju o zračnim udarima u Iraku, dok istovremeno sa svojim zaljevskim saveznicima pomažu i jačaju te iste „teroriste“ U Libiji i Siriji.

Svuda je američka vanjska politika zasnovana, ne na principima, nego na grubim pragmatičnim manevrima za ostvarivanje trenutnih interesa uz prizivanje „rata protiv terorizma“ i „ljudskih prava“ kao otrcanih i obesmišljenih izgovora.

Ne postoji zid koji razdvaja američku vanjsku i unutrašnju politiku. Ista kombinacija neodgovornosti i kratkovidnosti koja karakterizira američke vojne intervencije u drugim dijelovima svijeta dominira i u samoj zemlji. To su pokazale kriminalne metode korištene na Wall Streetu koje su dovele do financijskog sloma 2008. godine.

Bez obzira da li je u pitanju financijski kolaps, društvena devastacija ili ubilački ratovi, niko se ne smatra odgovornim, niti je bilo ko kažnjen zbog ovih katastrofa. Američkom narodu nikad nije ponuđeno iskreno i racionalno objašnjenje ovih događaja.

Primjer za to je i obraćanje predsjednika Baracka Obame ovog petka sa travnjaka Bijele kuće. Govoreći uz neskrivenu otresitost i ravnodušnost, uopće nije pokazao osjećaj za razmjere katastrofe u Iraku koja je do sada ubila bezbroj ljudi i pretvorila preko pola miliona Iračana u izbjeglice.

Obama ukazuje da će pomoć uzdrmanom režimu premijera Malikija biti uslovljena određenim naporima iračke vlade da „promoviše stabilnost“. Jedan od tih uslova će vjerovatno biti i taj da režim potpiše dogovor o povratku američkih baza u Irak, a koji je odbijen prije nekoliko godina.

Skrećući pažnju na američke interese, Obama je rekao da je „očigledno da su američka vojska, narod i poreski obveznici učinili ogromne napore i žrtve da bi Iračanima pružili priliku da krenu ka novoj, boljoj sudbini.“

Radi se o bezočnim lažima jer irački rat nije bio humanitarni pohod da se donese demokratija iračkom narodu. On je bio je pokrenut na temelju laži o „oružju za masovno uništenje“ i nepostojećim vezama Bagdada sa Al-Kaidom i izvršen je radi hegemonije nad Srednjim istokom i njegovim ogromnim energetskim zalihama. Suprotno „boljoj sudbini“ , rat je u potpunosti razorio kompletno iračko društvo.

Stotine hiljada Iračana su ubijeni u ovom ratu, milioni drugih su pretvoreni u izbjeglice, a svaki aspekt političke, društvene i ekonomske infrastrukture koji je držao zemlju zajedno je uništen. Blizu 4500 američkih vojnika je izgubilo živote, desetine hiljada je ranjeno, a stotine hiljada drugih su doživjeli psihičke i emotivne posljedice jer su bili dio prljavog kolonijalističkog rata. Milijarde dolara su protraćene u kriminalnim poslovima na kojima su se obogatile politički povezane građevinske i naftne kompanije, ostavljajući iračko društvo u stanju potpune bijede.

Kriminalni karakter ove politke je ukorijenjen u samoj prirodi američke vladajuće elite, čije bogatstvo je dobrim dijelom zasnovano na financijskom parazitizmu i manipulacijama.

Skoro svaki dio američke vladajuće strukture je duboko umješan u uništenje iračkog društva i odgovoran je za katastrofu koju gledamo danas. To se odnosi i na četiri posljednje predsjedničke administracije koje su napale i okupirale ovu zemlju.

Tu je i Kongres koji je rutinski donosio odluke o ratovima, ne zamarajući se čak ni ozbiljnijim sjednicama o ovim akcijama koje su odnijele toliko ljudskih života. Tu su i mediji koji su se profesionalno profilirali da šire propagandu i daju podršku svemu što moćnici na vlasti odluče.

Zbog svega ovoga je ključno političko pitanje u SAD-u razvoj i jačanje antiimperijalističkog političkog pokreta i srednje klase koja bi se suprotstavila novim vojnim pohodima i koja bi svojim programom ustala protiv vladavine financijskih oligarhija i bezobzirnog kapitalizma.

piše: Bill Van Auken

Odličan tekst, svaka čast za citiranje!

[muhafuca]

Interesantan clanak i opservacija o ISIS-u (ko su , sta su , koliko su jaki ...)

Code: Select all

http://pando.com/2014/06/16/the-war-nerd-heres-everything-you-need-to-know-about-too-extreme-for-al-qaeda-i-s-i-s/

[jon_jovi]

@jon jovi O kakvom "crnom" arapskom napretku?Pa zadnjih 100 godina su nazadovali u svakom pogledu.Od kada su vjeru gurali iza leđa počelo je nije propadanje i dolazak raznih diktatora na čelna mjesta.Šta su oni za to vrijeme izumili?Avion,brod,lijek,mašinu,kompjuter,struju?Ništa apsolutno!

A kolonijalizam? Okupacije? Izraelska agresija?

[aldinjo]

@jon jovi O kakvom "crnom" arapskom napretku?Pa zadnjih 100 godina su nazadovali u svakom pogledu.Od kada su vjeru gurali iza leđa počelo je nije propadanje i dolazak raznih diktatora na čelna mjesta.Šta su oni za to vrijeme izumili?Avion,brod,lijek,mašinu,kompjuter,struju?Ništa apsolutno!

A kolonijalizam? Okupacije? Izraelska agresija?

Sve to što se izdešavalo je zbog toga što im je Islam negdje na periferiji ostao.

[Albosnawe]

Nova emisija u kojoj se govri o aktuelnim pitanjima i pregovorima između Irana i zapada.
Intervju sa Dr Abdullah-om El Nefisijem,poznatim kuvajtskim stručnjakom za strategijska pitanja i islamskim misliocem,govori o mogućem zbližavanju Amerike i Irana.

Koja je pozadina saradnje SAD-a i Irana i na koji je način iranska vlada pomogla SAD-u tokom invazije na Afganistan i Irak. Iranski nuklearni program i pregovori sa zapadom.

Također govori o mogućem budućem savezništvu između Izraela i Irana i koji su pokazatelji tome. Šta Iran želi postići tim zbližavanje a šta SAD i koja je korist Izraela u svemu tome.

Kakve će posljedice budućeg savezništva SAD-a biti na zemlje arapskog zaliva i regije.

Emisija je prvi put emitovana 31.10.2013

Nakon 7 mjeseci sa današnjim događanjima u Iraku juna 2014 možemo primjetiti da se analize već obisitinjuju sa otvorenim pozivom SAD-a Iranu za saradnju po pitanju događaja u Iraku.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wKo6wRFGyjI [/youtube]

[Anadmix]

Lijepa Evropa i zapadna civilizacija i njen trijumf razuma i nauke. Tekfirija, šije, alevije, nakšibendije, ISIS, ISIL, Nusra, Musra.....ko ih jebe, šta nas to interesuje, kada imamo sreću da postoji šansa da se integrišemo u zajednicu civilizarnih naroda. Ova dešavanja u Iraku, Siriji, Libiji treba da iskoristimo kao lekciju i da shvatimo da treba da rskrstimo sa tim svijetom divljaka i primitivaca koji su sposobni samo za destrukciju, sadizam i nasilje. Ti divljaci će se klati i narednih 500 godina jer je to dio njihovog iskonskog karaktera. Okrenim se lijepom, čistom i plemenitom germanskom svijetu...

Tu priču možeš pričati ljudima koji ne znaju. Ta lijepa, kako je nazivaš, zapadna civilizacija svoj trijumf duguje lažima, prevarama i pljački. Civilizacija nije nastala u Grčkoj i Rimu već je nastala upravo na prostorima koje ti nazivaš svijetom divljaka. To je jasno čak i laiku kada pogleda veličanstvene kulture Babilona, Egipta, Asirije, Irana i ostalih. Da sada pišem o svim njihovim dostignućima trebalo bi mi puno, ali evo ti samo jedno:

Kirov cilindar

U prvom pisanom dokumentu o ljudskim pravima, starom 2.600 godina, perzijski kralj Kir Veliki je pisao o vjerskoj toleranciji i ukidanju ropstva. Cilindar propisuje normalne elemente persijske vlasti: religioznu toleranciju, ukidanje ropstva, slobodu izbora i profesije.

Dok su neki "prosvijetljeni" grčki filozofi ropstvo nazivali prirodnim stanjem čovjeka, nazadni, divljački, barbarski kako ih nazivaju u eurocentričnoj historiji, Perzijanci su u svom carstvu ukidali ropstvo i doveli ljudska prava i slobode na nivo na kojem Grci, Rimljani i ostali nikad neće biti

[Šveđanin]

Moze li neko u par recenica pojasniti ko je ko i sta se ovdje desava?

Sve sto sam zapamtio je naslov u novinama moguc novi rat u Iraku..

Skickat från min iPhone 5 via Tapatalk

[dječak sa šibicama]

deja vu... deja vu.... deja vu... Osama Bin Laden poucak, prvo ih istreniraju, a onda od njih prave babarogu u cilju "borbe za demokraciju".

[Šveđanin]

Moze li neko u par recenica pojasniti ko je ko i sta se ovdje desava?

Sve sto sam zapamtio je naslov u novinama moguc novi rat u Iraku..

Skickat från min iPhone 5 via Tapatalk

neki iračke bradonje u opasnom galepu se približavaju Upsali i Malmeu da pojebu šveđanske milfače

Malmeu mogu prici... al dok dodju do Uppsale namucice se.

Ako je neko voljan objasniti ukratko.. hvala!

Skickat från min iPhone 5 via Tapatalk

[energy star]

Sad mi jedna stvar ovdje nije jasna.
U iransko-iračkom ratu 1980-1988 u kojem nije bilo pobjednika i sa preko milijun žrtava rezultat je bio neriješen.
Nije mi sad jasno kako je Irak čije je stanovništvo 2/3 šijitsko mogao ratovati sa šijitskim Iranom?

[sarajevoxxxx]

ja koliko kontam ovdje, Ameri kao vodeći antiteroristi, formiraju sa
1) hezbolahom-antiterorističkom organizacijom
2) iračkim antiterorističkim režimom pod Malikijem na čelu
3) Iranom kao antiterorističkom republikom
4) Kurdima kao antiterorističkim komunistima, sekularistima i vijekovima tlačenim, ali antiteroristima
jedan širi antiteroristički front protiv terorista ISIS-a u Iraku.
još čekaju samo da Steiner ovaj (dokazani iz Čečenije) antiterorista Putin udari sa sjevera i antiteroristički Izrael sa zapada i da koalicija antiterorista bude u punom sastavu protiv terorista.

[Challenger__]

Ako je neko voljan objasniti ukratko.. hvala!

Irak kao američka kompenzacija svojim vazalima (S. Arabiji, Kataru i Turskoj) za neuspjelu agresiju u Siriji. Odustajanje od principa većinske demokratije (koja pogoduje većinskim šiitima), forsiranje podjele zemlje (sa sunitskim entitetom) kao ustupak uznemirenim KSA, Kataru, Turskoj i Izraelu.

Američki "The Redirection".

[Lincoln-Burrows]

Sad mi jedna stvar ovdje nije jasna.
U iransko-iračkom ratu 1980-1988 u kojem nije bilo pobjednika i sa preko milijun žrtava rezultat je bio neriješen.
Nije mi sad jasno kako je Irak čije je stanovništvo 2/3 šijitsko mogao ratovati sa šijitskim Iranom?

Amerikanci su u tom ratu izravno podržavali Irak i Sadama Huseina.
Iz toga ti je valjda sve jasno, njima sada ne valja ni šiitska vlada,
nije njih briga tko je na vlasti, bitno je da SAD i dalje tu ima glavni uticaj.
Nikakva samostalna politika u Iraku im ne odgovara,
još je izraženije to vidljivo u Siriji i na žalost Libiji.

[amoninan]

Lik koji se loži na ekstremne ideje, u osnovi kukavičja jaja mainstreama, spočitava meni "radikalnu psihu". Presmješno. Ne može sebe da sagleda a hoće druge da karakteriše.

Bavi se sobom, jadan ne bio.

nemojte ga, opasan je kad se naljuti

ps. ne spočitavam ja tebi ništa, nego čovjeku preporučujem zanimljivo štivo da ga više ne zbunjuju tvoji tripovi. a slobodno i ti pročitaj

ja koliko kontam ovdje, Ameri kao vodeći antiteroristi, formiraju sa
1) hezbolahom-antiterorističkom organizacijom
2) iračkim antiterorističkim režimom pod Malikijem na čelu
3) Iranom kao antiterorističkom republikom
4) Kurdima kao antiterorističkim komunistima, sekularistima i vijekovima tlačenim, ali antiteroristima
jedan širi antiteroristički front protiv terorista ISIS-a u Iraku.
još čekaju samo da Steiner ovaj (dokazani iz Čečenije) antiterorista Putin udari sa sjevera i antiteroristički Izrael sa zapada i da koalicija antiterorista bude u punom sastavu protiv terorista.

[amoninan]

Sad mi jedna stvar ovdje nije jasna.
U iransko-iračkom ratu 1980-1988 u kojem nije bilo pobjednika i sa preko milijun žrtava rezultat je bio neriješen.
Nije mi sad jasno kako je Irak čije je stanovništvo 2/3 šijitsko mogao ratovati sa šijitskim Iranom?

zato što su većinom bili ubjeđeni batisti, panarabisti. Kao i većina arapskih šita na BL. U tom faktu leži i razlog iranskog koketiranja s tzv anti-imperijalizmom i inkomporancije određene retorika, simbola itd... posliej revolucije. No to je druga tema...

[Ali Kemal]

Prije nego sto svalimo svu krivicu na Ameriku, kojoj su ruke krvave do lakata, mislim da sva ova kriza u potezu od Afganistana do Libije predstavlja u stvari krizu Islama koji se ne moze izboriti protiv Islamista.
Islamisti su shvatili da tehnologija i obrazovanje radi protiv njih te da je njihova jedina sansa u haosu, zabrani skolovanja, pogotovu zenskoj populaciji cija bi emancipacija ozbiljno ugrozila nedodirljivost vjerskih vodja.

[mirsek]

Prije nego sto svalimo svu krivicu na Ameriku, kojoj su ruke krvave do lakata, mislim da sva ova kriza u potezu od Afganistana do Libije predstavlja u stvari krizu Islama koji se ne moze izboriti protiv Islamista.
Islamisti su shvatili da tehnologija i obrazovanje radi protiv njih te da je njihova jedina sansa u haosu, zabrani skolovanja, pogotovu zenskoj populaciji cija bi emancipacija ozbiljno ugrozila nedodirljivost vjerskih vodja.

Nemaju oni snage bez necijeg aferima da ovo sve rade.
Gadafi bi ih zgazio za 7 dana da nije bilo pomoci amerike.
Assad isto.
Uostalom imas Iran, sa izuzetno obrazovanom populacijom, pogotovo zenskom pa nema problema primjene islamskih propisa.

[Ali Kemal]

Prije nego sto svalimo svu krivicu na Ameriku, kojoj su ruke krvave do lakata, mislim da sva ova kriza u potezu od Afganistana do Libije predstavlja u stvari krizu Islama koji se ne moze izboriti protiv Islamista.
Islamisti su shvatili da tehnologija i obrazovanje radi protiv njih te da je njihova jedina sansa u haosu, zabrani skolovanja, pogotovu zenskoj populaciji cija bi emancipacija ozbiljno ugrozila nedodirljivost vjerskih vodja.

Nemaju oni snage bez necijeg aferima da ovo sve rade.
Gadafi bi ih zgazio za 7 dana da nije bilo pomoci amerike.
Assad isto.
Uostalom imas Iran, sa izuzetno obrazovanom populacijom, pogotovo zenskom pa nema problema primjene islamskih propisa.

Odakle ti to da nema problema primjene islamskih propisa u Iranu?
Mislim nema problema, ako ne racunamo primjenu brutalne sile.

[forel]

Realno, mozes ti formirat vojsku i od 2 miliona dobrovoljaca, al to moras naoruzati i pripremiti za ratovanje, a puska nije za svakog buzdovana.ISLS su odlicno naoruzani, odlicno istrenirani i jos odlicno placeni i dovoljno ideoloski isprani, ovdje ce bit krvi do lakata.

Jasta ce.
Šiitska milicija je desestine puta mnogobrojnija plus su fanaticniji i srcaniji u borbi od iracke vojske.Plus ce vjerovatno biti vodjeni od profesionalnih oficira, mozda i iz irana.
Jebat ce znanje onoj bagri od 20-30 000 hiljada placenika sa NVG ćalama sto se hvale ubijanjem ljudi u prolazu ala sitni ulicni razbojnici u brazilu.
Iran ovo pametno igra. Ne uplice se direktno i masovno vec preko milicija i specijalnih jedinica koje su svakako dovoljne da ove teroriste potamane.

O snazi šita i njihovoj srcanosti i fanatizmu sam vidio dovoljno, naoruzali su ISLS nego sto mi imamo oruzane snage..Ti ne shvatas, puska nije za svakog buzdovana, lahko je pucat iz kalasnjikova na Canteru i mislit da znas nesto o oruziju i taktici.Samo za primjer uzimam nas rat, iako uz mnogo oruzija i opreme i komandni kadar iz bivse JNA, cetnici su dozivili toliko gubitaka, jer je doslovno svaki buzdovan uzeo oruzije u svoje ruke.Malo je poznato da se u Tuzli kao slobodnoj teritoriji, vrsila obuka i da su momci slani na frontove.Isto tako sve jace udarne zone su vrsili specijalci i mupovci, jer su oni jedini znali rukovati rucnim bacacima, ratnu taktiku i preciznost.ISLIS je obucena i dobro placena vojna formacija, i odlicno znaju upotrebljavati oruzije iz SAD-a jer ih je istoimena naoruzavala za vrijeme raznih pobuna po arapskom proljecu.Sve te ''specijalne jedinice'', i milicije su svoju snagu pokazale do sad.To sto ih ima 2 miliona to samo zanci da ce ih ovi vise pobit.Cisto ako usporedim rat na Kosovu sa tadasnjom Jugoslovenskom armijom, da nije bilo NATO bombardovanja UCK bi danas bili rahmetli.Proslo je vrijeme tanđara i partizanskih filmova kad djecak od 12 godina zna pucat iz papovke...A obucenost šitske vojske se pokazala na djelu, i ''fanatizam i hrabrost.Sta je 20 000 vojnika naoruzanih jurisnim oruzijem prema jednoj tenkovskoj jedinici od 10 tenkova?Nista, al kad muda i znanja nemas da taj tenk pokrenes i koristis onda je itekako.

[amoninan]

Imena još dvojice članova ISISove komande u Iraku su izgleda procurila, oba naravno bivši Sadamovi oficiri

Abu Muslim Atturkmani - bivši podpukovnik, i Abu Ahmad al Alwani, također bivši podpukovnik, navodno vodi operaciej u Diyali.

[mirsek]

Prije nego sto svalimo svu krivicu na Ameriku, kojoj su ruke krvave do lakata, mislim da sva ova kriza u potezu od Afganistana do Libije predstavlja u stvari krizu Islama koji se ne moze izboriti protiv Islamista.
Islamisti su shvatili da tehnologija i obrazovanje radi protiv njih te da je njihova jedina sansa u haosu, zabrani skolovanja, pogotovu zenskoj populaciji cija bi emancipacija ozbiljno ugrozila nedodirljivost vjerskih vodja.

Nemaju oni snage bez necijeg aferima da ovo sve rade.
Gadafi bi ih zgazio za 7 dana da nije bilo pomoci amerike.
Assad isto.
Uostalom imas Iran, sa izuzetno obrazovanom populacijom, pogotovo zenskom pa nema problema primjene islamskih propisa.

Odakle ti to da nema problema primjene islamskih propisa u Iranu?
Mislim nema problema, ako ne racunamo primjenu brutalne sile.

Pa s obzirom koliko su obrazovani, uporedi njihovu brutalnu silu sa silom u saudiji pa ces vidjeti da su vrlo liberalni u odnosu na istu.
A da narodu to toliko smeta bila bi to ista revolucija kao sto je bila kad je skinut šah marioneta zapada i onda bi se poglavari nasli u nezavidnoj situaciji.
Znaci nije bajno po demokratskim principima ali nije ni katastrofalno kao sto neki imputiraju a opet je svjetlosnim godinama ispred svake zaljevske monarhije.
Sve to sa vise zenskih nego muskih studenata na fakultetima.