Inicijativa za uvođenje smrtne kazne?

[nineinchnails]

u potpunosti se slazem sa ladyblue... smrtna kazna za teske zlocine (uradi se klasifikacija), a prisilni rad za ove ostale. to bi bilo nevjerovatno korisno.

i nije mi jasno. ako su svi za to da se uvede taj prisilni rad, zasto nasi zatvorenici jos uvijek mogu izaci na vikend ?

Zato sto su na snazi zakoni koji odgovaraju kriminalcima.
Ne samo da mogu kuci za vikend, nego mogu i na more, a zena, ljubavnica ili djevojka im moze doci u posjetu kada zeli. A u zatvoru imaju sve normalne uslove kao da sjede i rade u nekoj firmi, administrativne poslove. Mogu i fakultete zavrsiti "online".
Pa i Karadzic iz svoje celije radi sve normalno preko interneta. Dodje mu isto ko da sjedi u ordinaciji.

[int21]

Ja sam definitivno za.

Kao prvo, neko rece smrtna kazna je osveta. Pa sta. Oni koji su u stanju da to urade, ne postuju tudji zivot. Ko normalan nosi pistolj ili noz i oklo bocka ljude ili im puca u glavu. To mogu samo ljudi koji ne postuju tudji zivot. Zasto bih ja postovao njihov.

Drugo, ja cu biti prvi dobrovoljac za povlacenje okidaca i trazicu da stave pravi metak. Onda cu znati da mi je dijete bar malo sigurnije.

Trece. Neko rece je li onaj sto je ubio Amara razmisljao. Bilo smrtna bilo dozivotna on nije razmisljao. Njegov problem.

Cetvrto. Da je i moje dijete u pitanju, ako ga ja nisam pravilno naucio, onda je to moja greska. A ja cu pokusati da ga uputim u pravom smijeru.

Peto, zasto mislite da drzava treba sve da rijesi, i da su kriva ova ili ona situacije. Ja od 5. razreda mijenjam skole, prijatelje, domove (ako se tako mogu i nazvati), bio sam izbjeglica, pljuvali su me, znam sta znaci bili gladan, znam kako je nemati ovo ili ono, i opet ne hodam okolo i pucam u ljude. A veoma cesto bih. Ali to je sve poroslo, izvukao sam se. Sad imam sve sto mi treba. I onda okrivljivati situacije ovakve ili onakve, stanja u drzavi ili politicare, meni ispadne komicno. Ali mi smo narod voli da svaljuje krivicu na druge umjesto da kaze da je sam sebi kriv.

I na kraju, uvesti teski rad ali tako da se bagra sama izdrzava. Ne da im ja dajem da jedu. Ako nemogu da se izdrzavaju neka crknu.

Nije samo osveta. Nismo svi isti, i tako se trebamo i ponasati. A gade mi se oni sto stite ljudska prava ubica. Nema tu ljudskih prava. Za ubice Amara ili Denisa je samo smrt i nista drugo.

[nineinchnails]

Mislim da se smrtna kazna nije ni po YU zakonu mogla izreci osobi mladjoj od 21 godine, sto je meni skroz OK.
Ono jesu monstrumi, ali se isto tako ne mogu smatrati zrelom licnoscu. Tu opicis 40 godina i to je to

E dobro si........po toj logici sam mogao do svoje 18-te pobiti sve koji su mi stali na zulj, da mi danas ne smetaju u zivotu, i da ne budem osudjen jer eto "nisam zrela licnost". Ispade po tebi da maloljetnici mogu raditi sta hoce...........

ti si pomješao babe i žabe, riječ je o tome da nisu mogli biti osuđeni na smrtnu kaznu, dok su ih mogli zarezati kaznom zatvora. ovo rješenje je, po meni, bilo sasvim ok.

Dobro si...meni i nema neke razlike izmedju babe i zabe
Nekada su zakoni bili pravedni i jednostavni....."oko za oko, zub za zub".

[nineinchnails]

[quote="int21"]Ja sam definitivno za.

Kao prvo, neko rece smrtna kazna je osveta. Pa sta. Oni koji su u stanju da to urade, ne postuju tudji zivot. Ko normalan nosi pistolj ili noz i oklo bocka ljude ili im puca u glavu. To mogu samo ljudi koji ne postuju tudji zivot. Zasto bih ja postovao njihov.

Drugo, ja cu biti prvi dobrovoljac za povlacenje okidaca i trazicu da stave pravi metak. Onda cu znati da mi je dijete bar malo sigurnije.

Trece. Neko rece je li onaj sto je ubio Amara razmisljao. Bilo smrtna bilo dozivotna on nije razmisljao. Njegov problem.

Cetvrto. Da je i moje dijete u pitanju, ako ga ja nisam pravilno naucio, onda je to moja greska. A ja cu pokusati da ga uputim u pravom smijeru.

Peto, zasto mislite da drzava treba sve da rijesi, i da su kriva ova ili ona situacije. Ja od 5. razreda mijenjam skole, prijatelje, domove (ako se tako mogu i nazvati), bio sam izbjeglica, pljuvali su me, znam sta znaci bili gladan, znam kako je nemati ovo ili ono, i opet ne hodam okolo i pucam u ljude. A veoma cesto bih. Ali to je sve poroslo, izvukao sam se. Sad imam sve sto mi treba. I onda okrivljivati situacije ovakve ili onakve, stanja u drzavi ili politicare, meni ispadne komicno. Ali mi smo narod voli da svaljuje krivicu na druge umjesto da kaze da je sam sebi kriv.

I na kraju, uvesti teski rad ali tako da se bagra sama izdrzava. Ne da im ja dajem da jedu. Ako nemogu da se izdrzavaju neka crknu.

Nije samo osveta. Nismo svi isti, i tako se trebamo i ponasati. A gade mi se oni sto stite ljudska prava ubica. Nema tu ljudskih prava. Za ubice Amara ili Denisa je samo smrt i nista drugo.[/quote]
Tacno. Kakva prava "ubice"?
Ubica nema nikakvih prava. Cim je bio u stanju ubiti nekoga, sam sebi je oduzeo sva prava, pa i pravo na sopstveni zivot.

[nineinchnails]

ZA SMRTNU KAZNU!!!
svi koji su na ovaj nacin izgubili clana porodice znaju kako je... vratit se ti clanovi porodica ne mogu, al ne zasluzuju ni oni da zive sto su to ucinili...
oko za oko!

Meni se jako svidjela priča jednog kolege, sandžaklije inače, koji priča da se jednom dogodilo kod njih dole da su neku curu silovali. Ta jadnica nije imala ni jednog živog bliskog srodnika, dajdža je bio najbliži... I kaže, bilo suđenje tim likovima, došao i dajdža. Sudija presudi pravo malu kaznu, 5-6 godina, a dajdža samo kaže: "malo je". Svi su odmah znali šta čeka tog monstruma, roditelji tih momaka se rasplakali, znali su šta će biti - dajdža ih/ga je koknuo kada ga je policija prebacivala iz zgrade u auto.
Govorim iz vlastite perspektive, da moje dijete neko ubije na pravi Boga (ne daj Bože), taj bi završio svoju karijeru - nije važno kolikog je profila taj kriminalac, ja bih mu presudio, kad-tad.

Ja bih postupio isto kao i "dajdza". Ne samo njih, nego i njihove roditelje...

[uradi sam]

Da ja sam za smrtnu kaznu narocito zbog politicara...dok god jednom nedadnu VAKCINU nece nama biti bolje..a sto se tice kriminalaca oni se kriju iza ovih vec pomenutih, tako da im pase i jednima a i drugima...jer kako biti lopov u stabilnoj drzavi..to sve govori...

[JohnGotti]

Ma postupili bi @#$ moj. Onog ko ubije iz osvete - s predumisljajem, tek treba kazniti. Smrt jednog covjeka je tragicna i zalosna, a da svako pravdu uzme u svoje ruke - katastrofa. Ima sistem, ko god ga ne postuje - zatvor. Pa neka se sveti ko god hoce i ima muda. Na stranu emocije. Uostalom, ni 20 godina zatvora nije mala kazna: prodju najbolje godine zivota, covjek bude unisten za sva vremena. Nije to to bas tako fino i lagodno kao sto se predstavlja.

[to je to]

ZA SMRTNU KAZNU!!!
svi koji su na ovaj nacin izgubili clana porodice znaju kako je... vratit se ti clanovi porodica ne mogu, al ne zasluzuju ni oni da zive sto su to ucinili...
oko za oko!

Meni se jako svidjela priča jednog kolege, sandžaklije inače, koji priča da se jednom dogodilo kod njih dole da su neku curu silovali. Ta jadnica nije imala ni jednog živog bliskog srodnika, dajdža je bio najbliži... I kaže, bilo suđenje tim likovima, došao i dajdža. Sudija presudi pravo malu kaznu, 5-6 godina, a dajdža samo kaže: "malo je". Svi su odmah znali šta čeka tog monstruma, roditelji tih momaka se rasplakali, znali su šta će biti - dajdža ih/ga je koknuo kada ga je policija prebacivala iz zgrade u auto.
Govorim iz vlastite perspektive, da moje dijete neko ubije na pravi Boga (ne daj Bože), taj bi završio svoju karijeru - nije važno kolikog je profila taj kriminalac, ja bih mu presudio, kad-tad.

Ja bih postupio isto kao i "dajdza". Ne samo njih, nego i njihove roditelje...

Ja razumijem ogorčenost, ljutnju, bijes zbog izgubljenih mladih života. I sama to osjećam ali opet ponavljam - nisam za smrtnu kaznu.

Pa kakva je to kazna? Kako si ga kaznio time što si ga ubio? ? ? ?

[Basta]

Rezultat ove ankete je cist primjer kako je komunizam kod ljudi inistio ljudskost, humanost... Primjer je jos kako je od ljudi napravio masine koji ljude ne dozivljavaju ljudima sa svim svojim manama i nedostatcima. E sad ce neko reci pa ubistva, pa pljacke, pa ... To je istina. Ali to se desava sirom svijeta. Nema dana da se negdje u nekoj drzavi nedasavaju brutalnosti. Pa opet ljudi neuvode smrtne kazne... Uostalom uzeti nekome zivot je ponor, dno dna ljudskog uma.

[JohnGotti]

Ma meni je uvijek u glavi prica, jedna velika tregedija koja se desila. Jedan mlad covjek je izgubio zivot, vozeci bicikl, u saobracajnoj nesreci. Na zalost, sa druge strane se nasao jos jedan mlad covjek, ni kriv ni duzan. Jednostavno nesreca. Trebao je da se ozeni, ima djecu, obraduje svoje roditelje... I onda ga je ubio otac ovog prvog, iz osvete. Gdje tu pravda? Kazniti ubijanje - ubijanjem? Ko je taj koji odredjuje da se moze uzeti ljudski zivot? Ko je toliko bezgresan... Ne osjeti taj koji ubije iz osvete ni najmanje zadovoljenje, jer mu nista ne moze vratiti izgubljeno. Samo potone jos dublje.

Na stranu forumsko mrsomudjenje i busanje u prsa, koje ionako niko za ozbiljno ne uzima. Zanimljivo je jedino vidjeti koliko je lako manipulisati sa masama, i njihovim emocijama.

[Drvosjeca iz Dejcica]

Ubistvo iz osvete po meni nije rješenje. Sta ako se ta osveta nastavi, da se clanovi porodice nastave međusobno ubijati dok jedne porodice ne nestane? To je ludost i primitivna plemenska tradicija kojom se nista ne postize. Kontrolisano smaknuce moze i smije izvrsiti samo drzava, cak nisam ni za javna smaknuca vec samo za određeni broj novinara i to bez fotografija i video zapisa, te za drzavne sluzbenike koji su nadlezni za izvrsenje smaknuca. Prica o ljudskim pravima u slucaju hladnokrvnih ubica za najsvirepije zlocine zaiste nije na mjestu. Na ljudska prava se moze pozivati onaj ko "krece" u okvirima zakonom garantovanih prava i ljudskoh sloboda. Onaj ko prekoraci to isto pravo, sa moralne se strane, ne moze pozivati na to isto pravo kojeg se nije pridzavao u situaciji izvrsenja hladnokrvnog ubistva. Najveci apsurd je kada Haskim osuđenicima daju mogucnost da posjete bolesne clanove porodice, kada se zna da ti isti svojim zrtvama nisu dali nikakvo pravo - osim metka u potiljak.

[to je to]

Ja razumijem ogorčenost, ljutnju, bijes zbog izgubljenih mladih života. I sama to osjećam ali opet ponavljam - nisam za smrtnu kaznu.

Pa kakva je to kazna? Kako si ga kaznio time što si ga ubio? ? ? ?

U pitanju je preventivni učinak na potencijalne ubice, koji je po meni važniji od likvidacije samog ubice.

Znači ti bi ubistvom preventivno djelovao.....Pa već je ranije par forumaša na ovoj temi navelo da takva "prevencija" u zemljama koje imaju smrtnu kaznu uopšte nije djelotvorna. I dalje im se dešavaju ubistva.

Po meni je bolja prevencija smjestiti nekog doživotno iza rešetaka bez mogućnosti pomilovanja, odrediti mu teški rad (da sam sebe izdržava kako neko napisa ranije) pa da vidiš patnje 40-50 godina (a možda i više). Teško da bi neko to poželio.

[JohnGotti]

mi ovdje pričamo o hladnokrvnim ubicama, ispravi me ako griješim.

Covjek koji je na mjestu ce u svakoj situaciji postupiti isto. Jedno je ubiti u samodbrani, sve ostalo je druga kategorija...

Meni recimo pada na pamet, kako ce se ovo iskoristi da se provuku sumnjivi zakoni, presumjeri novac u navodne "reforme", oduzme jos vise slobode obicnim gradjanima, stekne jeftina politicka popularnost... kako i zasto? Pa zato sto moze, i tako sto narod zaslijepi i zapjeni od bijesa i bezumne zelje za osvetom. Niko glavom ne misli. Najgore do svega sto njih niko ni pipnuo nije. Sta onda koji vrag, se njih pita? Porodicu zrtve i donekle, ali ostale... pih.

Ajmo uvesti nekakav vjerski zakon? Odmah za kran da se vjesaju... ma super. Svi bi skocili na noge od odusevljenja. A sutra tim istim da ruke pocnu rezati zbog preljube ili ispijanja alkohola, shvatili bi da su malcice kratke pameti bili. Al' takav je ovdasnji covjek. Od nosa dalje ne vidi.

[encian]

je li to bosanci jednom hoce da budu kao albanci?

[JohnGotti]

Ja sam ubjedjen da ovaj skorasnji ubica tek sada polako shvata sta je uradio,i da mu je zivot unisten. Vise od svega bi preventivan bio prenos sudjenja njemu, gdje bi vjerovatno plakao kao picka, sto u stvari i jeste, nego vjesanje ili sta vec. Ovo prvo bi pokazalo potencijalim "opasnim" momcima, da njihovi idoli nemaju niti jedan razlog da to budu, a ovo drugo... bas nista. Osim sto bi se nasle opet budale kojima bi to bilo nesto na sto bi se "lozili".

Samo bi svi zajedno zivili u drustvu koje ima jos jedan aparat vise da vrsi represiiju nad obicnim narodom. To je mnogo, mnogo gore od klinca sa pistoljem u komsiluku...

[d700]

Glupost...

dokazano je, da smtrna kazna nema nikakav zastrasujuci efekat. To se moze vidjeti u SAD. U drugim drzavama, smrtna kazna se koristi maltene inflacionarno, i u slucajevima za koje u demokratskom svijetu niko nebi dobio ni novcanu kaznu.

[int21]

Rezultat ove ankete je cist primjer kako je komunizam kod ljudi inistio ljudskost, humanost... Primjer je jos kako je od ljudi napravio masine koji ljude ne dozivljavaju ljudima sa svim svojim manama i nedostatcima. E sad ce neko reci pa ubistva, pa pljacke, pa ... To je istina. Ali to se desava sirom svijeta. Nema dana da se negdje u nekoj drzavi nedasavaju brutalnosti. Pa opet ljudi neuvode smrtne kazne... Uostalom uzeti nekome zivot je ponor, dno dna ljudskog uma.

Prijatelju, svrstavanje u isti kos zivota mog djeteta i onoga kretena koji ne postuje ljudski zivot (pucanjem po kafanama, vozeci u alkoholiziranom stanju, ili bilo kako drugo) je dno dna. Jednostavno njegov zivot ne vrijedi ni pisljivog boba.

Ako samo jedna osoba na ovoj planeti moze kontrolisati svoje zivotinjske porive (mozda ovo zivotinjske i nije bas pogodan izraz), onda mogu svi. Za onoga ko nemoze, "zbogom". I kraj price.

[JohnGotti]

http://www.physorg.com/news164425505.html

Death Penalty Does Not Deter Murder, According to New Study
June 17th, 2009

Eighty-eight percent of the country's top criminologists do not believe the death penalty acts as a deterrent to homicide, according to a new study published today in Northwestern University School of Law's Journal of Criminal Law and Criminology authored by Professor Michael Radelet, chair of the sociology department at the University of Colorado at Boulder, and Traci Lacock, an attorney and CU-Boulder graduate student in sociology.

The study titled "Do Executions Lower Homicide Rates? The Views of Leading Criminologists" undermines deterrence as a rationale for maintaining the punishment, said Radelet, one of the nation's leading experts on the death penalty.

"These data show that deterrence, which in many circles is the strongest justification for the death penalty, falls on its face when closely examined by those who are best qualified to study and evaluate it," Radelet said. "Any justifications for the death penalty that might remain pale in comparison to drawbacks such as high costs, arbitrariness, executing the innocent and diverting resources from more effective ways to reduce crime and assist victims."

The study was conducted by sending questionnaires to the most pre-eminent criminologists in the country, including fellows of the American Society of Criminology, winners of the American Society of Criminology's prestigious Southerland Award and recent presidents of the American Society of Criminology. The American Society of Criminology is the top professional organization of criminologists in the world.

The 77 respondents were not asked for their personal opinion about the wisdom of the death penalty, but instead to answer the questions only on the basis of their understandings of the empirical research available on the subject.

Eighty-seven percent of the expert criminologists also believed that abolition of the death penalty would not have any significant effect on murder rates, Radelet said. And 75 percent of the respondents agreed that "debates about the death penalty distract Congress and state legislatures from focusing on real solutions to crime problems."

"Our survey indicates that the vast majority of the world's top criminologists believe that the empirical research has revealed the deterrence hypothesis for a myth," Radelet and Lacock wrote. "The consensus among criminologists is that the death penalty does not add any significant deterrent effect above that of long-term imprisonment."

Source: University of Colorado

[d700]

Glupost...

dokazano je, da smtrna kazna nema nikakav zastrasujuci efekat. To se moze vidjeti u SAD. U drugim drzavama, smrtna kazna se koristi maltene inflacionarno, i u slucajevima za koje u demokratskom svijetu niko nebi dobio ni novcanu kaznu.

a ko je to dokazao?

Nekoliko Iniciativa AI-a i drugi na to ukazuju vec godinama. Ukoliko smrtna kazna zaista ima zastrasujuci efekat, zasto je broj odusdjeni na smrt rastao u americi od njenog ponovog uvodjenja 76 ?



Kao sto sam vidis, brojke su nakon peak-a konstantne odnosno 1999 se niko nije prepao smtrne kazne na osnovu njenog sprovodjenja od 1989. Ovo je samo marginalna grafika koja ukazuje na to, da smtrna kazna nema zastrasujuci efekat.

Problem kriminala treba u dubini rijesiti, a na s polemikom...

Ja shvatam da u vremenina danasnjim postoji vristanje za tom kaznom. Ali s time se samo amnestiraju maltene oni, koji su do tog stanja doveli. Uzmimo Sarajevo, ono je pocelo liciti na Beograd iz 90-tih. Orijentacija omladine, utemeljena frustracijom, je kako doci lako do puno para a da nisht neradis za to. Uzor su im politicari i tajkuni sa sumnjivom prosloscu , koji uspjesno praktikuju taj nacin zivota.

Da se razumijemo: Kriminale ce uvjek biti, u svakoj drustvenoj formi. Al ako se -kao sto je kod nas- uspjeh kroz kriminal celebrira kroz krkanluk, zgrade i skule, onda se niko netreba cuditi ovakvoj djeci. Sa smrtnom kaznom cu rijesiti simptome bolesti. One koji su odgovorni, sa smtrnom kaznom oslobadjam od ogovornosti.

[Risto Kuglarić]

http://www.physorg.com/news164425505.html

Death Penalty Does Not Deter Murder, According to New Study
June 17th, 2009

Eighty-eight percent of the country's top criminologists do not believe the death penalty acts as a deterrent to homicide, according to a new study published today in Northwestern University School of Law's Journal of Criminal Law and Criminology authored by Professor Michael Radelet, chair of the sociology department at the University of Colorado at Boulder, and Traci Lacock, an attorney and CU-Boulder graduate student in sociology.

The study titled "Do Executions Lower Homicide Rates? The Views of Leading Criminologists" undermines deterrence as a rationale for maintaining the punishment, said Radelet, one of the nation's leading experts on the death penalty.

"These data show that deterrence, which in many circles is the strongest justification for the death penalty, falls on its face when closely examined by those who are best qualified to study and evaluate it," Radelet said. "Any justifications for the death penalty that might remain pale in comparison to drawbacks such as high costs, arbitrariness, executing the innocent and diverting resources from more effective ways to reduce crime and assist victims."

The study was conducted by sending questionnaires to the most pre-eminent criminologists in the country, including fellows of the American Society of Criminology, winners of the American Society of Criminology's prestigious Southerland Award and recent presidents of the American Society of Criminology. The American Society of Criminology is the top professional organization of criminologists in the world.

The 77 respondents were not asked for their personal opinion about the wisdom of the death penalty, but instead to answer the questions only on the basis of their understandings of the empirical research available on the subject.

Eighty-seven percent of the expert criminologists also believed that abolition of the death penalty would not have any significant effect on murder rates, Radelet said. And 75 percent of the respondents agreed that "debates about the death penalty distract Congress and state legislatures from focusing on real solutions to crime problems."

"Our survey indicates that the vast majority of the world's top criminologists believe that the empirical research has revealed the deterrence hypothesis for a myth," Radelet and Lacock wrote. "The consensus among criminologists is that the death penalty does not add any significant deterrent effect above that of long-term imprisonment."

Source: University of Colorado

Jednostavno ne vjerujem u validnost ove studije, ako se može tako nazvati. i tamo postoje vjerski i sl. pokreti koji se bore za ukidanje iste tako da ...........................

...iliti, ako činjenice govore protiv nas, utoliko gore po činjenice

[Risto Kuglarić]

...iliti, ako činjenice govore protiv nas, utoliko gore po činjenice

samo što postoji više vrsta činjenica, kao npr. činjenica je bila da sadam ima hemijsko oružje......................., GMO nije štetan,.....................da ne nabrajam.

evo mogu ja nastaviti niz: smrtna kazna je efikasan metod prevencije zločina... dalje...

[Luke Perry]

samo što postoji više vrsta činjenica, kao npr. činjenica je bila da sadam ima hemijsko oružje.............

Ne treba zaboraviti da je to tvrdio pobornik smrtne kazne

[d700]

...iliti, ako činjenice govore protiv nas, utoliko gore po činjenice

samo što postoji više vrsta činjenica, kao npr. činjenica je bila da sadam ima hemijsko oružje......................., GMO nije štetan,.....................da ne nabrajam.

Sad -u cilju pokrivanja vlastitog nedostatka argumenata- pocinjes mijesati stvari u korist jedne svoje teorije. Bolje bi bilo da nam predstavis jednu -po tvom misljenju- validnu studiju koja ukazuje da smtrna kazna ima zastrasujuci efekat i smanjuje kapitalne delikte.

Voila...

[to je to]

Znači ti bi ubistvom preventivno djelovao.....Pa već je ranije par forumaša na ovoj temi navelo da takva "prevencija" u zemljama koje imaju smrtnu kaznu uopšte nije djelotvorna. I dalje im se dešavaju ubistva.

Po meni je bolja prevencija smjestiti nekog doživotno iza rešetaka bez mogućnosti pomilovanja, odrediti mu teški rad (da sam sebe izdržava kako neko napisa ranije) pa da vidiš patnje 40-50 godina (a možda i više). Teško da bi neko to poželio.[/quote]

mislim da je to tendenciozan zaključak. ubistva se dešavaju i dešavat će se ali mislim u svakom slučaju manje nego da nema smrtne kazne.[/quote]

Uz dužno poštovanje, mislim da si malo oprečan u svojim stavovima. Forumashi navode stručne dokaze dok u prilog tvoj tezi ide samo tvoje misšljenje. Bez ikakve namjere da omalovažavam isto, mislim da ipak treba uzeti u obzir iskustva i stručna mišljanja.

Evo ti sam/a napravi komparaciju Amerike i Švedske pa vidi koliko je smrtna kazna doprinijela prevenciji.

[to je to]

Hoću reći da uzmes fino stopu kriminala u jednoj i drugoj zemlji pa vidiš gdje je veća.

I nemoj se zavaravati, bilo kakva priča o životu i smrti nije smiješna.