Zabluda broj jedan je da bi išta bilo drugačije da su Bošnjaci uzeli ime Bosanci. Srbi i Hrvati su sa tim procesom bili davno završili i sasvim je legitimno i ispravno da su Bošnjaci vratili nazad ime koje su oni sami izabrali, bez uplicanja drugih i šta će drugi reći.Dozer wrote:@Point
Vec ti odgovorih, ali ocito i dalje nisi shvatio...
Poenta je u naciji. Da su uzeli nacionalno, a ne etnicko-vjersko "istorijsko" ime, sad bismo u drzavi imali oko 60% Bosanaca i niko, pa ni etnicki Srbi i Hrvati, ne bi mogli negirati postojanje BH nacije.
Istovremeno, to bi i Aliji '95 dalo jak argument da ne prihvati nikakvu ustavnu konstitutivnost (iako nigdje u originalnom DMS-u ne stoji "konstitutivnost", nego "konstituitentnost", a sto je formalno i pravno razlicito od "konstitutivnost"), nego da insistira na stvaranju BH jedinstvene drzave, a s tim i nacije.
Naravno, ovo apsolutno ne znaci da bi se to i postiglo i da bi danas bilo ista drugacije, jer svima nama je danas jasno da se DMS i kreirao s ciljem da ide na ruku BH Srbima i Hrvatima, a na stetu muslimana.
Ali, i Alijina i SDA politka tada, od '93, zapravo je takodjer isla na ruku svemu ovome, jer je vec sredinom '93 pocelo postajati jasno da je Alija samo slijedio svoj mladomuslimanski san, u kojem ce BH muslimani biti zasebna etnija u BiH. I upravo radi ovoga se i jeste uzeo naziv "Bosnjaci", a ne neki drugi, jer se znalo da je to naziv koji se od neke sredine 19. vijeka ticao samo bosanskih muslimana.
Onda su, nakon rata, neki kraci period pokusavali ubijediti i BH Srbe i Hrvate da su i oni zapravo Bosnjaci, pozivajuci se na tu neku istoriju, ali to je tada bila klasicna blasfemija jer su se ovi nazivali Srbima i Hrvatima skoro 200 godina.
Mozemo se praviti blesavi, mozemo izmisljati, mozemo zatvarati oci, ali istorijske cinjenice iz razlicitih perioda su sasvim jasne, i svaki pokusaj njihovog tumacenja na nacin da se time danas navlaci voda na svoj mlin, nije nista drugo nego pokusaj falsifikovanja istorije.
I ja uopste ne mogu da shvatim zasto je Bosnjacima to danas problem reci i priznati... Jeste, odabrali smo to ime jer smo pod tim imenom u 19 vijeku ostali samo mi, bosanski muslimani, i sta je sporno?
Kako su se tada bosanski pravoslavci i katolici presaltali na Srbe i Hrvate, tako i mi hocemo da opet imamo ime koje smo i tada zadrzali. I gotova stvar.
Ja tu zaista ne vidim nista sporno.
Ali, upravo radi svega ovoga se doslo u danasnji slus, u kojem je BiH onemogucena da bude funkcionalna, moderna i demokratska gradjanska drzava. Imamo 3 etnicka korpusa koji tegle svaki na svoju stranu. I dzaba je tu sto Bosnjaci BiH nazivaju svojom domovinom i, kao, bore se za nju kao drzavu, kad sustinski zapravo ne rade nista konkretno da ona to i postane. S druge strane imamo Srbe i HRvate koji, kao, ne vole ovu zemlju, ali su i te kako svjesni da je ne mogu podijeliti, i onda su se svi oni zajedno priklonili famoznoj ENV matrici, jer znaju da im nikad i nigdje ne bi bilo dobro kako im je to ovdje, u ovoj i ovako nakaradno uredjenoj drzavi.
Sve se svodi na odrzavanje stecenih i zauzetih etnickih pozicija i busija, sve s ciljem vladanja i krcmljenja budzeta, i tu pocinje i zavrsava svo vizionarstvo Bosnjaka o BiH kao prosperitetnoj i funkcionalnoj drzavi.
Zabluda broj dva je da je Alija slijedio svoj san mladih muslimana, jer da jeste Bošnjaci bi za svoj simbol uzeli neki vjerski a ne zlatne ljiljane, simbole Tvrtkove Bosne a i pristao bi na podjelu BiH i uzeo svoj komad avlije državice.
Dakle, u BiH žive 3 naroda i sasvim je ispravno da su Bošnjaci uzeli ime kao zasebna etnija, jer se dijametralno razlikuju od druga dva naroda. A zajedno možemo svi biti Bosanci i Hercegovci. Meni ne igra nikakvu ulogu.

