(HSS) Vratiti BiH atribut republika

Mx · Post by Mx » 21/09/2005 00:48

Izvor: http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer ... =12&isasp=

HSS predložio principe buduće ustavne reforme

Vratiti BiH atribut republika

Policija, vojska, sigurnosne službe i zakonodavna vlast na nivou države * BiH treba imati predsjednika, premijera i predsjednika parlamenta, kaže Marko Tadić

Vodstvo Hrvatske seljačke stranke (HSS) BiH ovih dana usvojilo je i na nekoliko relevantnih institucija i rezidentnih ambasada u Sarajevu odaslalo prijedloge, odnosno principe na kojima treba temeljiti buduću ustavnu reformu.

Slična stajališta

- Suština je u tome da državi BiH treba vratiti atribuciju republika i da republiku BiH ustrojimo na tri razine vlasti: državnu, regionalnu i lokalnu. Uz to, ona bi trebala imati predsjednika, premijera i predsjednika parlamenta - kaže za "Dnevni avaz" predsjednik HSS-a Marko Tadić.
Na opasku da u tom prijedlogu "ništa originalnog nema jer su mnoge druge stranke izlazile sa sličnim stajalištima", Tadić kaže da je "HSS-ov prijedlog itekako originalan posebice u dijelu koji definira regionalnu i lokalnu razinu vlasti".
- Čak i da nema drastičnih razlika u našem od prijašnjih prijedloga ustavne reforme, originalnost HSS-a jeste u tome što smo mi spremni predloženo i realizirati, dok su drugi "na papiru" za izmjene Ustava, a nemaju spremnosti provesti ih u djelo. O ustavnim izmjenama samo "guguču" istu priču već duže vrijeme - zaključuje Tadić.

Mogućnost preglasavanja

Prema prijedlogu HSS-a, vojska, policija i sigurnosne službe u isključivoj su nadležnosti BiH. Zakonodavna vlast je, također, na nivou države bez mogućnosti preglasavanja jednog od konstitutivnih naroda jer parlament bi na domu naroda mogao stornirati zakonska rješenja koja nisu "po mjeri" jednog od tri naroda BiH.
Stajališta HSS-a o ustavnim izmjenama usvojena su na proširenom Predsjedništvu ove stranke. Uz to, kako kaže Tadić, iza prijedloga ove stranke stoje još i Hrvatska kršćansko-demokratska unija, Hrvatska demokratska unija i Hrvatski demokršćani.

H. ORAHOVAC

Apostolska nuncijatura

HSS BiH svoje viđenje ustavne reforme poslao je parlamentima države i entiteta, dopredsjedniku RS Ivanu Tomljanoviću, Evropskoj komisiji, OHR-u, Međureligijskom vijeću BiH, Biskupskoj konferenciji BiH, ambasadama SAD, Ruske Federacije, Njemačke, Francuske, Velike Britanije, Hrvatske, Srbije i Crne Gore te Apostolskoj nuncijaturi u BiH.

Svaka cast HSS na BH patriotizmu. Jos samo da u svoj statut ubace da ce traziti da se u BH Ustav vrati nazad BH narodni i nacionalni identitet.

Glasam za njih na sljedecim izborima

Vas komentar molim

morti · Post by **morti** » 21/09/2005 00:54

Ja sam da bruto nacionalni dohodak po glavi stanovnika bude 20.000 dolara....
oš za mene glasat?...

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 21/09/2005 00:57

morti wrote:Ja sam da bruto nacionalni dohodak po glavi stanovnika bude 20.000 dolara....
oš za mene glasat?...

Vazda

El_Comunista · Post by **El_Comunista** » 21/09/2005 01:52

Srbi se pitaju . . . . . . . .

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 21/09/2005 11:57

El_Comunista wrote:Srbi se pitaju . . . . . . . .

Srbi i njihovi politicki predstavnici se pitaju isto koliko i drugi BH gradjani i njihovi politicki zastupnici. Srbi imaju prava i obaveze kao i svi ostali u BiH ali nemaju prava da sa svojim politickim opcijama drze kao taoce njihove politike druge gradjane i drzavu RBiH. Uz sve to stvorili su genocidnu i vjestacku tkz RS. To sada treba da se dokaze u Hagu kao sto su pitanje agresije i genocida na jednu suverenu drzavu i njen BH narod i naciju. Uz to ide i tuzba za ratnu stetu i odstetu pa cemo da vidimo gdje ce to sve i na sta izaci.

Bilo kako bilo prijedlog HSS je potpuno regularan za sve patriotski BH orjentisane gradjane kao i spas BiH kao teritorijalno nepodijeljene i suverene drzave svih njenih gradjana. Nadam se da ce HSS podrzati vecina patriotski orjentisanih BH gradjana.

simonidapuhalo · Post by **simonidapuhalo** » 21/09/2005 13:13

El_Comunista (citat):
Srbi se pitaju . . . . . . . .

Srbi i njihovi politicki predstavnici se pitaju isto koliko i drugi BH gradjani i njihovi politicki zastupnici. Srbi imaju prava i obaveze kao i svi ostali u BiH ali nemaju prava da sa svojim politickim opcijama drze kao taoce njihove politike druge gradjane i drzavu RBiH.

A šta je bilo kad su se prije rata srbi kao konstitutivan narod pitali oko referenduma za nezavisnu BiH?

Tada niko nije obraćao pozornosti što oni nisu za to, kojebe jedan konstitutivan narod!

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 21/09/2005 13:21

simonidapuhalo wrote:El_Comunista (citat):
Srbi se pitaju . . . . . . . .

Srbi i njihovi politicki predstavnici se pitaju isto koliko i drugi BH gradjani i njihovi politicki zastupnici. Srbi imaju prava i obaveze kao i svi ostali u BiH ali nemaju prava da sa svojim politickim opcijama drze kao taoce njihove politike druge gradjane i drzavu RBiH.

A šta je bilo kad su se prije rata srbi kao konstitutivan narod pitali oko referenduma za nezavisnu BiH?

Tada niko nije obraćao pozornosti što oni nisu za to, kojebe jedan konstitutivan narod!

Pa nismo u djungli i drzimo se zakona djungle

Kao u svim normalnim drzavama svijeta na Referendumu za samostalnost drzave RBiH je vecinom BH gradjana proglasena nezavisnost drzave. Srbi su se pitali ali nisu htjeli da priznaju volju vecine BH gradjana jer su htjeli drzavu u drzavi. Drugo ako Srbi nastave sa ovako destruktivnom politikom u BiH moglo bi im se desiti kao sto im se desilo i u Hrvatskoj pa da ne budu u buducnosti konstitutivni nego manjinski narod. Ti sada vidi gdje vodi ta njihova megalomanska teritorijalna i svaka druga politika

dugi · Post by **dugi** » 21/09/2005 13:25

simonidapuhalo wrote:El_Comunista (citat):
Srbi se pitaju . . . . . . . .

Srbi i njihovi politicki predstavnici se pitaju isto koliko i drugi BH gradjani i njihovi politicki zastupnici. Srbi imaju prava i obaveze kao i svi ostali u BiH ali nemaju prava da sa svojim politickim opcijama drze kao taoce njihove politike druge gradjane i drzavu RBiH.

A šta je bilo kad su se prije rata srbi kao konstitutivan narod pitali oko referenduma za nezavisnu BiH?

Tada niko nije obraćao pozornosti što oni nisu za to, kojebe jedan konstitutivan narod!

Sto nisu izasli na taj referendum kao konstitutivan narod??
Zato sto su znali da ce izgubiti u svakom slucaju i zato sto im je odgovaralo jer su time imali alibi za ono sto bi svakako doslo, rat!!
Doduse dosao je jos jedan presudan razlog za rat, ubistvo "srpskog svata" na Bascarsiji

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 21/09/2005 13:35

dugi wrote:
simonidapuhalo wrote:El_Comunista (citat):
Srbi se pitaju . . . . . . . .

Srbi i njihovi politicki predstavnici se pitaju isto koliko i drugi BH gradjani i njihovi politicki zastupnici. Srbi imaju prava i obaveze kao i svi ostali u BiH ali nemaju prava da sa svojim politickim opcijama drze kao taoce njihove politike druge gradjane i drzavu RBiH.

A šta je bilo kad su se prije rata srbi kao konstitutivan narod pitali oko referenduma za nezavisnu BiH?

Tada niko nije obraćao pozornosti što oni nisu za to, kojebe jedan konstitutivan narod!
Sto nisu izasli na taj referendum kao konstitutivan narod??
Zato sto su znali da ce izgubiti u svakom slucaju i zato sto im je odgovaralo jer su time imali alibi za ono sto bi svakako doslo, rat!!
Doduse dosao je jos jedan presudan razlog za rat, ubistvo "srpskog svata" na Bascarsiji

Dugi, odlican komentar, kratak, jasan, korektan i transparentan

manijak1 · Post by **manijak1** » 21/09/2005 13:49

državnu, regionalnu i lokalnu.

Pa sad , gospodo , to bi značilo manje administracije a više rada ........e pitanje je kome to smeta .

da pamtis · Post by **da pamtis** » 21/09/2005 15:37

EMF wrote: Биће да је то католички свештеник не смета

Да ти илуструјем:''Хајде да се сви здушно залажемо за повратак Федеративне Републике Југославије, састављену од, рецимо, Хрватске, БиХ, Србије и Црне Горе, па кад се то формира-могли би размислити о брисању граница између чланица и прављењу Републике Југославије.''

Привлачно?

veze s vezom*.................. nego treba li bi ustav mijenjati uskoro sta ti po tom pitanju mislis..............osim tadica tko ti podrzaje tvoju .....sumsku.....

*osim za svestenika

pa tvoji nisu nigdje priznati (cak ni od rusa)

ja izvukoh ovog drugog

bio mi pri ruci

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 21/09/2005 19:00

Nemozes tako ilustrovati i uporedjivati bivsu Yu i BiH. Yugoslavija je bila vjestacka tvorevina sastavljena iz vise samostalnih republika i pokrajina. BiH je originalna drzava koja nikada nije bila vjestacka tvorevina i sastavljena od nekih republika i pokrajina. To ti je drasticna razlika izmedju bivse Yu i BiH. Uporedjivanje i ilustracija sa nekim bezveznim argumentima ti je ravna nuli.

Mozes ti bolje, iznesi neke bitne argumente a ne prodavanje srpske magle i argumenata sa "staklenim nogama"

A-ZO · Post by **A-ZO** » 21/09/2005 19:12

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 21/09/2005 19:24

moze, ali glavni grad = Sarajevo (sto znaci, da se sva lova slijeva u SA, pa cemo mi da vam raspodjelimo onoliko koliko mi smatramo da treba)

[/quote]

O cemu ti?

pa ti bi im servir'o veliku srbiju na tanjiru sa glavnim gradom Sarajevom

razmisljaj sta pises, Srbi bi te mogli ozbiljno shvatiti i uhvatiti se i tog scenarija, namazani su oni svim bojama, jos samo da lak stave

A-ZO · Post by **A-ZO** » 21/09/2005 19:41

8. sekretar SKOJ-a · Post by **8. sekretar SKOJ-a** » 21/09/2005 21:52

Suzivota mi moga, ja sam za RBiH i to ne samo kao atribut, nego zaoprave..., a FRJ ce doci sama od sebe putem EU. Problem je samo to ssto ću ja biti kadaver, mrtav i bijel ili, još vjerovatnije, mrtav i truhoo, zakopan u Vlakovu!

El_Comunista · Post by **El_Comunista** » 22/09/2005 05:54

Novi_Nick wrote:
El_Comunista wrote:Srbi se pitaju . . . . . . . .
Srbi i njihovi politicki predstavnici se pitaju isto koliko i drugi BH gradjani i njihovi politicki zastupnici. Srbi imaju prava i obaveze kao i svi ostali u BiH ali nemaju prava da sa svojim politickim opcijama drze kao taoce njihove politike druge gradjane i drzavu RBiH. Uz sve to stvorili su genocidnu i vjestacku tkz RS. To sada treba da se dokaze u Hagu kao sto su pitanje agresije i genocida na jednu suverenu drzavu i njen BH narod i naciju. Uz to ide i tuzba za ratnu stetu i odstetu pa cemo da vidimo gdje ce to sve i na sta izaci.

Bilo kako bilo prijedlog HSS je potpuno regularan za sve patriotski BH orjentisane gradjane kao i spas BiH kao teritorijalno nepodijeljene i suverene drzave svih njenih gradjana. Nadam se da ce HSS podrzati vecina patriotski orjentisanih BH gradjana.

Kod ona dva pojma obrni redoslijed. 0,00001 % Srba ti je tako patriotski orjentisano kako ti pises ! Ne zaludjuj se !

da pamtis · Post by **da pamtis** » 22/09/2005 06:09

El_Comunista wrote:Srbi se pitaju . . . . . . . .

Darko Matijašević: Od mene nećete dobiti izvještaj
BANJA LUKA - Nećete dobiti traženi izvještaj o postupanju predstavnika MUP-a RS na konferenciji za novinare 9. septembra, odgovorio je Darko Matijašević, ministar unutrašnjih poslova RS, Lorensu Batleru, prvom zamjeniku visokog predstavnika u BiH, koji ga je nedavno optužio za miješanje politike u rad policije zatraživši o tome Matijaševićevo pisano objašnjenje.

Matijašević je u pismu Batleru istakao da izvještaj od njega mogu dobiti samo Vlada i Narodna skupština RS, "kao zakonom utvrđene institucije".

"Naravno, možete dobiti pisanu detaljnu informaciju o svim elementima iz Vašeg pisma, ili po drugim otvorenim ili pitanjima od zajedničkog interesa", dodao je Matijašević.

Batler je optužio Matijaševića za uplitanje politike u rad policije, te ga pozvao da mu do 20. septembra dostavi izvještaj u kojem će objasniti zašto su predstavnici MUP-a RS na pres-konferenciji 9. septembra iznijeli u javnost podatke o istragama koje vode zbog zločina nad Srbima. Zamjenik Pedija Ešdauna naveo je tada da je Matijašević time "pokazao da nije u stanju da ispuni jedan od tri evropska principa u reformi policije".

Odgovarajući na kritike ministar policije RS je naveo da Batler nije imao potrebe za zabrinutost u vezi sa "bilo kojim elementom namjere, politikanstva ili tempiranja vremena pres-konferencije".

"Moram da Vas razuvjerim i da kažem da griješite kada imate osjećaj da su prekršeni osnovni principi EU u vezi sa uticajem politike na rad policije", navodi Matijašević.

Napomenuo je da će Batlerovo pismo shvatiti kao "priliku kontakta s dobrim namjerama", a da će kvalifikacije koje impliciraju drugi smisao, eventualni pritisak ili argument pristrasnosti staviti na margine prepiske.

Komentarišući Batlerovo poređenje istupanja u javnosti predstavnika MUP-a RS i ranije, za OHR takođe sporne izjave direktora policije RS Dragomira Andana, Matijašević je ocijenio da se radilo o "potpuno odvojenim aktivnostima".

Na kraju pisma Matijašević je pozvao Batlera u svoj kabinet kako bi se upoznali i ustanovili jasnu diplomatsku i političku aktivnost od zajedničkog interesa.

P. KLINCOV

OHR: Matijaševiću rok do 30. septembra
Visoki predstavnik Pedi Ešdaun je Matijaševiću dao rok do 30. septembra da ponovo "razmotri svoje stavove", saopšteno je iz OHR-a.

U odgovoru Matijaševiću, Ešdaun je podsjetio ministra unutrašnjih poslova RS da je zahtjev ambasadora Batlera upućen u skladu s ovlašćenjima koje po Dejtonskom mirovnom sporazumu ima Kancelarija visokog predstavnika.

Slučaj "Paravac"
"Država u kojoj bi njen prvi čovjek mogao da bude smijenjen zbog toga što je za svoju stranku dao 2.000 KM donacije iz ličnih sredstava ne treba ni da postoji."

Ovako je medijske informacije o mogućoj smjeni člana Predsjedništva BiH iz RS Borislava Paravca juče prokomentarisao njegov savjetnik za medije Drago Vuković.

simonidapuhalo · Post by **simonidapuhalo** » 22/09/2005 09:14

dugi (citat):
simonidapuhalo (citat):
El_Comunista (citat):
Srbi se pitaju . . . . . . . .

Srbi i njihovi politicki predstavnici se pitaju isto koliko i drugi BH gradjani i njihovi politicki zastupnici. Srbi imaju prava i obaveze kao i svi ostali u BiH ali nemaju prava da sa svojim politickim opcijama drze kao taoce njihove politike druge gradjane i drzavu RBiH.

A šta je bilo kad su se prije rata srbi kao konstitutivan narod pitali oko referenduma za nezavisnu BiH?

Tada niko nije obraćao pozornosti što oni nisu za to, kojebe jedan konstitutivan narod!

Sto nisu izasli na taj referendum kao konstitutivan narod??
Zato sto su znali da ce izgubiti u svakom slucaju i zato sto im je odgovaralo jer su time imali alibi za ono sto bi svakako doslo, rat!!
Doduse dosao je jos jedan presudan razlog za rat, ubistvo "srpskog svata" na Bascarsiji

Dugi, odlican komentar, kratak, jasan, korektan i transparentan

Komentar je korektan, zato što odgovara tebi. Ali je riječ u tome što referenduma u opšte ne može da bude ako je jedan konstituvina narod protiv njega - nema veze većina. Znači da izhod referenduma nije bitan je ga nemože da bude. Prije par mjeseci kad su se skupljali podpisi ko bajage za neku nezavisnost RS, gospoda iz SDA su tvrdila da to nije moguće jer su protiv referenduma u RS dva konst. naroda u RS. E sad to danas važi a 91 nije. Ali nema veze viste u pravu uvijek.

A što se tiče onog ko kaže YU bila vještačka sa republikama a BiH nije. Pa kad su nastale te republike i pokrajine u YU. Mislite da je BIH u svojim istirijskim granicama SAD, njene granice su takve kakve su TITO i Kardelj nacrtali negde u nekoj kafani u polu pijanom stanju. Pa samo pogledajte granice oko mora.

simonidapuhalo · Post by **simonidapuhalo** » 22/09/2005 09:14

dugi (citat):
simonidapuhalo (citat):
El_Comunista (citat):
Srbi se pitaju . . . . . . . .

Srbi i njihovi politicki predstavnici se pitaju isto koliko i drugi BH gradjani i njihovi politicki zastupnici. Srbi imaju prava i obaveze kao i svi ostali u BiH ali nemaju prava da sa svojim politickim opcijama drze kao taoce njihove politike druge gradjane i drzavu RBiH.

A šta je bilo kad su se prije rata srbi kao konstitutivan narod pitali oko referenduma za nezavisnu BiH?

Tada niko nije obraćao pozornosti što oni nisu za to, kojebe jedan konstitutivan narod!

Sto nisu izasli na taj referendum kao konstitutivan narod??
Zato sto su znali da ce izgubiti u svakom slucaju i zato sto im je odgovaralo jer su time imali alibi za ono sto bi svakako doslo, rat!!
Doduse dosao je jos jedan presudan razlog za rat, ubistvo "srpskog svata" na Bascarsiji

Dugi, odlican komentar, kratak, jasan, korektan i transparentan

Komentar je korektan, zato što odgovara tebi. Ali je riječ u tome što referenduma u opšte ne može da bude ako je jedan konstituvina narod protiv njega - nema veze većina. Znači da izhod referenduma nije bitan je ga nemože da bude. Prije par mjeseci kad su se skupljali podpisi ko bajage za neku nezavisnost RS, gospoda iz SDA su tvrdila da to nije moguće jer su protiv referenduma u RS dva konst. naroda u RS. E sad to danas važi a 91 nije. Ali nema veze viste u pravu uvijek.

A što se tiče onog ko kaže YU bila vještačka sa republikama a BiH nije. Pa kad su nastale te republike i pokrajine u YU. Mislite da je BIH u svojim istirijskim granicama SAD, njene granice su takve kakve su TITO i Kardelj nacrtali negde u nekoj kafani u polu pijanom stanju. Pa samo pogledajte granice oko mora.

Kurt_Kombajn · Post by **Kurt_Kombajn** » 22/09/2005 09:32

simonidapuhalo wrote: Ali je riječ u tome što referenduma u opšte ne može da bude ako je jedan konstituvina narod protiv njega - nema veze većina.

...kada se pocelo arlaukati na gazimestanu i satanizovati albance, kada su se proglasavale srpske autonomne oblasti ove i one, dizati barikade, uvaljivati sds na polozaje, kad se srusilo ravno, kada su bosanski regruti tjerani na hrvatske polozaje, i kada je proglasena srpska republika bosna i hercegovina (a to je, koliko se sjecam, bilo prije referenduma, onda se niste sjetili da priupitate i svoje komsije sta o tome misle...a onda se 92, kao, nasli uvrijedjeni??? pa sta se moglo ocekivati? da vam drugi lizu dupeta i povladjuju???

Znaci da izhod referenduma nije bitan je ga nemože da bude.

...koja formulacija, a?

Ali nema veze viste u pravu uvijek.

...nisi u pravu

A što se tiče onog ko kaže YU bila vještačka sa republikama a BiH nije. Pa kad su nastale te republike i pokrajine u YU. Mislite da je BIH u svojim istirijskim granicama SAD, njene granice su takve kakve su TITO i Kardelj nacrtali negde u nekoj kafani u polu pijanom stanju. Pa samo pogledajte granice oko mora.

...tacno, nazalost...njene granice su bile puno vece (pogledaj kolika je bila CG, npr. prije par stotina godina)...ali, necemo sad o tome, nema ni potrebe, niti to iko u bosni posebno spominje (srecom nismo gladni zemlje kao tamo neki)...

manijak1 · Post by **manijak1** » 22/09/2005 10:01

EMF wrote:Република БиХ??

Глупост!

Republika Srbija ?

- nužna potreba ?

Hake

providan si

da pamtis · Post by **da pamtis** » 22/09/2005 10:08

E1. Tokom 1991.-92. godine rukovodstvo bosanskih Srba je pomoću Srpske demokratske stranke Bosne i Hercegovine (SDS) aktivno podrivalo tadašnji društveno-politički i upravni sistem Socijalističke Republike Bosne i Hercegovine (SRBiH) formiranjem zasebnih nacionalno definisanih paralelnih struktura, počevši od regionalnog nivoa, da bi zatim kroz te nove regionalne, a kasnije i centralne “republičke” strukture, ostvarivalo svoju vlast. To je učinjeno u prvom redu zato da bi se politički artikulisali teritorijalni zahtjevi za dijelovima Bosne i Hercegovine (BiH) smatranim teritorijom srpskog naroda, a zatim i da bi se fizički osvojila i zadržala kontrola nad njima. Prije nego što su bosanski Srbi nasuprot legalnim vlastima izabranima sredinom oktobra 1991. otvoreno počeli da osnivaju paralelne, isključivo srpke centralne organe vlasti, rukovodstvo bosanskih Srba je iza kulisa vršilo pripreme za eventualnu secesiju ili podjelu BiH-a.

E8. U tom periodu, rukovodstvo bosanskih Srba usmjerilo je svu svoju energiju na nastojanje da na razne načine uspostavi funkcionisanje države unutar države, po potrebi i putem prinude, istovremeno vodeći pregovore i u međunarodnom i u domaćem okviru da bi taj cilj, ako je moguće, ostvarilo mirnim putem. Kad su u prvom tromjesečju 1992. osnovani centralni “državni” organi i počeli obavljati razne svoje funkcije, mehanizmi Stranke su izgubili na važnosti, ali nikad ne dokraja. Ukratko, SDS je bio tvorac Srpske Republike BiH (kasnije Republike Srpske) koja je postepeno počela živjeti sopstvenim životom.

Naziv “Srpska Republika Bosna i Hercegovina” promijenjen je u “Republika Srpska” u augustu 1992. “Amandmani VII. i VIII. na Ustav Republike Srpske”, 02-802/92, 12. august 1992., SGRS, I, br. 15 (29. septembar 1992.), 569 (0044-7014. Vidi takođe 0149-0881-0149-0881).

http://www.un.org/icty/bhs/cases/krajis ... reanor.htm

nije vam "upilo" da sacuvate SRPSKA REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

A NECETE USPETI NI DA ODRZITE REPUBLIKU SUMSKU

toliko over and out

cuj srpska republika BiH

Bosna_E · Post by **Bosna_E** » 24/09/2005 09:31

simonidapuhalo wrote:A šta je bilo kad su se prije rata srbi kao konstitutivan narod pitali oko referenduma za nezavisnu BiH?

Tada niko nije obraćao pozornosti što oni nisu za to, kojebe jedan konstitutivan narod!

Sto nisu izasli na taj referendum kao konstitutivan narod??
Zato sto su znali da ce izgubiti u svakom slucaju i zato sto im je odgovaralo jer su time imali alibi za ono sto bi svakako doslo, rat!!
Doduse dosao je jos jedan presudan razlog za rat, ubistvo "srpskog svata" na Bascarsiji

Dugi, odlican komentar, kratak, jasan, korektan i transparentan

Komentar je korektan, zato što odgovara tebi. Ali je riječ u tome što referenduma u opšte ne može da bude ako je jedan konstituvina narod protiv njega - nema veze većina. Znači da izhod referenduma nije bitan je ga nemože da bude. Prije par mjeseci kad su se skupljali podpisi ko bajage za neku nezavisnost RS, gospoda iz SDA su tvrdila da to nije moguće jer su protiv referenduma u RS dva konst. naroda u RS. E sad to danas važi a 91 nije. Ali nema veze viste u pravu uvijek.

A što se tiče onog ko kaže YU bila vještačka sa republikama a BiH nije. Pa kad su nastale te republike i pokrajine u YU. Mislite da je BIH u svojim istirijskim granicama SAD, njene granice su takve kakve su TITO i Kardelj nacrtali negde u nekoj kafani u polu pijanom stanju. Pa samo pogledajte granice oko mora.

Simonida sta si ti pusila? Opet zaboravljas na ono VECINA. U svakim izborima i referenduma pobjedu nosi vecina a ne gdje ko pripada.
Po tebi je i ta RS utemeljena "demokratskim klanjem i silovanjem od Bjeljine i Srebrenice do Foce i Prijedora" Eto tu su srbi - PARDON CETNICI imali vecinu valjda imaju pravo na drzavu. Posto su se trudili da budu "vecinski narod u ubijanju i klanju, i kao takvi ubili su mnogo puta vise ljudi nego svi ostali skupa treba da radi te VECINE dobiju nagradu = drzavu? Nemoj da su se dzaba patili i klali i sad da bude za nista nebi bilo fer jelde. Fuj! Da se ne zoves Sanja mozda? Pitam jer mi djelujes ko da te licno Radovan Karadzic napravio.

Bosna_E · Post by **Bosna_E** » 24/09/2005 12:15

Mislis? Hajde sad se lagano probudi.

Svijetu nije ni o Bosne ni do Bosanskih Muslimana to znaju i ptice u Meksiku, ali svet nece dozvoliti podjelu BiH.
Razlog je prost i ne vide ga samo oni koji bas nemaju pojma ni koji je ovo vijek ni na kojoj se planeti nalaze.
U slucaju podjele BiH bi se trebala djeliti na NAJMANJE 3 djela.

1. Srpski, 2 Hrvatski, 3 Muslimanski.

Zatim bi svaki dio postao zasebna (samostalna drzava) ali sve bi se to davno rijesilo i podjelilo da je onaj treci dio drukcije prirode. Naime ko to jos zeli da vidi Muslimansku (Islamsku) drzavu u srcu Europe? Niko.
Bolje ih drzat u kavezu, izolovane od cjelog svijeta kada to sami dozvoljavaju nego dozvoliti stvaranje Islamske republike u Europi.
Zato da bi svijet sprijecio da dodze do nje drzat ce je citavu po svaku cjenu, prvo racunajuci na pomoc onih drugih strana u samoj Bosni, ali kada vide da te druge strane vuku podjeli Bosne i samim time i stvaranju IR BiH te tako izmicu kontroli onda ce iste biti kaznjene za "neposlusnost".

Svjet ima kontrolu nad BiH zahvaljuci BH vlastima.
Ta vlast nije legalna jer je samim prijemom u UN BiH mogla da izvuce druga rijesanja ai neko od odgovornih ljudi u BH strukturama to nije zelio.

Natezanja ce trajat sve dok se ne nadzu patriotski orijentisani ljudi u organima vlasti koji ce proglasiti jedinim legalnim ustavom onim koji to i jeste, onim istim koji je vazio do Deytona. Nije to do svjeta to je do nasih ljudi. Jednostavno im pase situacija kakva je sad:

1. vise kantona - vise vlada - vise diplomatskih fotelja i plata.

(HSS) Vratiti BiH atribut republika

Je li ovaj prijedlog od strane HSS dobar i da li su sa ovim prijedlogom pokazali svoju patriotsku BH orjentaciju o teritorijalno nepodijeljenoj i suverenoj drzavi BiH?

#1 (HSS) Vratiti BiH atribut republika

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25