Homoseksualnost i usvajanje djece

[Leo_alfa]

Najglupaviji argument je "Kako cu ja svome djetetu objasniti sutra kada na cesti vidi..."
Kako god znas i umijes, ako ne znas kako, posavjetuj se kako biti roditelj i pricati sa djetetom jer je ocito tu problem. Ali ne, bolje je to zabraniti kako se ne bi moralo objasnjavati bilo sta jer samo objasnjenje i sam kontakt sa homoseksualcima ce da iskvare dijete i povedu ga na krivi put .

-----
Zar nije puno teze objasniti zasto penzioner ruje po kontejeru ili zasto djete prosi na ulici nego zasto se dva tipa ljube ili zasto djete ima dvije mame ili dva oca...

Mah... sve se moze objasniti, dijete moze sve razumjeti na nacin skladno svom uzrastu. A tako mu se i treba objasnjavati bilo sta. Neces djetetu u predskolskom periodu pricati na kojem principu radi akumulator ili objasnjavati sta je strujni krug, princip touch screen-a, hemoterapijski ucinak itd.

[annoy]

Bilo bi idealno kad bi svako dijete bilo željeno, i imalo mamu i tatu koji ga vole.

Kad odete u dom za nezbrinutu djecu i vidite tu tugu i jad onda sve pada u vodu, barem za mene...jednostavno pomisliš kako toj djeci treba dom koji će biti pun ljubavi, i to je to, detalji postanu nebitni. Samo da ne moraju jadni biti u tom domu koji je to samo u nazivu.

[madner]

Budimo realni, vecina nas normalnih bi spucala nogom u glavu pedera da ga vidi na ulici. Jel tako ili nije tako?

Dakle, ako je tako, bolje im je da ih ne tucemo nego da ih tucemo.

[breuer]

Budimo realni, vecina nas normalnih bi spucala nogom u glavu pedera da ga vidi na ulici. Jel tako ili nije tako?

Dakle, ako je tako, bolje im je da ih ne tucemo nego da ih tucemo.

Ja bih uveo zakon da se kosti polome onom ko ih spuca makar se .ebavali na ulici,

ali opet nisam za usvajanje djece od strane homo osoba.

[Idemedosumom]

Budimo realni, vecina nas normalnih bi spucala nogom u glavu pedera da ga vidi na ulici. Jel tako ili nije tako?

Dakle, ako je tako, bolje im je da ih ne tucemo nego da ih tucemo.

Hajmo preć na pravu stvar, htio si reć ISILOVCI, jel tako

[Leo_alfa]

Budimo realni, vecina nas normalnih bi spucala nogom u glavu pedera da ga vidi na ulici. Jel tako ili nije tako?

Dakle, ako je tako, bolje im je da ih ne tucemo nego da ih tucemo.

[York Light 100`s]

Ja nemam negativno mišljenje o njima u smislu "sve je to stoka, to treba pobiti" ali ih smatram veoma bolesne (naveo sam već više puta na ovoj temi, poremećaj hormona, psihički poremećaj itd." i zbog toga smatram da ne bi trebali imati prava kao drugi a u to spada i usvajanje djece. Neka su sretni, neka se vole ali previše imaju upliva u naše društvo za nekoga ko nije stabilan

Sa nekim ko ima ovako boldirano misljene, mislim da se ne treba raspravljati. Ono sa zicom je odlicna analogija.

Drugo, vidi se iz aviona da vecina vas koji bi zabranili pravo na usvajanje djece homoseksualcima nema svoju djecu i da samo palamudite. Ocito ne znate ni sta je djeci potrebno, ni kako se sta objasnjava, pa uporno tvrdite kako ces ovo kako ces ono.

Po vama bi se homoseksualci trebali uklopiti, i sutati. Isto kao i ateisti. Kako cu ja kao ateista djetetu objasniti sta je ezan i zasto mi ne idemo u dzamiju? Sad treba meni uskratiti pravo na djecu zato sto vecina ide u tu dzamiju....ili jos blje.....trebam da se drzim podalje od drustva i ne uplicem se previse jer odstupam od normi koje usvaja vecina.

Odrastite malo, odmaknite se od komjutera. Odite nekad u djeciji dom Bjelave, pa kad vam srce pocne iskakati iz grudi kad vidite tu ostavljenu djecu (ostavljenu od strane pravovjernih, normalnih, vecinskih, prirodnih heteroseksualaca), mozda i skontate nesto.

Slično kao "svi koji imate šta protiv homoseksualaca imate fobiju jer da nemate strah vi bi nas davno zavoljeli" sličan je i ovaj tvoj komentar "ko god je protiv usvajanja djece od strane homoseksualaca vidi se da nema djecu" bez smisla i ignorantan, ko ne možeš imati dijete i ipak biti protiv toga

Zanimljivo kako pominješ ateiste jer nedavno na jednoj temi na ovom forumu je pisao jedan otac ateista kome sam isto odgovorio da se ignorantno ponaša kao roditelj. Naime radi se o tome da njegovo dijete ide školu gdje predaju vjeronauku. On kao ateista je protiv toga da njegovo dijete pohađa vjeronauku i tako kada je vjeronauka čitav razred je u učionici, samo njegovo dijete i još jedno dijete se igraju napolju za vrijeme časa i tako njegovo dijete se susreće sa mnogo negativnih komentara i neka djeca ih izbjegavaju samo zato "što moje dijete ne vjeruje u Boga"

Slično sebično ponašanje kao u homoseksualaca gdje dijete služi kao žrtveno janje samo zato što njegovi roditelji dobrovoljno biju bitke protiv našeg društva. Ateizam nije religija, ako si se ti kao odrasla zrela osoba odlučio postati ateista zašto tjeraš svoje dijete da (ne) vjeruje u isto kao ti i izoluješ ga od razreda i prijatelja umjesto da ga pustiš da sam odluči kasnije hoće li ili neće vjerovati u Boga.
E tako i homoseksualcima djeca dođu žrtveno janje koji moraju boriti bitke "svojih" roditelja gdje ih niko i ne pita da li su željeli doći u taj nezgodan položaj kao i što ovaj nije svog malog pitao da li želi da ne prisustvuje vjeronauci i time bude spreman da se bori protiv netolerantnog društva nego "nek se bori mali protiv svih, ja sam dobrovoljno odlučio svima reći da sam ateista pa usput svog malog bacam u vatru pa nek se bori zbog mog uvjerenja"
U ovom slučaju
"nek se bori mali protiv svih, ja sam dobrovoljno odlučio svima reći da sam gay pa usput svog malog bacam u vatru pa nek se bori zbog mog seksualnog opredjeljenja"

[MJAU - da]

Budimo realni, vecina nas normalnih bi spucala nogom u glavu pedera da ga vidi na ulici. Jel tako ili nije tako?

Dakle, ako je tako, bolje im je da ih ne tucemo nego da ih tucemo.

Ja bih uveo zakon da se kosti polome onom ko ih spuca makar se .ebavali na ulici,

ali opet nisam za usvajanje djece od strane homo osoba.

[statixx]

On kao ateista je protiv toga da njegovo dijete pohađa vjeronauku i tako kada je vjeronauka čitav razred je u učionici, samo njegovo dijete i još jedno dijete se igraju napolju za vrijeme časa i tako njegovo dijete se susreće sa mnogo negativnih komentara i neka djeca ih izbjegavaju samo zato "što moje dijete ne vjeruje u Boga"

Sta li ih uce na toj vjeronauci, ako stigmatiziraju one koji ne idu.

[MJAU - da]

de popustite sa religijom, nije to tema. Ako vas to zanima, trebali ste pitati ovog u dilemi je li vjernik, ili ne, pa onda iznositi argumente trebali li ostaviti ženu i djecu "zbog druge osobe".

[natt]

Zanimljivo kako pominješ ateiste jer nedavno na jednoj temi na ovom forumu je pisao jedan otac ateista kome sam isto odgovorio da se ignorantno ponaša kao roditelj. Naime radi se o tome da njegovo dijete ide školu gdje predaju vjeronauku. On kao ateista je protiv toga da njegovo dijete pohađa vjeronauku i tako kada je vjeronauka čitav razred je u učionici, samo njegovo dijete i još jedno dijete se igraju napolju za vrijeme časa i tako njegovo dijete se susreće sa mnogo negativnih komentara i neka djeca ih izbjegavaju samo zato "što moje dijete ne vjeruje u Boga"

Prva bih radije provela vrijeme u dvoristu nego u ucionici.
Drzava/skola je kriva, taj cas treba biti posljednji kako bi djeca koja ga ne pohadjaju otisla kuci. Velika je sansa da bi mnogo vise djece otislo ranije kuci.
Krivi su sto djeca koja ne pohadjaju vjeronauku a koja je u tim medjucasovima nemaju neki drugi predmet kao zamjenu, recimo neki dodatni jezik.
Dijete ne moze samo odluciti da li ce vjerovati ili nece, djetetu se samo moze nametnuti stav okoline/obitelji.


OT
Isto vrijedi za istospolne roditelje, drzava/skola/okolina treba urediti sistem u kome se nece desavati bilo kakva isticanja djeteta za koja ono nije odgovorno. Tu se vidi zrelost sistema.

[Chmoljo]

Banned user for reason “kršenje pravila foruma”
» Idemedosumom

mjesec

[int21]

Bilo bi idealno kad bi svako dijete bilo željeno, i imalo mamu i tatu koji ga vole.

Kad odete u dom za nezbrinutu djecu i vidite tu tugu i jad onda sve pada u vodu, barem za mene...jednostavno pomisliš kako toj djeci treba dom koji će biti pun ljubavi, i to je to, detalji postanu nebitni. Samo da ne moraju jadni biti u tom domu koji je to samo u nazivu.

Nema dalje.

[int21]

Ja nemam negativno mišljenje o njima u smislu "sve je to stoka, to treba pobiti" ali ih smatram veoma bolesne (naveo sam već više puta na ovoj temi, poremećaj hormona, psihički poremećaj itd." i zbog toga smatram da ne bi trebali imati prava kao drugi a u to spada i usvajanje djece. Neka su sretni, neka se vole ali previše imaju upliva u naše društvo za nekoga ko nije stabilan

Sa nekim ko ima ovako boldirano misljene, mislim da se ne treba raspravljati. Ono sa zicom je odlicna analogija.

Drugo, vidi se iz aviona da vecina vas koji bi zabranili pravo na usvajanje djece homoseksualcima nema svoju djecu i da samo palamudite. Ocito ne znate ni sta je djeci potrebno, ni kako se sta objasnjava, pa uporno tvrdite kako ces ovo kako ces ono.

Po vama bi se homoseksualci trebali uklopiti, i sutati. Isto kao i ateisti. Kako cu ja kao ateista djetetu objasniti sta je ezan i zasto mi ne idemo u dzamiju? Sad treba meni uskratiti pravo na djecu zato sto vecina ide u tu dzamiju....ili jos blje.....trebam da se drzim podalje od drustva i ne uplicem se previse jer odstupam od normi koje usvaja vecina.

Odrastite malo, odmaknite se od komjutera. Odite nekad u djeciji dom Bjelave, pa kad vam srce pocne iskakati iz grudi kad vidite tu ostavljenu djecu (ostavljenu od strane pravovjernih, normalnih, vecinskih, prirodnih heteroseksualaca), mozda i skontate nesto.

Slično kao "svi koji imate šta protiv homoseksualaca imate fobiju jer da nemate strah vi bi nas davno zavoljeli" sličan je i ovaj tvoj komentar "ko god je protiv usvajanja djece od strane homoseksualaca vidi se da nema djecu" bez smisla i ignorantan, ko ne možeš imati dijete i ipak biti protiv toga

Zanimljivo kako pominješ ateiste jer nedavno na jednoj temi na ovom forumu je pisao jedan otac ateista kome sam isto odgovorio da se ignorantno ponaša kao roditelj. Naime radi se o tome da njegovo dijete ide školu gdje predaju vjeronauku. On kao ateista je protiv toga da njegovo dijete pohađa vjeronauku i tako kada je vjeronauka čitav razred je u učionici, samo njegovo dijete i još jedno dijete se igraju napolju za vrijeme časa i tako njegovo dijete se susreće sa mnogo negativnih komentara i neka djeca ih izbjegavaju samo zato "što moje dijete ne vjeruje u Boga"

Slično sebično ponašanje kao u homoseksualaca gdje dijete služi kao žrtveno janje samo zato što njegovi roditelji dobrovoljno biju bitke protiv našeg društva. Ateizam nije religija, ako si se ti kao odrasla zrela osoba odlučio postati ateista zašto tjeraš svoje dijete da (ne) vjeruje u isto kao ti i izoluješ ga od razreda i prijatelja umjesto da ga pustiš da sam odluči kasnije hoće li ili neće vjerovati u Boga.
E tako i homoseksualcima djeca dođu žrtveno janje koji moraju boriti bitke "svojih" roditelja gdje ih niko i ne pita da li su željeli doći u taj nezgodan položaj kao i što ovaj nije svog malog pitao da li želi da ne prisustvuje vjeronauci i time bude spreman da se bori protiv netolerantnog društva nego "nek se bori mali protiv svih, ja sam dobrovoljno odlučio svima reći da sam ateista pa usput svog malog bacam u vatru pa nek se bori zbog mog uvjerenja"
U ovom slučaju
"nek se bori mali protiv svih, ja sam dobrovoljno odlučio svima reći da sam gay pa usput svog malog bacam u vatru pa nek se bori zbog mog seksualnog opredjeljenja"

Ne, nego mi trebamo da se prihvatimo pravila vecine, jer je vecina. To tvoj post kaze...jel?

Ja svom djetetu pokusavam sve objasniti. Nije bitno sta. Ako je moguce da shvati, ako nije moguce onda kazem da treba jos malo da raste pa kad bude vci shvatice. To sto neko nije u stanju da svojoj djeci objasni neke stvari, treba da se zapita da li je trebao imati djecu.

[JThomas]

a dijete ćemo pustiti da kasnije samo odluči hoće li biti vjernik ili neće na način da ćemo ga u dobi kad nema kritičku sposobnost promišljanja i kad sve upija kao spužva slati na vjeronauku...

[S4mpion]

Drugo, vidi se iz aviona da vecina vas koji bi zabranili pravo na usvajanje djece homoseksualcima nema svoju djecu i da samo palamudite. Ocito ne znate ni sta je djeci potrebno, ni kako se sta objasnjava, pa uporno tvrdite kako ces ovo kako ces ono.

Temi bi trebao pristupiti ozbiljnije, mnogo ozbiljnije. Ti ne možeš nikako znati ko je roditelj, a ko ne, ko poznaje djecu, a ko ne, samo nagađaš i etiketiraš, a to je neozbiljno. Uopšte ne znaš ko je većina o kojoj govoriš, gdje žive, čime se bave, koliko djece imaju...

Riječi "vidi se", "jasno je", "očigledno je" nikada nisu bile nikakav argument, već samo subjektivni doživljaj. Zato manje priče o ljudima koje ne poznaješ.

[int21]

Da, oprosti mi molim te na takvoj pogresci.

Ali je ok ako homofobi ocjenjuju homoseksualce na isti nacin?

[York Light 100`s]

Slično kao "svi koji imate šta protiv homoseksualaca imate fobiju jer da nemate strah vi bi nas davno zavoljeli" sličan je i ovaj tvoj komentar "ko god je protiv usvajanja djece od strane homoseksualaca vidi se da nema djecu" bez smisla i ignorantan, ko ne možeš imati dijete i ipak biti protiv toga

Zanimljivo kako pominješ ateiste jer nedavno na jednoj temi na ovom forumu je pisao jedan otac ateista kome sam isto odgovorio da se ignorantno ponaša kao roditelj. Naime radi se o tome da njegovo dijete ide školu gdje predaju vjeronauku. On kao ateista je protiv toga da njegovo dijete pohađa vjeronauku i tako kada je vjeronauka čitav razred je u učionici, samo njegovo dijete i još jedno dijete se igraju napolju za vrijeme časa i tako njegovo dijete se susreće sa mnogo negativnih komentara i neka djeca ih izbjegavaju samo zato "što moje dijete ne vjeruje u Boga"

Slično sebično ponašanje kao u homoseksualaca gdje dijete služi kao žrtveno janje samo zato što njegovi roditelji dobrovoljno biju bitke protiv našeg društva. Ateizam nije religija, ako si se ti kao odrasla zrela osoba odlučio postati ateista zašto tjeraš svoje dijete da (ne) vjeruje u isto kao ti i izoluješ ga od razreda i prijatelja umjesto da ga pustiš da sam odluči kasnije hoće li ili neće vjerovati u Boga.
E tako i homoseksualcima djeca dođu žrtveno janje koji moraju boriti bitke "svojih" roditelja gdje ih niko i ne pita da li su željeli doći u taj nezgodan položaj kao i što ovaj nije svog malog pitao da li želi da ne prisustvuje vjeronauci i time bude spreman da se bori protiv netolerantnog društva nego "nek se bori mali protiv svih, ja sam dobrovoljno odlučio svima reći da sam ateista pa usput svog malog bacam u vatru pa nek se bori zbog mog uvjerenja"
U ovom slučaju
"nek se bori mali protiv svih, ja sam dobrovoljno odlučio svima reći da sam gay pa usput svog malog bacam u vatru pa nek se bori zbog mog seksualnog opredjeljenja"

Ne, nego mi trebamo da se prihvatimo pravila vecine, jer je vecina. To tvoj post kaze...jel?

Ja svom djetetu pokusavam sve objasniti. Nije bitno sta. Ako je moguce da shvati, ako nije moguce onda kazem da treba jos malo da raste pa kad bude vci shvatice. To sto neko nije u stanju da svojoj djeci objasni neke stvari, treba da se zapita da li je trebao imati djecu.

Kakva ignorancija dragi Allahu
"Ne nego MI trebamo da se prihvatimo većine"
Koji su to "vi"?
Vi odrasli koji ste se dobrovoljno odlučili na taj korak da se borite protiv društva i da ne budete većina i nevina djeca koje niko nije ni pitao da li žele da budu manjina i da bore bitku, vašu bitku?
A to što je neko objasnio neke stvari djeci sa kojima se ti ne slažeš i ne ide ti u prilog ne znači da ta osoba nije u stanju da djeci objasni neke stvari

a dijete ćemo pustiti da kasnije samo odluči hoće li biti vjernik ili neće na način da ćemo ga u dobi kad nema kritičku sposobnost promišljanja i kad sve upija kao spužva slati na vjeronauku...

Niđe veze ta tvoja logika ali dobar pokušaj
Da je to tako onda ne bismo imali uopšte ateiste jer većina današnjih ateista je odrasla sa roditeljima koji se mole Bogu ili je neko od njih odrastao u konzervativnoj familiji ili je došlo sa religijom u dodir u školi ili je iz sredine gdje se praktikuju vjerski običaji ili je jednostavno odrastao sa tim da Bog postoji. Tek kasnije kada čovjek pronalazi sebe i gradi sebe kao ličnost sam traži odgovore na pitanja, između ostalog vezano i za religiju.
Vjeronauka u osnovnoj školi neće djecu napraviti većim vjernicima kao što i likovno neće svu djecu natjerati da zavole umjetnost, interes će vremenom popuštati. Zabraniti svom djetetu da ide na čas gdje od 30 djece 28 ide (ponavljam, čas vjeronauke u osnovnoj koji će igrati 0% ulogu hoće li to dijete kao zrela osoba biti vjernik ili ateista) je samo tjeranje inata sa društvom preko djece gdje se nalaze paralele ne samo sa homoseksualcima koji žele usvojiti dijete nego i sa ekstremnim vjernicima koji tjeraju djecu da vjeruju i rade u šta njihovi roditelji vjeruju.
Nisu ni današnji ateisti postali ateisti tako što im roditelji nisu dali da idu na časove vjeronauke nego su to postali kao zrele osobe tražeći odgovore na neka pitanja. Sa tim činom roditelji ne daju djeci da sami traže odgovore na neka pitanja nego ih tjeraju da (ne)vjeruju u ono šta im roditelji narede
Pravi ne-vjerski fanatici

[York Light 100`s]

Majka je samo ona koja rodi.

[DancingKing]

Ono kad ljudi krenu porediti socijalne konstrukte kao što su religija i biološke fakte kao što je seksualnost, i -- najcrnje od svega -- stavljati ih u istu ravan... Nije ni čudo što smo u nekoj stvari i kao država, i kao društvo, i kao pojedinci.

Svaka čast kolegama forumašima koji imaju strpljenja argumentovati s indoktriniranim, ali mislim da vam je trud uzaludan; preduboko je to usađeno.

[JThomas]

Tek kasnije kada čovjek pronalazi sebe i gradi sebe kao ličnost sam traži odgovore na pitanja, između ostalog vezano i za religiju.

a što onda vjeronauku gurate i u jaslice o državnom trošku? šta je uopšte cilj vjeronauke ako je tako? neutralno i slobodno otprilike koliko je i marksizam bio u starom sistemu...

[York Light 100`s]

Majka je samo ona koja rodi.

Citirao si mi komentar, vjerovatno da mi na nešto ukažeš nisam baš najsretniji načinom , molim te , dopuni se ako nije problem.

Luckasti komentar koji je moglo i dijete od 5 godina sastaviti zahtjeva luckasti odgovor koje je moglo i dijete od 5 godina sastaviti

Tek kasnije kada čovjek pronalazi sebe i gradi sebe kao ličnost sam traži odgovore na pitanja, između ostalog vezano i za religiju.

a što onda vjeronauku gurate i u jaslice o državnom trošku? šta je uopšte cilj vjeronauke ako je tako? neutralno i slobodno otprilike koliko je i marksizam bio u starom sistemu...

A što mene to pitaš? Uozbilji se malo, nisam ja ovdje predstavnik islamske zajednice, ja da se šta pitam o državnom trošku promijenile bi se važnije stvari ovdje. Ovdje se ne radi o religiji i ateizmu, ovdje se radi o ignorantnom ponašanju roditelja koji svom djetetu nabija komplekse i izoluje ga samo radi nekog inata, isto bih napisao da i otac vjernik u onom sistemu tjera inat na račun svog djeteta i kažnjava ga tako što mu ne da da pripada većini, da ima prijatelje, društvo, pravi od djeteta čudaka samo zbog svojih uvjerenja. Kasnije neka to dijete samo odluči hoće li pripadati većini, da li će odyebati sve što ga smatraju čudakom i u šta će vjerovati

Budi ateista i odbij pretvarati se da si neko drugi samo zato što većina zahtjeva, reci svima da si gay ako vjeruješ u sebe da ćeš dobiti bitku protiv ovog društva ali niko ne smije uvlačiti djecu u to jer njih niko nije pitao. Takav ignorantan stav je velika opasnost za dijete i njegov razvoj i to je jedan od razloga zašto je štetno za dijete ako ga usvoji homoseksualan par

[JThomas]

vjeronauka nije neutralna stvar kao što nije bio ni marksizam. vjeronauka je indoktrinacija u vrijeme kad kritička svijest kod djece još ne postoji. zato i postoji i zato je i gurate u obdaništa i škole. ti i ne kriješ da bi htio da svi bez izuzetka idu na vjeronauku. u redu, samo bogati nemoj vrijeđati tuđu inteligenciju i tvrditi da je to ideološki neutralno, ili zato da djeca ne budu odvojena. neutralno je jedino da nema vjerskih i ideoloških predmeta, a čim ih ima to je indoktrinacija.

[palermo]

Budi ateista i odbij pretvarati se da si neko drugi samo zato što većina zahtjeva, reci svima da si gay ako vjeruješ u sebe da ćeš dobiti bitku protiv ovog društva ali niko ne smije uvlačiti djecu u to jer njih niko nije pitao. Takav ignorantan stav je velika opasnost za dijete i njegov razvoj i to je jedan od razloga zašto je štetno za dijete ako ga usvoji homoseksualan par

Paralele su jako nezgodna stvar. Da li ti zapravo ovdje protestuješ protiv roditelja Bošnjaka koji u RS-u traže pravo na učenje bosanskog jezika???

[York Light 100`s]

vjeronauka nije neutralna stvar kao što nije bio ni marksizam. vjeronauka je indoktrinacija u vrijeme kad kritička svijest kod djece još ne postoji. zato i postoji i zato je i gurate u obdaništa i škole. ti i ne kriješ da bi htio da svi bez izuzetka idu na vjeronauku. u redu, samo bogati nemoj vrijeđati tuđu inteligenciju i tvrditi da je to ideološki neutralno, ili zato da djeca ne budu odvojena. neutralno je jedino da nema vjerskih i ideoloških predmeta, a čim ih ima to je indoktrinacija.

Ja ne krijem da bi htio da dijete učestvuje u nečemu što većina radi (osim ako je štetno kao droga, prostitucija itd.) to što ti hoćeš da nametneš da mi je stalo samo do religije, bez obzira što sam objasnio, govori samo da iz tebe govore emocije jer ti fale argumenti.
Isto bih rekao da sva djeca u razredu igraju PlayStation, zašto ne dati djetetu da se druži jer "iz toga neće ništa pametno naučiti" ili ne dati mu da ne ide sa drugima u fast food "jer je zdravije jabuku pojesti"
Vjeronauka u 1. razredu utiče na osobu baš kao i likovno ili matematika, bezopasno, šta je opasno jeste od djeteta napraviti čudaka i samotnjaka samo zato što njegov otac misli drugačije. Nije stvar u tome što je nameću pojedini religiju u škole, slažem se sa time, ali stvar je da živimo u takvom sistemu i zašto bi dijete patilo zato što njegov otac želi da ispravlja krive Drine.
Sutra da se promijeni ovo društvo i zavlada onaj sistem opet isto bi kritikovao oca vjernika što tjera svoje dijete da bude drugačiji od drugih samo zato što je i otac takav