tu se slazemo,vozila koja obavljaju javni prevoz putnika MORAJU biti ispravna tu dileme nikakave nema.goran16v wrote: Ajd na privatnim automobilima kad se progleda kroz prste na tehnickom moze se (ne)opravdati da vozac sam nosi glavu u torbi, ali kako opravdati stanje GRAS-ovih autobusa, a pogotovo minibusa - administrativno svi su ispravni i svako jutro izdat Putni nalog koji to potvrdudje????? Pa to se, osim par kom, bukvalno raspada na cesti, zadnja svjetla ne rade ali sta ima veze ionako su zamazana bojom i potamnila od dima, prednja svjetla su neke pozicije koje bacaju nebu pod oblake, a namjena im je javni prevoz putnika - gradjanja
valjda smo brzo zaboravili slucaj sa zlog brijega kod kaknja i robiju koju su dobili sef voznog parka,kontrolor koji je potpisao ispravnost i odgovorno lice.
ali opet se povlaci besmislenost zakona koji za odgovorne osobe za tehnicku neispravnost vozila drzi kontrolore na stanicama tehnickog pregleda, posebno nakon isteka vremenskog perioda od recimo 4 mjeseca.
autobus iz 63 godine je nedavno u tz kantonu prosao tehnicki pregled sto po sebi nije neki problem,ali je problem sto je podnjeo zahtjev za dodjelu licence za obavljanje medjunarodnog saobracaja.vlasnik autobusa je umislio da sa tom sklopocijom obavlja svaki dan relaciju tuzla-zagreb
