Hamdo Katica pakuje kofere
-
basta sljezove boje
- Posts: 3623
- Joined: 16/03/2007 14:54
#126
bas je cijena cigareta fiksirana da bi se izbjegla konkurencija, i to zakonom o porezu na tabak na koji otpadaju 3,07 od 4 Eura koliko kosta kutija. Jedini slobodni prostor su rupe u zakonu, pa se izmisljaju novi proizvodi - minipakovanja, cigarete na rezanje i slicno
-
kustah
- Posts: 527
- Joined: 10/03/2007 16:14
#127
Ekonomija je ekstremno ogranicena disciplina obilata sa netestiranim
pretpostavkama i neizazvanim dogmama. To je pogubna doktrina u
tvrdnjama da je tamo nesto zvano, "market", tamo je ustvari
"nevidljiva ruka" koja djeluje na nacin na koji treba da djeluje.
Ekonomija funkcionise u skladu sa principima prema kojima je dizajnirana i
regulisana. Ako je dizajnirana, da se novac ulijeva u ruke monetarnih
kontrolera, onda je to "market" i "nevidljiva ruka" funkcionise u tom
pravcu.
"Market" su pojedinici i institucije koje su okupljene oko vladajuce klase i
koji imaju monopol i na taj naci nastoje da jos vise maksimiziraju profit.
New York Port Authority, je agencija drzave New York, i vlasnik je svih
naplatnih rampi, kao i samog aerodroma JFK (izmedju ostale prvoklasne
imovine) i za to naplacuje masnu rentu od avio-kompanija, koje sve to
prevaljuje na kupca, a zatim kada kupis kartu, moras platiti provizije
i poreze na tu istu kartu. Nasuprot avio-prevoznicima, aerodromi ne znaju
sta ce sa novcem. Da li mozemo, ovdje, govoriti o "marketu"? Vlada
ti je odredila pravila igre-cijene, ne "market".
I da je po "marketu' niti jedna americka avio-kompanija ne bi postojala (ista
je stvar sa evropskim), kao niti automobilska industrija, sve i jedna
kompanija je minusima i to godinama ako ne i decenijama i neke su pod
onim sto se naziva "bankrupcy protection", doduse, mozda su izasle. I
ne bi trazili milijarde dolara pomoci od WH.
Znas, onomad, kada je Californija "deregulisala" trzise energije i pustila da
"trzise" odredi cijene energenata, cijela drzava je maltene ostala bez
struje i ako je bilo nje, imala je takve cijene da se nije isplatilo raditi.
I tako je rodjen cuveni Enron, ostatak price znamo o Enronu.
Otkud znas sta je realna cijena telekom usluga? Ko biva "trziste" je
odredilo! Sta je realna cijena minuta razgovora? I kako to da su cijene iste
kod svih koji pruzaju usluge? Imaju li to svi, iste troskove poslovanja.
Cijena je ono sto ti Vlada kaze da je cijena, a ne fatamorganski "market".
Ne postoji "market" ili "trzisna ekonomija" "slobodno formiranje cijena",
postoji spekulacija, prevara i pohlepa. Ne postoji, "pravna drzava", sve ovo je za
tabula rasa-e. Ovo su, ideoloske kategorije, vladajuce elite.
Naravno, ovo su stvari koje se ne kazu, niti na imperijalnim univerzitetima
Ivy League-a, ni community college. Ti to mozes nazvati kako hoces,
korekcija, ekonomska politika i sl. sto se mene tice, ovo su, dogme koje za
neupucene, treba da ostanu, samo to, dogme.
Postoje, samo monopoli, monopoli na: novac, medije, pravdu i naravno, silu!
pretpostavkama i neizazvanim dogmama. To je pogubna doktrina u
tvrdnjama da je tamo nesto zvano, "market", tamo je ustvari
"nevidljiva ruka" koja djeluje na nacin na koji treba da djeluje.
Ekonomija funkcionise u skladu sa principima prema kojima je dizajnirana i
regulisana. Ako je dizajnirana, da se novac ulijeva u ruke monetarnih
kontrolera, onda je to "market" i "nevidljiva ruka" funkcionise u tom
pravcu.
"Market" su pojedinici i institucije koje su okupljene oko vladajuce klase i
koji imaju monopol i na taj naci nastoje da jos vise maksimiziraju profit.
New York Port Authority, je agencija drzave New York, i vlasnik je svih
naplatnih rampi, kao i samog aerodroma JFK (izmedju ostale prvoklasne
imovine) i za to naplacuje masnu rentu od avio-kompanija, koje sve to
prevaljuje na kupca, a zatim kada kupis kartu, moras platiti provizije
i poreze na tu istu kartu. Nasuprot avio-prevoznicima, aerodromi ne znaju
sta ce sa novcem. Da li mozemo, ovdje, govoriti o "marketu"? Vlada
ti je odredila pravila igre-cijene, ne "market".
I da je po "marketu' niti jedna americka avio-kompanija ne bi postojala (ista
je stvar sa evropskim), kao niti automobilska industrija, sve i jedna
kompanija je minusima i to godinama ako ne i decenijama i neke su pod
onim sto se naziva "bankrupcy protection", doduse, mozda su izasle. I
ne bi trazili milijarde dolara pomoci od WH.
Znas, onomad, kada je Californija "deregulisala" trzise energije i pustila da
"trzise" odredi cijene energenata, cijela drzava je maltene ostala bez
struje i ako je bilo nje, imala je takve cijene da se nije isplatilo raditi.
I tako je rodjen cuveni Enron, ostatak price znamo o Enronu.
Otkud znas sta je realna cijena telekom usluga? Ko biva "trziste" je
odredilo! Sta je realna cijena minuta razgovora? I kako to da su cijene iste
kod svih koji pruzaju usluge? Imaju li to svi, iste troskove poslovanja.
Cijena je ono sto ti Vlada kaze da je cijena, a ne fatamorganski "market".
Ne postoji "market" ili "trzisna ekonomija" "slobodno formiranje cijena",
postoji spekulacija, prevara i pohlepa. Ne postoji, "pravna drzava", sve ovo je za
tabula rasa-e. Ovo su, ideoloske kategorije, vladajuce elite.
Naravno, ovo su stvari koje se ne kazu, niti na imperijalnim univerzitetima
Ivy League-a, ni community college. Ti to mozes nazvati kako hoces,
korekcija, ekonomska politika i sl. sto se mene tice, ovo su, dogme koje za
neupucene, treba da ostanu, samo to, dogme.
Postoje, samo monopoli, monopoli na: novac, medije, pravdu i naravno, silu!
-
basta sljezove boje
- Posts: 3623
- Joined: 16/03/2007 14:54
#128
Provjereno dobar recept za prodaju operatera PDF štampa E-mail
Piše: Belma TABAKOVIĆ
02/08/07
Šta su politički kuhari zamijesili Katici?
Nakon što je Nadzorni odbor BH Telecoma u utorak smijenio s pozicije generalnog direktora Hamdu Katicu i svih šest izvršnih direktora BH Telecoma, te imenovao na period od 60 dana vršioce dužnosti na navedene pozicije, upitni su stvarni razlozi navedenih smjena. NO je smjene objasnio slabostima u radu Telecoma - padom uspješnosti poslovanja ovog preduzeća, koje je, kako tvrde, u 2006. poslovalo lošije u odnosu na 2005.
Namjerno ili slučajno
Dok NO opravdava smjene lošim poslovnim rezultatima, Katica je samo 15 dana ranije u javnost izašao sa tumačenjem revizorskog izvještaja i tvrdnjama kako je u 2006. ovo preduzeće imalo veći prihod u odnosu na 2005. U cjelokupnoj priči stiče se dojam da su prezentirana paralelno dva godišnja izvještaja o poslovanju u 2006. Naime, kako se očitovala Vlada FBiH, još u aprilu 2007. (prije nego se zvanično oglasio Telecom), zaduženi su predstavnici kapitala u preduzeću da detaljno analiziraju izvještaj o poslovanju s aspekta pada pokazatelja uspješnosti poslovanja.
Međutim, Katica je sredinom jula na konferenciji za novinare izašao sa svojim tumačenjem izvještaja revizorske kuće "Deloitte" i javnosti kazao da je zadovoljan poslovanjem, te da neće napustiti funkciju generalnog direktora. A "Oslobođenju" je u BH Telecomu potvrđeno da je u 2006, u odnosu na 2005, promijenjen način obračuna i iskazivanja finansijskih rezultata, namjerno ili slučajno, primjenom novih međunarodnih računovodstvenih standarda, koji su na snazi od 1. januara 2006, poslovanje BH Telecoma prikazano je u sasvim drugačijem svjetlu u odnosu na rezultate u 2005. Sasvim je nelogično i krajnje neozbiljno da Vlada FBiH nije znala za nove računovodstvene standarde, te se odvažila uporediti poslovne rezultate, iako urađene po drugačijim metodama. Samo da su rezultati iz 2006. obračunati po starim standardima, kao i u 2005, profit BH Telekoma bio bi veći od profita u 2005.
"U apsolutnom iznosu profit je manji, ali gledajući kroz način prikazivanja rezultata, on je veći", rekao je Katica na julskoj konferenciji.
U cjelokupnoj situaciji, sada već bivša uprava BH Telecoma, ako je željela održati pozicije i nastaviti borbu, nije smjela napraviti ovako veliku grešku. Prema riječima izvora „Oslobođenja“ koji je zatražio da se ne imenuje, "u preliminarnom izvještaju o radu za 2006. greška je što parametri o utvrđivanju uspješnosti kompanije nisu svedeni na bazu poređenja iz 2005“.
"Namjerno ili slučajno, greška ekonomista u BH Telecomu u ovom slučaju je sumnjiva" kazao nam je isti izvor. U cijeloj priči, kako saznajemo, poslovni rezultati BH Telecoma sasvim su nebitni i, blago rečeno, marginalni.
"Ovdje je riječ o odluci stranke kojoj Katica pripada, a koja po ko zna koji put dokazuje da nije jedinstvena u stavovima", potvrdio nam je izvor, koji je prisustvovao sjednici Odbora u utorak i koja je, prema njegovoj ocjeni, bila veoma mučna. Kako kaže, svi su znali da nisu u pitanju poslovni rezultati.
Isti izvor nam je rekao da su v. d. direktora imenovani samo kao prelazno rješenje "jer kompaniju mora voditi neko do konačnog imenovanja nove uprave, koja će odgovarati, odnosno biti poslušnija od Katice i spremnija usvajati i realizovati projekte iz kuhinje novog federalnog premijera“.
"Da je razlog smjena u BH Telecomu neslaganje po pitanju stavova o privatizaciji ove kompanije, istina je, ali tu su i novi inženjerski projekti premijera Nedžada Brankovića", rekao je isti izvor. Naš list je jučer pokušao doći i do premijera, no on je bio nedostupan.
Kako tvrdi naš izvor, Katica jeste imao za naše prilike visoku platu, i to ne 12.000 KM, kako se špekulisalo u medijima, nego oko 5,5 prosječnih plata u FBiH, "ali taj iznos je za industriju u kojoj radi, a posebno za čelnu poziciju u najvećoj državnoj telekom-kompaniji smiješan". Istovremeno, vrijedna je pažnje i izjava samog Katice koji kaže da on toliki iznos plate nije tražio, nego mu je ona ponuđena, baš kao i visoki iznosi ostalim članovima uprave.
Uklanjanje protivnika
Oni koji su osmislili cjelokupan scenario i odlučili ukloniti sve protivnike i neistomišljenike o postotku privatizacije BH Telecoma, te na čelne pozicije u kompaniji imenovati spremnije na poslušnost, manje lucidne od dosadašnjih direktora, počeće, kako saznajemo, realizaciju projekta već krajem mjeseca. Pažnju treba usmjeriti i na političku pozadinu cjelokupne situacije i čekati odluku stranke koja se u ovom slučaju za sve pita, ali i na jednog od njemačkih telekom-operatera koji čeka put za ulazak na bh. telekom-tržište.
Bivši direktor za “Oslobođenje”
Katica bez teksta
Sad već bivši generalni direktor BH Telecoma Hamdo Katica pojasnio je "Oslobođenju" jučer razloge svog javnog neistupanja u javnost i nedavanja izjava novinarima o svojoj smjeni: "Moj komentar je da nemam komentara. Na konferenciji za novinare sam iznio tumačenje nezavisnog revizorskog izvještaja. Ako su pogriješili revizori, onda sam i ja". Prema njegovim riječima, komentar svake vrste značio bi suprotstavljanje odluci Nadzornog odbora, ali i svojevrsni oblik pravdanja za nešto što nije učinio. "Javnosti sam uistinu prezentirao istinitu sliku o poslovanju BH Telecoma".
Piše: Belma TABAKOVIĆ
02/08/07
Šta su politički kuhari zamijesili Katici?
Nakon što je Nadzorni odbor BH Telecoma u utorak smijenio s pozicije generalnog direktora Hamdu Katicu i svih šest izvršnih direktora BH Telecoma, te imenovao na period od 60 dana vršioce dužnosti na navedene pozicije, upitni su stvarni razlozi navedenih smjena. NO je smjene objasnio slabostima u radu Telecoma - padom uspješnosti poslovanja ovog preduzeća, koje je, kako tvrde, u 2006. poslovalo lošije u odnosu na 2005.
Namjerno ili slučajno
Dok NO opravdava smjene lošim poslovnim rezultatima, Katica je samo 15 dana ranije u javnost izašao sa tumačenjem revizorskog izvještaja i tvrdnjama kako je u 2006. ovo preduzeće imalo veći prihod u odnosu na 2005. U cjelokupnoj priči stiče se dojam da su prezentirana paralelno dva godišnja izvještaja o poslovanju u 2006. Naime, kako se očitovala Vlada FBiH, još u aprilu 2007. (prije nego se zvanično oglasio Telecom), zaduženi su predstavnici kapitala u preduzeću da detaljno analiziraju izvještaj o poslovanju s aspekta pada pokazatelja uspješnosti poslovanja.
Međutim, Katica je sredinom jula na konferenciji za novinare izašao sa svojim tumačenjem izvještaja revizorske kuće "Deloitte" i javnosti kazao da je zadovoljan poslovanjem, te da neće napustiti funkciju generalnog direktora. A "Oslobođenju" je u BH Telecomu potvrđeno da je u 2006, u odnosu na 2005, promijenjen način obračuna i iskazivanja finansijskih rezultata, namjerno ili slučajno, primjenom novih međunarodnih računovodstvenih standarda, koji su na snazi od 1. januara 2006, poslovanje BH Telecoma prikazano je u sasvim drugačijem svjetlu u odnosu na rezultate u 2005. Sasvim je nelogično i krajnje neozbiljno da Vlada FBiH nije znala za nove računovodstvene standarde, te se odvažila uporediti poslovne rezultate, iako urađene po drugačijim metodama. Samo da su rezultati iz 2006. obračunati po starim standardima, kao i u 2005, profit BH Telekoma bio bi veći od profita u 2005.
"U apsolutnom iznosu profit je manji, ali gledajući kroz način prikazivanja rezultata, on je veći", rekao je Katica na julskoj konferenciji.
U cjelokupnoj situaciji, sada već bivša uprava BH Telecoma, ako je željela održati pozicije i nastaviti borbu, nije smjela napraviti ovako veliku grešku. Prema riječima izvora „Oslobođenja“ koji je zatražio da se ne imenuje, "u preliminarnom izvještaju o radu za 2006. greška je što parametri o utvrđivanju uspješnosti kompanije nisu svedeni na bazu poređenja iz 2005“.
"Namjerno ili slučajno, greška ekonomista u BH Telecomu u ovom slučaju je sumnjiva" kazao nam je isti izvor. U cijeloj priči, kako saznajemo, poslovni rezultati BH Telecoma sasvim su nebitni i, blago rečeno, marginalni.
"Ovdje je riječ o odluci stranke kojoj Katica pripada, a koja po ko zna koji put dokazuje da nije jedinstvena u stavovima", potvrdio nam je izvor, koji je prisustvovao sjednici Odbora u utorak i koja je, prema njegovoj ocjeni, bila veoma mučna. Kako kaže, svi su znali da nisu u pitanju poslovni rezultati.
Isti izvor nam je rekao da su v. d. direktora imenovani samo kao prelazno rješenje "jer kompaniju mora voditi neko do konačnog imenovanja nove uprave, koja će odgovarati, odnosno biti poslušnija od Katice i spremnija usvajati i realizovati projekte iz kuhinje novog federalnog premijera“.
"Da je razlog smjena u BH Telecomu neslaganje po pitanju stavova o privatizaciji ove kompanije, istina je, ali tu su i novi inženjerski projekti premijera Nedžada Brankovića", rekao je isti izvor. Naš list je jučer pokušao doći i do premijera, no on je bio nedostupan.
Kako tvrdi naš izvor, Katica jeste imao za naše prilike visoku platu, i to ne 12.000 KM, kako se špekulisalo u medijima, nego oko 5,5 prosječnih plata u FBiH, "ali taj iznos je za industriju u kojoj radi, a posebno za čelnu poziciju u najvećoj državnoj telekom-kompaniji smiješan". Istovremeno, vrijedna je pažnje i izjava samog Katice koji kaže da on toliki iznos plate nije tražio, nego mu je ona ponuđena, baš kao i visoki iznosi ostalim članovima uprave.
Uklanjanje protivnika
Oni koji su osmislili cjelokupan scenario i odlučili ukloniti sve protivnike i neistomišljenike o postotku privatizacije BH Telecoma, te na čelne pozicije u kompaniji imenovati spremnije na poslušnost, manje lucidne od dosadašnjih direktora, počeće, kako saznajemo, realizaciju projekta već krajem mjeseca. Pažnju treba usmjeriti i na političku pozadinu cjelokupne situacije i čekati odluku stranke koja se u ovom slučaju za sve pita, ali i na jednog od njemačkih telekom-operatera koji čeka put za ulazak na bh. telekom-tržište.
Bivši direktor za “Oslobođenje”
Katica bez teksta
Sad već bivši generalni direktor BH Telecoma Hamdo Katica pojasnio je "Oslobođenju" jučer razloge svog javnog neistupanja u javnost i nedavanja izjava novinarima o svojoj smjeni: "Moj komentar je da nemam komentara. Na konferenciji za novinare sam iznio tumačenje nezavisnog revizorskog izvještaja. Ako su pogriješili revizori, onda sam i ja". Prema njegovim riječima, komentar svake vrste značio bi suprotstavljanje odluci Nadzornog odbora, ali i svojevrsni oblik pravdanja za nešto što nije učinio. "Javnosti sam uistinu prezentirao istinitu sliku o poslovanju BH Telecoma".