@Salko
Ipak se mi ama bas nikako ne kontamo...
Na moja pitanja, redom:
Bold 1: Ako moze samo jedan od tih "dokaza", ali konkretan, sa detaljnim pojasnjenjem zasto ga to cini dokazom.
Ti odgovoris ovako:
Ti sam si najbolji dokaz toga. Sve oko tebe. Ili tvoja ćelija recimo. (ovdje već ulazim u ovo pod 2.) Ili tvoj DNK, pa kromosimi, pa genom i tako u nedogled. Sve više se otvara krug nepoznatog, koji prisiljava na zaključak o stvaranju, ako se uzme u obzir kompleksnost novootkrivenog. Recimo genom, kojeg spomenuh već prije. Istovremeno sve je manje nade da će se ikad moći objasniti spontano porijeklo života - da je to nastalo samo od sebe, na bilo koji način, ako izuzmemo stvaranje kao jedinu moguću opciju od prvog dokaza, pa zadnjeg otkrivenog.
Ja sam mislio da se o celijama, DNK, kromosomima itd., vec zna poprilicno. Cak se zna i skoro kompletan hemijski sastav bilo koje od ovih stvari, a kada se zna hemijski sastav, to znaci da se zna sadrzaj necega, a ako se zna sadrzaj necega, onda se zna i na koji nacin je doslo do tog spoja.
Bold 2: A da pokusas iskociti iz kontradiktornosti, bar nakratko? Ako je sve vise CINJENICA, kako je onda moguce da je istovremeno "sve manje jasno"? 
I, naravno, po cemu je onda tu bog jedini logican odgovor?
Na ovo pitanje mi, nazalost, nisi uspjeo odgovoriti ni djelimicno. ZNa se sta znaci kada se kaze cinjenica - to je nesto provjereno i dokazano, i tu onda vise nema mjesta nejasnoci, tako da je ovo sto si ti prethodno rekao samo jedan oksimoron - nejasna cinjenica. Isto kako sto bi bilo nespojivo, recimo - prelijepa ruznoca.
Bold 3: Cini mi se da ti nisi bas najbolje shvatio "Teoriju struna" 
. Read again, please. Ta teorija, koliko je meni poznato, spada u domen kvantne fizike, tj. kvantne gravitacije, a bavi se proucavanjem visedimenzionalnosti prostora oko nas, odnosno u njoj se tvrdi da oko nas postoji vise dimenzija od onoga sto mi vidimo. Koliko sam upoznat, tu se sada proucavaju MATERIJE koje se mjere velicinama koje imaju preko 30 nula, ali u minusu . Dakle, ipak postoji ta materija, samo je mi naprosto ne vidimo. Ali, istovremeno to ne znaci da, ukoliko zaista te dimenzije postoje, neko ili nesto iz njih - ne vidi nas. I mozda cak ima i neuporedivo veci uticaj na nas nego mozemo i zamisliti. Mozda je otamo, u stvari, i sam bog? Nisi razmisljao o tome,a?
Ovo pod 3. isto sam mislio reći - što se više otkriva sve je daljnji dokaz o postanku svijeta slučajno (zovi ovo slučajno kako hoćeš).
Ovo ti bas i ne razumijem, tj. nije mi bas jasno sta si htjeo reci. Poenta teorije strune jeste da materija postoji, ali je nevidljiva radi svoje uzasno male velicine. Dakle, sad je samo pitanje vremena kada ce se napraviti uredjaj/mikroskop koji moze uvecavati stvari 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 puta
Bold 4: Tacnije - unazad skoro 4500 godina. Tada se za Allaha nije znalo, zar ne? Tacnije, tada niko na planeti nije ni spominjao to ime niti je iko vjerovao u njega. Ista je stvar i sa Isusom. Ali, opet ti kazem, tada su vjerovali u Odina, Zeusa, Ra, Halvalu, Posejdona, Manitua, i ko zna koje sve ne "bogove". Danas...ni jednog od njih vise "nema". Ti meni objasni - zasto?
Ovdje mi odgovaras pitanjem na koje sam ti odgovor dao i ranije, pa cak dijelom i u samom mom gornjem pitanju.
Bozanstva su prvo nastajala radi neznanja i nerazumijevanja ljudi za desavanja oko sebe, tj. u prirodi, tj. najvise radi prirodnih pojava. Nekada ljudi nisu znali zasto je mjesec cas pun, cas mlad jer nisu znali da je zemlja okrugla, nisu znali ni sta je mjesec, itd. itd., pa su tu onda nastajala neka bozanstva kojima su se prinosile zrtve i sl.
Ili, desi se podvodni zemljotres, nastane cunapi koji potopi neku obalu, negdje, i potamani par hiljada ljudi. Kako prezivjeli nisu znali sta je cunami i kako nastaje, oni su mislili da ih radi necega kaznjava neko strasno bice iz mora, koje onda postaje njihov predmet obozavanja, kojem se dive, prinose zrtve, itd.
Ili, sto sam vec rekao, udari munja u zemlju i sprzi negdje nesto, a ljudi nisu znali sta je munja i kako nastaje, pa su mislisli slicno kao i u slucaju cunamija. Itd. itd.itd.
Ali, sva ta obozavanja i vjerovanja u bica natprirodnih moci, koja su se nazivala bozanstvima, nastajala su iz razloga koje opisah.
Vremenom su se ljudi razvijali, i fizicki i umno, i otkrivali su kako i zasto nastaju te neke prirodne pojave, a samim tim je prestala i "potreba" za vjerovanjem u pripadajuca natprirodna bica.
Ali, kako se covjek razvijao na sve nacine, tako je uvijek dolazio do novih pitanja na koja je trazio odgovore. Naravno, ljudi se nisu razvijali ravnomjerno na cijeloj planeti, pa su neki dosli do saznanja prije, neki kasnije, a neki nisu ni dan danas. I tako je, u jednom momentu, covjek dosao i do pitanja svog postanka. A odgovor na to pitanje nije imao. I tada su se neki malo inteligentiji, sto je cinjenicno stanje da su takvi oduvijek postojali, a postoje i danas, kao i da su neuporedivo rjedji od ostalih, dosjetili kako da vladaju masama.
I tako nastade Biblija, a nekih 500 godina kasnije i Kur'an (u kojem ima podosta sadrzaja kao i u Bibliji, samo drugacije opisanih i prikazanih). I istovremeno nastadose nove kaste vlastelina, ili ti vlastodrzaca - crkva i dzamija.
I jedni i drugi su tezili sto vecem znanju, jer su vec tada shvatili da ce ih to znanje izdici iznad ostalih, ali i da ce na osnovu toga moci vladati ostalima.
Danas, ako samo malo realno i sirom otvorenih ociju pogledamo oko sebe, vidjecemo upravo to. Religijske institucije i ustanove, kao i oni koji ih predstavljaju, vladaju masama, postovani su od strane masa, istovremeno zive neuporedivo bolje od tih istih masa, masam ne daju nista (kako je bilo oduvijek), a zauzvrat traze sve sto mogu dobiti i uzeti. Pri tome, svi se predstavljaju kao pokorne bozije sluge.
A, u sustini, danasnje religije ne sluze nicemu drugom nego kontroli masa, odnosno to je jos samo jedan vid kontrole masa. Kako ce se te mase kontrolisati i na sta ce se usmjeravati, zavisi od volje mocnih i prebogatih pojedinaca koji kroz takva djelovanja nastoje odrzati i povecati svoja bogatstva. Naravno, najsiromasniji su uvijek i najpodlozniji maniplaciji svake vrste, pa tako i vjerske.
Istorija svjedoci ovome kroz krstaske ratove, inkviziciju, otomanska osvajanaj i ratove, itd., nije li tako? Takodjer, ta ista istorija svjedoci o svemu drugom, samo ne o miroljubivosti danas najzastupljenijih religija, a to su katolicantsvo i islam. Cak i danas imamo ocit rat izmedju ove dvije religije, a kao i kroz istoriju, ni danas pozadina nije nista drugacija - moc i materijalna korist pojedinaca.
Slobodno me ispravi ako sam igdje pogrijesio.
Baš nedavno sam imao čudan san o toj osobi. I što je još čudnije, nekoliko puta u toku tog sna je okretao glavu od mene. A za života me najviše volio. 
