Grbavica....Zar je moralo ovalo lose

cico x · Post by **cico x** » 15/06/2006 11:20

potpuno se slazem sa 1. postom!

dinash · Post by **dinash** » 15/06/2006 11:33

meni je brown bunny grozan film (doduse soundtrack je bio dobar).

sto se grbavice tice, nije sjajan ali bio sam pozitivno iznenadjen (zbog kompletne euforije nakon berlina sam ocekivao mnoogo losiji film). meni se bas svidio taj jednostavan, nizak ton filma i cinjenica da je prica toliko preprosta da izgleda kao da je nema (iako se slazem da je bilo par nepotrebnih scena).

sto se tice lose montaze, glupe price, nestajucih predmeta u scenama i sve za ogromne pare, jesi gledala V for Vendeta?

water · Post by **water** » 15/06/2006 14:34

Beatrice_22 wrote:
dzanum wrote:
U potpunosti se slazem sa misljenjem da je skoro trcina filma protracena na karaktere saran i onog tipa kojeg glumi Emir, totalno bespotrebno, sta vise vulgarnost i prostakluk u potpunosti nefunkcionalan, u potpunosti prljajuci cistocu tragedije, boli i ljubavi. Koji je kurac onim tetoviranim ljiljanima, jesu li ovi jalijasi trebali da zamjene pogan koja je silovala/ to nisam skontao. Ja hocu da pokazem film svojoj djecici, i trebaju da slusaju onog jalijasa koji opisuje kako kara frajera u zatvoru. Ne kontam.
u potpunosti se slazem water sa tvojom konstatacijom na kraju citata
bojim se da zaista nisi skontao
jer da si skontao - ne bi mislio da su one scene prostakluka vulgarnosti macho tipova seljacina jalijasa - nazovi kako hoces, u potpunosti nefunkcionalne

a ono - taj manjak kolorita, prljave razrusene zgrade, nasilje na svakom koraku, turbo-folk disco - da, i to je slika grada
film je ocajno realan, bojim se
da dzanum, slazem se sa tobom. a walter, razumijem valjda sta kao gledalac hoces da kazes, ali nisu svi filmovi pravljeni za pokazivanje djeci, niti za siroke mase. kada bi umjetnost bila na taj nacin cenzurirana, nista od nje ne bi ostalo. sa druge strane, djeca ce kad tad upoznati svijet u kojem zive - i koji su prezivjeli (jedva) njihovi roditelji.

Uh izvinite. Ja sam promasio forum. Uvijek mi je neprijatno kad me provale da sam donji sto se tice umjetnosti. Ali barem sam otvoren prema svemu sto moze unaprijediti moju licnost. Dakle od sada Vodeni da znas. Ovo je umjetnost: " Ja ga rokam u bulju a on, on skici, Uh, Uh, Uh!" Kad sam pogledao ponovno uvidio sam da zaista pocrtava osnovnu umjetnicku ideju i prica bi se naprosto izgubila bez toga.

Ah da, sreca naletih na ove postove, evo vec sam narucio da pogledam remek dijela: Brown Bunny, Rosetta, Old Boy....Neko se ovdje gadno zajebava

harač · Post by **harač** » 15/06/2006 18:16

brown bunny bolji od grbavice... da sam ovo pročitao prije, ne nih ništa ni postao... sramota me u legionarkino ime

boston_c · Post by **boston_c** » 16/06/2006 00:47

Mislim da nije uopće TOLIKO loš, možda nije u fazonu naših ostalih filomova ali svakako Grbavicu vrijedi pogledati...

asocialis · Post by **asocialis** » 16/06/2006 10:28

pogledah ga i ja. dvaput. ko velim, mozda nesto propustih. medjutim, drugi put bi jos gori.

Nije do Jasmile, do mene je! Ja sam ocekivao previse. Zasto, ne znam ni sam. Nikada nisam pridavao veliku vaznju sudu zirija, pa samim tim ni ne podlijezem argumentima tipa: 'ako je ovaj il onaj strucni, a najcesce i inhabilni ziri rek'o da je najbolji, onda jeste najbolji i tu nema diskusije, a glup je i neznalica svak ko pomisli, a kamoli kaze drugacije.'
TAko razmisljaju snobovi i laici. Ustvari, slijepci i jesu ovisni o kojekakvim strucnim likovima, jer sami nikad nisu bili u stanju uci u trag kvalitetu.

"Grbavica" se uz malo dobre volje maksimalno moze nazvati prosjecnim filmskim ostvarenjem. Apsolutno sve, sa izuzetkom glume M. Karanovic, je totalno kiksano. Krenuvsi od glumaca i glume, cak je i inace kvalitetni Diklic bio sasvim prosjecan, pa preko fotografije. Izuzev scene grupne psihoterapije - jedna zena umire od smijeha dok druga prepricava svoju tragediju, ne upratih umjetnickog izraza ni dubine. I sto je najgore od svega - film uopste nema dinamike. KAd kazem dinamika, onda ne mislim akcija. Film kao cjelina, na skali 0-10, realno ne zavredjuje vise od 4 poena. Jedan na Mirjaninu glumu i tri na tematiku.

Po mom misljenju, upravo tematika i jeste odigrala presudnu ulogu kod zirija u Berlinu. Feminizam umiksan sa losom savjesti i eto medojeda kakvog niko u komsiluku nejma.

asocialis · Post by **asocialis** » 16/06/2006 10:30

dzanum wrote:
film je ocajno realan, bojim se

film je i ocajno realan i realno ocajan.

rumenko · Post by **rumenko** » 16/06/2006 10:50

asocialis .....film nije realan jer...sudbinu od strane cetnicke bratije silovanih zena u ratu u BiH je vjerovatno nemoguce realno prikazati na filmu...ne vjerujem da bi ti se svidio ni treci put da ga pogledas...zato nemoj...mozda mu ti kao iskusni filmski kriticar onda nebi ni 4 dao....ovako dobro je prosao....

asocialis · Post by **asocialis** » 16/06/2006 12:29

rumenko wrote:asocialis .....film nije realan jer...sudbinu od strane cetnicke bratije silovanih zena u ratu u BiH je vjerovatno nemoguce realno prikazati na filmu...ne vjerujem da bi ti se svidio ni treci put da ga pogledas...zato nemoj...mozda mu ti kao iskusni filmski kriticar onda nebi ni 4 dao....ovako dobro je prosao....

ja samo nisam htio da protivrjecim dzanumu koji je napisao da je film (njemu, dzanumu) ocajno realan. meni je realno ocajan. ako imas prigovora na realnost filma, onda se obrati dzanumu. to je njegov resor.

drugo, tema nije tragedija zena silovanih od cetnika. tema je zena kao zrtve ratnom i postratnom periodu, a sasvim je irelevantno ko ih je silovao. ako ne vjerujes meni, a ti pitaj nekoga ko je to osjetio na svojoj kozi.

trece, irelevantno je i to da li se meni film svidio ili ne. nece postati nista bolji ni losiji time sto ce se meni svidjeti ili ne.

cetvrto, tebi se, vidim, stvorio dojam da sam ja iskusni filmski kriticar. Medjutim, ja to nisam. A tebe bi zamolio da svoje sarkasticne pretpostavke ubuduce ne formulises kao cinjenice.

eto, i ti si skupio cetiri poena. istina, cetiri negativna, ali bolje i negativana pozornost, nego nikakva.

rumenko · Post by **rumenko** » 16/06/2006 13:08

ovo je jedna od zescih gluposti koje sam procitao......

drugo, tema nije tragedija zena silovanih od cetnika. tema je zena kao zrtve ratnom i postratnom periodu, a sasvim je irelevantno ko ih je silovao.

...moguce da se radilo o crvenim kmerima...ali sanse su minimalne....

asocialis · Post by **asocialis** » 16/06/2006 14:01

rumenko wrote:ovo je jedna od zescih gluposti koje sam procitao......
drugo, tema nije tragedija zena silovanih od cetnika. tema je zena kao zrtve ratnom i postratnom periodu, a sasvim je irelevantno ko ih je silovao.
...moguce da se radilo o crvenim kmerima...ali sanse su minimalne....

Zadig · Post by **Zadig** » 16/06/2006 14:32

bezrezervno kritikovanje ili bezrezervno velicanje necega sto je nas proizvod je podjednako ograniceno i zaostalo.

samo da podsjetim rekoh. ne upirem prste, legionarka za sada posteno odradjuje borbu za svoj argument...za patriote, dobro je ba dok se kritikuje, uglavnon donosi poboljsanje stvari...otvorite loma oci, znam da smo ponosni na bilo sta sto ima BIH i USPJEH u jednoj recinici, ali to nije razlog da budemo ograniceni...

furlan · Post by **furlan** » 16/06/2006 14:33

Kolor u filmu koji se osporava, po mom misljenju je tipicna boja Sarajeva u zimskom periodu(bijelo ,sivo i crno)."Hoce li u ovom gradu ikad sunce zasjati",a da ne kazem da se savrseno uklapa u jezivu tematiku, gdje ima vrlo malo prostora za svjetlost.Vulgarnost,mafija,turbo folk,ne samo da pokazuju stvarnost jednog drustva, nego pokazuju okruzenje u kojem zrtva treba da zivi i sa cime da se bori.Prema tome ne smatram ih suvisnim, cak sta vise.

asocialis · Post by **asocialis** » 16/06/2006 15:17

rumenko wrote:ovo je jedna od zescih gluposti koje sam procitao......
drugo, tema nije tragedija zena silovanih od cetnika. tema je zena kao zrtve ratnom i postratnom periodu, a sasvim je irelevantno ko ih je silovao.
...moguce da se radilo o crvenim kmerima...ali sanse su minimalne....

opet ti ponavljam, iako mi se vec pomalo cini da je to van tvog dometa:

identitet zlocinaca je potpuno irelevantan.
u fokusu je zrtva, a ne zlocinac.
Ali, ti to ocigledno ne kontas.

Mislis li ti da silovanoj zeni igra ulogu identitet ili nacionalna pripadnost onoga ko je zlostavlj`?
Ili mozda mislis da je zlo manje, a njene rane u dusi plice kad to uradi neko iz redova njenog naroda?

A pravo da ti kazem Rumeni, ne bi mi uopste iznenadilo da mislis kako su u bosanskom ratu silovane samo muslimanke i da u redovima Armije BiH nije bilo zvjeri koje su zlostavljali bespomocne zene i maloljetne djevojke.

Koliko je bilo silovanja maloljetnica u periodu 92-95 samo u Sarajevu, gdje cetnici nikada nisu nosa pomolili?

johnnykola · Post by **johnnykola** » 17/06/2006 07:11

i sama jasmila je kazala da je film uradila za sve zene silovane u ratu u bih.

nazalost, ocjena filma vecine ljudi iz poluakademsko-dodiplomskim-tipa3-4-ispita-do-kraja u kojem se krecem je najvise bila uvjetovana cinjenicom
koje nacije je doticni/a koji je gledao/la film. tako je jedan (pogodit cete koje nacije - opet pisem: nazalost) izvalio da bi film bio realan samo i jedino da je snimljen tako da i jedna srpkinja u njemu prolazi kroz istu kalvariju kroz koju je prolazila esma. dalje, slazem se s prethodnim postom od asocialis.

kad smo kod kalvarije, potpuno ista stvar je s pasijom. to je jedan, kao sto je neko ovdje vec napisao ocajno realan i realno ocajan film. sad bi se vecina krscana digla i ko na mariju magdalenu

na mene zazeljela bacati kamenje. ali problem bi bio rijesen kad bi se oni u svojim glavama sjetili da je na tisuce ljudi u to doba bilo raspeto kao sto je to slucaj bio i s isusom. ako se razmislja o tom filmu kao onom u kojem je jedan mladic pokazao spremnost da bude zrtvovan zbog ljudske gluposti, e onda dolazi dio 'ocajne realnosti' (kojeg je cjelina i nase doba - koju slobodno potrazite i nadam se nadjite u recenici u kojoj je boldirana rijec nazalost).

Budala · Post by **Budala** » 18/06/2006 11:02

Legionarko,

Ja mislim da je gubljenje vremena objasnjavati vecini forumasa tehnicke nedostatke i osrednji nivo filmskog jezika u Grbavici zbog toga sto je "dizanje u nebesa" te po meni osrednje produkcije pitanje kolektivne podrske i patritizma.
Po mom misljenju i nagrada koju je ovaj film dobio je takodjer vezana za politicka uvjerenje i mozda osjecaj odredjene krivice clanova zirija kojima se svidjela tema koju film obradjuje a ne za dramaturski i tehnicki kvalitet filma.
Mislim da se radi o slicnom sindromu kao sa filmom "No Man's Land" koji takodjer po mome misljenju osrednji film i daleko od kvalitete ostalih filmova koji su dobili oskara u kategoriji stranog filma. Iskreno moja prva reakcija na obadva ova filma je bilo cudjenje kako su mogli da dobiju nagrade.

p.s.
ako si ti ona na koju mislim puno pozdrava od budale i sta ima u damu?
a ako nisi opet puno pozdrava

horns&drums · Post by **horns&drums** » 18/06/2006 11:46

Mislim da se radi o slicnom sindromu kao sa filmom "No Man's Land" koji takodjer po mome misljenju osrednji film i daleko od kvalitete ostalih filmova koji su dobili oskara u kategoriji stranog filma.

Zbog ovoga sam bio popljuvan prije dvije godine, ali neka... Opet tvrdim, svaka cast Danisu ali "Amelie" je kvalitetniji film deset puta.

No napravljeno je nesto kako treba. "Kod amidze Idriza" mi je bolji od svih Kusturicinih filmova zajedno, najbolji nas film uz "Ovo malo duse"

vedderedi · Post by **vedderedi** » 18/06/2006 11:54

legionarka wrote:Taxi-Driver.. kao sto rekoh nije mi namjera nikog uvrijediti...ali za onolike pare se mogao napraviti solidan film, narocito sa tako jakom pricom...

Moji radovi ukljucuju rad na postprodukciji Tulse Luper cases, Peter Greenawaya koji je snimljen u Holandiji i Engleskoj. Lebenspornografie, Edwin Brienena, snimljen u Amsterdamu i Berlinu, Postproducija filma koji trenutno snima Bella Tarr i jos par za koje sumnjam da si cula.. Nije bitno sta je ko uradio vec kako..a Jasmila cini mi se moze i bolje

Pa bas me cudi kako onda nismo culi za te tvoje radove, i kako to da jedan takav poznavalac filma i profesionalac (koji svojom kritikom nije samo ponizio ono sto je Jasmila uradila, nego samim tim i citav ziri na jednom od najprestiznijih filmskih festivala u svijetu) nema bar nekog medu u svojoj vitrini?!?
Ne mora biti zlatni.

vedderedi · Post by **vedderedi** » 18/06/2006 12:00

horns&drums wrote:
Mislim da se radi o slicnom sindromu kao sa filmom "No Man's Land" koji takodjer po mome misljenju osrednji film i daleko od kvalitete ostalih filmova koji su dobili oskara u kategoriji stranog filma.
Zbog ovoga sam bio popljuvan prije dvije godine, ali neka... Opet tvrdim, svaka cast Danisu ali "Amelie" je kvalitetniji film deset puta.

E fakat ne kontam kako se ta Amelie moze ljudima svidjati toliko. Da sam je pogledao prije dodjele oskara, ne bih se brinuo da li ce Danis dobiti oskara ili ne.

johnnykola · Post by **johnnykola** » 18/06/2006 12:30

vedderedi wrote:E fakat ne kontam kako se ta Amelie moze ljudima svidjati toliko.

mogu li ja odgovoriti kontra pitanjem? nadam se da se neces ljutiti.

sta se tebi toliko ne svidja u tom filmu?

asocialis · Post by **asocialis** » 18/06/2006 12:48

horns&drums wrote:"Kod amidze Idriza" mi je bolji od svih Kusturicinih filmova zajedno, najbolji nas film uz "Ovo malo duse"

Ne mogu da vjerujem sopstvenim ocima.

"Kod amidze Idriza" je, po mom skromnom misljenju, jedan od najlosijih film koji je snimljen. A porediti ga sa Kusturicinim ostvarenjima, bez obzira koliko ti mrzio tog covjeka - neozbiljno je.
Sta je uopste tema i poenta tog filma?

A casting je promasaj stoljeca. Mustafi Nadarevicu je to vjerovatno najlosije odigrana uloga. Covjek uopste nema akcent da bi bio u stanju odglumiti Idriza. Nije dovoljno zvati se Mustafa, pa da bi odmah mogao glumiti bosansko- muslimanskog naksa rodjenog u dvadesetim godinama prosloga vijeka.

A Fuke? Jel taj covjek uopste glumac?

No, ipak moram pohvaliti muziku, jer mi se ona stvar, "Days & hours" toliko svidjela da sam je odmah morao skinuti. Nema dana da je makar jednom ne odsviram, a solo je poseban uzitak za svirati. Ako su nekome potrebni akordi i partitura za solo - nek se obrati.

p.s. ko je btw onaj Rumenko Repcic sto svira 'armoniku u filmu. Sa svojom facom i frizurom je favorit za sve buduce uloge papaka koji se metiljaju po gradu. On uopste ne treba da glumi.

ulicar · Post by **ulicar** » 19/06/2006 00:52

Kod amidze Idriza je definitivno jedan od najboljih BiH filmova ikada. "IndieWire" je skontao poentu, a ti nisi, mada je film pravljen da ga ti skontas, a oni jok. Interesantno

indiewire wrote: Lowdown: Pjer Zalica's "Days and Hours," from Bosnia and Herzegovina (their Oscar pick this year), is a quiet story of a man who goes to fix the hot water heater for his elderly aunt and uncle and is forced to spend the night after his car breaks down. The plot obviously isn't action-packed, but there are a lot of emotional layers explored as the generations deal with the aftermath of a family member's death in the war. Zalica, who directed festival hit "Fuse," again shows his nimble hand here... this simple story is one you'll ponder for weeks afterwards.

http://www.indiewire.com/movies/movies_ ... ndist.html

Mustafin Idriz je njegova vjerovatno najbolja uloga. On od Glembajevih nije bio tako dobar.

Ako neznas ko je Senad Basic (Fuke), onda ti trebas prvo da pogledas gutu predstava po Sarajevu, pa da vidis ko je Senad Basic. Majstor,a u Amidzi je odrao, nevjerovatno.

Rezija amidze bi se trebala izucavati u skolama, jer je savrseni primjer kako se koristi ponavljajuci motiv. Pogledajte recimo scene kada Fuke odlazi iz kuce, oba puta, navece i ujutro. Ista scena, isti dijalog, ista kamera, razlika svjetlo u prozoru. Genijalan potez, svaka cast Pijer.

Montaza, ma daj. Najbolje montiran film, kako jednostavno i perfektno prenosi osjecaje koje treba da prenese.

Najjaci i (i za film najgori dio) je scenario. Toliko lokalizovan, da je to u stvari razlog zasto ovako odlican film nije prosao dalje od BiH, a zasluzili su, fakat.

asocialis wrote: "Kod amidze Idriza" je, po mom skromnom misljenju, jedan od najlosijih film koji je snimljen. A porediti ga sa Kusturicinim ostvarenjima, bez obzira koliko ti mrzio tog covjeka - neozbiljno je.
Sta je uopste tema i poenta tog filma?

A casting je promasaj stoljeca. Mustafi Nadarevicu je to vjerovatno najlosije odigrana uloga. Covjek uopste nema akcent da bi bio u stanju odglumiti Idriza. Nije dovoljno zvati se Mustafa, pa da bi odmah mogao glumiti bosansko- muslimanskog naksa rodjenog u dvadesetim godinama prosloga vijeka.

A Fuke? Jel taj covjek uopste glumac?

No, ipak moram pohvaliti muziku, jer mi se ona stvar, "Days & hours" toliko svidjela da sam je odmah morao skinuti. Nema dana da je makar jednom ne odsviram, a solo je poseban uzitak za svirati. Ako su nekome potrebni akordi i partitura za solo - nek se obrati.

p.s. ko je btw onaj Rumenko Repcic sto svira 'armoniku u filmu. Sa svojom facom i frizurom je favorit za sve buduce uloge papaka koji se metiljaju po gradu. On uopste ne treba da glumi.

Longplay · Post by **Longplay** » 19/06/2006 12:37

Ne kontam ove likove koji su tu samo da kritikuju, a nemaju dvije ciste. Svima vama porucujem da ako vam se ne svidjaju 'Grbavica', 'Kod Amidze Idriza', 'Nicija Zemlja' snimite bolje filmove i osvijite i vi nesto u zivotu. Ostavite bh. rezisere da nastave tradiciju najbolje kinematografije na balkanu i sire.

PS: smijesno mi je citati kritiku filma na osnovu 'tehnickih' nedostataka. Onda bi svaki elektricar mogao biti filmski kriticar.

furlan · Post by **furlan** » 19/06/2006 16:34

[quote="asocialis"][quote="horns&drums"]"Kod amidze Idriza" mi je bolji od svih Kusturicinih filmova zajedno, najbolji nas film uz "Ovo malo duse"[/quote]

Ne mogu da vjerujem sopstvenim ocima.

"Kod amidze Idriza" je, po mom skromnom misljenju, jedan od najlosijih film koji je snimljen. A porediti ga sa Kusturicinim ostvarenjima, bez obzira koliko ti mrzio tog covjeka - neozbiljno je.
Sta je uopste tema i poenta tog filma?

A casting je promasaj stoljeca. Mustafi Nadarevicu je to vjerovatno najlosije odigrana uloga. Covjek uopste nema akcent da bi bio u stanju odglumiti Idriza. Nije dovoljno zvati se Mustafa, pa da bi odmah mogao glumiti bosansko- muslimanskog naksa rodjenog u dvadesetim godinama prosloga vijeka.

A Fuke? Jel taj covjek uopste glumac?

No, ipak moram pohvaliti muziku, jer mi se ona stvar, "Days & hours" toliko svidjela da sam je odmah morao skinuti. Nema dana da je makar jednom ne odsviram, a solo je poseban uzitak za svirati. Ako su nekome potrebni akordi i partitura za solo - nek se obrati.

p.s. ko je btw onaj Rumenko Repcic sto svira 'armoniku u filmu. Sa svojom facom i frizurom je favorit za sve buduce uloge papaka koji se metiljaju po gradu. On uopste ne treba da glumi.[/quote]

Tuzno je kada se film gleda ovako kako si ga ti odgledao i ne shvati se o cemu se radi.Horns sa namjerom ili bez namjere;ne znam ,povuce paralelu sa jednim drugim filmom.Upravo tako ,da bi ga shvatio treba imati "ovo malo duse".Mustafa i Semka za deset(10)

Hart · Post by **Hart** » 19/06/2006 17:24

Da budem iskren, mene je Grbavica pozitivno iznenadio. Ocekivao sam puno manje kad sam cuo da je dobio nagradu. Sto se kolorita i tehnickih detalja tice, mozda neko iz struke (ili prvog posta) bolje zna! Meni se kao gledaocu nenametljiva i 'svakodnevna' prica Grbavice, upravo sa onakvim prigusenim koloritom i svjetlom prilicno svidjela. Sto se tice sporednih likova i scena, i one mi imaju smisla jer, makar se meni tako cini, nije se htjelo previse izdizati i nametati glavnu pricu, ona je ostala uronjena u svakodnevnicu upravo te zene, njene kcerke, i post-ratnog sarajeva. I mislim da je to Jasmila sjajno izvela, nenametljivo, minimalisticki, i s mjerom.

Grbavica....Zar je moralo ovalo lose

#51

#52

#53

#54

#55

#56

#57

#58

#59

#60

#61

#62

#63

#64

#65

#66

#67

#68

#69

#70

#71

#72

#73

#74

#75