Fratra za predsjednika!
-
kub lajkan
- Posts: 3514
- Joined: 03/12/2004 19:20
#1 Fratra za predsjednika!
Veceras gledam Senadov CD na Hajatu, gost bio fra Petar Andjelovic.
Prvi put sam poslije (pocetka ili kraja, kako god) rata cuo da je neko predlozio nekog za predsjednika BiH, i to ozbiljno misleci.
Naime, Senad Hadzifejzovic je rekao da bi mu bilo drago vidjeti fra Petra Andjelovica kao predsjednika BiH.
Simpaticno i nestvarno je zvucalo da neko predlaze za predsjednika nase drzave nekog ko je druge nacije.
Prvi put sam poslije (pocetka ili kraja, kako god) rata cuo da je neko predlozio nekog za predsjednika BiH, i to ozbiljno misleci.
Naime, Senad Hadzifejzovic je rekao da bi mu bilo drago vidjeti fra Petra Andjelovica kao predsjednika BiH.
Simpaticno i nestvarno je zvucalo da neko predlaze za predsjednika nase drzave nekog ko je druge nacije.
-
kub lajkan
- Posts: 3514
- Joined: 03/12/2004 19:20
#4
Rodom negdje iz okoline Brckog, ali to bas i nije nesto bitno...
-
livadic
- Posts: 1829
- Joined: 17/03/2004 15:05
- Location: danke dojcland
#6 Re: Fratra za predsjednika!
loziona za turbo*lakovjerne ...kub lajkan wrote:Veceras gledam Senadov CD na Hajatu, gost bio fra Petar Andjelovic.
Prvi put sam poslije (pocetka ili kraja, kako god) rata cuo da je neko predlozio nekog za predsjednika BiH, i to ozbiljno misleci.
Naime, Senad Hadzifejzovic je rekao da bi mu bilo drago vidjeti fra Petra Andjelovica kao predsjednika BiH.
Simpaticno i nestvarno je zvucalo da neko predlaze za predsjednika nase drzave nekog ko je druge nacije.
- Fair Life
- Posts: 14219
- Joined: 02/03/2004 00:00
#9 Re: Fratra za predsjednika!
Znas li ti uopste sta je NACIJA ? Da li je Paravac iz "tvoje nacije" ? Ovo ti je zaista "pametna bosnjacka primjedba". Aferim Corkane !! Tebi ne odgovara niko i nista sto se suprostavlja nacionalizmu u BiH.kub lajkan wrote:...Simpaticno i nestvarno je zvucalo da neko predlaze za predsjednika nase drzave nekog ko je druge nacije.
Nego, da ti nesto napisem, a ti zapamti, ili bolje nemoj... da bi se imali i poslije cemu smijati.
Pametan covjek nauci stotinu stvari, a ne vjeruje da i jednu dovoljno poznaje. Ti o jednoj stvari nacujes i vjerujes da si informisan....
A u vezi Andjelovica, procitaj ispod:
Nista drugaciji od fra Petra Andjelovica nije ni fra Luka Markesic. Obojica su ljuti protivnici nacionalistickih stranaka u BiH koje su za tebe "bog bogova".[img]http://www.bhdani.com/stari_site/slike/stare/logo_s.gif[/img][color=white]__[/color][size=117]BROJ 179, 03. NOVEMBAR/STUDENI 2000.[/size] wrote:FRA LUKA MARKESIC I FRA PETAR ANDJELOVIC
Skandalozno prisustvo kardinala Vinka Puljica tzv. hrvatskom saboru u Novom Travniku i njegovo potpuno identificiranje sa morbidnom politikom HDZ-a imat ce nepopravljive negativne posljedice po izbornu sudbinu svih politickih snaga koje imaju uticaj unutar hrvatskog naroda, a pritom im se gadi politicki teror HDZ-a. Hvatajuci se u kolo sa djavolom, Puljic ne samo da je sam sebi na celo ponovo prilijepio etiketu "Tudjmanovog kardinala" nego je oskrnavio prijeko potrebnu neutralnu poziciju Katolicke crkve i njenih zvanicnika spram jeftine predizborne propagande. Tim je znacajnija hitra visokomoralna reakcija dvojice uvazenih fratara, Luke Markesica i Petra Andjelovica, koji su vrlo precizno smjestili i sabor i referendum i Puljicevo licemjerje tamo gdje im je i mjesto: radi se o najprovidnijem zaostravanju politickih odnosa u BiH koje bi vodilo ka stvaranju treceg entiteta i njegovom kasnijem pripajanju Hrvatskoj. Naravno, iza ovih ideja, identicnih sa ratnim poklicima, krije se najprimitivnije vlastohleplje, sto se prema Markesicevim rijecima ocituje na sljedeci nacin: "Oni prihvacaju diobu vlasti u drzavnim i entitetskim institucijama, ali samo zbog toga sto ce oni biti u toj vlasti. S druge strane, vlastiti narod zele getoizirati." A ako je HDZ-u teznja da getoizira hrvatski narod, onda je specijalni zadatak kardinala Puljica getoizirati svecenike koji su ili izricito protiv hadezeovstine ili jednostavno zele ostati u svemu cisti i neutralni. Ocigledno, Markesic i Andjelovic su preduprijedili takve nakane vrha Katolicke crkve, i ne treba sumnjati da diljem Bosne ima jos markesica i andjelovica koji nemaju prilike da se javno izjasne, ali su uvjereni protivnici "prodaje duse" bivsem oficiru Jugoslovenske narodne armije.
[size=117][b]INTERVIEW:[/b] FRA LUKA MARKESIC[/size] TUE, 18 JUL 1995 18:22:14 GMT wrote:BOSNA JE NEDJELJIVA
AIM, ZAGREB, 18.7.1995.
Fra Luka Markesic, bivsi provincijal franjevacke provincije Bosne Srebrene, a danas clan predsjednistva Hrvatskog narodnog vijeca Bosne i Hercegovine, najjace vanstranacke politicke organizacije u BiH, jedan je od najvecih kriticara politike nacionalnih stranaka. Nakon kratkog izbivanja iz Bosne, kada se zbog pritiska Karadziceve vojske, franjevacki teoloski fakultet preselio u Samobor, kratko je vrijeme zivio u Zagrebu. Ubrzo se vraca u Sarajevo, medju svoj narod, gdje mu je, kako sam kaze, kao franjevcu i Bosancu jedino mjesto gdje u ovim vremenima moze nesto korisno napraviti.
_________________
Za opsirnije pogledati na linku:
http://www.aimpress.ch/dyn/pubs/archive ... bs-zag.htm
-
kub lajkan
- Posts: 3514
- Joined: 03/12/2004 19:20
#10
Na razumijem bas najbolje sta zelis reci, pa cu pokusati interpretirati, mozda i krivo...Fair Life wrote: Znas li ti uopste sta je NACIJA ?
Zelis reci da "nacija" i "narod" nisu isto? Hoces reci da su "Ujedinjene nacije" jedno, a "Ujedinjeni narodi" nesto sasvim drugo?
Mogli bismo napisati roman o tome sta nekom znaci pojam "nacija". Mogli bismo nadugo i nasiroko pricati o tome da BiH ne poznaje pojam "nacije" u evropskom smislu te rijeci. Pod ovim ne podrazumijevam nista ni dobro ni lose. Jednostavno istorija BiH je u tim stvarima nesto drugacija od istorije Evrope. Iskustvo je takodjer drugacije, drugacije je sazrijevanje itd itd.
Mogli bismo naprdjivati i o tome kako je pojam "narod" nesto sire i dublje od pojma "nacija" itd itd...
Mogli bismo, ali necemo, jer to nije tema vecerasnje emisije
U biti prepirke ove vrste imaju korijene u jeziku. Jedan covjek pod necim podrazumijeva jedno, a drugi pod tim istim nesto drugo, i onda se svadjaju na zadatu temu, a da na pocetku nisu ni pojasnili jedan drugom to sto bi vec u startu otklonilo razlog za prepirku...
Ovdje te stvarno totalno ne kontam. Iz cega ovo zakljucujes? Citiraj ako imas sta...Fair Life wrote: Tebi ne odgovara niko i nista sto se suprostavlja nacionalizmu u BiH.
O cemu sam nacuo i o cemu nisam informisan???Fair Life wrote: Pametan covjek nauci stotinu stvari, a ne vjeruje da i jednu dovoljno poznaje. Ti o jednoj stvari nacujes i vjerujes da si informisan....
- Fair Life
- Posts: 14219
- Joined: 02/03/2004 00:00
#11
Citiram:kub lajkan wrote:Ovdje te stvarno totalno ne kontam. Iz cega ovo zakljucujes? Citiraj ako imas sta...Fair Life wrote: Tebi ne odgovara niko i nista sto se suprostavlja nacionalizmu u BiH.
Ne iskljucujem mogucnost da sam te pogresno razumio, ali meni je djelovalo kao da ti se prijedlog ne dopada, jer je taj neko iz "druge nacije".kub lajkan wrote:...Simpaticno i nestvarno je zvucalo da neko predlaze za predsjednika nase drzave nekog ko je druge nacije.
Nacija i narod nisu jedno te isto.
Isto tako Ujedinjene Nacije i Ujedinjeni Narodi nije jedno te isto. Za ove spojmove nema slobodne interpretacije, pa biva ono sto meni jeste - tebi nije. Ili jeste, ili nije... kako meni, tako tebi i bilo kome drugom.
Naciju odredjuje "pasos" ..., a vjerujem da fra Andjelovic i novinar imaju isti pasos - BiH pasos, pa onda... iste su nacije.
-
kub lajkan
- Posts: 3514
- Joined: 03/12/2004 19:20
#12
Ako ti nije tesko pogledaj temu "Prijedlog za nacin biranja bh. predsjednika". Tamo imas vise materijala da valjano zakljucujes...
-
Satriani
- Posts: 285
- Joined: 27/06/2004 00:48
- Location: Dolina Cupova
#13
Jedna nacija u sebi moze sadrzavati vise naroda, s obzirom na misiju UN-a sasvim je ne bitno da li su Ujedinjeni narodi ili nacije.kub lajkan wrote:Na razumijem bas najbolje sta zelis reci, pa cu pokusati interpretirati, mozda i krivo...Fair Life wrote: Znas li ti uopste sta je NACIJA ?![]()
Zelis reci da "nacija" i "narod" nisu isto? Hoces reci da su "Ujedinjene nacije" jedno, a "Ujedinjeni narodi" nesto sasvim drugo?
Mogli bismo napisati roman o tome sta nekom znaci pojam "nacija". Mogli bismo nadugo i nasiroko pricati o tome da BiH ne poznaje pojam "nacije" u evropskom smislu te rijeci. Pod ovim ne podrazumijevam nista ni dobro ni lose. Jednostavno istorija BiH je u tim stvarima nesto drugacija od istorije Evrope. Iskustvo je takodjer drugacije, drugacije je sazrijevanje itd itd.
Mogli bismo naprdjivati i o tome kako je pojam "narod" nesto sire i dublje od pojma "nacija" itd itd...
Mogli bismo, ali necemo, jer to nije tema vecerasnje emisije![]()
U biti prepirke ove vrste imaju korijene u jeziku. Jedan covjek pod necim podrazumijeva jedno, a drugi pod tim istim nesto drugo, i onda se svadjaju na zadatu temu, a da na pocetku nisu ni pojasnili jedan drugom to sto bi vec u startu otklonilo razlog za prepirku...
Ovdje te stvarno totalno ne kontam. Iz cega ovo zakljucujes? Citiraj ako imas sta...Fair Life wrote: Tebi ne odgovara niko i nista sto se suprostavlja nacionalizmu u BiH.
O cemu sam nacuo i o cemu nisam informisan???Fair Life wrote: Pametan covjek nauci stotinu stvari, a ne vjeruje da i jednu dovoljno poznaje. Ti o jednoj stvari nacujes i vjerujes da si informisan....
Usput tuzno je da mnogi Bosanci ne znaju ko su franjevci , i njihovu ulogu u ocuvanju tekovina Bosne! Kao predstavnik franjevaca fra Petar Andjelovic bi i bio najbolji izbor za ovu zemlju, jer franjevcima je u krvi ona Bosna za koju smo se navodno borili! Nijednom pismenom Bosancu apsolutno nije cudna gesta Hdzifejzovica u sinocnjem CD u. Nazalost toga dodje kao ostvarenje nekih nasih snova zapocetih 90 ih godina, koje su oni borci za nacio interese srusili, i vjesto prebacili u sferu transcedentalnog. Ne zbog ljubavi prema svojim narodima. koliko zbog ljubavi prema sebi.
-
St.Germain
- Posts: 2218
- Joined: 22/12/2002 00:00
#14
Cijenim ga kao VELIKOG covjeka, ljudina, moralna gromada.
ja bi njeg i za Tita
ja bi njeg i za Tita
