Nalaz nezavisnog vještaka kojeg je angažovala IZ kaže da je džamija zapaljena pomoću zapaljive tečnosti, a sama policija RS-a je nakon uviđaja našla tragove benzina, koje gle čuda Dodikov vještak nije ni pomenuo u izvještaju.
Povratnici tvrde da je džamija zapaljena, jer im je već u nekoliko navrata prijećeno, počevši od onog granatiranja 1999. godine, pa do danas.
Osporen izvještaj RS • U džamiji nije bilo struje, tako da to nije ni mogao biti uzrok požara...
http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/teme ... z-trebinja
27.12.2008. 09:30
Stalni sudski vještak grafičko-grafoskopske oblasti Dane Branković izjavio je jučer za "Dnevni avaz" da sumnja u stručnost sudskog vještaka Sekule Mićića u vezi s vještačenjem požara u džamiji u Fazlagića Kuli.
Mićića je, naime, angažiralo Okružno tužilaštvo Trebinje da ispita uzroke požara te je nakon njegovog nalaza saopćilo da su zapaljenje izazvale elektroinstalacije.
Udruženje vještaka
- Mi u Udruženju sudskih vještaka RS čudimo se i krstimo kako se taj čovjek može predstavljati kao vještak i za grafologiju, i balistiku, i požare, i eksplozije. To je u stručnoj stvarnosti nemoguće, neizvodljivo i nedopustivo! Pouzdano znam da Mićić nema stručnu legitimaciju da vještači predmete iz grafičko-grafoskopske oblasti.
No, on se uporno predstavlja kao takav sudski vještak, a sada i za požare i eksplozije. On treba pokazati rješenje za šta je uopće vještak. Osporavam mu stručnu legitimaciju za ovo područje. Mićić je čovjek koji ne zna uključiti ni računar, a pojavljuje se kao ekspert u jednom složenom pitanju - kazao je Branković.
On je istakao da je lično, zbog Mićića, u prošlosti imao dosta problema na sudskim procesima, jer su njegovi nalazi s Mićićevim često bili u suprotnosti, a slično je, navodi, bilo i s drugim vještacima čiji se nalazi nisu slagali s Mićićevim.
Također, šturi Mićićev nalaz koji je objavilo Tužilaštvo u Trebinju o požaru u džamiji u Fazlagića Kuli, u potpunoj je suprotnosti s detaljnim izvještajem koji je sačinio Narcis Mulabdić, stalni sudski vještak za oblast vještačenja zaštite od požara.
Kontradiktornost nalaza
Dok Mićić u svom nalazu navodi da su "požar izazvale elektroinstalacije i kablovi koji su bili pod naponom smotani i pričvršćeni na gredu krovne konstrukcije iznad ulaza u glavnu prostoriju, a čiji krajevi nisu bili adekvatno izolirani i udaljeni od krovne konstrukcije, tako da je po navlaženoj drvnoj površini došlo do zatvaranja strujnog kruga preko velikog otpora", Mulabdić u svom nalazu konstatira:
- Na elektroinstalacijama nema mjesta uočljivih promjena manifestiranih kratkim spojevima, što isključuje električnu energiju kao eventualni uzrok nastanka požara u vjerskom objektu. S distance su konstatovana dva odvojena mjesta centara - žarišta nastanka požara, a između istih ne postoji veza u smislu izgorjelog materijala, odnosno prenosioca toplote. U blizini centara - žarišta nije bilo izvora toplote, što indicira da se u konkretnom slučaju radi o namjerno izazvanom požaru.
Fotografija koja je u posjedu "Avaza" sačinjena je prije požara u džamiji, a na njoj se vidi da elektroinstalacije iznad ulaznih vrata nisu bile nigdje priključene, tako da nisu ni mogle biti pod naponom, što jasno ukazuje na kontradiktornost u odnosu na Mićićev izvještaj.
Pismo medijima
S otvorenim sumnjama u Mićićeve kompetencije Dane Branković jučer je pismom upoznao većinu medija u BiH. On od nadležnih ministarstava pravde traži da konačno imenuju stvarne stručnjake za sudske vještake.
Inače, u Okružnom tužilaštvu Trebinje jučer nismo mogli dobiti informacije o daljnjoj istrazi o požaru u džamiji, kao ni detaljnji izvještaj sudskog vještaka kojeg je angažirala ta institucija.
Autor: A. DUČIĆ
valjda im se svidjela Predragova montaza na BHT-u, ko biva slucajno ih snimio, i propratio prigodnim tekstom 
