Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
kamen spoticanja wrote:naravno sad ce doci 745 pitanja...ko je,zasto je,odakle pravo, pa cemo ici sve do same sustine vjere...a za to nemam zivaca
stvar je zaista jednostavna
senad moze uzeti pare od bilo koga za bilo koju namjenu
ali vrhovni vjerski poglavar islamske zajednice duzan je da protumaci kako se nazivaju te pare...
a to senadu ocito nije leglo...nego bi on da protumaci
a kako se trosi lova iz bejtul-mala je sasvim druga prica i moze i treba da bude podvrgnuta svakoj kritici...posebno onoj argumentovanoj
A zena je dosla sa nijetom da da zekat i sta cemo sad
Meni ne smeta niti jedno niti drugo. Smeta mi samo sto IZ daje sebi za pravo da kaze da neko nije ispunio islamsku duznost ako u njihov fond nije uplatio. Time dovode u opasnost i zabludu vjernike muslimane koji njima ne uplacuju
kamen spoticanja wrote:naravno sad ce doci 745 pitanja...ko je,zasto je,odakle pravo, pa cemo ici sve do same sustine vjere...a za to nemam zivaca
stvar je zaista jednostavna
senad moze uzeti pare od bilo koga za bilo koju namjenu
ali vrhovni vjerski poglavar islamske zajednice duzan je da protumaci kako se nazivaju te pare...
a to senadu ocito nije leglo...nego bi on da protumaci
a kako se trosi lova iz bejtul-mala je sasvim druga prica i moze i treba da bude podvrgnuta svakoj kritici...posebno onoj argumentovanoj
A zena je dosla sa nijetom da da zekat i sta cemo sad
Meni ne smeta niti jedno niti drugo. Smeta mi samo sto IZ daje sebi za pravo da kaze da neko nije ispunio islamsku duznost ako u njihov fond nije uplatio. Time dovode u opasnost i zabludu vjernike muslimane koji njima ne uplacuju
necemo nista
po tumacenju vrhovnog vjerskog poglavara nije platila zekat nego sadaku
a ona to moze ili ne mora uvaziti
na koncu nije morala nista ni platiti
rejsovo je da kaze kako stoji
A ko bi trebao da ima pravo da tumači? Ljudi su "upozorili", skrenuli pažnju, to im je i dužnost, a za svoje odluke će odgovarati dragom Bogu! Niko ne šalje policiju da vam oduzme za "zekata". Na kraju krajeva, svima je prepuštena odluka. Za svoja djela će svako odgovarati i ništa mu se neće dodati a ni oduzeti, već samo onako kako je zaslužio. Pa bujrum.
Recimo, ako bi Emir Suljagić (a to je više nego zaslužio) bio obuhvaćen stogodišnjom fetvom, to bi se de jure i de facto ovako moglo tumačiti: nakon godina i godina kada preseli na bolji svijet Emir Suljagić (a pretpostavimo da je u nekom budućem vremenu tobe došao i hadž obavio, a svi oni, prije ili kasnije, dođu tobe, kad im iz guzice dođe u glavu) i doći će mu djeca ili unučad da prijave dženazu. Čovjek koji radi na dženazama (bilo koji čovjek u bilo kojem medžlisu) ukucat će u svoj kompjuter ime Emir Suljagić i po automatizmu će se na ekranu pojaviti oznaka koja upućuje na fetvu u kojoj jasno piše da se tom čovjeku zbog ranije nanešenog velikog zla prema islamu i muslimanima ne može klanjati dženaza. Fetva ima još 49 godina do isteka. Onda će se djeca ili unučad pitati šta je to njihov otac ili dedo u životu tako sramno i toliko nečasno uradio. A lista takvih bila bi pozamašna
suljagić a.k.a. bošnjački spinoza
p.s. istina čudan nakav herem, kad je u "preporodu" haman u svakom broju. možda došo tobe
kamen spoticanja wrote:
necemo nista
po tumacenju vrhovnog vjerskog poglavara nije platila zekat nego sadaku
a ona to moze ili ne mora uvaziti
na koncu nije morala nista ni platiti
rejsovo je da kaze kako stoji
Ali ako je sadaka kako tumace iz IZ cemu su se onda javljali
Malo mi je i to kontradiktorno od njih. Ako se samo zekat moze njima uplacivati cemu onda prozivati druge da ubiru zekat ako to nije zekat. Znaci nema potrebe nekome spocitavati ako ubire pare mimo njih bez obzira kako to bilo ko zvao
recimo moj primjer....naravno radi se o manjim svotama nego od gospodje, ali mislim da je princip slican.....
drug iz amerike mi posalje na racun 100 dolara i kaze nadji neku sirotinju i dadni im. i ja to uradim i dadnem. je li to greska? jel treba da odnesem u IZ? i dalje mislim da svi mi mijesamo sta je sta kad su u pitanju davanja.
ja ipak mislim da se reis nije zabrino o ovih 10,000 sto je gospodja dala, nego mimo 10,000 sto je dala televiziji i senadu. to je i meni pomalo upitno ako to zovu zekat. ne znam bas hoce li se to primiti, ali pitanje je vise tehnicko kako se koja donacija zove. gospodja je nevjerovatno dobra i dala je veliku donaciju za 10 sirotinjskih slucajeva. to sto je senad uzeo 11. donaciju i sto su je nazvali zekat a ne donacija televiziji, taj dio jedino moze biti pitanje.
karanana wrote:recimo moj primjer....naravno radi se o manjim svotama nego od gospodje, ali mislim da je princip slican.....
drug iz amerike mi posalje na racun 100 dolara i kaze nadji neku sirotinju i dadni im. i ja to uradim i dadnem. je li to greska? jel treba da odnesem u IZ? i dalje mislim da svi mi mijesamo sta je sta kad su u pitanju davanja.
ja ipak mislim da se reis nije zabrino o ovih 10,000 sto je gospodja dala, nego mimo 10,000 sto je dala televiziji i senadu. to je i meni pomalo upitno ako to zovu zekat. ne znam bas hoce li se to primiti, ali pitanje je vise tehnicko kako se koja donacija zove. gospodja je nevjerovatno dobra i dala je veliku donaciju za 10 sirotinjskih slucajeva. to sto je senad uzeo 11. donaciju i sto su je nazvali zekat a ne donacija televiziji, taj dio jedino moze biti pitanje.
kamen spoticanja wrote:
necemo nista
po tumacenju vrhovnog vjerskog poglavara nije platila zekat nego sadaku
a ona to moze ili ne mora uvaziti
na koncu nije morala nista ni platiti
rejsovo je da kaze kako stoji
Ali ako je sadaka kako tumace iz IZ cemu su se onda javljali
Malo mi je i to kontradiktorno od njih. Ako se samo zekat moze njima uplacivati cemu onda prozivati druge da ubiru zekat ako to nije zekat. Znaci nema potrebe nekome spocitavati ako ubire pare mimo njih bez obzira kako to bilo ko zvao
zato sto se stvari trebaju zvati pravim imenom
mozda gospodja misli da je platila zekat pa joj je rastumaceno...
nije dakle rejs prozvao senada da uzima zekat nego da on ne moze uzimati zekat
jednostavno je zaista
osim mozda senadovih namjera...ali za sada cemo to staviti pod sujetu
kamen spoticanja wrote:
necemo nista
po tumacenju vrhovnog vjerskog poglavara nije platila zekat nego sadaku
a ona to moze ili ne mora uvaziti
na koncu nije morala nista ni platiti
rejsovo je da kaze kako stoji
Ali ako je sadaka kako tumace iz IZ cemu su se onda javljali
Malo mi je i to kontradiktorno od njih. Ako se samo zekat moze njima uplacivati cemu onda prozivati druge da ubiru zekat ako to nije zekat. Znaci nema potrebe nekome spocitavati ako ubire pare mimo njih bez obzira kako to bilo ko zvao
IZ je pojasnila zato sto je Senad kao medij promovisao kao zekat nesto sto je sadaka, cisto da pojasni vjernicima
Tebi i slicnima je svakako uzalud objasnjavati
Zekat se daje isključivo Islamskoj vlasti, odnosno, danas IZ, tacnije u Bejtul Mal.
Ebu Bekr je vojsku digao na jedno pleme koje je mislilo da oni trebaju Zekat davati kako oni misle.
Nema sta da misliš Bošnjace. Zekat u IZ, a sadaku dijeli kako zelis.
Zekat se daje na zlato, na srebro, na stoku, na imovinu, na ustedjevinu, tacno se zna koliko i za sta, nema potrebe da razmisljas.
U islamskim zemljama Zekat organizovano uzima, preuzima i raspoređuje država, kroz instituciju,posredstvom specijaliziranog državnog organa (bejtu-l-mal).
Ova se islamska imovinska obaveza razlikuje od uobičajenih poreza koje država ubire od poreskih obveznika na osnovu državnih zakona, radi finansiranja budžetskih korisnika.
Za razliku od tih poreza, zekat je prvenstveno ibadet kojeg musliman izvršava nadajući se Allahovu zadovoljstvu. Davanjem zekata ostvaruju se i mnogi drugi ciljevi:
zekat duhovno pročišćava izvršitelja i oslobađa ga od svojstava škrtosti i robovanja imetku,
zekatom se čisti i sama imovina, pospješuje njen rast i razvitak,
davanje zekata predstavlja izraz zahvalnosti čovjeka na neizmjernim Allahovim nimetima,
zekatom se rješavaju neke nasušne potrebe određenih kategorija ljudi, ili realiziraju neki važni društveni projekti,
institucija zekata je bila prvo, zakonom regulirano i ustrojeno, socijalno osiguranje u punom smislu te riječi,
zekat ima važnu ulogu u dinamiziranju ekonomskih kretanja i privrednih aktivnosti, jer podstiče investiranje i obrtanje imovine kako je ne bi pojelo kontinuirano dugogodišnje izdvajanje materijalnih dobara na ime zekata,
izvršavanjem ove obaveze ublažavaju se i smanjuju razlike između imućnih i siromašnih, a one su jedan od glavnih izvora društvenih napetosti i sukoba…
U našim uvjetima zekat je najvažniji izvor finansiranja islamskog odgojno-obrazovnog sistema, koji se na osnovu tumačenja meritornih islamskih učenjaka podvodi pod posebnu kategoriju korisnika zekata, odnosno fond koji se naziva fi sebilillah (svrhe na Allahovu putu).
Potrebno je naglasiti da je, na osnovu Allahove naredbe sadržane u ajetu: Uzmi od dobara njihovih zekat, da ih njime očistiš i blagoslovljenim ih učiniš … (Et-Tevba, 103.), Allahov Poslanik, a.s., uveo praksu organiziranog prikupljanja zekata i njegovu distribuciju, Kur'anom određenim, korisnicima, posredstvom specijaliziranog državnog organa (bejtu-l-mal). No, kako je u našim društvenim okolnostima vjera odvojena od države, Islamska zajednica je, naslanjajući se na Poslanikovu, a.s., praksu, preuzela na sebe odgovornost organiziranog ubiranja zekata i njegovo trošenje u predviđene svrhe. Nadležna islamska vlast ima pravo, shodno vlastitom idžtihadu, za koji odgovara pred Bogom, odrediti prioritete u raspodjeli prikupljenog zekata. Nesumnjivo se radi o velikoj odgovornosti, kako obveznika zekata, tako i organizatora prikupljanja, za valjano izvršenje ove velike islamske obaveze, shodno šerijatskim propisima.
Naravno, ljudi dijelite i sadaku. Neka se ne zna. Neka vam ne zna lijeva ruka, šta vam desna radi. To vam svakako neće štetiti. Može vam samo kao dobro djelo upisano biti. Allahu ekber. <3
Last edited by archi_a on 04/06/2019 21:18, edited 1 time in total.
u navedenom sto pise kamen spoticanja se kaze islamska vlast, kod nas islamske vlasti nema, ima islamska zajednica, reisa mogu a i ne moram poslusati, mogu saslusati njegovo misljenje, ali ga ne moram uvaziti
sto se tice zekata, smatram da reis nije upravu,a Allah najbolje zna, djela se kazu kod Allaha cijene po nijjetu, svakako samo Allah zna koliko tacno zekata imam da uplatim, jer platio ja 500 ili 1000km meni je na dusu ako sam pogresno obracunao
sto se tice samog zekata, svaki uposleni vec placa za takve namjene dosta od svojih brutto primanja (pa i vjerskim zajednicama-multikulti smo)pa se postavlja pitanje da li u zemlji koja ne praktikuje serijatsko pravo i imamo takvu obavezu, i tu smatram da nema ali ne stedimo milione na koje treba dati zekat(a i da imamo 2,5% je nista) dok na manje iznose opet niko nece osiromasiti ako da 2,5% samo je pitanje da li u IZ koja je netransparentna ili para-bejtul-mal ili licno mimo institucije
ja u nasu IZ nemam pretjeranog povjerenja jer nisu transparentni, oni pokusavaju sve na onaj kvazimerhametluk “lako cemo kako cemo “ i tu je njihov glavni problem, da ne govorimo da je otac nacije kako aliju nazivaju danas ako nista u javnosti bio skroman i govorio da najvise voli da jede puru, dok mu se sin hvali javno kako ipak voli bamiju s teletinom koji mu sebija spremi, eh takav nivo bahatosti je sveprisutan u organima IZ i to treba mijenjati, jer ako nisi s njima nisi ni musliman
Da li je neko u IZ dobro podijelio Zekat, ima Gospodar, on ce da sudi.
Ja ne bih bio na njegovom mjestu kad dodje Sudnji dan, ako je nesto uradio kako ne treba i Zekat podijelio gdje ne treba ili ne daj Bože sebi neku korist priskrbio.
karanana wrote:recimo moj primjer....naravno radi se o manjim svotama nego od gospodje, ali mislim da je princip slican.....
drug iz amerike mi posalje na racun 100 dolara i kaze nadji neku sirotinju i dadni im. i ja to uradim i dadnem. je li to greska? jel treba da odnesem u IZ? i dalje mislim da svi mi mijesamo sta je sta kad su u pitanju davanja.
ja ipak mislim da se reis nije zabrino o ovih 10,000 sto je gospodja dala, nego mimo 10,000 sto je dala televiziji i senadu. to je i meni pomalo upitno ako to zovu zekat. ne znam bas hoce li se to primiti, ali pitanje je vise tehnicko kako se koja donacija zove. gospodja je nevjerovatno dobra i dala je veliku donaciju za 10 sirotinjskih slucajeva. to sto je senad uzeo 11. donaciju i sto su je nazvali zekat a ne donacija televiziji, taj dio jedino moze biti pitanje.
To sto si za jarana uplatio je sadaka a ne zekjat
Ti mora da si Rijasetovac kad tako gorljivo branis taj stav.
Dabome da je lova koju karanana dao u ime covjeka ispravna (ako Bog da) a vi guslajte.
Prije svega, ove stvari se tiču ummet-a. S tim u vezi, možda forum i nije baš najreprezentativnije mjesto na kojem "pričamo" i "promišljamo" o ibadetu, jer ne znaš sa kim "razgovaraš". Ali, eto, ako se i mrvicu primi, lijepo je i dobro djelo je, aBd. Stvari su jasne i jasno postavljene. A svako će naravno postupiti po svojim načelima i ubjeđenjima.
"I bojte se Dana kada niko ni za koga ništa neće moći učiniti, kada se ničiji zagovor neće prihvaćati, kada se ni od koga otkup neće primati i kada nikome niko neće u pomoć priteći."
Ja završavam ovdje i ovako.
Last edited by archi_a on 04/06/2019 21:35, edited 1 time in total.
internazionale wrote:IZ je pojasnila zato sto je Senad kao medij promovisao kao zekat nesto sto je sadaka, cisto da pojasni vjernicima
Tebi i slicnima je svakako uzalud objasnjavati
Ne branim Face, ali cinjenica je da je zena zeljela da da zekat na taj nacin da preko te tv kuce se uplati na 10 osoba da bi sve bilo transparentno i vidljivo a i njoj je vjerovatno tako lakse da pronadje 10 osoba. Senad nije mogao postupiti na nacin da je odbije i da kaze nije to zekat i slicno, ne zelim da te pare uplacujem. Da je ova zena istih 10 milja dala IZ cisto sumnjam da bi taj novac bio uplacen gdje treba vec bi mjesecima stajao u ladici rijaseta
karanana wrote:recimo moj primjer....naravno radi se o manjim svotama nego od gospodje, ali mislim da je princip slican.....
drug iz amerike mi posalje na racun 100 dolara i kaze nadji neku sirotinju i dadni im. i ja to uradim i dadnem. je li to greska? jel treba da odnesem u IZ? i dalje mislim da svi mi mijesamo sta je sta kad su u pitanju davanja.
ja ipak mislim da se reis nije zabrino o ovih 10,000 sto je gospodja dala, nego mimo 10,000 sto je dala televiziji i senadu. to je i meni pomalo upitno ako to zovu zekat. ne znam bas hoce li se to primiti, ali pitanje je vise tehnicko kako se koja donacija zove. gospodja je nevjerovatno dobra i dala je veliku donaciju za 10 sirotinjskih slucajeva. to sto je senad uzeo 11. donaciju i sto su je nazvali zekat a ne donacija televiziji, taj dio jedino moze biti pitanje.
To sto si za jarana uplatio je sadaka a ne zekjat
Ti mora da si Rijasetovac kad tako gorljivo branis taj stav.
Dabome da je lova koju karanana dao u ime covjeka ispravna (ako Bog da) a vi guslajte.
Ne kaže to IZ, reis, hodža, ovaj, onaj već Allah dž.š. Poslanik a.s. je tako radio, individualno davanje nije zekat već sadaka, tim činom nisi očistio zekat. Piše u Kur'anu sve, samo treba pročitati, gledati kako je Poslanik a.s. radio i to je to. Ako reis i IZ neće tumačiti islam i šerijat ko će onda? Isto da ti umjesto u pošti platiš račun neki da dadneš nekom komšiji. Ti si dao te pare ali nisi platio npr. račun za struju (ne znam gdje se plaća jer ja plaćam preko mobitela ) i iz elektrodistribucije će ti reći da to što si uradio nije ispravno, nisi platio račun. Postoje pravila koja je Bog propisao a ne IZ i ta se pravila slijede.
E sad šta se uradi sa tim novcem, to je druga priča, druga tema. Zekat se mora dati, stub vjere, očistiš sa sebe a to ko će i šta uraditi sa tim je lično njegovo. Nećeš biti pitan gdje su otišle pare od zekata već jesi li dao zekat.
internazionale wrote:IZ je pojasnila zato sto je Senad kao medij promovisao kao zekat nesto sto je sadaka, cisto da pojasni vjernicima
Tebi i slicnima je svakako uzalud objasnjavati
Ne branim Face, ali cinjenica je da je zena zeljela da da zekat na taj nacin da preko te tv kuce se uplati na 10 osoba da bi sve bilo transparentno i vidljivo a i njoj je vjerovatno tako lakse da pronadje 10 osoba. Senad nije mogao postupiti na nacin da je odbije i da kaze nije to zekat i slicno, ne zelim da te pare uplacujem. Da je ova zena istih 10 milja dala IZ cisto sumnjam da bi taj novac bio uplacen gdje treba vec bi mjesecima stajao u ladici rijaseta
Hvala toj zeni sto je to uradila, nek joj Allah nadoknadi 10x. Ali to sto je uradila je sadaka, ne Zekat.
Da je dala u IZ, možda bi IZ uradila bolje od nje. Allah najbolje zna.
@red, obicne fraze tipkas. Znam dobro sta pise u Kur´anu. Navoditi primjer Ebu Bekra i slanja vojske da ´´utjera´´ zekat je neuporediv. Mi ne zivimo u islamskoj drzavi vec u laickoj u kojoj je IZ BiH iako vodeca vjerska grupacija samo udruzenje gradjana. Besmisleno je ocekivati da ce oni iole ozbiljnije raspodijeliti prikupljeni novac i tu su najvece zamjerke obicnoga svijeta. Ne spori niko ovdje da reisovo udruzenje ima pravo na prikupljanjem upravo po kur´anskoj kategoriji, ali nisu ekskluzivni i iskljucivi nosilac toga posla.
Da ne spominjemo odlazak skolskih ustanova na budzete kantonalnih vlada a da se oni ponasaju kao da se nista nije desilo i dalje uporno guslaju istu pricu kao i u vrijeme efendije Djoze.
internazionale wrote:IZ je pojasnila zato sto je Senad kao medij promovisao kao zekat nesto sto je sadaka, cisto da pojasni vjernicima
Tebi i slicnima je svakako uzalud objasnjavati
Ne branim Face, ali cinjenica je da je zena zeljela da da zekat na taj nacin da preko te tv kuce se uplati na 10 osoba da bi sve bilo transparentno i vidljivo a i njoj je vjerovatno tako lakse da pronadje 10 osoba. Senad nije mogao postupiti na nacin da je odbije i da kaze nije to zekat i slicno, ne zelim da te pare uplacujem. Da je ova zena istih 10 milja dala IZ cisto sumnjam da bi taj novac bio uplacen gdje treba vec bi mjesecima stajao u ladici rijaseta
Hvala toj zeni sto je to uradila, nek joj Allah nadoknadi 10x. Ali to sto je uradila je sadaka, ne Zekat.
Da je dala u IZ, možda bi IZ uradila bolje od nje. Allah najbolje zna.
Bolje je što nije dala u IZ, jer sigurno novac ne bi vidio onaj kome je zaista potreban.
Bejtul mal, kao pravna institucija, kako u islamskom fikhu, tako i u praksi, uvijek i isključivo se vezala za kategoriju imameta, odnosno vlasti. Pa tako, tamo gdje postoji islamska vlast, ista ima pravo organizirati kolektivno prikupljanje zekata, odnosno bejtul mal, a u skladu sa institutom monopola na fizičku silu, koji dolazi u paketu s vlašću, boga mi i primorati na isto. Takva je bila praksa i Poslanika, kao i pravednih halifa nakon njega.
Tu se, zatim, pojavljuje Islamska zajednica koja suštinski kaže: s obzirom da je BiH sekularna država, da islamska vlast kao takva ne postoji, mi smo the next best thing. Samim tim, mi imamo pravo da prikupljamo zekat jednako kako bi ga prikupljala država. Da ne ulazimo sada u fikhsku validnost takvog stava, jer to nije tema emisije, za potrebe ovog eksperimenta pretpostavit ćemo da organizacija kakva je Islamska zajednica zaista može, prema islamskom pravu, djelovati kao svojevrsna pseudovlast, odnosno preuzeti institute države u odsustvu šerijatske vlasti.
Međutim, vlast ne polučuje samo prava, već i određene obaveze. Pa tako Poslanik, između ostalog, veli da je vladar države skrbnik onih koji skrbnika nemaju. Ako je Islamska zajednica nastupa kao vlast onda ista mora preuzeti odgovornost i za drugu stranu jednačine: šta je sa svim unesrećenim, gladnim, prezaduženim, nezaposlenim, ojađenim muslimanima u našem društvu?
Evo, vidim da se kolega @kamen ovdje upire u odbrani reisa i IZ. Na temi Zeničani jučer raspravljamo o momku koji se bacio s balkona jer navodno nije imao šta jesti. Gdje su obaveze islamske vlasti prema takvima? Ako takav pokuca na vrata IZ, hoće li dobiti pomoć? Ako takvom umre član porodice, hoće li mu dženazu uslovljavati članarinom?
Stiče se dojam da su gospoda vlast samo kada treba preuzeti pare, ali ne i kada treba preuzeti obaveze. Što povlači logičan zaključak: ako su oni islamska vlast, pa imaju monopol nad prikupljanjem zekata, i ako ta vlast ne ispunjava vlastite obaveze prema zajednici kojom "vlada", obaveze propisane islamskih fikhom, zašto bi onda musliman ispunjavao obaveze prema takvoj vlasti?
Ili nešto praktičniji primjer. Ako musliman poželi da se oženi, pa zatraži šerijatsko vjenčanje od Islamske zajednice, gospoda će mu lijepo objasniti kako je preduslov za takvo vjenčanje sklapanje sekularnog braka pred državom, dakle priznanje bračne zajednice od vlasti, jer oni to nisu. Međutim, kada treba pare uzeti, odjednom je nebitno jesi li nešto već dao državi, trećem i desetom, oni su apsolutna i jedina vlast.
Izuzetno je neukusno poentirati da reis ima ingenercije reći da li je nečiji imetak zekat ili nije. Djela se vrijednuju prema nijjetu, kako kaže hadis, pa ako je neko nanijjetio da dadne zekat unesrećenom, umjesto u bejtul mal, njegov nijjet će ocijeniti Onaj ko je propisao zekat, a ne reis.
Konačno, krajnje je vrijeme da svi kolektivni prihvatimo kako smo stigli u 21. stoljeće, kako je vrijeme slijepog pokoravanja autoritetima prošlo i da će svačija, uključujući reisa, biti podvrgnuta kritičkoj skrutinizaciji.
) i iz elektrodistribucije će ti reći da to što si uradio nije ispravno, nisi platio račun. Postoje pravila koja je Bog propisao a ne IZ i ta se pravila slijede.
