Benjo73 wrote:
Prelazni oblici su još uvijek slaba tačka evolucionista, slomiše se da ih nađu ali ništa, nema ih.
Great Cornholio wrote:
Da, i meni je to glavni razlog zbog čega ne mogu prihvatiti TE. Teroretski je moguća, ali ako ne postoje prelazni oblici, ako jedna forma čovjeka postoji, nestane, pa se poslije izvjesnog vremena pojavi druga, onda je nemoguće da je čovjek, današnji čovjek ( homosapiens), nastao evolucijom.
Eto dva prelazna oblika.
Dragi kolege, ono sto vi trazite je da se poredaju skeleti/fosili od Homosapiensa do Australopitekusa u stilu djete, pa majka, pa baka, pa prabaka................................................i sve do pocetka, pa onda od Australopitekusa unazad do prve bakterije.
Sigurno ima nepoznatih stvari u TE, ali ima vise dokaza od svih drugih "teorija" koje su niste drugo no spekulacije zasnovane na vjerskim knjigama.
Tako da, za sada ostajem na TE, iz prostog razloga jer jedino ona daje dokaze potkrepljene i prihvacene od nauke.
Kreacionizam je da oprostite, bajka. Bog stavio dvoje ljudi u sumu, oni se sexali i bum - covjecanstvo. Bjelci, crnci, azijati, plavokosi i oki, crvenokosi, kosooki, Pigmeji, i ako uzmemo koliko je tu incesta bilo i dobro smo prosli.
U stvari, taj incest bi mozda moga da objasni zasto je covjecanstvo tako ludo i zlobno prema sebi
Pa o tome i ja pišem svo vrijeme. Bravo, vrlo dobro si to primjetio. Samo što ne ide sve dalje od nauke, nego od evolucije, a to dalje znači da evolucija nije nauka i da se sve više raskrinkava stvarna narav ove ideologije.
Nego da sam govorio istu stvar prije nego što sam ga pogledao. A to zbog nečega što mi ovamo reče gosp. mod.
