Evolucija
-
NIN
- Posts: 6187
- Joined: 15/02/2006 20:18
- Location: Via Lactea, Orion Arm
#427
Da vas podsjetim na mnoge slicnosti zivotinjskog ponasanja sa nasim ljudskim!
Da krenem od mrava.
Oni organizuju ratove! Naime, organizuju vojsku i napadaju drugu vrstu kilimetrima daleko, ubijaju vojnike i otimaju zarobljne mlade i zenke koje ce koristiti kao robove u podizanju svog maticnog drustva!
Kakva koincidencija!
Ako ste spremni na slicne komparacije, bujrum jer imam materijala na pretek!
Mozemo krenuti od ne bas bliskih vrsta ali sam uvjeren da kada dodjemo do primata, uh...
Pozdrav...
Da krenem od mrava.
Oni organizuju ratove! Naime, organizuju vojsku i napadaju drugu vrstu kilimetrima daleko, ubijaju vojnike i otimaju zarobljne mlade i zenke koje ce koristiti kao robove u podizanju svog maticnog drustva!
Kakva koincidencija!
Ako ste spremni na slicne komparacije, bujrum jer imam materijala na pretek!
Mozemo krenuti od ne bas bliskih vrsta ali sam uvjeren da kada dodjemo do primata, uh...
Pozdrav...
-
moketovski
- Posts: 72
- Joined: 23/09/2005 09:10
#428
Bismillah!
"I objavio je Gospodar tvoj pčeli: "Pravi u brdima kuće i u drveću i u onom šta usprave,
Zatim jedi od svih plodova, i slijedi puteve Gospodara svog ponizno. Iz trbuha njihovih izlazi napitak različitih boja njegovih, u njemu je lijek za ljude. Uistinu, u tome je znak za ljude koji razmišljaju." (Kur'an, En- Nahl, 68-69)
Općenito je poznato da je med fundamentalni izvor hrane za ljudsko tijelo, a ipak vrlo malo ljudi zna nešto o izvanrednim osobinama njegovog proizvodača, pčele. Kao što je poznato, nektar je izvor hrane za pčele, a on se zimi ne može naći. Iz ovog razloga pčele kombinuju nektar koji sakupe u toku ljeta sa naročitim sekretima svoga tijela, i proizvedu novu hranljivu supstancu, med, i skladište je za nadolazeće zimske mjesece. Važno je primjtiti da je količina meda kojeg uskladište pčele daleko veća od njihovih stvarnih potreba. Pitanje koje nam se nameće jeste čemu ovolika pretjerana proizvodnja, koja izgleda kao gubljenje vremena i energije? Odgovor na ovo pitanje nalazi se u ajetu, gdje kaže da je pčela tako "poučena" od svog Gospodara.
Pčele instiktivno proizvode med, ne samo za sebe, nego i za ljude. Činjenica je da pčele, kao i mnoga druga stvorenja na zemlji rade za čovjeka, kao što kokoš leže najmanje jedno jaje na dan, mada joj nije potrebno, ili kao što krava daje daleko više mlijeka, nego što je njenom teletu potrebno.
Pčele koriste heksagonalnu strukturu milionima godina za izradu saća (nađeni fosil pčele star je oko 100 miliona godina). Čudo je zašto su pčele izabrale heksagonalnu strukturu, a ne petougao ili osmougao? Odgovor daje matematika. Šestougaona struktura je najpogodniji geometrijski oblik za maksimalno iskorištenje jedinice površine. Da su ćelije saća konstruisane u nekom drugom obliku, bilo bi dosta izgubljenog prostora te bi se na taj način manje meda moglo uskladištiti i pčele bi se manje time okoristile. Ako bi dubine bile iste, trouglaste ili kvadratne ćelije sadržavale bi istu količinu meda kao i šestougaone. Međutim, izmedu svih tih geometrijskih oblika šestougaonik je taj, koji ima najmanji obim. Dok oni svi imaju istu zapreminu, količina voska potrebna za šestougaone ćelije je manja od potrebne količine za trougaone ili četverougaone ćelije. Zaključak je da šestougaona ćelija zahtijeva minimalnu količinu voska za svoju konstrukciju, dok istovremeno može uskladištiti najveću količinu meda. Ovaj rezultat dobijen nakon mnogih geometrijskih kalkulaciia sigurno nisu izračunale same pčele. Ove sićušne životinjice koriste heksagonalni oblik urođeno, samo zbog toga što su poučene i nadahnute od njihovog Gospodara.
Heksagonalni dizajn ćelija je praktičan iz mnogo aspekata. Ćelije naliježu jedna na drugu, tako da međusobno dijele zidove. Ovo još jednom osigurava maksimalno uskladištenje meda sa minimumom voska. Mada su zidovi ćelija dosta tanki, oni su dovoljno jaki da podnesu vlastitu težinu nekoliko puta.
Pčele obično moraju letjeti na većim rastojanjima da bi pronašle hranu. One sakupljaju hranu, cvjetni prah i medne sastojke. Pčela koja pronađe cvjetove vraća se nazad u košnicu da druge pčele obavijesti o tome. Ali, kako će pčela opisati mjesto gdje se ti cvjetovi nalaze? Ona to čini plesom. Pčela koja se vraća u košnicu izvodi neku vrstu akrobacija. Ovaj ples je njeno sredstvo izražavanja kojim opisuje lokaciju nađenih cvjetova. Ples koji pčela ponavlja više puta, sadrži u sebi sve informacije o nagibu, pravcu, udaljenosti i drugim detaljima, koji će omogućiti drugim pčelama da odu upravo na to mjesto. Ples pčele liči na osmicu. Pčela oblikuje srednji dio brojke osam tresući repom i čineći pokrete cik-cak. Ugao izmedu cik-cak pokreta i linije izmedu Sunca i košnice daje tačan pravac izvora hrane.
Ipak, poznavanje samoga pravca nije dovoljno. Pčele radilice takođe trebaju znati koliko je to daleko. Zato pčela koja se vraća udaljenost saopštava drugim pčelama određenim tjelesnim pokretima. Ona to čini tresenjem donjeg dijela svoga tijela, prouzrokujući zračne vrtloge. Npr. da bi opisala rastojanje od 250 metara, ona će zatresti donjim dijelom tijela 5 puta u 1/2 minute.
Ako je put od košnice do izvora hrane vremenski dugačak, onda se pčela suočava sa još jednim problemom. Za vrijeme svog povratka u košnicu Sunce se pomjeri za jedan stepen svake 4 minute. Znači da bi pčela trebala načiniti grešku od jednog stepena, vezano za pravac izvora hrane tako da ona o tome mora obavijestiti druge pčele.
Pčelinje oko sastavljeno je od stotina sićušnih šestougaonih sočiva. Svako sočivo se fokusira na vrlo usku površinu kao teleskop. Pčela gledajući prema Suncu u bilo koje doba dana uvijek može odrediti svoju lokaciju još dok je u letu.
Za one koji ne znaju arapski jezik zapanjujuća činjenica, vezana za gornji ajet, nije posve jasna. Kur'an govori o pčeli koja napušta košnicu u potrazi za hranom. Da bi opisao ovu aktivnost, on koristi ženski oblik glagola. Za jednog Arapa ovo pokazuje da je pčela, o kojoj se govori, ženskoga roda.
Možete li navesti razliku izmedu muške i ženske pčele? Čak i ako ostavimo po strani Muhammedovo doba, za nalaženje razlike izmedu muške i ženske pčele potreban je specijalista. Ako bismo tvrdili da je Muhammed ovo napisao, onda je on posebno morao poznavati pčele, provoditi statičke testove, određivati uzorke pčela, da bi nekako pronašao da je pčela, koja sakuplja hranu, ženskoga roda i da su muške pčele nesposobne da se same hrane. Ono što je dato ljudskoj prirodi, jeste da bi oni pomislili da muške pčele lete i sakupljaju hranu, a da ženske ostaju u košnici. Ipak to nije slučaj. Muhammed nije bio autor Kur'ana.
Allah dž.š. nam kaže da pčela proizvodi različite vrste hrane! Ovo je istina, obzirom da pčela ima jedinstven stomak, koji proizvodi hranu (med), koji je različitih boja i ukusa. Allah se, također, obraća pčelama u ženskom rodu umjesto u muškom, što je na arapskom jeziku izraženo rječju "kuuli"(jedi) i ' fesluki" (te slijedi)! Rod pčela dijeli se na tri vrste: matice, trutovi (muške pčele) i radilice, koje su obavezno ženskog roda. Radilice su te koje grade košnice, hrane maticu, sakupljaju polen i nektar i štite košnicu. Allah dž.š. se obraća radilicama i to je razlog što su u Kur'anu glagolski oblici izraženi u ženskom rodu.
"I objavio je Gospodar tvoj pčeli: "Pravi u brdima kuće i u drveću i u onom šta usprave,
Zatim jedi od svih plodova, i slijedi puteve Gospodara svog ponizno. Iz trbuha njihovih izlazi napitak različitih boja njegovih, u njemu je lijek za ljude. Uistinu, u tome je znak za ljude koji razmišljaju." (Kur'an, En- Nahl, 68-69)
Općenito je poznato da je med fundamentalni izvor hrane za ljudsko tijelo, a ipak vrlo malo ljudi zna nešto o izvanrednim osobinama njegovog proizvodača, pčele. Kao što je poznato, nektar je izvor hrane za pčele, a on se zimi ne može naći. Iz ovog razloga pčele kombinuju nektar koji sakupe u toku ljeta sa naročitim sekretima svoga tijela, i proizvedu novu hranljivu supstancu, med, i skladište je za nadolazeće zimske mjesece. Važno je primjtiti da je količina meda kojeg uskladište pčele daleko veća od njihovih stvarnih potreba. Pitanje koje nam se nameće jeste čemu ovolika pretjerana proizvodnja, koja izgleda kao gubljenje vremena i energije? Odgovor na ovo pitanje nalazi se u ajetu, gdje kaže da je pčela tako "poučena" od svog Gospodara.
Pčele instiktivno proizvode med, ne samo za sebe, nego i za ljude. Činjenica je da pčele, kao i mnoga druga stvorenja na zemlji rade za čovjeka, kao što kokoš leže najmanje jedno jaje na dan, mada joj nije potrebno, ili kao što krava daje daleko više mlijeka, nego što je njenom teletu potrebno.
Pčele koriste heksagonalnu strukturu milionima godina za izradu saća (nađeni fosil pčele star je oko 100 miliona godina). Čudo je zašto su pčele izabrale heksagonalnu strukturu, a ne petougao ili osmougao? Odgovor daje matematika. Šestougaona struktura je najpogodniji geometrijski oblik za maksimalno iskorištenje jedinice površine. Da su ćelije saća konstruisane u nekom drugom obliku, bilo bi dosta izgubljenog prostora te bi se na taj način manje meda moglo uskladištiti i pčele bi se manje time okoristile. Ako bi dubine bile iste, trouglaste ili kvadratne ćelije sadržavale bi istu količinu meda kao i šestougaone. Međutim, izmedu svih tih geometrijskih oblika šestougaonik je taj, koji ima najmanji obim. Dok oni svi imaju istu zapreminu, količina voska potrebna za šestougaone ćelije je manja od potrebne količine za trougaone ili četverougaone ćelije. Zaključak je da šestougaona ćelija zahtijeva minimalnu količinu voska za svoju konstrukciju, dok istovremeno može uskladištiti najveću količinu meda. Ovaj rezultat dobijen nakon mnogih geometrijskih kalkulaciia sigurno nisu izračunale same pčele. Ove sićušne životinjice koriste heksagonalni oblik urođeno, samo zbog toga što su poučene i nadahnute od njihovog Gospodara.
Heksagonalni dizajn ćelija je praktičan iz mnogo aspekata. Ćelije naliježu jedna na drugu, tako da međusobno dijele zidove. Ovo još jednom osigurava maksimalno uskladištenje meda sa minimumom voska. Mada su zidovi ćelija dosta tanki, oni su dovoljno jaki da podnesu vlastitu težinu nekoliko puta.
Pčele obično moraju letjeti na većim rastojanjima da bi pronašle hranu. One sakupljaju hranu, cvjetni prah i medne sastojke. Pčela koja pronađe cvjetove vraća se nazad u košnicu da druge pčele obavijesti o tome. Ali, kako će pčela opisati mjesto gdje se ti cvjetovi nalaze? Ona to čini plesom. Pčela koja se vraća u košnicu izvodi neku vrstu akrobacija. Ovaj ples je njeno sredstvo izražavanja kojim opisuje lokaciju nađenih cvjetova. Ples koji pčela ponavlja više puta, sadrži u sebi sve informacije o nagibu, pravcu, udaljenosti i drugim detaljima, koji će omogućiti drugim pčelama da odu upravo na to mjesto. Ples pčele liči na osmicu. Pčela oblikuje srednji dio brojke osam tresući repom i čineći pokrete cik-cak. Ugao izmedu cik-cak pokreta i linije izmedu Sunca i košnice daje tačan pravac izvora hrane.
Ipak, poznavanje samoga pravca nije dovoljno. Pčele radilice takođe trebaju znati koliko je to daleko. Zato pčela koja se vraća udaljenost saopštava drugim pčelama određenim tjelesnim pokretima. Ona to čini tresenjem donjeg dijela svoga tijela, prouzrokujući zračne vrtloge. Npr. da bi opisala rastojanje od 250 metara, ona će zatresti donjim dijelom tijela 5 puta u 1/2 minute.
Ako je put od košnice do izvora hrane vremenski dugačak, onda se pčela suočava sa još jednim problemom. Za vrijeme svog povratka u košnicu Sunce se pomjeri za jedan stepen svake 4 minute. Znači da bi pčela trebala načiniti grešku od jednog stepena, vezano za pravac izvora hrane tako da ona o tome mora obavijestiti druge pčele.
Pčelinje oko sastavljeno je od stotina sićušnih šestougaonih sočiva. Svako sočivo se fokusira na vrlo usku površinu kao teleskop. Pčela gledajući prema Suncu u bilo koje doba dana uvijek može odrediti svoju lokaciju još dok je u letu.
Za one koji ne znaju arapski jezik zapanjujuća činjenica, vezana za gornji ajet, nije posve jasna. Kur'an govori o pčeli koja napušta košnicu u potrazi za hranom. Da bi opisao ovu aktivnost, on koristi ženski oblik glagola. Za jednog Arapa ovo pokazuje da je pčela, o kojoj se govori, ženskoga roda.
Možete li navesti razliku izmedu muške i ženske pčele? Čak i ako ostavimo po strani Muhammedovo doba, za nalaženje razlike izmedu muške i ženske pčele potreban je specijalista. Ako bismo tvrdili da je Muhammed ovo napisao, onda je on posebno morao poznavati pčele, provoditi statičke testove, određivati uzorke pčela, da bi nekako pronašao da je pčela, koja sakuplja hranu, ženskoga roda i da su muške pčele nesposobne da se same hrane. Ono što je dato ljudskoj prirodi, jeste da bi oni pomislili da muške pčele lete i sakupljaju hranu, a da ženske ostaju u košnici. Ipak to nije slučaj. Muhammed nije bio autor Kur'ana.
Allah dž.š. nam kaže da pčela proizvodi različite vrste hrane! Ovo je istina, obzirom da pčela ima jedinstven stomak, koji proizvodi hranu (med), koji je različitih boja i ukusa. Allah se, također, obraća pčelama u ženskom rodu umjesto u muškom, što je na arapskom jeziku izraženo rječju "kuuli"(jedi) i ' fesluki" (te slijedi)! Rod pčela dijeli se na tri vrste: matice, trutovi (muške pčele) i radilice, koje su obavezno ženskog roda. Radilice su te koje grade košnice, hrane maticu, sakupljaju polen i nektar i štite košnicu. Allah dž.š. se obraća radilicama i to je razlog što su u Kur'anu glagolski oblici izraženi u ženskom rodu.
-
NIN
- Posts: 6187
- Joined: 15/02/2006 20:18
- Location: Via Lactea, Orion Arm
#429
Cjenim pokusaj, ali, ovo je jednostavno ljepota prirode i njenog evoluitivnog odabira zivotinjskih vrsta kroz eone!
Heksagonalni oblici (evolucijski) su tu bas radi toga sto oni i jesu najiskoristiviji geometrijski oblik na dvodimenzionalnoj povrsini u prirodi, bas kao sto si i neveo, visak hrane (meda) sto ga produciraju je radi covjecjeg ''haraca'' (ja ga redovno konzumiran), sto se tice orjentacije pri pozivanju ostatka drustva od strane izvidjaca na obrok, onaj ko je sastavljao tekst je pravo zakomplikovao. Kao sto se da prosuditi, u pitanju nije nikakvo artiljerijsko navodjenje vatre ili lociranje objejekata na zemljinoj povrsini pomocu GPS-a u striktno predvidjenom vremenskom periodu, u pitanju je livada pokrivena cvijecem, a ne jedan jedini cvijet, koje je evolucijom razvilo pomagala (citaj boje i miris) da bi privuklo insekte kao sto je pcela da ih oprase i nastave vrstu (savrsena simbioza flore i faune, zar to nije nesto predivno).
(spominju li se mravi u Knjizi?)
Pozdrav...
Heksagonalni oblici (evolucijski) su tu bas radi toga sto oni i jesu najiskoristiviji geometrijski oblik na dvodimenzionalnoj povrsini u prirodi, bas kao sto si i neveo, visak hrane (meda) sto ga produciraju je radi covjecjeg ''haraca'' (ja ga redovno konzumiran), sto se tice orjentacije pri pozivanju ostatka drustva od strane izvidjaca na obrok, onaj ko je sastavljao tekst je pravo zakomplikovao. Kao sto se da prosuditi, u pitanju nije nikakvo artiljerijsko navodjenje vatre ili lociranje objejekata na zemljinoj povrsini pomocu GPS-a u striktno predvidjenom vremenskom periodu, u pitanju je livada pokrivena cvijecem, a ne jedan jedini cvijet, koje je evolucijom razvilo pomagala (citaj boje i miris) da bi privuklo insekte kao sto je pcela da ih oprase i nastave vrstu (savrsena simbioza flore i faune, zar to nije nesto predivno).
(spominju li se mravi u Knjizi?)
Pozdrav...
-
NIN
- Posts: 6187
- Joined: 15/02/2006 20:18
- Location: Via Lactea, Orion Arm
#430
Jos jedno pitanje,
primatolozi su tokom svojih promatranja ustanovili da covjekoliki majmuni, a narocito cipanze i bonoboi, konzumiraju odredjene biljke u tacno odredjenom omjeru pri raznim zdravstvenim komplikacijama, narocito digestivnim.
Da ne navodim mnostvo drugih atributa koje mi izricito sebi pripisujemo, radost, tugu, ponos, lukavstvo, zavist, logiku, kreativnost, kognitivne sposobnosti, ljubomoru, i sto je najvaznije, sex iz zadovoljstva i koristi!
Kako gledas na ovaj ''fenomen''?
Pozdrav...
primatolozi su tokom svojih promatranja ustanovili da covjekoliki majmuni, a narocito cipanze i bonoboi, konzumiraju odredjene biljke u tacno odredjenom omjeru pri raznim zdravstvenim komplikacijama, narocito digestivnim.
Da ne navodim mnostvo drugih atributa koje mi izricito sebi pripisujemo, radost, tugu, ponos, lukavstvo, zavist, logiku, kreativnost, kognitivne sposobnosti, ljubomoru, i sto je najvaznije, sex iz zadovoljstva i koristi!
Kako gledas na ovaj ''fenomen''?
Pozdrav...
-
NIN
- Posts: 6187
- Joined: 15/02/2006 20:18
- Location: Via Lactea, Orion Arm
#431
Oil Drillers Strike World's Deepest Dinosaur
James Owen
for National Geographic News
April 26, 2006
Oil drillers have struck dinosaur off Norway, the Research Council of Norway announced this week.
Found 1.4 miles (2.3 kilometers) beneath the North Sea, the fossil find marks the world's deepest known dinosaur, researchers say.
Furthermore, it's the first ever dinosaur for Norway.
The fossil has been identified as the knucklebone of a Plateosaurus, a massive, plant-munching dino that lived some 200 million years ago.
The discovery was made about 87 miles (140 kilometers) west of Norway in the Snorre oil field. Geologists Morten Bergan and Johan Petter Nystuen spotted a bone-like fragment in a drill core—a long cylinder of rock from an oil exploration well.
A dinosaur fossil has never been found so far underground, says Jørn Hurum of the Natural History Museum, University of Oslo.
...
ostatak: http://news.nationalgeographic.com/news ... dinos.html
Pozdrav...
James Owen
for National Geographic News
April 26, 2006
Oil drillers have struck dinosaur off Norway, the Research Council of Norway announced this week.
Found 1.4 miles (2.3 kilometers) beneath the North Sea, the fossil find marks the world's deepest known dinosaur, researchers say.
Furthermore, it's the first ever dinosaur for Norway.
The fossil has been identified as the knucklebone of a Plateosaurus, a massive, plant-munching dino that lived some 200 million years ago.
The discovery was made about 87 miles (140 kilometers) west of Norway in the Snorre oil field. Geologists Morten Bergan and Johan Petter Nystuen spotted a bone-like fragment in a drill core—a long cylinder of rock from an oil exploration well.
A dinosaur fossil has never been found so far underground, says Jørn Hurum of the Natural History Museum, University of Oslo.
...
ostatak: http://news.nationalgeographic.com/news ... dinos.html
Pozdrav...
-
NIN
- Posts: 6187
- Joined: 15/02/2006 20:18
- Location: Via Lactea, Orion Arm
#432
An intermediate sirenian fossil: a seacow with legs. Reconstructed skeleton of Pezosiren portelli. Length is approximately 7 feet. Gray coloring represents extant fossils; white elements are partly conjectural. (Domning 2001; Image © 2001 Macmillan Magazines Ltd.)
Seacows (manatees and dugongs) are fully aquatic mammals with flippers for forelimbs and no hindlimbs. Evolutionary theory predicts that seacows evolved from terrestrial ancestors with legs, and that thus we could find seacow intermediates with legs. Recently, a new transitional fossil has been found in Jamaica, a seacow with four legs (Domning 2001).
There are many other examples such as these—most can be found in the excellent Transitional Vertebrate Fossils FAQ.
Pozdrav...
-
NIN
- Posts: 6187
- Joined: 15/02/2006 20:18
- Location: Via Lactea, Orion Arm
#433
Fossil hominid skulls. (Images © 2000 Smithsonian Institution.)
(A) Pan troglodytes, chimpanzee, modern
(B) Australopithecus africanus, STS 5, 2.6 My
(C) Australopithecus africanus, STS 71, 2.5 My
(D) Homo habilis, KNM-ER 1813, 1.9 My
(E) Homo habilis, OH24, 1.8 My
(F) Homo rudolfensis, KNM-ER 1470, 1.8 My
(G) Homo erectus, Dmanisi cranium D2700, 1.75 My
(H) Homo ergaster (early H. erectus), KNM-ER 3733, 1.75 My
(I) Homo heidelbergensis, "Rhodesia man," 300,000 - 125,000 y
(J) Homo sapiens neanderthalensis, La Ferrassie 1, 70,000 y
(K) Homo sapiens neanderthalensis, La Chappelle-aux-Saints, 60,000 y
(L) Homo sapiens neanderthalensis, Le Moustier, 45,000 y
(M) Homo sapiens sapiens, Cro-Magnon I, 30,000 y
(N) Homo sapiens sapiens, modern
Pozdrav...
-
NIN
- Posts: 6187
- Joined: 15/02/2006 20:18
- Location: Via Lactea, Orion Arm
#434
Malo embriologije, za promjenu i osvjezenje:
Cat and human embryos in the tailbud stage. A cat embryo is shown on top, a human embryo below. Note the post-anal tail in both, positioned at the lower left below the head of each. The human embryo is about 32 days old.
X-ray image of an atavistic tail found in a six-year old girl. A radiogram of the sacral region of a six-year old girl with an atavistic tail. The tail was perfectly midline and protruded form the lower back as a soft appendage. The five normal sacral vertebrae are indicated in light blue and numbered; the three coccygeal tail vertebrae are indicated in light yellow. The entire coccyx (usually three or four klix fused vertebrae) is normally the same size as the fifth sacral vertebrae. In this same study, the surgeons reported two other cases of an atavistic human tail, one with three tail vertebrae, one with five. All were benign, and only one was surgically "corrected" for cosmetic reasons (image reproduced from Bar-Maor et al. 1980, Figure 3.)
Pozdrav...
Cat and human embryos in the tailbud stage. A cat embryo is shown on top, a human embryo below. Note the post-anal tail in both, positioned at the lower left below the head of each. The human embryo is about 32 days old.
X-ray image of an atavistic tail found in a six-year old girl. A radiogram of the sacral region of a six-year old girl with an atavistic tail. The tail was perfectly midline and protruded form the lower back as a soft appendage. The five normal sacral vertebrae are indicated in light blue and numbered; the three coccygeal tail vertebrae are indicated in light yellow. The entire coccyx (usually three or four klix fused vertebrae) is normally the same size as the fifth sacral vertebrae. In this same study, the surgeons reported two other cases of an atavistic human tail, one with three tail vertebrae, one with five. All were benign, and only one was surgically "corrected" for cosmetic reasons (image reproduced from Bar-Maor et al. 1980, Figure 3.)
Pozdrav...
-
vatrogasac
- Posts: 10044
- Joined: 24/04/2006 21:33
#435
Kopaju arheolozi kopaju i nađoše dva kamena, jedan uz drugi, kojih udubine i ispupčenja prilično skladno odgovaraju jedni drugima i oni rekoše:
'e vidite ove udubine i ispupčenja i način na koji oni skladno prilježu su znak inteligentne intervencije na mrtvoj prirodi -inteligentnog stvaranja, očito je da je ovo djelo pračovjeka koji je sebi napravio sikiru od dva kamena...'
kopaju oni dalje kad tamo ljudska lubanja sa svojih 30 (ili koliko već ) kostiju skladno spojenih kod kojih udubljenja i ispupčenja savršeno prilježu i odgovaraju i tako formiraju organ jednog čudesnog stvorenja(čovjeka) i onda rekoše ..' e, ovaj sklad je rezultat pukog slučaja, a ne inteligentnog stvaranja......'
'e vidite ove udubine i ispupčenja i način na koji oni skladno prilježu su znak inteligentne intervencije na mrtvoj prirodi -inteligentnog stvaranja, očito je da je ovo djelo pračovjeka koji je sebi napravio sikiru od dva kamena...'
kopaju oni dalje kad tamo ljudska lubanja sa svojih 30 (ili koliko već ) kostiju skladno spojenih kod kojih udubljenja i ispupčenja savršeno prilježu i odgovaraju i tako formiraju organ jednog čudesnog stvorenja(čovjeka) i onda rekoše ..' e, ovaj sklad je rezultat pukog slučaja, a ne inteligentnog stvaranja......'
-
NIN
- Posts: 6187
- Joined: 15/02/2006 20:18
- Location: Via Lactea, Orion Arm
#436
Slabo, slabo...vatrogasac wrote:Kopaju arheolozi kopaju i nađoše dva kamena, jedan uz drugi, kojih udubine i ispupčenja prilično skladno odgovaraju jedni drugima i oni rekoše:
'e vidite ove udubine i ispupčenja i način na koji oni skladno prilježu su znak inteligentne intervencije na mrtvoj prirodi -inteligentnog stvaranja, očito je da je ovo djelo pračovjeka koji je sebi napravio sikiru od dva kamena...'
kopaju oni dalje kad tamo ljudska lubanja sa svojih 30 (ili koliko već ) kostiju skladno spojenih kod kojih udubljenja i ispupčenja savršeno prilježu i odgovaraju i tako formiraju organ jednog čudesnog stvorenja(čovjeka) i onda rekoše ..' e, ovaj sklad je rezultat pukog slučaja, a ne inteligentnog stvaranja......'
Sta imas reci za embrije i rudimentarne dijelove tijela kod ljudi sto gore postavih?
Pozdrav...
-
vatrogasac
- Posts: 10044
- Joined: 24/04/2006 21:33
#437
...nisam ni očekivao da ćeš reći tamam, tamam....mačka ne može bez O2, a ni čovjek....mačka ima dva oka, dva uha, ekstremitete, bubrege, želudac.................to sve ima i čovjek.....NIN wrote: Slabo, slabo...
Sta imas reci za embrije i rudimentarne dijelove tijela kod ljudi sto gore postavih?
Pozdrav...
-
vatrogasac
- Posts: 10044
- Joined: 24/04/2006 21:33
#439
...kao i sličnost u mnogo čemu drugom....NIN wrote:Poenta je na slicnosti embrija!?
A rudimentarni organi?
.....Genetske analize publikovane u New Scientist (Novi znanstvenik), na primjer, su nedavno otkrile 75% sličnost između DNA gliste i čovjeka (New Scientist, 15 maj 1999, str. 27). To definitivno ne znači da postoji samo 25% razlika između čovjeka i ovih glista.
Na drugu stranu analize urađene na nekim proteinima pokazuju bliskost čovjeka nekim izuzetno različitim živim organizmima. U istraživanju kojeg su znanstvenici na Kembridž (Cambridge) univerzitetu poduzeli upoređivani su neki proteini kopnenih životinja. Na veliko iznenađenje gotovo u svim uzorcima čovjek i pile su se slagali kao najbliži srodnici. Sledeći čovjeku po bliskosti srodnik je bio krokodil. (New Scientist, V. 103, 16 august 1984, str. 19)
Drugi primjer kojeg evolucionisti koriste kao dokaz "genetske sličnosti između čovjeka i majmuna" je prisustvo 48 hromozoma u šimpanzama i gorilama i 46 hromozoma u čovjeku. Evolucionisti uzimaju brojčanu sličnost hromozoma kao indikaciju evolucijske veze. Kako god, ako je ova logika ispravna onda bi čovjek mogao imati srodnika koji mu je bliži i od samog majmuna: krompir! Broj hromozoma u krompiru je tačno jednak broju hromozoma u čovjeku: 46......
...tako da mi ovo gore sa embrijom vrlo, vrlo slabo....
-
Haqqani
- Posts: 1087
- Joined: 06/12/2005 10:49
#440
Znao samvatrogasac wrote:...kao i sličnost u mnogo čemu drugom....NIN wrote:Poenta je na slicnosti embrija!?
A rudimentarni organi?
.....Genetske analize publikovane u New Scientist (Novi znanstvenik), na primjer, su nedavno otkrile 75% sličnost između DNA gliste i čovjeka (New Scientist, 15 maj 1999, str. 27). To definitivno ne znači da postoji samo 25% razlika između čovjeka i ovih glista.
Na drugu stranu analize urađene na nekim proteinima pokazuju bliskost čovjeka nekim izuzetno različitim živim organizmima. U istraživanju kojeg su znanstvenici na Kembridž (Cambridge) univerzitetu poduzeli upoređivani su neki proteini kopnenih životinja. Na veliko iznenađenje gotovo u svim uzorcima čovjek i pile su se slagali kao najbliži srodnici. Sledeći čovjeku po bliskosti srodnik je bio krokodil. (New Scientist, V. 103, 16 august 1984, str. 19)
Drugi primjer kojeg evolucionisti koriste kao dokaz "genetske sličnosti između čovjeka i majmuna" je prisustvo 48 hromozoma u šimpanzama i gorilama i 46 hromozoma u čovjeku. Evolucionisti uzimaju brojčanu sličnost hromozoma kao indikaciju evolucijske veze. Kako god, ako je ova logika ispravna onda bi čovjek mogao imati srodnika koji mu je bliži i od samog majmuna: krompir! Broj hromozoma u krompiru je tačno jednak broju hromozoma u čovjeku: 46......
...tako da mi ovo gore sa embrijom vrlo, vrlo slabo....
Imam jarana koji je isti krompir
:):)-
NIN
- Posts: 6187
- Joined: 15/02/2006 20:18
- Location: Via Lactea, Orion Arm
#441
Haqqani wrote:Znao samvatrogasac wrote:...kao i sličnost u mnogo čemu drugom....NIN wrote:Poenta je na slicnosti embrija!?
A rudimentarni organi?
.....Genetske analize publikovane u New Scientist (Novi znanstvenik), na primjer, su nedavno otkrile 75% sličnost između DNA gliste i čovjeka (New Scientist, 15 maj 1999, str. 27). To definitivno ne znači da postoji samo 25% razlika između čovjeka i ovih glista.
Na drugu stranu analize urađene na nekim proteinima pokazuju bliskost čovjeka nekim izuzetno različitim živim organizmima. U istraživanju kojeg su znanstvenici na Kembridž (Cambridge) univerzitetu poduzeli upoređivani su neki proteini kopnenih životinja. Na veliko iznenađenje gotovo u svim uzorcima čovjek i pile su se slagali kao najbliži srodnici. Sledeći čovjeku po bliskosti srodnik je bio krokodil. (New Scientist, V. 103, 16 august 1984, str. 19)
Drugi primjer kojeg evolucionisti koriste kao dokaz "genetske sličnosti između čovjeka i majmuna" je prisustvo 48 hromozoma u šimpanzama i gorilama i 46 hromozoma u čovjeku. Evolucionisti uzimaju brojčanu sličnost hromozoma kao indikaciju evolucijske veze. Kako god, ako je ova logika ispravna onda bi čovjek mogao imati srodnika koji mu je bliži i od samog majmuna: krompir! Broj hromozoma u krompiru je tačno jednak broju hromozoma u čovjeku: 46......
...tako da mi ovo gore sa embrijom vrlo, vrlo slabo....
Imam jarana koji je isti krompir
Sve sto ovdje stoji samo ide u prilog evoluitivnom razvoju zivota kroz eone! Genomi zivotinjskih vrsta na planeti nam govore o srodnosti svih tih bica i pokazuju nam put njihovog razvoja i diobe tokom vremena u zasebne vrste, redove, rodove,...nista vise. Sto su vrste srodnije to su im genomi slicniji, radi se naravno o procentima. I kada izuzmemo fizioloske slicnosti covjeka i cipanze, genom ipak ponajbolje svjedoci da smo najblizi rodjaci u prirodi. Znaci, sto je manja fizioloska slicnost medju vrstama to im je veci procenat razlicitisti genoma.
Evo i prikaz u prilog shvatanju srodnosti zivih bica na planeti:
Pa da ponovo pokusam: kako bi ti formulisao pojave rudimentarnih organa (kao gore postiran REP) kod vrste Homo sapiens sapiens?
Pozdrav...
-
Ujko
- Posts: 41
- Joined: 05/05/2006 19:09
#442
Nitko ne očekuje da se u utrobi majkei formira mali čovječuljak koji tek kvantitativno raste.
Koliko ontogenija doista rekapitulira filogeniju? Potrebno je preispitati u kojoj je mjeri Hekelova teorija još uvjek aktuelna kod najozbiljnijih evolucionista. Kako ja znam da je to rekapitulacija? Znam zato što je postojala evolucija. A kako znam da je postojala evolucija? Pa, znam na osnovu embrionalnog razvoja.
Osim toga embrionalni ravitak je u dobroj mjeri razlličit od filogenije. Mnoge stvari ne teku onako kako to filogenija da predočiti. Jednostavno rečeno obrute su ontolgiji. (samo jedan primjer: Filogenija dade predočiti da su prvo nastali nervi pa poslije mozak - cefalizacija, dok u ontogeniji prvo nastaje mozak pa onda nervi).
Embrion čovjek razvija se onako kao se razvija.
Nije neobično da je taj razvoj sličan ostalim pripadnicima živog svijeta jer udišemo isti vazduh i jedmo istu hranu, baratamo istim biokemiskim procesima.
Obrazac razvitaka u jednom sustavu organizama funkcionira i u drugim. Moglo bi se špekulirati na temu da je stvoriterlj to držao mudrim. Jesu li to dosta plovne kožice medju prstima? Je li doista imamo rep u embrionalnom razvoju ili to samo lići tome. Jesmo li doista u jednoj fazi razvoja nalik ribi (Kojoj? škobalju, somu ili bogami kečigi? Ili je to neka univerzalna drevna riba)
Koliko ontogenija doista rekapitulira filogeniju? Potrebno je preispitati u kojoj je mjeri Hekelova teorija još uvjek aktuelna kod najozbiljnijih evolucionista. Kako ja znam da je to rekapitulacija? Znam zato što je postojala evolucija. A kako znam da je postojala evolucija? Pa, znam na osnovu embrionalnog razvoja.
Osim toga embrionalni ravitak je u dobroj mjeri razlličit od filogenije. Mnoge stvari ne teku onako kako to filogenija da predočiti. Jednostavno rečeno obrute su ontolgiji. (samo jedan primjer: Filogenija dade predočiti da su prvo nastali nervi pa poslije mozak - cefalizacija, dok u ontogeniji prvo nastaje mozak pa onda nervi).
Embrion čovjek razvija se onako kao se razvija.
Nije neobično da je taj razvoj sličan ostalim pripadnicima živog svijeta jer udišemo isti vazduh i jedmo istu hranu, baratamo istim biokemiskim procesima.
Obrazac razvitaka u jednom sustavu organizama funkcionira i u drugim. Moglo bi se špekulirati na temu da je stvoriterlj to držao mudrim. Jesu li to dosta plovne kožice medju prstima? Je li doista imamo rep u embrionalnom razvoju ili to samo lići tome. Jesmo li doista u jednoj fazi razvoja nalik ribi (Kojoj? škobalju, somu ili bogami kečigi? Ili je to neka univerzalna drevna riba)
-
Haqqani
- Posts: 1087
- Joined: 06/12/2005 10:49
#443
Bismillah!
Prenosi imam Buharija u s vom Sahihu od Ebu Hurejre r.a. da je Allahov Poslanik saws rekao : “ Ako upadne muha u pice nekog od vas , neka je zamoci a zatim je odstrani , jer je u jednom njenom krilu otrov a u drugom lijek” . (Sahihul-Buhari 3320 , 5782).
http://mac.abc.se/home/onesr/h/hof.html
Prenosi imam Buharija u s vom Sahihu od Ebu Hurejre r.a. da je Allahov Poslanik saws rekao : “ Ako upadne muha u pice nekog od vas , neka je zamoci a zatim je odstrani , jer je u jednom njenom krilu otrov a u drugom lijek” . (Sahihul-Buhari 3320 , 5782).
http://mac.abc.se/home/onesr/h/hof.html
-
NIN
- Posts: 6187
- Joined: 15/02/2006 20:18
- Location: Via Lactea, Orion Arm
#444
Altruism in animals
Research in evolutionary theory has been applied to social behaviour, including altruism. Some animal altruistic behaviour is explained by kin selection. Beyond the physical exertions that mothers, and in some species fathers, undertake to protect their young, extreme examples of sacrifice may occur. One example is matriphagy (the consumption of the mother by her offspring) in the spider Stegodyphus. Hamilton's rule describes the benefit of such altruism in terms of Wright's coefficient of relationship to the beneficiary and the benefit granted to the beneficiary minus the cost to the sacrificer. Should this sum be greater than zero a fitness gain will result from the sacrifice.
When apparent altruism is not between kin, it may be based on reciprocity. A monkey will present its back to another monkey, who will pick out parasites; after a time the roles will be reversed. Such reciprocity will pay off, in evolutionary terms, as long as the costs of helping are less than the benefits of being helped and as long as animals will not gain in the long run by "cheating" - that is to say, by receiving favours without returning them. How this can be so is elaborated on in game theory and specifically the prisoner's dilemma as social theory.
Examples of animal altruism
-Dolphins support sick or injured animals, swimming under them for hours at a time and pushing them to the surface so they can breathe,
-Wolves and wild dogs bring meat back to members of the pack not present at the kill,
-Male baboons threaten predators and cover the rear as the troop retreats,
-Gibbons and chimpanzees with food will, in response to a gesture, share their food with others of the group.
-Bonobos have been observed aiding other injured or handicapped bonobos.
-Vampire bats regularly regurgitate blood and donate it to other members of their group who have failed to feed that night, ensuring they do not starve,
-In numerous bird species, a breeding pair receives help in raising its young from other "helper" birds, who protect the nest from predators and help to feed the fledglings,
-Most mammal carnivores like wolves or dogs have a habit of not harming pack members below certain age, of opposite sex or in surrendering position (in case of some animals, the behavior exists within entire species rather than one pack),
-Vervet Monkeys give alarm calls to warn fellow monkeys of the presence of predators, even though in doing so they attract attention to themselves, increasing their personal chance of being attacked.
-Walruses have been seen adopting orphans who lost their parents to predators.
Research in evolutionary theory has been applied to social behaviour, including altruism. Some animal altruistic behaviour is explained by kin selection. Beyond the physical exertions that mothers, and in some species fathers, undertake to protect their young, extreme examples of sacrifice may occur. One example is matriphagy (the consumption of the mother by her offspring) in the spider Stegodyphus. Hamilton's rule describes the benefit of such altruism in terms of Wright's coefficient of relationship to the beneficiary and the benefit granted to the beneficiary minus the cost to the sacrificer. Should this sum be greater than zero a fitness gain will result from the sacrifice.
When apparent altruism is not between kin, it may be based on reciprocity. A monkey will present its back to another monkey, who will pick out parasites; after a time the roles will be reversed. Such reciprocity will pay off, in evolutionary terms, as long as the costs of helping are less than the benefits of being helped and as long as animals will not gain in the long run by "cheating" - that is to say, by receiving favours without returning them. How this can be so is elaborated on in game theory and specifically the prisoner's dilemma as social theory.
Examples of animal altruism
-Dolphins support sick or injured animals, swimming under them for hours at a time and pushing them to the surface so they can breathe,
-Wolves and wild dogs bring meat back to members of the pack not present at the kill,
-Male baboons threaten predators and cover the rear as the troop retreats,
-Gibbons and chimpanzees with food will, in response to a gesture, share their food with others of the group.
-Bonobos have been observed aiding other injured or handicapped bonobos.
-Vampire bats regularly regurgitate blood and donate it to other members of their group who have failed to feed that night, ensuring they do not starve,
-In numerous bird species, a breeding pair receives help in raising its young from other "helper" birds, who protect the nest from predators and help to feed the fledglings,
-Most mammal carnivores like wolves or dogs have a habit of not harming pack members below certain age, of opposite sex or in surrendering position (in case of some animals, the behavior exists within entire species rather than one pack),
-Vervet Monkeys give alarm calls to warn fellow monkeys of the presence of predators, even though in doing so they attract attention to themselves, increasing their personal chance of being attacked.
-Walruses have been seen adopting orphans who lost their parents to predators.
-
NIN
- Posts: 6187
- Joined: 15/02/2006 20:18
- Location: Via Lactea, Orion Arm
#445
Dolphins Name Themselves With Whistles, Study Says
James Owen
for National Geographic News
May 8, 2006
Dolphins give themselves "names"—distinctive whistles that they use to identify each other, new research shows.
Scientists say it's the first time wild animals have been shown to call out their own names.
What's more, the marine mammals can recognize individual names even when the sound is produced by an unfamiliar voice.
Bottlenose dolphins appear to develop so-called signature whistles as infants (just for kids: bottlenose dolphin fun facts).
The idea that they use these whistles to identify each other was first proposed in 1991 after individuals were heard to make their own unique sounds.
"The challenge was to show experimentally that the animals can use these independent voice features as signature whistles," said Vincent Janik of the Sea Mammal Research Unit at the University of St. Andrews in Scotland.
Janik is the lead author of a study on the dolphin whistles to be published tomorrow in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences.
He says the idea that dolphins use names "was fairly hypothetical, and some researchers regarded it as not possible."
ostatak teksta: http://news.nationalgeographic.com/news ... phins.html
Pozdrav...
James Owen
for National Geographic News
May 8, 2006
Dolphins give themselves "names"—distinctive whistles that they use to identify each other, new research shows.
Scientists say it's the first time wild animals have been shown to call out their own names.
What's more, the marine mammals can recognize individual names even when the sound is produced by an unfamiliar voice.
Bottlenose dolphins appear to develop so-called signature whistles as infants (just for kids: bottlenose dolphin fun facts).
The idea that they use these whistles to identify each other was first proposed in 1991 after individuals were heard to make their own unique sounds.
"The challenge was to show experimentally that the animals can use these independent voice features as signature whistles," said Vincent Janik of the Sea Mammal Research Unit at the University of St. Andrews in Scotland.
Janik is the lead author of a study on the dolphin whistles to be published tomorrow in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences.
He says the idea that dolphins use names "was fairly hypothetical, and some researchers regarded it as not possible."
ostatak teksta: http://news.nationalgeographic.com/news ... phins.html
Pozdrav...
-
Haqqani
- Posts: 1087
- Joined: 06/12/2005 10:49
#446
NIN - e , mozes li malo ovo prokomentarisati ?:)Haqqani wrote:Bismillah!
Prenosi imam Buharija u s vom Sahihu od Ebu Hurejre r.a. da je Allahov Poslanik saws rekao : “ Ako upadne muha u pice nekog od vas , neka je zamoci a zatim je odstrani , jer je u jednom njenom krilu otrov a u drugom lijek” . (Sahihul-Buhari 3320 , 5782).
http://mac.abc.se/home/onesr/h/hof.html
-
NIN
- Posts: 6187
- Joined: 15/02/2006 20:18
- Location: Via Lactea, Orion Arm
#447
Zanimljivo, ali dijametralno oprecne komponente, naucna opservacija i teoloska filizofija.
To sa muhom je razmisljanje jednog mislioca i njegova poruka nama njemu svojstvene spoznaje, a do nas je kako ce mo je interpretirati i implicirati u nas individualni ekvilibrij.
Ja bih mogao to prokomentirati ali bi morao prvo razmisliti kroz prizmu mojih primarnih etickih pogleda, i prvenstveno socijalnih interakcija.
Pozdrav...
To sa muhom je razmisljanje jednog mislioca i njegova poruka nama njemu svojstvene spoznaje, a do nas je kako ce mo je interpretirati i implicirati u nas individualni ekvilibrij.
Ja bih mogao to prokomentirati ali bi morao prvo razmisliti kroz prizmu mojih primarnih etickih pogleda, i prvenstveno socijalnih interakcija.
Pozdrav...
-
Ujko
- Posts: 41
- Joined: 05/05/2006 19:09
#448
Teorija evolucije ima zahvaliti jednom izrazito čudnom dogadjaju, koji nije predmet njezina izučavanja, ili je barem na njezinum rubu.
Naime, špekulira se da su se kemikallije slijedeći svoja prirodna svojstva nekada davno uobličile u objkekt u manjoj ili većoj mjeri složen (premda bi trebalo biti nebrojeno mnoštvo takvih) koji je na izvjestan nači postao sklon repliciranju.
Naravno, nedostaje rijeci da se iskazu sve dubine fiozofske misli koje bi se trebale koncetrirati u samo jednu točku. Koju?
Razmišljam evo evoluconistički, i pokušavam zamišljatii kako je primjerice nekako (ah nekako) u nekom prapočetku nastalo - recimo - stotinjak milijardi više ili manje kompliciranih samorepicirajučih objekata (što god to po definiciji bilo). Priroda stvari prouzroči da od tih stotinjak milijardi objekata, njih samo nekolicina "doživi" svoju drugu ili treću replikaciju jer su na neki način - u nečemu bitnom bili drugojačiji, i imalo je upliva na to da "prežive" i ponovo se repliciraju. I td itd.
No tu nam se polako uvaljuje motivacija. Repicirati se, replicirati. Ili možda ne. Objekti se nastavljau replicirati po prirodi svojih kopliciranih svojstava nema nikakva motiva.
Ili, ipak da- motivacija.
Nekako se provlači i bježi nam na neki nedokućiv način. Poušavam zamisliti niz milijardi replikacija u kojoj se dalje replicira samo forma koja ima neko drugacije svojstvo od prethodnika, a u vezi je sa promjenom okoline.
Reklo bi se da bi bez motiva (impulsa, zamajca koji je nesto mnogo vise od puke replikacije) krajnja posljedica takvog jednog procesa (ako bi uopće bio moguc) trebala biti planeta prekrivena naslagama sluzavo pihtijaste samoreplicirajuće mase (u mjeri u kojoj bi se moglo razviti) i nista više.
No umjesto toga imamo miljune vrsta krajnje nevjerojatnih životnih formi.
To je jedna od točaka gdje se znanost i filozofija obilato dodoriju,a bogme i religija.
Može biti da teorija evolucije pručava nešto što je samo slično tome da su se vrste postepeno mijenjale, jer ima cijeli jedan niz elemanta koje govore u prilog tome i iz čega je se na koncu rodila cijela ozbilljna znanost.
No što ako je to ipak samo slično tome? Životne forme temelje se na istim načeilima. To je na koncu kemija ugljikovih atoma. Obrazac koji dobro funkcionira ponavlja se u stotine miljuna vrsta.
Ne očekjemo u materici žene fetus koji liči na čovječuljka, ali očekujemo primjenu istih životnih načela, obrazac razvitka koji funkcionira.
Vođen rukom stvoritelja ili ne? Zašto je nekome ugodno razmišljati da je to produkt stvaranja suvrerenog Stvoritelja, a nekome ne?
Nema za sada dokaz da je i jedna kategorija ljudi (onih koji u to vjeruju, i onih koji u to ne vjetuju) bolja, pametnija i na "evolucijskoj" ljestvici viša od drugih.
svako dobro želim
Naime, špekulira se da su se kemikallije slijedeći svoja prirodna svojstva nekada davno uobličile u objkekt u manjoj ili većoj mjeri složen (premda bi trebalo biti nebrojeno mnoštvo takvih) koji je na izvjestan nači postao sklon repliciranju.
Naravno, nedostaje rijeci da se iskazu sve dubine fiozofske misli koje bi se trebale koncetrirati u samo jednu točku. Koju?
Razmišljam evo evoluconistički, i pokušavam zamišljatii kako je primjerice nekako (ah nekako) u nekom prapočetku nastalo - recimo - stotinjak milijardi više ili manje kompliciranih samorepicirajučih objekata (što god to po definiciji bilo). Priroda stvari prouzroči da od tih stotinjak milijardi objekata, njih samo nekolicina "doživi" svoju drugu ili treću replikaciju jer su na neki način - u nečemu bitnom bili drugojačiji, i imalo je upliva na to da "prežive" i ponovo se repliciraju. I td itd.
No tu nam se polako uvaljuje motivacija. Repicirati se, replicirati. Ili možda ne. Objekti se nastavljau replicirati po prirodi svojih kopliciranih svojstava nema nikakva motiva.
Ili, ipak da- motivacija.
Nekako se provlači i bježi nam na neki nedokućiv način. Poušavam zamisliti niz milijardi replikacija u kojoj se dalje replicira samo forma koja ima neko drugacije svojstvo od prethodnika, a u vezi je sa promjenom okoline.
Reklo bi se da bi bez motiva (impulsa, zamajca koji je nesto mnogo vise od puke replikacije) krajnja posljedica takvog jednog procesa (ako bi uopće bio moguc) trebala biti planeta prekrivena naslagama sluzavo pihtijaste samoreplicirajuće mase (u mjeri u kojoj bi se moglo razviti) i nista više.
No umjesto toga imamo miljune vrsta krajnje nevjerojatnih životnih formi.
To je jedna od točaka gdje se znanost i filozofija obilato dodoriju,a bogme i religija.
Može biti da teorija evolucije pručava nešto što je samo slično tome da su se vrste postepeno mijenjale, jer ima cijeli jedan niz elemanta koje govore u prilog tome i iz čega je se na koncu rodila cijela ozbilljna znanost.
No što ako je to ipak samo slično tome? Životne forme temelje se na istim načeilima. To je na koncu kemija ugljikovih atoma. Obrazac koji dobro funkcionira ponavlja se u stotine miljuna vrsta.
Ne očekjemo u materici žene fetus koji liči na čovječuljka, ali očekujemo primjenu istih životnih načela, obrazac razvitka koji funkcionira.
Vođen rukom stvoritelja ili ne? Zašto je nekome ugodno razmišljati da je to produkt stvaranja suvrerenog Stvoritelja, a nekome ne?
Nema za sada dokaz da je i jedna kategorija ljudi (onih koji u to vjeruju, i onih koji u to ne vjetuju) bolja, pametnija i na "evolucijskoj" ljestvici viša od drugih.
svako dobro želim
-
NIN
- Posts: 6187
- Joined: 15/02/2006 20:18
- Location: Via Lactea, Orion Arm
#449
How did life begin? Biochemical evolution on mineral surfaces
"...A famous experiment performed at the University of Chicago in 1954 by then-graduate student Stanley Miller and his advisor, the Nobel laureate chemist Harold Urey, showed that amino acids, which make up the proteins found in all living organisms, could form from chemicals in the atmosphere combined with water and lightening."....
tekst: http://www-news.uchicago.edu/releases/9 ... life.shtml
Pozdrav...
"...A famous experiment performed at the University of Chicago in 1954 by then-graduate student Stanley Miller and his advisor, the Nobel laureate chemist Harold Urey, showed that amino acids, which make up the proteins found in all living organisms, could form from chemicals in the atmosphere combined with water and lightening."....
tekst: http://www-news.uchicago.edu/releases/9 ... life.shtml
Pozdrav...
-
NIN
- Posts: 6187
- Joined: 15/02/2006 20:18
- Location: Via Lactea, Orion Arm
#450
Scientists Find Clues That Life Began in Deep Space
By: Astrobiology News staff writer
Duplicating the harsh conditions of space in their laboratory, NASA scientists have created primitive cells with membrane-like structures. These chemical compounds may have played a part in the origin of life.
Text based on a NASA Ames Research Center press release
Duplicating the harsh conditions of cold interstellar space in their laboratory, NASA scientists have created primitive cells that mimic the membranous structures found in all living things. These chemical compounds may have played a part in the origin of life.
This breakthrough by scientists at NASA Ames Research Center in California's Silicon Valley is important because some scientists believe that the delivery - by comets, meteorites and interplanetary dust - of similar organic compounds born in interstellar space might have "kick-started" life on Earth...
tekst: http://nai.arc.nasa.gov/news_stories/ne ... cfm?ID=207
By: Astrobiology News staff writer
Duplicating the harsh conditions of space in their laboratory, NASA scientists have created primitive cells with membrane-like structures. These chemical compounds may have played a part in the origin of life.
Text based on a NASA Ames Research Center press release
Duplicating the harsh conditions of cold interstellar space in their laboratory, NASA scientists have created primitive cells that mimic the membranous structures found in all living things. These chemical compounds may have played a part in the origin of life.
This breakthrough by scientists at NASA Ames Research Center in California's Silicon Valley is important because some scientists believe that the delivery - by comets, meteorites and interplanetary dust - of similar organic compounds born in interstellar space might have "kick-started" life on Earth...
tekst: http://nai.arc.nasa.gov/news_stories/ne ... cfm?ID=207