Evolucija

[fatamorgana]

A gdje je onaj Dragan što tvrdi da je zemlja stara odoka oko 6000 god,

(možda maše biblijom, vruće je)

'Ta ce ti on.

Zar te nisu naucili da nije lijepo ismijavati ljude s nedostacima.

Pa biblija nije nedostatak, ona je dodatak ...

[murat arslan]

@crnokosa88, znas li da oko 3/4 odraslih ljudi arapskog govornog podrucja ne mogu piti mlijeko? Razlog zasto je to tako lezi u njihovoj nemogucnoscu metabolicke razgradnje laktoze posto ti ljudi u svom organizmu/metabolizmu nemaju potreban enzim koji to moze uraditi. Ti ljudi jednostavno nisu u mogucnosti piti mlijeko dok samo hiljadu kilometara sjevernije ljudima konzumiranje mlijeka ne predstavlja nikakav problem. Uzmes jednog Arapa i sebe; sjednete za sto i naspete sebi po casu mlijeka; ti popijes i tebi pravo dobro dok tvoj jaran ako je popije moze zavrsit na intenzivnoj. E sad, mozes li pokusati objasniti sa svoje tacke gledista kako je ovo moguce i zasto je to tako?

Jedino ovi ljudi (arapi) od svih na planeti mogu konstantno preživljavati samo od mesa i vode (znači da koriste samo meso u ishrani).
Objasni ti sa svoje tačke gledišta zašto je to tako.

[murat arslan]

Teorija evolucije je jedna neosporna i posve dokazana činjenica, koja ne ostavlja ni malo mjesta sumnji ni dvoumljenju. To je čista nauka objektivnih ljudi koji nemaju nikakvih ličnih interesa u pogledu ove teorije. I ja bih bio totalno fuul kada bih imao imalo sumnji u ovu naučnu istinu.
Samo ima nešto što me malo zaintrigiralo (daleko od toga da posumnjam u ispravnost iste) kad je ova naučna teza u pitanju.
Kada ukucaš T.E. na google izbaci masu linkova koji objašnjavaju istu. Čisto naučno i objektivno kako samo može biti u nauci. Jer to ona i jeste - sušta nauka. I tu ništa ne škaklja.
Međutim, gotovo u svim tim linkovima se spominje osoba tipa poput Harun Jahjaa i to već pomalo škaklja, moram priznati. Jer, mislim, šta jedna nauka ima uopće da spominje neke budalaše koji osporavaju 100 % dokazivu nauku i da se bavi njima. Šta je nauke briga za ono što neko bulazni o njoj, pogotovu kad nema pojma o istoj. A ako se i koristi nekim naučnim radovima, koristi one naučnike koji ne podržavaju ovu dokazanu naučnu teoriju. Šta će ove budale na ovako časnim i profinjenim naučnim, 100 % objektivnim mjestima, pitam ja sebe (naravno ne sumnjam u nauku, samo naglas ... napismeno razmišljam).
Grebemu, ovo mi malo baca na ideologiju.

[NIN]

...znas li da oko 3/4 odraslih ljudi arapskog govornog podrucja ne mogu piti mlijeko? Razlog zasto je to tako lezi u njihovoj nemogucnoscu metabolicke razgradnje laktoze posto ti ljudi u svom organizmu/metabolizmu nemaju potreban enzim koji to moze uraditi. Ti ljudi jednostavno nisu u mogucnosti piti mlijeko dok samo hiljadu kilometara sjevernije ljudima konzumiranje mlijeka ne predstavlja nikakav problem. Uzmes jednog Arapa i sebe; sjednete za sto i naspete sebi po casu mlijeka; ti popijes i tebi pravo dobro dok tvoj jaran ako je popije moze zavrsit na intenzivnoj. E sad, mozes li pokusati objasniti sa svoje tacke gledista kako je ovo moguce i zasto je to tako?

Jedino ovi ljudi (arapi) od svih na planeti mogu konstantno preživljavati samo od mesa i vode (znači da koriste samo meso u ishrani).

Jedino ako je sve na svijetu sto se jede i pije meso, voda i mlijeko i nista drugo.

[Objasni ti sa svoje tačke gledišta zašto je to tako.

Tamam si dobro dos'o da das svoje misljenje o ovome, bujrum

Kada ukucaš T.E. na google izbaci masu linkova koji objašnjavaju istu. Čisto naučno i objektivno kako samo može biti u nauci. Jer to ona i jeste - sušta nauka. I tu ništa ne škaklja. Međutim, gotovo u svim tim linkovima se spominje osoba tipa poput Harun Jahjaa i to već pomalo škaklja, moram priznati.

Jos malo pa ce iz pastete pocet iskakat jel'. Nego, ako cemo po tabijatu, bez laganja i pravljenja budalama, prvo dakle otvoris Google pretrazivac nakon cega ukucas Theory of Evolution. Nakon pretrage, ako malo bolje obratis paznju, na samom vrhu stranice, dakle prvi link koji ces dobiti na upit ce biti Scholarly articles for Theory of Evolution. Jednostavnim klikom na isti dobijes:
http://scholar.google.co.uk/scholar?q=T ... i=scholart
...milion i osamsto naucnih radova na temu evolucije pronadjenih u samo jednoj desetinki sekunde! I, sto je pomalo cudno, obzirom na ovaj tvoj, bespotrebnim cinizmom nadahnut osvrt, nigdje ni rijeci o tvom Adnanu zvanom Jahija. Na isti fenomen ces naici i u bibliotekama ako kojim slucajem zaviris u strucnu literaturu koja se bavi evolucionim naukama. Ne samo da njega nema u istoj nego se ni slovom ne spominje nikakva teoloska apologetika tipa kreacionizma, i bilo bi bas cudno da nije tako.

Nego da vidimo sta kazes za mlijeko i te folove?

[murat arslan]

...znas li da oko 3/4 odraslih ljudi arapskog govornog podrucja ne mogu piti mlijeko? Razlog zasto je to tako lezi u njihovoj nemogucnoscu metabolicke razgradnje laktoze posto ti ljudi u svom organizmu/metabolizmu nemaju potreban enzim koji to moze uraditi. Ti ljudi jednostavno nisu u mogucnosti piti mlijeko dok samo hiljadu kilometara sjevernije ljudima konzumiranje mlijeka ne predstavlja nikakav problem. Uzmes jednog Arapa i sebe; sjednete za sto i naspete sebi po casu mlijeka; ti popijes i tebi pravo dobro dok tvoj jaran ako je popije moze zavrsit na intenzivnoj. E sad, mozes li pokusati objasniti sa svoje tacke gledista kako je ovo moguce i zasto je to tako?

Jedino ovi ljudi (arapi) od svih na planeti mogu konstantno preživljavati samo od mesa i vode (znači da koriste samo meso u ishrani).

Jedino ako je sve na svijetu sto se jede i pije meso, voda i mlijeko i nista drugo.

[Objasni ti sa svoje tačke gledišta zašto je to tako.

Tamam si dobro dos'o da das svoje misljenje o ovome, bujrum

Kada ukucaš T.E. na google izbaci masu linkova koji objašnjavaju istu. Čisto naučno i objektivno kako samo može biti u nauci. Jer to ona i jeste - sušta nauka. I tu ništa ne škaklja. Međutim, gotovo u svim tim linkovima se spominje osoba tipa poput Harun Jahjaa i to već pomalo škaklja, moram priznati.

Jos malo pa ce iz pastete pocet iskakat jel'. Nego, ako cemo po tabijatu, bez laganja i pravljenja budalama, prvo dakle otvoris Google pretrazivac nakon cega ukucas Theory of Evolution. Nakon pretrage, ako malo bolje obratis paznju, na samom vrhu stranice, dakle prvi link koji ces dobiti na upit ce biti Scholarly articles for Theory of Evolution. Jednostavnim klikom na isti dobijes:
http://scholar.google.co.uk/scholar?q=T ... i=scholart
...milion i osamsto naucnih radova na temu evolucije pronadjenih u samo jednoj desetinki sekunde! I, sto je pomalo cudno, obzirom na ovaj tvoj, bespotrebnim cinizmom nadahnut osvrt, nigdje ni rijeci o tvom Adnanu zvanom Jahija. Na isti fenomen ces naici i u bibliotekama ako kojim slucajem zaviris u strucnu literaturu koja se bavi evolucionim naukama. Ne samo da njega nema u istoj nego se ni slovom ne spominje nikakva teoloska apologetika tipa kreacionizma, i bilo bi bas cudno da nije tako.

Gledao sam na našem jeziku i stvarno se spominje "nešto". A nisi valjda ti pregledao svih milion i osamsto tih radova, pa da znaš šta piše baš na svim.

Nego da vidimo sta kazes za mlijeko i te folove?

Jasno sam rekao šta imam i ti me podsjeti na to svojom pričom koja vodi u tom pravcu. Baš me interesuje nastavak.

[rogoz]

...i sta kazu,vucemo li korjene iz Afrike...

[fatamorgana]

...i sta kazu,vucemo li korjene iz Afrike...

Ma kake korijene ..... jaja,

[Great Cornholio]

...i sta kazu,vucemo li korjene iz Afrike...

Ma kake korijene ..... jaja,

vela havle, vela kuvetile

[fatamorgana]

...i sta kazu,vucemo li korjene iz Afrike...

Ma kake korijene ..... jaja,

vela havle, vela kuvetile

vela luka ....

[Dragan M]

POZDRAV PRIJATELJI EVOLUCIONISTI...HOCETE DA NASTAVIMO SA DISKUSIJOM PREKINUTOM ZBOG TEHNICKIH PROBLEMA..?

[Collector604]

POZDRAV PRIJATELJI EVOLUCIONISTI...HOCETE DA NASTAVIMO SA DISKUSIJOM PREKINUTOM ZBOG TEHNICKIH PROBLEMA..?

Nemoj zivota ti,hajmo pricati o tome kako nabavit 300 KM pa da idemo svi na rostilj

[murat arslan]

Nego, ako cemo po tabijatu, bez laganja i pravljenja budalama, prvo dakle otvoris Google pretrazivac nakon cega ukucas Theory of Evolution. Nakon pretrage, ako malo bolje obratis paznju, na samom vrhu stranice, dakle prvi link koji ces dobiti na upit ce biti Scholarly articles for Theory of Evolution. Jednostavnim klikom na isti dobijes:
http://scholar.google.co.uk/scholar?q=T ... i=scholart
...milion i osamsto naucnih radova na temu evolucije pronadjenih u samo jednoj desetinki sekunde! I, sto je pomalo cudno, obzirom na ovaj tvoj, bespotrebnim cinizmom nadahnut osvrt, nigdje ni rijeci o tvom Adnanu zvanom Jahija. Na isti fenomen ces naici i u bibliotekama ako kojim slucajem zaviris u strucnu literaturu koja se bavi evolucionim naukama. Ne samo da njega nema u istoj nego se ni slovom ne spominje nikakva teoloska apologetika tipa kreacionizma, i bilo bi bas cudno da nije tako.

E grebi ga drug, povjerovo sam ti na riječ, pa nisam do sada probao tako kako ti kažeš, al' me sad nešto ponuka.
I na prvoj stranici koju google ponudi gotovo na svim ponuđenim stranicama se nalazi ono o čemu ja govorim.
Čak i na wikpedii nudi dva izbora i na oba se nalazi poveznica sa kreacionizmom, i to gledano iz ugla "evolucijskog tima", kako mi se čini.
Mada, ima i ta tvoja stranica koju si spomenuo.
Nego kad već nešto pišem imam jedno pitanje za one koji mogu da odgovore na isto.
Naime, redovno u emisijama na NG ili disc. koje su vezane za životinje redovno se ponavlja nešto što ne kontam. Za gotovo sve životinjske vrste koristi se izraz "prilagodio" i sl. u kontekstu koji ne odgovara.
Evo jedan banalan primjer odskora. Emisija o varanu - gušteru. I kaže u jednom dijelu kada je ovaj nešto pojeo, on čuva mast u repu i emisija ide dalje. Ponavljam ovakvi izrazi se često koriste za sve životinje.
A ja bih najradije da može zaustavio "onog što priča" baš na tom dijelu ( ono ček, ček malo) de mi molim te objasni kako to "čuva". Jer analogno ovoj izjavi zaključak koji se nameće je da je on "svjestan" takvog postupka, te da ga svojom voljom kontroliše, što opet dalje navodi na zaključak da su sve životinje mnogo pametnije od ljudi, u čijim orgaizmima se dešavaju slične stvari, a da isti nemaju pojma o tim dešavanjima, niti kako i zašto funkcionišu, niti je koga, uostalom, briga za to (da ne navodim šta je najčešća preokupacija ljudskog razmišljanja), što je, po meni nemoguće, neki bi rekli oksimoron.
Vjerujem da je ovaj primjem dovoljan da prikaže ono što želim reći, a takvim ima ... pa mislim da se slobodno može reći, onoliko koliko je živih organizama na zemlji.
Ovo pitam iz razloga što je ova riječ ili cjelokupna rečenica direktno povezana sa evolucijom, jer se dati organizam, upravo, evolucijom prilagodio na ovo čuvanje masti u repu. Mene interesuje, što bi nadrealisti rekli: "kako to"?

[NIN]

Nego, ako cemo po tabijatu, bez laganja i pravljenja budalama, prvo dakle otvoris Google pretrazivac nakon cega ukucas Theory of Evolution. Nakon pretrage, ako malo bolje obratis paznju, na samom vrhu stranice, dakle prvi link koji ces dobiti na upit ce biti Scholarly articles for Theory of Evolution. Jednostavnim klikom na isti dobijes:
http://scholar.google.co.uk/scholar?q=T ... i=scholart
...milion i osamsto naucnih radova na temu evolucije pronadjenih u samo jednoj desetinki sekunde! I, sto je pomalo cudno, obzirom na ovaj tvoj, bespotrebnim cinizmom nadahnut osvrt, nigdje ni rijeci o tvom Adnanu zvanom Jahija. Na isti fenomen ces naici i u bibliotekama ako kojim slucajem zaviris u strucnu literaturu koja se bavi evolucionim naukama. Ne samo da njega nema u istoj nego se ni slovom ne spominje nikakva teoloska apologetika tipa kreacionizma, i bilo bi bas cudno da nije tako.

E grebi ga drug, povjerovo sam ti na riječ, pa nisam do sada probao tako kako ti kažeš, al' me sad nešto ponuka.
I na prvoj stranici koju google ponudi gotovo na svim ponuđenim stranicama se nalazi ono o čemu ja govorim.
Čak i na wikpedii nudi dva izbora i na oba se nalazi poveznica sa kreacionizmom, i to gledano iz ugla "evolucijskog tima", kako mi se čini.
Mada, ima i ta tvoja stranica koju si spomenuo.

Haman da nisi skonto. Vidis, internet je jako dobra alatka ali, kao isvaki drugi alat, on je beskoristan ako ga ne znas koristiti. Hajde ovaj put da pokusamo ilustrovati ovaj tvoj problem koji se tice trazenja informacija na temu o evoluciji. Dakle, otvorimo Google pretrazivac i u za to predvidjeno mjesto utipkamo Theory of Evolution:



...nakon cega kliknemo na search i izace nam sljedeca stranica:



Nakon djelica sekunde pretrazivac je dakle ponudio na milione stranica koje u sebi sadrze bilo sta sto bi moglo imati veze sa terminom evolucije. Vecinom, prve stranice koje se ponude su stranice koje su najposjecenije i, ujedno, to je i razlog zasto na tim stranicama budu pretezno stranice koje sadrze informacije u generalnom smislu u sto, naravno, spadaju i debate na temu kreacionizma i evolucije od kojih internet vrvi i kojim se bavi pretezno nenaucna populacija. E sad, sve je do tebe da li te zanimaju generalije i debate u vezi evolucije i kreacionizma ili te zanimaju informacije koje se striktno ticu evolucije. Ako te zanimaju iskljucivo naucne informacije onda se Google i za to pobrinuo pa je napravio dostupnim podpretrazivac koji se nudi u slucaju da upit sadrzi naucne odrednice. Kao sto vidis na slici iznad, prvi (oznaceni) link na vrhu stranice kaze Scholarly articles for Theory of Evolution gdje se nalaze naucni, akademski, dakle, ozbiljni radovi na temu, njih skoro dva miliona! Ako te zaista zanima evolucija onda bi trebao kliknuti na taj link nakon cega ce ti se izlistati linkovi kao na sljedecem prikazu:



Jednostavnim klikom na bilo koji link otvorit ce se naucni rad iz struke koji ima veze sa teorijom o kojoj je rijec. E sad, ako na ovim linkovima nadjes i jednu recenicu koja sadrzi Adnana Oktara ili njegov alias ili bilo sta vezano za teolosku apologetiku tipa kreacionizma, u smislu debate, ja ti savjetujem da nam isto postavis ovdje pa da se uvjerimo u to sto tvrdis. Zauzvrat, ja ti, naravno, skidam kapu i imas duboki naklon.

A za tvoje prethodno pitanje o tome kako sam siguran i kako sam bio u mogucnosti pregledati svih dva miliona stranica reci cu da znam iz iskustva jer rado citam slicnu literaturu, sto na netu, sto u knjiskoj formi. Nigdje, bas nigdje do sad ne naletjeh na bilo sta vezano za debate na koje ti aludiras. Naravno, u naucnoj literaturi ima itekako suceljavanja misljenja, zustrih rasprava i zanimljivih debata ali one se ne ticu pitanja da li je evolucija cinjenica ili ne, kao sto je slucaj u debatama na liniji kreacionisti-evolucionisti. Ovi ljudi se krve oko mehanizama koji najbolje objasnjavaju fenomene u evoluciji.

Poenta je da ljudima koji se bave evolucionim naukama likovi poput Haruna nemaju nikakvog znacaja niti ima smisla se baviti njima u svojim radovima, nit' se ovi ljudi pretjerano bave fenomenom kreacionizma uopste, osim uz podsmijeh kad se kahvenise ili u odredjenim slucajevima ako se neki od njih odazovu na javnu debatu ili napisu knjigu za sire citateljstvo na ovu temu. Kada je rijec o naucnom radu onda se pise/prica o algoritmima, sintezama, mehanizmima, hipotezama, cinjenicama, predvidjanjima, eksperimantima, itd. Recimo, samo nekoliko ponudjenih naslova sa prve stranice:

- The theory of evolution and dynamical systems. Mathematical aspects of selection
- Optimization theory in evolution
- A mathematical theory of evolution, based on the conclusions of Dr. JC Willis, FRS
- Is a new and general theory of evolution emerging?
- Mathematical Contributions to the Theory of Evolution
- Variation and evolution in plants
- On the influence of natural selection on the variability and correlation of organs

Mislis li zaista da i jedan od ovih naslova implicira bavljenje Harunom?

Nego kad već nešto pišem imam jedno pitanje za one koji mogu da odgovore na isto.
Naime, redovno u emisijama na NG ili disc. koje su vezane za životinje redovno se ponavlja nešto što ne kontam. Za gotovo sve životinjske vrste koristi se izraz "prilagodio" i sl. u kontekstu koji ne odgovara.
Evo jedan banalan primjer odskora. Emisija o varanu - gušteru. I kaže u jednom dijelu kada je ovaj nešto pojeo, on čuva mast u repu i emisija ide dalje. Ponavljam ovakvi izrazi se često koriste za sve životinje.
A ja bih najradije da može zaustavio "onog što priča" baš na tom dijelu ( ono ček, ček malo) de mi molim te objasni kako to "čuva". Jer analogno ovoj izjavi zaključak koji se nameće je da je on "svjestan" takvog postupka, te da ga svojom voljom kontroliše, što opet dalje navodi na zaključak da su sve životinje mnogo pametnije od ljudi, u čijim orgaizmima se dešavaju slične stvari, a da isti nemaju pojma o tim dešavanjima, niti kako i zašto funkcionišu, niti je koga, uostalom, briga za to (da ne navodim šta je najčešća preokupacija ljudskog razmišljanja), što je, po meni nemoguće, neki bi rekli oksimoron.
Vjerujem da je ovaj primjem dovoljan da prikaže ono što želim reći, a takvim ima ... pa mislim da se slobodno može reći, onoliko koliko je živih organizama na zemlji.
Ovo pitam iz razloga što je ova riječ ili cjelokupna rečenica direktno povezana sa evolucijom, jer se dati organizam, upravo, evolucijom prilagodio na ovo čuvanje masti u repu. Mene interesuje, što bi nadrealisti rekli: "kako to"?

Ovdje mogu biti dva problema. Jedan je da ljudi koji pripremaju ovakve i slicne emisije idu od premise da njihovi gledaoci imaju barem elementarno znanje o evoluciji ili da autori samo zele pribliziti neke stvari laicima na jezik koji je njima razumljiv, sto je vjerovatnije. Al' haj', nejse. O cemu se radi? Naime, varan u ovom slucaju svjesno cuva masnocu u svom repu bas kao sto i ti svjesno cuvas svoju masnocu oko struka. E sad, da li zaista svjesno to radis? Naravno da tebe niko nista ne pita gdje ces sa masnocom iz pojedenog bureka jer ti ustvari nemas ama bas nikakve svjesne kontrole nad ovim procesom nego se radi o tvom urodjenom prirodnom metabolickom mehanizmu koji akumulira visak lipida (masti) koje uneses u svojoj ishrani na odredjenim mjestima u tvom tijelu. Kod varana dio tijela koji je zaduzen (koji se pokazao najefikasnijim i najekonomicnijim) je rep dok je kod vecine sisara taj dio tijela zapravo struk iznad karlicne kosti (posto je vecina vrsta dimorfno, kod zena u nasoj vrsti akumulacija ide nesto nize u odnosu na muskarce pa zene akumuliraju mast oko kukova i na bedrima). Ako mislis da je stvarno narator mislio da varan svjesno cuva mast u repu onda si se samo trebao zapitati da li i ti svjesno cuvas svoju masnocu oko struka i bilo bi ti sve jasno. U tom slucaju, ja bih jednostavno mogao odluciti e od danas cu svoje naslage masnoce cuvati na petama da mi bude udobnije hodati na moru po plazi, a kad se vratim kuci mozda odlucim premjestiti masnocu na prsa da izgledam nabildanije. Pitam se, sta bi zene rekle da imaju ovakve mogucnosti?

Ako pretpostavimo da si pametniji od varana i ako znamo da svjesno nemas nacina da pohranjujes masnocu u svom tijelu po nahodjenju onda kako ocekujes isto od znatno gluplje zivotinje kao sto je guster? Zamisli samo da ljudi imaju mogucnost svjesno kontrolisati svoje metabolicke i fizioloske procese? Na sto bi to licilo? Nesto u fazonu co'jk umro, zaboravio disat'. Pa niko ne bi smio zaspat jer cim zaspes srce stane!

I sta cemo za mlijeko? Nemas ama bas nikakve ideje sto se ovoga tice?

[Comrad]

@Wox,
Iako ova stranica ima milion takvih prepirki ne mogu da ti ne odgovorim. Zasto je Bog odgovor za sva neodgovorena pitanja. Sta ce bit kad se otkrije kako je to sve nastalo? Sta cemo onda? A otkrit ce se.

Tebi je odgovor na pitanje ko je stvorio svemir itd - bog, gdje ti je dokaz za to? Dakle, jos nijedna strana ih konkretno nema. Vidjet cemo ko ce ih prvi izloziti. Ja sam na strani naucnika.

[GAU8]

Neka vrsta evolucio se vjerovatno jeste odigrala i odigrava se i dalje. A da li je to bas onako kako to naucnici kazu, pitanje je. Jer za sada evolucija nije dokazana vec je to samo teorija koja istini za volju ima neke osnove.

Medjutim, varaju se oni koji uzimaju teoriju evolucije kao dokaz da Bog ne postoji. Bog je nesto puno vece od bilo kakve teorije pa i one o evoluciji. Da, mozda su ljudi uistinu postali od neke vrste majmuna, ali to ne objasljava kako su nastala svemirska tijela, svemir, i uopste cijeli univerzum. Jer ako je sve tako materijalno kako to naucnici tvrde, sta bi onda bilo umjesto svemira da svemira nema?? Onaj ko kaze nista uskocio je sebi u usta.

Ja ne znam da teorija evolucije negira postojanje boga.
Naprotiv, naucnu zajednicu apsolutno ne zanima postojanje boga, niti zeli da to dokazuje.

Crkva je ta, koja je prva napala Darwina, po principu "Ti ces meni reci da sam ja postao od majmuna"...

[Ko to tamo peva]

Teorija evolucije je jedna neosporna i posve dokazana činjenica, koja ne ostavlja ni malo mjesta sumnji ni dvoumljenju. To je čista nauka objektivnih ljudi koji nemaju nikakvih ličnih interesa u pogledu ove teorije. I ja bih bio totalno fuul kada bih imao imalo sumnji u ovu naučnu istinu.
Samo ima nešto što me malo zaintrigiralo (daleko od toga da posumnjam u ispravnost iste) kad je ova naučna teza u pitanju.

Zasto i danas majmuni ne evouliraju u ljude?

[jOFLA]

...

[Ko to tamo peva]

Zasto i danas majmuni ne evouliraju u ljude?

Troll. Ne hranite trola.

Nesto nije uredu.

[Collector604]

Neka vrsta evolucio se vjerovatno jeste odigrala i odigrava se i dalje. A da li je to bas onako kako to naucnici kazu, pitanje je. Jer za sada evolucija nije dokazana vec je to samo teorija koja istini za volju ima neke osnove.

Medjutim, varaju se oni koji uzimaju teoriju evolucije kao dokaz da Bog ne postoji. Bog je nesto puno vece od bilo kakve teorije pa i one o evoluciji. Da, mozda su ljudi uistinu postali od neke vrste majmuna, ali to ne objasljava kako su nastala svemirska tijela, svemir, i uopste cijeli univerzum. Jer ako je sve tako materijalno kako to naucnici tvrde, sta bi onda bilo umjesto svemira da svemira nema?? Onaj ko kaze nista uskocio je sebi u usta.

Da li znas da mi kazes definiciju teorije,mozes koristiti i google ako zelis???

[Collector604]

Teorija evolucije je jedna neosporna i posve dokazana činjenica, koja ne ostavlja ni malo mjesta sumnji ni dvoumljenju. To je čista nauka objektivnih ljudi koji nemaju nikakvih ličnih interesa u pogledu ove teorije. I ja bih bio totalno fuul kada bih imao imalo sumnji u ovu naučnu istinu.
Samo ima nešto što me malo zaintrigiralo (daleko od toga da posumnjam u ispravnost iste) kad je ova naučna teza u pitanju.

Zasto i danas majmuni ne evouliraju u ljude?

Reci mi iskreno,da li si procitao jednu znanstvenu knjige o evoluciji??? Nakon toga cu ti odgovoriti zasto danas majmuni ne evoluiraju u ljude.

[Collector604]

Neka vrsta evolucio se vjerovatno jeste odigrala i odigrava se i dalje. A da li je to bas onako kako to naucnici kazu, pitanje je. Jer za sada evolucija nije dokazana vec je to samo teorija koja istini za volju ima neke osnove.

Medjutim, varaju se oni koji uzimaju teoriju evolucije kao dokaz da Bog ne postoji. Bog je nesto puno vece od bilo kakve teorije pa i one o evoluciji. Da, mozda su ljudi uistinu postali od neke vrste majmuna, ali to ne objasljava kako su nastala svemirska tijela, svemir, i uopste cijeli univerzum. Jer ako je sve tako materijalno kako to naucnici tvrde, sta bi onda bilo umjesto svemira da svemira nema?? Onaj ko kaze nista uskocio je sebi u usta.

Ja ne znam da teorija evolucije negira postojanje boga.
Naprotiv, naucnu zajednicu apsolutno ne zanima postojanje boga, niti zeli da to dokazuje.

Crkva je ta, koja je prva napala Darwina, po principu "Ti ces meni reci da sam ja postao od majmuna"...

Bog (u kojeg vjeruju muslimani i kriscani ili kako vec) govori da je stvorio covjeka u ovom obliku u kojem smo sada.

Ako smo citali evoluciju znali bi da je to pogresno sasvim,pa mozemo slobodno reci da evolucija u najmanju ruku pobija boziju rijec,u najmanju ruku.

[Ko to tamo peva]

Reci mi iskreno,da li si procitao jednu znanstvenu knjige o evoluciji??? Nakon toga cu ti odgovoriti zasto danas majmuni ne evoluiraju u ljude.

X knjiga,x filmova,daj odgovor.

[Collector604]

Reci mi iskreno,da li si procitao jednu znanstvenu knjige o evoluciji??? Nakon toga cu ti odgovoriti zasto danas majmuni ne evoluiraju u ljude.

X knjiga,x filmova,daj odgovor.

Pretpostavio sam da ces mi reci i naslov knjige.Ali moja greska...

Koju si to knjigu procitao,mislim koji je bio naziv jedne od x knjiga koje si procitao.

[GAU8]

Teorija evolucije je jedna neosporna i posve dokazana činjenica, koja ne ostavlja ni malo mjesta sumnji ni dvoumljenju. To je čista nauka objektivnih ljudi koji nemaju nikakvih ličnih interesa u pogledu ove teorije. I ja bih bio totalno fuul kada bih imao imalo sumnji u ovu naučnu istinu.
Samo ima nešto što me malo zaintrigiralo (daleko od toga da posumnjam u ispravnost iste) kad je ova naučna teza u pitanju.

Zasto i danas majmuni ne evouliraju u ljude?

Danas, kao u proslosti, a i u buducnosti, majmuni (kao i sva druga ziva bica) neprestano evoluiraju.
Samo je taj proces toliko spor, da je nemoguce osjetiti/vidjeti tok te evolucije (bar kod majmuna i sisara uopste).

Dalje, covjek nije nastao evolucijom danasnjeg majmuna. Covjekoliki majmuni i covjek imaju nekog zajednickog pretka, koji je postojao prije oko 500000 godina (neka me neko ispravi ako mnogo fulam).
Taj predak je drugacije izgledao nego danasnji majmuni. U jednom trenutku ta populacija se razdvojila nekom barijerom (planina, rijeka, elementarne nepogode, i sl.) i svaki dio tih populacija je poceo nezavisno da se razvija.
Jedan dio je krenuo sa razvojem u smjeru homo sapiens-a.
A jednom kada vrsta razdvoji genetski (citaj grupe proizasle iz te vrste ne mogu se vise medjusobno razmnozavati) tendencija je da se razlike gomilaju.

Dakle cak i da danasnji majmun nekim slucajem, nekad, "evoluira u nesto poput covjeka", mi to ne mozemo saznati.

Prvo sto tada, ljudi (osim ako se medjusobno ne istrijebimo) vjerovatno nece biti ni nalik danasnjem covjeku, pa necemo opet moci reci "evo ga majmun je postao covjek "

A drugi razlog je, sto su za to potrebne stotine hiljada godina, period koji je jednostavno nepojmljiv covjeku.

[vratnik]

Svakih deset stranica u prosjeku ista pitanja .
Procitah danas da je dokazano da se homosapiens ipak pario sa neandertalcima, odnosno svi mi nosimo malo tih gena (preciznih 4%) sem afrikanaca. (da javljanje ne bude skroz van teme). Evo link. http://mbe.oxfordjournals.org/content/e ... 4.abstract
Znam da nije nista novo, ali nikad valjda ovako precizno. Koga interesuje, i ko zna engleski.