Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
GaRGa wrote:
...kad nesto nastance iz necega drugog taj izvorni oblik nestane...
zasto ?
Pa logika sine, nista nemoze da postoji 101% ili 2005 ili 300%
ako A postane B onda A vise nepostoji u prvobitnom obliku, uzmi na primjer vodu, kisa pada u kapima sa neba ali se u nebo vraca kao para, il je voda il je para nemoze obadvoje
GaRGa wrote:majmun od prije 35 miliona godina!!! meni isti ko danasnji...
E drug moj, kad bi samo tako taksonomija funkcionisala...
pa hajde daj mi primjer nekog oblika zivota koje je evoluirao ?
Ajkula je nastarije stvorenje na planeti, tu je oko 100 miliona godina i jos je ista, mozda zato sto nema prirodnog neprijatelja ? al nema ga ni covjek
GaRGa wrote:
pa hajde daj mi primjer nekog oblika zivota koje je evoluirao ? Ajkula je nastarije stvorenje na planeti, tu je oko 100 miliona godina i jos je ista, mozda zato sto nema prirodnog neprijatelja ? al nema ga ni covjek
Preporučio bih ti knjigu biologije za osnovnu školu da prelistaš.
Život je star oko 3.5 - 3.6 milijardi godina. Zemlja 4.5 milijardi.
Prirodni neprijatelji nisu jedini faktor za prirodnu selekciju. Otidji ti npr. u neku pustinju. Bez obzira što tamo nemaš prirodnog neprijatelja, nisi prilagodjen na tamošnje uslove i nekakvo prkno od guštera će živjeti od tvojih ostataka nakon što dehidriraš.
Primjer oblika života koji je evoluirao?
Ako si upratio vijesti o svinjskoj, ptičjoj kojoj več gripi, čuo si vjerovatno termine "mutacija", "imunost" i sl.
To znači da došlo do selekcije virusnih oblika koji najbolje "izbjegavaju" terapiju protiv njih, dakle došlo je do evolucije tih partikula.
Ovo se dešava na vremenskoj skali od nekoliko sedmica i mjeseci. Sad ponovo pročitaj gore koliko je star život!
Ateista wrote:
Grijesis, ljudi nisu nastali od majmuna nego su sa majmunima imali zajednicke pretke.
U nekoj fazi evolucije su se razdvojili i nastalo je vise razlicitih vrsta, medju njima su i neandertalci za koje se nekad mislilo da su covjekovi preci ali se najnovijim istrazivanjima ispostavilo da nisu vec da su se isto tako u jednoj fazi razdvojili.
Samo kratki komentar na ovu postavljenu knjigu; mozda moje misljenje kao vjernika nije objektivno, ali knjiga je sve drugo osim neka ozbiljna literatura. Kako sam autor naziva religiju opijumom i sredstvom manipulacije, ni njegova knjiga se nista ne razlikuje. Ljudi koji zaista i predano traze odgovor da li nesto ima ili nema smisla, cisto sumjam da ce do toga doci pomocu one knjige.
GaRGa wrote:
pa hajde daj mi primjer nekog oblika zivota koje je evoluirao ? Ajkula je nastarije stvorenje na planeti, tu je oko 100 miliona godina i jos je ista, mozda zato sto nema prirodnog neprijatelja ? al nema ga ni covjek
Preporučio bih ti knjigu biologije za osnovnu školu da prelistaš.
Život je star oko 3.5 - 3.6 milijardi godina. Zemlja 4.5 milijardi.
Prirodni neprijatelji nisu jedini faktor za prirodnu selekciju. Otidji ti npr. u neku pustinju. Bez obzira što tamo nemaš prirodnog neprijatelja, nisi prilagodjen na tamošnje uslove i nekakvo prkno od guštera će živjeti od tvojih ostataka nakon što dehidriraš.
Primjer oblika života koji je evoluirao?
Ako si upratio vijesti o svinjskoj, ptičjoj kojoj več gripi, čuo si vjerovatno termine "mutacija", "imunost" i sl.
To znači da došlo do selekcije virusnih oblika koji najbolje "izbjegavaju" terapiju protiv njih, dakle došlo je do evolucije tih partikula.
Ovo se dešava na vremenskoj skali od nekoliko sedmica i mjeseci. Sad ponovo pročitaj gore koliko je star život!
A beduini nisu ljudi ? da nisu oni od gustera evoluirali ? smijesno...
Ali_G wrote:Samo kratki komentar na ovu postavljenu knjigu; mozda moje misljenje kao vjernika nije objektivno, ali knjiga je sve drugo osim neka ozbiljna literatura. Kako sam autor naziva religiju opijumom i sredstvom manipulacije, ni njegova knjiga se nista ne razlikuje. Ljudi koji zaista i predano traze odgovor da li nesto ima ili nema smisla, cisto sumjam da ce do toga doci pomocu one knjige.
Bio bi u pravu da je knjiga o religiji, ali govorimo o evoluciji
GaRGa wrote:
pa hajde daj mi primjer nekog oblika zivota koje je evoluirao ? Ajkula je nastarije stvorenje na planeti, tu je oko 100 miliona godina i jos je ista, mozda zato sto nema prirodnog neprijatelja ? al nema ga ni covjek
Preporučio bih ti knjigu biologije za osnovnu školu da prelistaš.
Život je star oko 3.5 - 3.6 milijardi godina. Zemlja 4.5 milijardi.
Prirodni neprijatelji nisu jedini faktor za prirodnu selekciju. Otidji ti npr. u neku pustinju. Bez obzira što tamo nemaš prirodnog neprijatelja, nisi prilagodjen na tamošnje uslove i nekakvo prkno od guštera će živjeti od tvojih ostataka nakon što dehidriraš.
Primjer oblika života koji je evoluirao?
Ako si upratio vijesti o svinjskoj, ptičjoj kojoj več gripi, čuo si vjerovatno termine "mutacija", "imunost" i sl.
To znači da došlo do selekcije virusnih oblika koji najbolje "izbjegavaju" terapiju protiv njih, dakle došlo je do evolucije tih partikula.
Ovo se dešava na vremenskoj skali od nekoliko sedmica i mjeseci. Sad ponovo pročitaj gore koliko je star život!
A beduini nisu ljudi ? da nisu oni od gustera evoluirali ? smijesno...
chengaba ti je lijepo rekao da se evolucija ne odnosi samo na covjeka nego na sva ostala ziva bica. zaboravi sad na covjeka. mislim da ti je dovoljno kupiti knjigu biologije, staru sa steckom nacrtanim, gdje ima lekcija o evoluciji. vrlo pojednostavljeno i lijepo objasnjeno.
covjek je specifican i ja licno ne vjerujem da je nastao evolucijom, ali to ne znaci da ne vjerujem u evoluciju svih ostalih zivih bica.
na svijetu postoje milioni i milioni ne istrazenih vrsta, recentnih i fosilnih. ne znam zasto se svi ravnaju po covjeku. mi smo samo jedan mali tockic u ovom sistemu. zato ne znam sta treba da predstavlja ona chengina tabela koja meni nista ne pokazuje.
GaRGa wrote:
...kad nesto nastance iz necega drugog taj izvorni oblik nestane...
zasto ?
Pa logika sine, nista nemoze da postoji 101% ili 2005 ili 300%
ako A postane B onda A vise nepostoji u prvobitnom obliku, uzmi na primjer vodu, kisa pada u kapima sa neba ali se u nebo vraca kao para, il je voda il je para nemoze obadvoje
Odlicna ti je logika.
u okeanu je u tecnom, u oblaku u gasovitom, na sj. polu u cvrstom stanju.
I sve to istovremeneo.
Il' se ti zajebajes ovdje.
Ne kuzim stvarno tvoju "logiku", sta si htio reci ovim (ionako nakardanim) primjerom
Ateista wrote:
Grijesis, ljudi nisu nastali od majmuna nego su sa majmunima imali zajednicke pretke.
U nekoj fazi evolucije su se razdvojili i nastalo je vise razlicitih vrsta, medju njima su i neandertalci za koje se nekad mislilo da su covjekovi preci ali se najnovijim istrazivanjima ispostavilo da nisu vec da su se isto tako u jednoj fazi razdvojili.
minjonja wrote:
covjek je specifican i ja licno ne vjerujem da je nastao evolucijom, ali to ne znaci da ne vjerujem u evoluciju svih ostalih zivih bica.
Vec je gore receno da evolucija nije Petar Pan ili Djed Mraz pa da vjerujes u nju.
Sto se prvog dijela tice, ja mislim da covjek nije uopste specifican, niti nesto bitniji od drugih vrsta za biosferu, cak naprotiv (to je Agent Smith u Matrixu odlicno sazeo).
Jedino sto dobro razvijen mozak i sve drugo sto sa tim povlaci nam omogucava velik napredak posljednjih 10 000 godina, pa smo nesto odvedeniji sto se toga tice, ali mislim da je to kratkog daha. Ja nam predvidjam jos 5 000 godina i kapak!
minjonja wrote:
covjek je specifican i ja licno ne vjerujem da je nastao evolucijom, ali to ne znaci da ne vjerujem u evoluciju svih ostalih zivih bica.
Vec je gore receno da evolucija nije Petar Pan ili Djed Mraz pa da vjerujes u nju.
Sto se prvog dijela tice, ja mislim da covjek nije uopste specifican, niti nesto bitniji od drugih vrsta za biosferu, cak naprotiv (to je Agent Smith u Matrixu odlicno sazeo).
Jedino sto dobro razvijen mozak i sve drugo sto sa tim povlaci nam omogucava velik napredak posljednjih 10 000 godina, pa smo nesto odvedeniji sto se toga tice, ali mislim da je to kratkog daha. Ja nam predvidjam jos 5 000 godina i kapak!
isto tako mislim da ni vjera ni bozija knjiga nije petar pan ili deda mraz pa da vjerujem u to, iako te rijeci u nasem jeziku imaju iste korijene, dokazi su jasni.
covjek jeste specifican bas zbog toga sto ima razvijen mozak i ima razum pa njegov smisao zivota vise nije samo odrzavanje vrste kao kod svih ostalih drugih bica, nego i muzika, slikanje, citanje, pisanje, arhitektura itd. covjek je uspio prilagoditi sebi prirodu krcenjem suma, paljenjem, izgradjivanjem betonskih pustinja i to ce nas unistiti jer nismo i necemo nikad moci unistiti prirodne zakone. samo smo jedna karika u lancu u kojem smo po belaju zadnji.
Ateista wrote:
Grijesis, ljudi nisu nastali od majmuna nego su sa majmunima imali zajednicke pretke.
U nekoj fazi evolucije su se razdvojili i nastalo je vise razlicitih vrsta, medju njima su i neandertalci za koje se nekad mislilo da su covjekovi preci ali se najnovijim istrazivanjima ispostavilo da nisu vec da su se isto tako u jednoj fazi razdvojili.
Ateista wrote:
Grijesis, ljudi nisu nastali od majmuna nego su sa majmunima imali zajednicke pretke.
U nekoj fazi evolucije su se razdvojili i nastalo je vise razlicitih vrsta, medju njima su i neandertalci za koje se nekad mislilo da su covjekovi preci ali se najnovijim istrazivanjima ispostavilo da nisu vec da su se isto tako u jednoj fazi razdvojili.
Ateista wrote:
Grijesis, ljudi nisu nastali od majmuna nego su sa majmunima imali zajednicke pretke.
U nekoj fazi evolucije su se razdvojili i nastalo je vise razlicitih vrsta, medju njima su i neandertalci za koje se nekad mislilo da su covjekovi preci ali se najnovijim istrazivanjima ispostavilo da nisu vec da su se isto tako u jednoj fazi razdvojili.
odakle ti ovo o neandertalcima?
Kreacionisti ce na ovo reci "Work of imaginary art"
minjonja wrote:
covjek je specifican i ja licno ne vjerujem da je nastao evolucijom, ali to ne znaci da ne vjerujem u evoluciju svih ostalih zivih bica.
Vec je gore receno da evolucija nije Petar Pan ili Djed Mraz pa da vjerujes u nju.
Sto se prvog dijela tice, ja mislim da covjek nije uopste specifican, niti nesto bitniji od drugih vrsta za biosferu, cak naprotiv (to je Agent Smith u Matrixu odlicno sazeo).
Jedino sto dobro razvijen mozak i sve drugo sto sa tim povlaci nam omogucava velik napredak posljednjih 10 000 godina, pa smo nesto odvedeniji sto se toga tice, ali mislim da je to kratkog daha. Ja nam predvidjam jos 5 000 godina i kapak!
isto tako mislim da ni vjera ni bozija knjiga nije petar pan ili deda mraz pa da vjerujem u to, iako te rijeci u nasem jeziku imaju iste korijene, dokazi su jasni.
covjek jeste specifican bas zbog toga sto ima razvijen mozak i ima razum pa njegov smisao zivota vise nije samo odrzavanje vrste kao kod svih ostalih drugih bica, nego i muzika, slikanje, citanje, pisanje, arhitektura itd. covjek je uspio prilagoditi sebi prirodu krcenjem suma, paljenjem, izgradjivanjem betonskih pustinja i to ce nas unistiti jer nismo i necemo nikad moci unistiti prirodne zakone. samo smo jedna karika u lancu u kojem smo po belaju zadnji.
Drugim rijecima, ako se protivi razumjevanju vjere ignorisemo dokaze.
GaRGa wrote:
pa hajde daj mi primjer nekog oblika zivota koje je evoluirao ? Ajkula je nastarije stvorenje na planeti, tu je oko 100 miliona godina i jos je ista, mozda zato sto nema prirodnog neprijatelja ? al nema ga ni covjek
Preporučio bih ti knjigu biologije za osnovnu školu da prelistaš.
Život je star oko 3.5 - 3.6 milijardi godina. Zemlja 4.5 milijardi.
Prirodni neprijatelji nisu jedini faktor za prirodnu selekciju. Otidji ti npr. u neku pustinju. Bez obzira što tamo nemaš prirodnog neprijatelja, nisi prilagodjen na tamošnje uslove i nekakvo prkno od guštera će živjeti od tvojih ostataka nakon što dehidriraš.
Primjer oblika života koji je evoluirao?
Ako si upratio vijesti o svinjskoj, ptičjoj kojoj več gripi, čuo si vjerovatno termine "mutacija", "imunost" i sl.
To znači da došlo do selekcije virusnih oblika koji najbolje "izbjegavaju" terapiju protiv njih, dakle došlo je do evolucije tih partikula.
Ovo se dešava na vremenskoj skali od nekoliko sedmica i mjeseci. Sad ponovo pročitaj gore koliko je star život!
Ti si ocigledno ostao na toj knjizi biologije uputnog autora. Ajkule su postojale prije dinosaurusa i jos uvijek postoje u istom obliku sto to ih cini najstariji zivotinjama na svijetu, pa zar je moguce da su bile iskljucene iz evolucije ?. Da nije evolucija neku memebers only club ???
minjonja wrote:
isto tako mislim da ni vjera ni bozija knjiga nije petar pan ili deda mraz pa da vjerujem u to, iako te rijeci u nasem jeziku imaju iste korijene, dokazi su jasni.
covjek jeste specifican bas zbog toga sto ima razvijen mozak i ima razum pa njegov smisao zivota vise nije samo odrzavanje vrste kao kod svih ostalih drugih bica, nego i muzika, slikanje, citanje, pisanje, arhitektura itd. covjek je uspio prilagoditi sebi prirodu krcenjem suma, paljenjem, izgradjivanjem betonskih pustinja i to ce nas unistiti jer nismo i necemo nikad moci unistiti prirodne zakone. samo smo jedna karika u lancu u kojem smo po belaju zadnji.
Drugim rijecima, ako se protivi razumjevanju vjere ignorisemo dokaze.
