Mislim da sam ja donekle kompetentan da odgovorim.
Zavshio sam ETF i pomazem bratu na FIT-u(koji sam mu ja preporucio jer bas i nije za ETF-a
) tako da sam prosao kroz komplet gradivo/ispite i dobio sliku kako to sve radi.
Sto se tice fundamentalnih predmeta na kojim se bazira racunarstarstvo/informatika FIT jer punoo slabiji od ETF-a.
Sto se tice informatike/racuanrstva FIT ima skroz drugi pristup od ETF-a tj. to i jeste drugi fakultet FIT je informacione tehnologije gdje "tehnologije" kljucna rijec.
ETF je sa druge strane mjesavina [computer science, software inzenejringa,] informacionih tehnologija i informacionih sistema. Gdje na prve dvije stavke aspekt.
Stvar koja fali FIT-u je upravo Computer Science i ono najvaznije sto ETF uci a FIT ne to je inzenjerski nacin razmisljanja(to se ne moze preko noci nauciti vec kroz nih jakih fundamentalnih predmeta i sistematskom pristupu koje avs najvishe nauce profesori koji sa nizom godina u praksi(da ne govorim o energoinvestovim inzenjerima)) i pristupa problemu koji tek sada vidim kako prelazim materijal sa FIT-a da fali - sve je nekako povrshno ne ulazi se u detalje i kako stvari rade vec samo da stvari postoje ("tehnologije") - ovo se kasnije u praksi moze pravo dobiti od glavu.
Jos jedan problem (ili prednost ali prije problem) FIT-a je da nema profesora, zvuci shegga al ih stvarno imaju samo formalno tako da asistenti koji su nedavno fakultet zavrshili(ili tek prosle godine) vode komplet fakultet. Sa druge strane to je pozitivno jer saraju po tehnologijama, primamljivije je za mlade informaticare i sl. sa druge strane fali ta sistematicnost i komplet slika.
Ako ovo neki asistent procita sa FIT-a napomena da stvarno moraju poraditi na organizaciji fakulteta djeluje malo neozbiljno u nekim trenutcima tj. osjeti se da fali uprava fakulteta i odsjeka koja sve diktira i kojom se asistenti pokoravaju jer trenutno imaju previshe slobode a nemaju iskustva u toj struci(mislim na akademsku sredinu) no to je kao sto rekoh na neku stranu dobro samo moraju to malo doraditi tj. da nemaju neozbiljnih ispada.
U sustini oba fakulteta su dobra, ETF je naravno bolji - bolji studenti ga upishu - veci su kriteriji, kvalitetniji kadar sto naravno zanci i teze ga je zavrshiti.
Sa druge strane sa FIT-om ces odmah biti spreman da se zaposlis kroz nastavu dok na ETF-u to kroz projekte ucis tj. prakticni rad jer svaki predmet ima zahtjevan projekat gdje ti daje slobodu a asistenti ti daju upustva i vode da sam istrazujes tehnologije. FIT jako cesto upishu ljudi koji su vec zaposleni dok se na ETF-u studenti zaposljavjau vec na drugoj godini studija do kraja fakulteta su svi zaposleni koji zele da rade.
Sve u svemu FIT nije los fakultet, kad ga zavrshis mozes postati solidan-dobar programer / administrator i jako tesko da ces ikad ista vishe postati bez puno doedukacije i ulozenog truda u fundamente i uvijek ces osjetiti da ti fale fundamentalne stvari tj. razumjevanje i raditi ces u balonu i sablonski (recimo AKS - arhitekture na FIT-u su smjesne, operativni sistemi su nesto bolji ali opet ima jako povrshan pristup bez razumjevnaja osnovnih koncepata)
ETF samim nacinom pristupa fakultetu te pravi inzenjerom tj. student koji ETF zavrshi moze biti dobar programer(dok ne iskuje zanat) ali cilj ETF-a je da postanes software inzenjer, projektant, projekt manager, taj koji ce rjesavati programerske probleme sa pogleda performansi i optimizacije (sto je jedna od najizazonijijh stvari u racunartvu - uzmi primjer google koji zaposljava matematicare i inzenjere - naucnike da rjesava probleme skalabilnosti/performansi svojih sistema kad imas puno korisnika. a ovo nije ni strano za BiH recimo dernek.ba kad je imao probleme sa performansama stranice obratio se studentima ETF-a za optimizaciju codea i mehanizama).
Trenutno je ETF Sarajevo jedna od najboljih tj. po postingucima na medjunarodnim takmicenjima najbolji infromaticarski fakutlet u regionu sve zavisi od tebe jel zelis doci do diplome i zapsoliti se pa poslije se doskolovavati ili to jednom raditikako treba / sistemtaski i dobiti casnu titulu inzenjera koji su sve sto se tice tehnologije i izmislili od tesle pa nadalje. Problem je sto sto je zabuna da se na ETF-u ne rade tehnologije, one se itekako rade tj. opterecenost studenta je punoooo veca na ETF-u nego na FIT-u ali je aspekt na nastavi da se rade fudnamentalne stvari dok se kroz projekte studentke rade tehnologije. Dok na FIT-u je pravilo da se tehnologije rade na vjezbama / workshopovima dok nerijetko i na predavanjima.
Zelim jos reci nemoj misliti da je FIT lagan fakutlet - prolaznost opste nije velika circa 50-60% i potrebno je par stvari(uprava, neke neozbiljnosti) koje vjerujem da ce se srediti u narednih par godina da postane jako dobar fakultet sa pgoleda kvalitete nastave jer ima perspektivu.
Ono za sta ce FIT-u trebati jako puno vremena je da postane naucno respektabilan fakultet a to je jako jako dug put ali razuman s cinjenicom da je nastao 1997.
Uglavnom koji god upises naci ces posao sa ETF-om mozda na nekim mjestima gdje sa FIT-om neces (gdje traze inzenjerski pristup koji je po meni jedini ispravni i ozbiljan ali to je rijetko da se trazi - ali nailazio sam).
Vjerujem da sam te mozda jos vise zbunio ali tako sam ja dozivio ova dva fakulteta
? 
). Sve je do profesora - koliko traži, i do studenta - koliko je voljan da uradi. Slažem se, završni rad je bitan, ali da je neko mjerilo, i nije.
