Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
jeza u ledja wrote: ↑21/06/2023 15:05
Naime prica ide ovako - saudijski Public Investment Fund (PIF), (isti oni sto drze Newcastle United) je investitor u americki Clearlake Capital, koji su vlasnici Chelsea. PIF je odlucio investirati ogromne pare u saudijski fudbal, mislim da su pokupovali pola klubova tamo. Sad je odjednom ogromna galama u vezi transfera u saudijsku ligu, prica se o ogromnim parama, itd. Toliki su transferi u pitanju da bi Saudijci mogli drasticno promjeniti trzisne vrijednosti igraca svugdje. Mnogi igraci su povezani sa odlaskom tamo, ali ubjedljivo se najvise prica o Chelsea, koji kao sto znamo ima vagon preplacenih igraca viska.
Helem, long story short, teorija je da je ovo nacin za Chelsea da izbjegnu FFP probleme, lako se kutarisavsi igraca za velike pare koje drukcije ne bi mogli prodati za toliko.
Chelsea dobio 30tak miliona za igrače tri igrača, više su dobili od Cityja za Kovačića. Baš su ih Saudijci progurali
darius_maximus wrote: ↑21/06/2023 23:07
Da, ti prokleti Arapi i njihovo kupovanje igrača.
Samo sto RM i ostali tradicionalni klubovi imaju brand i marketinsku snagu preko koje takvi igraci postanu finansijski isplativi. Vec sa timovima poput Cityja i PSG to nije slucaj, a za Saudijce je to cisti trosak.
A kako su došli do tog brenda i marketinške snage nego lupanjem para u igrače?
darius_maximus wrote: ↑22/06/2023 13:37
Kao drugo, igrači kao Messi su PSG-u donijeli stotine miliona dobiti, što kroz dresove, što kroz sponzore, što kroz skuplja TV prava.
City, ne znam da kupuje "zvijezde". Haaland je najbliže "zvijezdi".
Saudijci jednostavno imaju para i boli ih kita.
Kažem, imao ih je i Pero tada, pa šta.
Ja tu ligu neću gledati, ali nije nikakva novost da fudbaleri vole pare.
Preživjet će se.
Dresovi ne donose zaradu klubu nego proizvođaču opreme. U slučaju PSGa to je Nike.
jeza u ledja wrote: ↑21/06/2023 15:05
Naime prica ide ovako - saudijski Public Investment Fund (PIF), (isti oni sto drze Newcastle United) je investitor u americki Clearlake Capital, koji su vlasnici Chelsea. PIF je odlucio investirati ogromne pare u saudijski fudbal, mislim da su pokupovali pola klubova tamo. Sad je odjednom ogromna galama u vezi transfera u saudijsku ligu, prica se o ogromnim parama, itd. Toliki su transferi u pitanju da bi Saudijci mogli drasticno promjeniti trzisne vrijednosti igraca svugdje. Mnogi igraci su povezani sa odlaskom tamo, ali ubjedljivo se najvise prica o Chelsea, koji kao sto znamo ima vagon preplacenih igraca viska.
Helem, long story short, teorija je da je ovo nacin za Chelsea da izbjegnu FFP probleme, lako se kutarisavsi igraca za velike pare koje drukcije ne bi mogli prodati za toliko.
Chelsea dobio 30tak miliona za igrače tri igrača, više su dobili od Cityja za Kovačića. Baš su ih Saudijci progurali
Samo sto RM i ostali tradicionalni klubovi imaju brand i marketinsku snagu preko koje takvi igraci postanu finansijski isplativi. Vec sa timovima poput Cityja i PSG to nije slucaj, a za Saudijce je to cisti trosak.
A kako su došli do tog brenda i marketinške snage nego lupanjem para u igrače?
darius_maximus wrote: ↑22/06/2023 13:37
Kao drugo, igrači kao Messi su PSG-u donijeli stotine miliona dobiti, što kroz dresove, što kroz sponzore, što kroz skuplja TV prava.
City, ne znam da kupuje "zvijezde". Haaland je najbliže "zvijezdi".
Saudijci jednostavno imaju para i boli ih kita.
Kažem, imao ih je i Pero tada, pa šta.
Ja tu ligu neću gledati, ali nije nikakva novost da fudbaleri vole pare.
Preživjet će se.
Dresovi ne donose zaradu klubu nego proizvođaču opreme. U slučaju PSGa to je Nike.
To ovisi i kakav su ugovor potpisali. U doba Galacticosa Real i Adidas su dijelili pola pola, s tim da je Real klub koji je uspio najviše dobiti
Chelsea dobio 30tak miliona za igrače tri igrača, više su dobili od Cityja za Kovačića. Baš su ih Saudijci progurali
A kako su došli do tog brenda i marketinške snage nego lupanjem para u igrače?
Dresovi ne donose zaradu klubu nego proizvođaču opreme. U slučaju PSGa to je Nike.
To ovisi i kakav su ugovor potpisali. U doba Galacticosa Real i Adidas su dijelili pola pola, s tim da je Real klub koji je uspio najviše dobiti
Zato i jesam rekao da je to dio prihoda.
Mislim da je standardno 15-ak posto da ide klubu.
Koliko sam upratio, procjene su da je Messi PSG-u svojim potpisom donio 700 miliona EUR.
Barca je puno više izgubila, sjećam se, kada je Messi odlazio, to se u milijardama mjerilo (sponzorski ugovori, TV prava, itd.).
Klubovi uzimaju dio profita od prodanih dresova (neki ozbiljan procenat), ali također im brojke prodanih dresova koriste u pregovaranju narodnog ugovora s proizvođačima dresova. Nije isto doći za stol da pregovaraš s 'imamo Nikicu Jelavića - garantira 500 dresova godišnje' i 'imamo Salah - garantira 150 000 dresova godišnje'. Mega zvjezde su velik izvor prihoda, ali ispod tog nivoa je sve to više manje slično.
jeza u ledja wrote: ↑21/06/2023 15:05
Naime prica ide ovako - saudijski Public Investment Fund (PIF), (isti oni sto drze Newcastle United) je investitor u americki Clearlake Capital, koji su vlasnici Chelsea. PIF je odlucio investirati ogromne pare u saudijski fudbal, mislim da su pokupovali pola klubova tamo. Sad je odjednom ogromna galama u vezi transfera u saudijsku ligu, prica se o ogromnim parama, itd. Toliki su transferi u pitanju da bi Saudijci mogli drasticno promjeniti trzisne vrijednosti igraca svugdje. Mnogi igraci su povezani sa odlaskom tamo, ali ubjedljivo se najvise prica o Chelsea, koji kao sto znamo ima vagon preplacenih igraca viska.
Helem, long story short, teorija je da je ovo nacin za Chelsea da izbjegnu FFP probleme, lako se kutarisavsi igraca za velike pare koje drukcije ne bi mogli prodati za toliko.
Chelsea dobio 30tak miliona za igrače tri igrača, više su dobili od Cityja za Kovačića. Baš su ih Saudijci progurali
Samo sto RM i ostali tradicionalni klubovi imaju brand i marketinsku snagu preko koje takvi igraci postanu finansijski isplativi. Vec sa timovima poput Cityja i PSG to nije slucaj, a za Saudijce je to cisti trosak.
A kako su došli do tog brenda i marketinške snage nego lupanjem para u igrače?
darius_maximus wrote: ↑22/06/2023 13:37
Kao drugo, igrači kao Messi su PSG-u donijeli stotine miliona dobiti, što kroz dresove, što kroz sponzore, što kroz skuplja TV prava.
City, ne znam da kupuje "zvijezde". Haaland je najbliže "zvijezdi".
Saudijci jednostavno imaju para i boli ih kita.
Kažem, imao ih je i Pero tada, pa šta.
Ja tu ligu neću gledati, ali nije nikakva novost da fudbaleri vole pare.
Preživjet će se.
Dresovi ne donose zaradu klubu nego proizvođaču opreme. U slučaju PSGa to je Nike.
Spominje se mnogo vise od 3 igraca.
No samo da se razumijemo. Ne vjerujem ni ja bas nesto u tu teoriju, samo sirim glasine ceifa radi
Ma neće Levy njega pustiti u United taman da mu je život u pitanju. Zapravo bilo gdje u Engleskoj. Ovo će biti dogovoreno ja mislim, jer odgovara svim stranama.
Istice mu ugovor dogodine, da je kakav cekao bi da istekne i otisao bi u United dzaba, ali svi znamo da je beta i da mu je Bayern jedina sigurica za trofej
Madisson mi se bas, bas uklapa u mentalni sklop Tottenhama. Glavni krivac za ispadanje Lestera (bukvalno ekipi izbio 3 boda u zadnjih par kola), zalio se kako ga navijaci kritikuju, obrisao twitter zbog toga, bas ima onaj luzerski gen u sebi koji se trazi. Odlicno pojacanje za Tottenham
Ja tog momka kad gledam iz njega kao da je sav zivot isisan, kao da nema kapi krvi u sebi, reklo mu sutra te vodimo na streljanje. Nevjerovatno kakvo odsustvo bilo kakve energije.
Prije prelaska u Chelsea, prestrasno igrao u Leverkuseno, nekakva light verzija 10-ke bio, razvaljivao i onda potonu odjednom.
Hajd sve na stranu forma i to, ali njegov stav je toliko klimav - ono k'o zadnji stadij depresije da je jebo te. Totalno bezivotno djeluje momak.
Odlicna pojacanja za Arsenal. Timber polivalentan, prirodan ns cetiri pozicije, svjetska klasa u nastajanju. Rice je takodjer dobar, ne kosta ovih para ali se kvalitet nekad mora i pretplatiti. Havertz mi se isto svidja, mislim da ce se bas uklopiti.
Rice im je super pojačanje. Nekih 50 miliona preplaćen ali ono - Englez. Za Havertza nisam siguran gdje ga misli koristiti, sumnjam da će ga gurati na devetku kao Potter i Lampard.
Uglavnom Arsenal kupuje kao tim koji misli napasti naslov. Kako će im to ići uz Ligu Prvaka ove sezone ostaje za vidjeti.
vaučer wrote: ↑29/06/2023 03:33
Rice im je super pojačanje. Nekih 50 miliona preplaćen ali ono - Englez. Za Havertza nisam siguran gdje ga misli koristiti, sumnjam da će ga gurati na devetku kao Potter i Lampard.
Uglavnom Arsenal kupuje kao tim koji misli napasti naslov. Kako će im to ići uz Ligu Prvaka ove sezone ostaje za vidjeti.
Mislim da ce se rotirat sa Ødegaardom, na toj poziciji je rasturao u Bayeru, s tim da moze pokrit i lijevo krilo, te igrat ulogu lazne devetke.
vaučer wrote: ↑29/06/2023 03:33
Rice im je super pojačanje. Nekih 50 miliona preplaćen ali ono - Englez. Za Havertza nisam siguran gdje ga misli koristiti, sumnjam da će ga gurati na devetku kao Potter i Lampard.
Uglavnom Arsenal kupuje kao tim koji misli napasti naslov. Kako će im to ići uz Ligu Prvaka ove sezone ostaje za vidjeti.
Mislim da ce se rotirat sa Ødegaardom, na toj poziciji je rasturao u Bayeru, s tim da moze pokrit i lijevo krilo, te igrat ulogu lazne devetke.
