English Premier League

[Sanjarko]

Trojica u ofsajdu, 2 pasivno, 1 aktivno.

[vaučer]

Da ja sad opet kopiram cijeli set pravila s prošle stranice?

[Osmi Socrates]

https://www.thefa.com/football-rules-go ... ---offside

Molim vas procitajte kad igrac prelazi u aktivno stanje ofsajda pa onda zakljucite je li Rashford ucestovao ili ne. Ne mogu da vjerujem da se diskutuje o tome da niko ne napada Rashforda ili u kojem pravcu Ederson gleda. Ovo nije ofsajd, ovo je ofsajdcina. City je ostecen, ko ih jebe kad su i oni sami na sudijske greske osvajali prvenstvo.

Šta ti bolan postiraš? Jasno se i u tim pravilima vidi da mora postojati fizička komponenta, dakle moraš fizički utjecati na protivnika da preuzme loptu. Pošto Citijevih igrača nema ni blizu lopte, i nisu inicirali nikakav kontakt sa Rashfordom, o čemu ti pričaš?

[studeni76]

Da ja sad opet kopiram cijeli set pravila s prošle stranice?

Kako ti se da sa jenkijem raspravljat?
Isto kao da mi odemo sa njima raspravljat o pravilima u NFLu ili MLBu.

[Osmi Socrates]

Ja sam tačku broj tri objasnio. I ona spominje protivnika, kojeg nema nigdje blizu u Rashfordovoj situaciji.

Upravo zbog takvih situacija se i spominje primjer koji sam ja naveo. Simple Q and A, da razjasni. Na fuckin' zvaničnoj IFAB stranici.

[LSD]

Pošto Citijevih igrača nema ni blizu lopte, i nisu inicirali nikakav kontakt sa Rashfordom o čemu ti pričaš?

Kako ce biti blizu Rashforda i lopte, kako ce biti ikakav kontakt, kad je lik 3 metra ispred njih u dubokoj zaleđini

[studeni76]

Pa kako ce biti fizičkog kontakta kad je tip par metara ispred igrača plavih + u punom trku

[Osmi Socrates]

Pošto Citijevih igrača nema ni blizu lopte, i nisu inicirali nikakav kontakt sa Rashfordom o čemu ti pričaš?

Kako ce biti blizu Rashfoda i lopte, kako ce biti ikakav kontakt, kad je lik 3 metra ispred njih u dubokoj zaleđini

Ponavljam osamstoti put, nije zabranjeno biti u ofsajd poziciji.

[studeni76]

Al je zabranjeno iz iste uticati na igru!
Al to je za tebe visa matematika

[LSD]

Kako ce biti blizu Rashfoda i lopte, kako ce biti ikakav kontakt, kad je lik 3 metra ispred njih u dubokoj zaleđini

Ponavljam osamstoti put, nije zabranjeno biti u ofsajd poziciji.

Što se onda maše zastavicama i sviraju ofsajdi ako to nije zabranjena pozicija ? fakat treba ukinuti to glupo pravilo, pa da gledamo 10 golova po utakmici

[Student_u_Ostavci]

Čist ofsajd. Samo ne znam zašto se priča uopće o tome? Gol je priznat, United zasluženo pobijedio, liga postala još zanimljivija.

United legitimni kandidat za titulu.
Kakva će to utakmica biti na Emiratima slijedeće nedjelje

[Sanjarko]

Ponavljam osamstoti put, nije zabranjeno biti u ofsajd poziciji.

Što se onda maše zastavicama i sviraju ofsajdi ako to nije zabranjena pozicija ? fakat treba ukinuti to glupo pravilo, pa da gledamo 10 golova po utakmici

Malo je 10. Bile bi trpacine samo tako.

[Osmi Socrates]

Ponavljam osamstoti put, nije zabranjeno biti u ofsajd poziciji.

Što se onda maše zastavicama i sviraju ofsajdi ako to nije zabranjena pozicija ? fakat treba ukinuti to glupo pravilo, pa da gledamo 10 golova po utakmici

Pa sudijama je jasno stavljeno do znanja da mašu tek po završetku akcije.

Šta glavni sudija raspravlja sa pomoćnim u ovoj situaciji je zašto je mahao ofsajd. Ovaj odgovara whatever. Glavni sudija možda misli da je propustio da je Rashford dotakao loptu.

Glavni sudija je bio u odličnoj poziciji da vidi da su Citijevi igrači odustali i da ne može biti govora da je Rashford bilo koga od njih spriječio da igra na loptu. Kao što rekoh, samo fizički kontakt sa Rashfordom je to mogao potvrditi ili ne.

Ako plus Rashford nije dotakao loptu, on nema u pravilima podlogu da svira ofsajd.

[LSD]

1. ukinuti ofsajde
2. dozvoliti 7 izmjena
3. produžiti utakmicu za pola sata, umjesto 90 minuta igrati 120
4. sve autove izvoditi nogom
5. ukinuti živi zid


Šaljite ovo UEFI i recite da vas je LSD poslao pa da gledamo pravi fudbal.

[Osmi Socrates]

Ne odlučuje UEFA o pravilima, nego IFAB.

[missko]

Al je zabranjeno iz iste uticati na igru!
Al to je za tebe visa matematika

Kako je Rashford uticao na ihfi Citya

[Osmi Socrates]

Uticao je samo da ih nadmudri.

Citijevi igrači se ponašaju k'o amateri u toj situaciji, i što duže gledam tu situaciju, to je zapravo genijalan potez Rashforda.

Sve ostalo je nagađanje. I ružna navika da se kuka na sudije, kad god nam odluke ne idu u korist.

[Osmi Socrates]

Evo još jedna situacija sa IFAB sajta koja još bolje opisuje Rashford incident.

Question

An attacking team player in an offside position (A) runs towards the ball and a team-mate in an onside position (B) also runs towards the ball and plays it. The first player (A) does not touch the ball and does not impact any opponent’s ability to play or challenge for the ball. What is the referee’s decision?

Answer

The referee allows play to continue as the attacking team player (A) has not committed an offside offence.

Al' ne, mi znamo bolje od ljudi koji su napisali i odobrili pravila.

[Riddle]

Cist gol.

Sve i da nije, zasluzili su da ih se malo pogura.

[Osmi Socrates]

Akanji bi trebao krivično odgovarati.

Kad Rashford usporava, i on usporava. Sad bi se lupio po glavi, da ima taj emoticon. Aaaa ima

Jbt, izradio ih Rashford k'o amatere.

[Osim_13]

Da ja sad opet kopiram cijeli set pravila s prošle stranice?

Kako ti se da sa jenkijem raspravljat?
Isto kao da mi odemo sa njima raspravljat o pravilima u NFLu ili MLBu.

Generalno ne vjerujem da ovog lika više iko ozbiljno za nešto zarezuje nakon epskih provala na pdf-u Svjetskog prvenstva.

[challmander]

https://www.thefa.com/football-rules-go ... ---offside

Molim vas procitajte kad igrac prelazi u aktivno stanje ofsajda pa onda zakljucite je li Rashford ucestovao ili ne. Ne mogu da vjerujem da se diskutuje o tome da niko ne napada Rashforda ili u kojem pravcu Ederson gleda. Ovo nije ofsajd, ovo je ofsajdcina. City je ostecen, ko ih jebe kad su i oni sami na sudijske greske osvajali prvenstvo.

Šta ti bolan postiraš? Jasno se i u tim pravilima vidi da mora postojati fizička komponenta, dakle moraš fizički utjecati na protivnika da preuzme loptu. Pošto Citijevih igrača nema ni blizu lopte, i nisu inicirali nikakav kontakt sa Rashfordom, o čemu ti pričaš?

Prvo, ne obracaj se forumasima u tom seljackom sveznalackom tonu kao da si ti licno pisao pravila.

Drugo, preporucujem ti da ponovo procitas sve stavke pod 2. fino i s razumjevanjem. Ima vise stavki koji apsolutno ne spominju tu famoznu fizicku komponentu koje si se ti uhvatio.

Na kraju dana, nista novo u EPL. Sude ljudi koji ne poznaju pravila i to se vec par godina provlaci bez ikakvih posljedica. Takodjer, United je oduvijek poznat po protektoratu sudija pa ni s te strane nije iznenadjenje. Samo mi je drago sto je City zakinut ovaj put.

[Edin H.]

Šta ti bolan postiraš? Jasno se i u tim pravilima vidi da mora postojati fizička komponenta, dakle moraš fizički utjecati na protivnika da preuzme loptu. Pošto Citijevih igrača nema ni blizu lopte, i nisu inicirali nikakav kontakt sa Rashfordom, o čemu ti pričaš?

Prvo, ne obracaj se forumasima u tom seljackom sveznalackom tonu kao da si ti licno pisao pravila.

Drugo, preporucujem ti da ponovo procitas sve stavke pod 2. fino i s razumjevanjem. Ima vise stavki koji apsolutno ne spominju tu famoznu fizicku komponentu koje si se ti uhvatio.

Na kraju dana, nista novo u EPL. Sude ljudi koji ne poznaju pravila i to se vec par godina provlaci bez ikakvih posljedica. Takodjer, United je oduvijek poznat po protektoratu sudija pa ni s te strane nije iznenadjenje. Samo mi je drago sto je City zakinut ovaj put.

Ipak je stvar slobodne procijene da li je aktivno učestvovao.

Ovi uz Cityja će reći da su stali jer su ga uhvatili u offside zamci.

Ovi iz Uniteda će reći da je Rashford nezainteresovan za događanja na terenu posmatrao publiku.

U biti dobra odluka sudija, jer treba dati prednost napadačima, fudbal zna često biti poprilično dosadan i taktički sport.

[isx]

Iako je odluka pogrešna nema tu stajanja dok sudija ne prekine igru.

[challmander]

Prvo, ne obracaj se forumasima u tom seljackom sveznalackom tonu kao da si ti licno pisao pravila.

Drugo, preporucujem ti da ponovo procitas sve stavke pod 2. fino i s razumjevanjem. Ima vise stavki koji apsolutno ne spominju tu famoznu fizicku komponentu koje si se ti uhvatio.

Na kraju dana, nista novo u EPL. Sude ljudi koji ne poznaju pravila i to se vec par godina provlaci bez ikakvih posljedica. Takodjer, United je oduvijek poznat po protektoratu sudija pa ni s te strane nije iznenadjenje. Samo mi je drago sto je City zakinut ovaj put.

Ipak je stvar slobodne procijene da li je aktivno učestvovao.

Ovi uz Cityja će reći da su stali jer su ga uhvatili u offside zamci.

Ovi iz Uniteda će reći da je Rashford nezainteresovan za događanja na terenu posmatrao publiku.

U biti dobra odluka sudija, jer treba dati prednost napadačima, fudbal zna često biti poprilično dosadan i taktički sport.

Eh upravo ovo je kljucno ovdje. Sve greske u sudjenju su plod tih "slobodnih" procjena sudija koje cesto nisu tacne a pri tome nemaju nikakve konzistentnosti. Neki sudija bi ovdje odmah prekinuo igru onog trenutka kad je Rashford potrcao prema lopti dok Attwell gleda samo taj krajnji detalj, tj ko je igrao loptom. Upravo je poenta pravila i ovih silnih detalja ispisanih u pravilima da svedu ljudsku gresku na minimum, medjutim u Engleskoj sto detaljnije razradjuju pravila to sudije vise grijese.

Za mene licno je cist ofsajd iz vise razloga. Rashford se aktivirao onog trenutka kad je krenuo trcati na loptu i u jednom trenutku prilazi na nekoliko cm lopti, sto je prakticki posjed lopte, ali je ne dira. Akanji prati Rashforda do samog suta Brune a Ederson takodjer sve vrijeme prati Rashfordovo kretanje.

Takodjer ne mogu se bas sloziti ni za prednost napadacu. Ovo nije situacija gdje VAR gleda ofsajd od par cm vec igraca koji aktivno ucestvuje u igri iz ofsajda od 3,4m.