za one koje nisu čitali roman evo link gdje ga mogu skinuti
http://www.baneprevoz.com/knjige.html
(naravno prvo od administratora date stranice zatražiti pass i username
Za pristup stranici je potreban pasword, da li se knjige plačaju ili .......?mišica wrote:Vjerovatno još pod utiskom sinoćnjeg čitanja knjige u dahu,...Dragulj Medine od Sherry Jones,nešto pregledajući po netu naletim na članak, da je isti roman u Srbiji bio povučen iz prodaje na zahtjev tamošnje Islamske zajednice,...naravno nakon mnogobrojnih rasprava i polemika je vraćen,...Ali ostaje pitanje kako o slobodi mišljenja,tako naravno i razloga zašto se Islamska zajednica našla uvijeđena navedinim djelom.Ja sam roman pročitala,ostala bez daha,...i po meni ništa loše o Muhamedu Poslaniku Božijem ne pročitah,osim da je i on bio čovjek(što apsolutno ne mogu nazvati lošom osobinom), kao i svi ostali, od krvi i mesa.....Koliko se sad takav vid predstavljanja Poslanika kosi sa vjerskim pravilima?Da li uopšte ima osnova za takve zahtjeve,poput ovog povlačenja knjige iz prodaje? ....
za one koje nisu čitali roman evo link gdje ga mogu skinuti![]()
http://www.baneprevoz.com/knjige.html
(naravno prvo od administratora date stranice zatražiti pass i username...)
mišica wrote:članstvo je besplatno,ja sam već učlanjena....samo se upiši u knjigu gostiju i naravno napiši da želiš pass(lako ćeš pronaći),ostavi mail adresu i dobićeš u vrlo kratkom vremenu i pass i username
jednostavno je i brzo....i imaš pristup stotinama knjiga........
Meni uopšte nije loše što se navodi da je bio samo čovjek,samo sam pokušala komentirati i saznati razloge negodovanja sa vjerskog aspekta.Ono što mislim da je povrijedilo Islamsku zajednicu je možda to da i Muhamen Poslanik,nije bio u knjizi predstavljen bez grijehova,pa makar sitnih,ili ne znam već možda radi razloga ženidbe sa koliko se sjećam 12 žena.BHF_Manijak wrote:Sta bi bilo lose sto se navodi da je Resulullah covjek bio,pa i usamom sehadetu,navodis da je i on kao PRVO bio samo Allahov rob pa onda poslanik!!!samo ako se to navodjenje da je on samo covjek ne koristi u neke sarkasticne i provocirajuce svrhe!!
Ma ok je to što kažeš da je samo jedna,ustvari Hazreti Aiša bila nevina,ali zar nije malo čudno,bar u knjizi koju sam ja postrirala(istina nisu te čiste istorijske činjenice,ali na kraju su i navedene neke od činjenica,ma u stvari ko ustvari zna tačne istorijske činjeniceBHF_Manijak wrote:Eh vidi,to su vec sad neka druga pitanja oko kojih se ti interesujes,preporucio bih ti Zapecaceni Dzennetski napitak,knjigu koju mislim da si cula vjerovatno ranije,tu je do u detalje opisan zivot Resulullaha,pa eto ako te bas zanima,mozes procitati...
sto se tice grijehova Poslanika,u vjerskom pogledu on ih nije imao,kada bi i pokusao nesto da uradi sto se nije slagalo sa vjerom Allah bi slao Dzibrili emina da ga sprijeci u tome,pa cak i prije dolaska Objave u 40 godini zivota!imas primjer recimo,kada je Poslanik htio otici na neku zabavu ili necije vjencanje,ne sjecam se tacno sta je bilo u pitanju,iako ranije nije isao na te dogadjaje,ali zainteresovao je se i htio da ode,madjutim Allah je dao da zaspe u putu i da ne ode na istu,jer je to bila pijanka a ne obicn zabava....takodjer nije zabiljezeno da je kumire obozavao prije Objave nit da je vjerovao u vise bogova,cak je i u tom periodu odvracao svoje rodjake od toga....
da je samo bio covjek imas mnogo primjera,kao recimo kada je beduinima pitao rekao sto ne zaljevate hurme,il sto ih ne obradjujete,ovi su odgovorili da to ne treba,a on ih je nasavjetovao kako ne bi bilo lose pokusati,pa su oni to uradili iz postovanja i drveca hurme su se osusila,nakon toga im je Poslanik rekao,radite kako ste i dosad radili!
ili recimo primjer iz bitke,kada je odredio jedan polozaj vojsci a jedan ashab ga je upitao,da li je Boziji poslanice to Objava sto ti se govodi il tvoje misljenje,Poslanik je rekao da je to njegovo misljenje,pa je ashabr odgovorio da je ipak bolje da se premjeste na drugi polozaj blize izvoru vode,sto je kasnije ispostavilo ispravnim....ovo su sami neki primjeri kako je i Resulullah imao ljudska razmisljanja i kako je pravio neke greske vezane za zivot,ali glede vjerskih pitanja tu znaj da nije grijesio,1000%!
Vezano za zene,pa pogledaj samo jednu cinjenicu,da je samo jednu zenu ozenio koja je nevina bila,sve ostale zene su mu bile udovice i zene ciji su muzevi u ratovima stradali,prvenstvena uloga tog braka je bila da se sacuvaju te zene sa djecom,druga stvar,da nakon smrti Poslanika ima dalje ko prenositi Kur`an i sunnet,praksu poslnika a ko bi je mogao bolje prenijeti do zene koje su zivjele sa njim....
ako te bas zanima detaljnije o razlozima visezenstva,mozes procitat do u detalje na linku: http://www.turntoislam.com/forum/archiv ... 25627.html
eh pročitah link koji si postao,...moram priznati više putaBHF_Manijak wrote:Za vjerske sluzbenike u Srbiji,ne znam zasto im je smetalo,ako misle da je Poslanik bio neko nadnaravno bice onda je to do njih,kazem ti xx puta je i Poslanik za sebe govorio da je PRVO covjek pa onda Poslanik!
za zene,naveo sam ti,vjeruj da nije prvenstveno razlog bio zadovoljavanje strasti,a dozvoljeno mu je ilo visezenstvo iz arazloga koje mozes procitati u linku,ne da mi se pisati sad,zurim pa mozda drugi put!![]()