Dostava tužbe - sudska praksa?

[rtldanas]

Pozdrav...zanima me kakva je sudska praksa u ostalim kantonima u FBiH što se tiče sljedeće situacije:

1.Sud dostavlja tužbu na odgovor tuženom
2.Tužba se vraća u sud neuručeno s naznakom npr. "Tuženi živi u Njemačkoj" ili "Tuženi na radu u Hrvatskoj" i sl.
3.Sud poziva tužitelja da uredi tužbu na način da dostavi točnu adresu tuženog prijavljenu kod nadležnog organa
4.Tužitelj dostavlja adresu prijavljenu kod nadležnog organa.....a adresa je ista ona na koju se ranije nije mogla dostaviti tužba

Sad..što radi sud? U mom kantonu sud ide odmah na objavu u dnevnim novinama/ oglasnoj ploči.....kako se to rješava u ostalim sudovima?

Ovo pitam iz razloga što u važećem ZPP-u postoje 2 odredbe koje bi se mogle primjeniti :
- Član 296. st.2 toč. 4 ili 5 :
Sud će postaviti tuženom privremenog zastupnika<.............
4) ako je prebivalište i boravište tuženog nepoznato, a tuženi nema punomoćnika,
5) ako se tuženi ili njegov zakonski zastupnik, koji nemaju punomoćnika u Federaciji, nalaze
u inostranstvu, a dostava se nije mogla obaviti.
ili
Član 348. st.3:
--Ako je utvrđeno da tuženi kojem se dostava pismena ima obaviti ne stanuje na adresi svog
posljednjeg poznatog prebivališta a njegovo sadašnje boravište ili radno mjesto se ne mogu utvrditi,
dostava pismena obavit će se objavljivanjem pismena na oglasnoj ploči suda, a u slučaju da se
dostavlja tužba, i u najmanje jednim dnevnim novinama koje se distribuiraju u Federaciji.

Meni se čini da su ove dvije odredbe kontradiktorne..jer jedna kaže jedno a druga nešto sasvim drugo

[putokaz1]

Primjenu člana 348 sam vidio na TK

[rtldanas]

znači i tamo se primjenjuje taj članak...kakva je onda fora s ovim Članom 296

[MAN-lion's coach]

Fora je u tome što nisi kompletan član postavio koji se odnosi na slijedeće:

Ako se tokom postupka pred prvostepenim sudom pokaže da bi redovan postupak oko
postavljanja zakonskog zastupnika tuženom trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje
stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženom postaviti privremenog zastupnika.

Kad se ispuni ovaj uslov gore naveden onda ide to gore što si naveo.

[MAN-lion's coach]

znači i tamo se primjenjuje taj članak...kakva je onda fora s ovim Članom 296

Zašto se ne bi primjenjivao kad je to Federalni zakon koji se primjenjuje na sudovima kantonalnim, općinskim i Vrhovnom?

[rtldanas]

naravno da je federalni zakon...mislio sam na to da se i tamo ( u tom kantonu ) primjenjuje u ovoj situaciji koju spominjem.
------------
vidim kompletan član....ali mi nije jasno zašto se to ne bi moglo i ovdje primjeniti ,ili se možda taj član odnosi samo na parnično nesposobne stranke,odnosno osobe koje ne mogu biti stranke u postupku (u vezi s članom 295) ?

[vješalica]

zakon se primjenjuje na svim sudovima u federaciji gore što ti je forumaš naveo
šta ti tu nije jasno
zna se sta su kantonali sudovi
općinski i vrhovni

i ne miješam dostavu pismena sa postavljanjem zastupnika to su dvije različite stvari i to je jasno rečeno

[rtldanas]

zakon se primjenjuje na svim sudovima u federaciji gore što ti je forumaš naveo
šta ti tu nije jasno
zna se sta su kantonali sudovi
općinski i vrhovni

i ne miješam dostavu pismena sa postavljanjem zastupnika to su dvije različite stvari i to je jasno rečeno

tko kaže da mi to nije jasno..nikada nisam rekao da se ne primjenjuje.moja gornja rečenica nema nikakve veze s tim. Ali zaboravimo na to....

Mene zanima na što se odnosi taj članak 296....odnosi li se samo na parnično nesposobne stranke (kojima se u pravilu i postavlja zakonski zastupnik) ili se može primjeniti i u nekim drugim slučajevima?
npr. ovo --privremeni zatupnik će se postaviti ....... >4) ako je prebivalište i boravište tuženog nepoznato, a tuženi nema punomoćnika, , sad vrijedi li to samo ako je prebivalište i boravište parnično neposobne stranke nepoznato, ili se može primjeniti i u slučaju ,recimo da je tuženi odselio negdje u Njemačku ali se ne zna gdje, jer je i u tom slučaju prebivalište i boravište tuženoga nepoznato?
Eto to je u suštini moje pitanje.

[putokaz1]

Šta treba da uradi sud ako
Tužitelj je naveo da je tužena strana:''IME PREZIME,DIREKTOR FIRME,ADRESA''
Sud tako proslijedio
a taj kome je upućeno nije primio jer navodi:Ja jesam ''ime i prezime,jest adresa,ali nisam direktor firme ona nepostoji'',smtram da nije potpuna adresa.
Isto pitanje i ako dostavlja poštu Upravni organ?
(u stvarnost ista firma i nepostoji)
Može li takvu poštu primiti taj Ime i Prezime i članovi porodice...pojašnjenja,molim?

[rtldanas]

ovisi... je li tuženi fizička osoba ili pravna osoba ?

[putokaz1]

ovisi... je li tuženi fizička osoba ili pravna osoba ?

Prvo dolazi od strane Uprave
-na firmu koja je prestala s radom odlukom suda
-pa na ime prezime,direktor firme
ali i Sud isto tako šalje
ime prezime tačna adresa,direktor firme???Pravilno?
Po meni Firma koja je izbrisana ili prestala s radom nemože primiti(Sama firma ne bi mogla bit niti stranka upostupku ali poreska je donosila rješenja protiv takvih firmi koja su postala pravosnažna jer su članovi porodice tog nekadašnjeg direktora primili)(dok je sud na osnovu(parnični sud) rješenja o prestanku rada prekinuo postupak protiv takve firme),niti može direktor privatno lice primiti ali
vaše mišljenje?

[rtldanas]

Prvo dolazi od strane Uprave
-na firmu koja je prestala s radom odlukom suda
-pa na ime prezime,direktor firme
ali i Sud isto tako šalje
ime prezime tačna adresa,direktor firme???Pravilno?
Po meni Firma koja je izbrisana ili prestala s radom nemože primiti(Sama firma ne bi mogla bit niti stranka upostupku ali poreska je donosila rješenja protiv takvih firmi koja su postala pravosnažna jer su članovi porodice tog nekadašnjeg direktora primili)(dok je sud na osnovu(parnični sud) rješenja o prestanku rada prekinuo postupak protiv takve firme),niti može direktor privatno lice primiti ali
vaše mišljenje?

Firma koja je izbrisana iz registra ne može uopće biti stranka u postupku..što znači da ne može ni primati nikakva pismena.
Ako je tužena firma kojoj je izrečena zabrana rada, onda će sud prekinuti postupak (kao što si i sam rekao).
Međutim potrebno je znati da sud neće odmah sam provjeravati postoji li neka firma koja se pojavljuje kao tužena u postupku,je li izbrisana iz registra i sl. Sud u pravilu za tu činjenicu saznaje nakon dostave tužbe ,odnosno nakon što je pokušana dostava tužbe na odgovor. npr. tužena je firma "XY", sud sad ne zna niti može znati je li ta firma brisana iz registra, je li joj izrečena zabrana rada i sl. Ali nakon što je dostava tužbe pokušana, vraća se u sud neuručena dostavnica na kojoj piše npr. "Firma ne postoji više", tek tada sud može poduzeti neke radnje nakon daljnjih provjera.
Znači sud neće sam provjeravati je li neka firma brisana iz registra čim mu stigne tužba,nego tek nakon pokušane dostave tužbe na odgovor.....zato je i moguće da recimo direktor firme primi tužbu (iako ne vidim nijedan razlog zašto bi to učinio),a ne kaže dostavljaču da firma više ne postoji,pa se onda nastavi postupak i donese se npr. presuda zbog propuštanja.
Znači moguće je da netko iz neznanja primi tužbu za firmu iako sama firma ne postoji više...pa onda kasnije se donese presuda koja postane pravomoćna.

[putokaz1]

Situacija je sljedeća
Firma je prestala sa radom odlukom suda,pravosnažna je odluka,nakon što su se ispunile okolnosti,firma nije radila godinama.To je sve bilo sredinom 2007.Nije likvidirana ,nije stečaj nije brisana,samo Presatala sa radom odlukom suda.(Diktor je prestao biti direktor još 2004,nije bilo novog)
2013-2014-2016 Dolaze Rješenje poreske uprave protiv te firme,gdje se utvrđuje obaveza iste po dostavljenim nalozima iz kraja 2007,(možda i manji dio prije 2007,MOŽDA)
Dug je 20000 KM.
Direktor je se nakon prestanka firme zaposlio(sredinom 2007) i otišao u penziju 2014.
2014 utvrđuje se ,ranije navedena obaveza firme sa kamatama sa troškovima postupka,gdje se navodi:Firma nema imovinu(Poreska ne navodi da je firma prestala s radom).
Donosi se rješenje o solidarnom dugu direktora.
Te se predlaže Hipoteka nad imovinom(nekretninom) Direktora,Fizičkog lica.
Sve podneske i rješenje su dolazila na adresu:ime i prezime direktora firme,i kućnu adresu.Primali su ili članovi porodice ili taj bivši direktor.
Želim stav mišljenje o
-Ko je ovlašten da prima poštu firme koja je sudskim putem prestala s radom?
-Da li se mogu poništiti rješenja o utvrđivanju obaveze firmi jer su nastala nakon Prestanka rada iste?
-Vodjenje upravnog postupka protiv takve firme?
-Sam bivši direktor ili članovi porodice su neovlašteno primali?Da li je neovlašteno?Da li se može pobijati?
Poslata je žalba na rješenje o prijedlogu na Hipoteku koja ne odlaže izvršenje rješenja Federalnom Ministarstvu
Pitanje.
Šta u svemu ovome neštima?

[benuni]

Da ne otvaram novu temu.

Situacija je slijedeća. Tužili za sticanje prava vlasništva dosjelošću. Jedan tuženi se '96 odjavio sa prebivalištem za Beograd, info dostavljena od strane MUP-a. Pokušali na sve načine da saznamo adresu ali ne ide. Postupajući sudija ne želi da dostavi tužbu na odgovor niti na jedan način koji ZPP propisuje. Je li ima neko neku pametnu da mi kaže ili je imao ovakvu situaciju?