Dodik: Jasan stav - ostanak Policije Republike Srpske

Roger_CA
Posts: 19
Joined: 22/05/2006 17:55

#101

Post by Roger_CA »

Sve tri strane u BiH imali su i imaju svoje maskimalne ciljeve, ali ako želimo živjeti zajedno, moramo shvatiti da se svaka strana mora odreći dijela tih ciljeva. To znači da nećemo imati BiH uredjenu po volji jednog naroda i neće biti ni savršenog državnog uredjenja.

Jastreb35 wrote:
Roger_CA wrote:Juče je u javnoj tajni Silajdžić nanio ogromnu štetu Bosni i Hercegovini i gradjanima muslimanske vjeroispovjesti u BiH. Vidjeli smo na sastanku u Srebrenici da Ameriku i Europu uopće ne interesira Srebrenica, a ono što su nam došli ovi iz Irana, bolje da su ostali u ambasadi u Sarajevu. To su posljednji saveznici BiH ili bolje rečeno ideje cjelovite BiH. Jedini pravi diplomata je bio Radmanović, Komšić nije uspio ni da nešto pametno reče, a Silajdžić je otplivao u opasne vode. Taj čovjek će definitivno uništiti BiH i od Bošnjaka-muslimana napraviti zle muslimane kojima će se pozabaviti Sjedinjene Američke Države. Je** se njemu one će za Tursku, a šta će ljudi u BiH?
Naprotiv. To je jedini nacin da se Vasington i Brisel prisili da podrze multietnicku BiH. Izmedju nezadovoljstva velikosrba koji u slucaju neposluha mogu zavrsiti kao Koljevic, Krajisnik ili Karadzic, i nezadovoljstva Bosnjaka koji svoje nezadovoljstvo mogu manifestovati priblizavanjem Iranu i vjerskim radikalima, izbor je jednostavan. BiH je jedan od kljucnih argumenata americke vanjske politike u borbi protiv islamista, a to se nece dovesti u pitanje zbog eventualnog nezadovoljstva separatista.
Ne bih ja baš vjerovao Americi. Nisu nas samo jednom prevarili, nego bezbroj puta. Razne prijetnje ove vrste samo okreću SAD od BiH, u to sam uvjeren. Njihovo javno mjenje je sada nastrojeno protiv svih muslimana, a to podržavaju i mnoga glasila u SAD.
Jastreb35 wrote:
Roger_CA wrote:Ja iskreno ne razumijem veliki dio ljudi na ovom forumu, a ni zahtijeve Silajdžića. Pa taj čovjek je dijelio ovu zemlju. On je bio jedan od kreatora dejtonskog sporazuma, pa je tamo RS-u dao ne samo policiju, nego i vojsku. Sad se pojavio ponovo i ovaj put će nas zakopati do kraja. Taj isti Silajdžić je dao zakletvu da će braniti ustav BiH, a samim tim i RS!!! Dajte ljudi osvjestite se, taj čovjek nas vodi u provaliju.
.... a jedan narod u nestanak ? Postojanje entiteta je iznudjeno silom. Medjutim, postojanje entiteta ce se ipak prihvatiti ako se u njima ne vrsi diskriminaciju nad Hrvatima i Bosnjacima, odnosno ako su tri konstitutivna naroda u manjem entitetu uistinu konstitutivna. Postojanje manjeg entiteta se brani insistiranjem na eliminaciji jednonacionalnog karaktera te administrativne jedinice. Drzavi lojalni gradjani ocigledno ne prihvataju aparthejd.
Niko nas nije tjerao da pristanemo na mirovni sporazum.
Jastreb35 wrote:
Roger_CA wrote:Sad se i mi pravimo mutavi, pa kao Dodik nije pravio ustupke. Dao je i budžet, dao zakonodavstvo, forenziku, dio uprave i još mnogo toga. Imali bi veću kontrolu nad policijom RS nego nad policijom kantona Sarajevo i samo najveća budala može odbiti takav kompromis.
Netacno. On nije odustao od zahtjeva da entitet ima utjecaj na budzet. A ko kontrolise budzet, kontrolise i policiju.
Ako laže Dodik, ne laže Gregorian. Dodik je bio dao sve, a policija RS bi bila samo jedna upravna jedinica ministarstva sigurnosti BiH. Da je Siladžić pristao, mogao je Ivanić da svira ku*cu i sporazum o stabilizaciji i pridruživanju bi bio potpisan. Ivanić uopće nemože da spriječi reformu policije. Silajdžić je po ko zna koji put nanio ogromnu štetu ovoj državi i bilo bi dobro da se vrati tamo odakle je došao. Dosta puta je dijelio Bosnu, potpisao Dejton, a sad nas zaustavlja na putu u Europsku Uniju. Hvala ti Hare što uništavaš svaku nadu za bolji život mladeži Bosne i Hercegovine.

Jastreb35 wrote:
Roger_CA wrote: Mi možemo biti sretni što Dodik uopće hoće da priča o tome jer po ustavu BiH RS ima pravo na svoju policiju.
A ustav BiH je mirovni sporazum koji je iznudjen silom i koji nije kompatibilian sa evropskim standardima. To znaci da treba mijenjati ustav ili odustati od evropskih integracija. Ako je tebi postojanje plemenske policije bitnije od ekonomskog napretka, to je druga stvar.
Jeste kompatibilan, jer je radjen po najvećim mogućim standardima. Ekonomskom napretku nije smetnja postojanje policije RS, nego su smetnja političari koji dolaze na vlast govorom mržnje. Ovaj put su narodi birali baš te političare koji su sijali mržnju kao pred početak rata i sami su krivi, jer i sljedeće četiri godine od ekonomskog napretka nema ništa. Ali kako su glupi, za četiri godine će birati opet iste i opet će jednima biti krivi Srbi, drugima Bošnjaci, trećima Hrvati i tako uvijek u krug.
Jastreb35 wrote:
Roger_CA wrote: Moramo biti svijesni da BiH može opstati samo kao federalna država i to je maksimum što lojalni građani BiH mogu dobit.
Federalizacija vodi nestanku BiH. A to ko sta moze dobiti, ostaje da se vidi.
Ne vodi nestanku. Sve moderne i uspješne države su federalne. Belgija, Britanija, Njemačka, SAD, a sve više Italija I Španija. Sve ide ka federalizaciji I jačanju federalnih jedinica. To su normalni europski tokovi.
Jastreb35 wrote:
Roger_CA wrote: Umjesto da se nešto radi, otvaraju radna mjesta, ovaj samo o ukidanju, a svijet ide dalje dok mi stojimo.
Ukidanje se spominje zbog aparthejda. Ako se Hrvatima manjeg entiteta namece dvoglavi orao za sluzbeno obiljezje, normalno je da ce se umjesto o ekonomiji govoriti o diskriminaciji.
Govore političari, a narod koji nema kruha govori samo o tome. Gladnima je svejedno čija će se krpa vijoriti na zgradi.



Hantraga wrote:A to sto je genocidna tvorevina pobila 200000 i rastjerala milion, a ono malo sto je ostalo stjerala na jednu polovinu zemlje, mi trebamo da zaboravimo i prestanemo da se svadjamo...

Nije pobila 200000, nego je u BiH stradalo nešto manje od 100000 ljudi na sve tri zaraćene strane. To je utvrdjeno i ponavljanje ratne propagande ne vodi ka pomirenju u ovoj zemlji. Rastjerano je oko 700000 ljudi sa teritorije koju danas nazivamo RS, a oko 450000 Srba je protjerano sa teritorije koju danas nazivamo Federacija BiH.
Hantraga wrote:Kakva je to republika unutar republike..svasta...
Isto onako kakva je SR BiH bila u SFRJ. Normalnost u federalno uredjenim državama.
jeza u ledja wrote:Iz ovog gore Tihicevog komentara, ja zakljucujem kao i Jastreb da je Silajdzic pogrijesio. Imali su sve sto im je trebalo, sustina je bitna, a ne forma medjutim jok. SBiH se polako izdvaja kao najradikalnija stranka u BiH. Svi su spremni na dogovor, samo maltene oni nisu. Tako ispada vec evo drugi put za redom (reforme i sada policija). Ovo ne ide na dobro nikako, a vi navijajte za Hareta i radujte se sarenim lazama. Radujte se statusu quo, radujte se sto fulamo rokove za EU...Dodik jest choban, ali me niko nece uvjeriti da je gori od SDSa. Samo je u FBiH napravljen zaokret, nadesno.
Slažem se u potpunosti i mislim da su Haris i njegova stranka danas najveća opasnost po Bosnu i Hercegovinu. Šteta što im se približio i Tihić.

M.D. wrote: Ako ostane naziv "policija RS", koja uz to ne prelazi entitetske granice, o kakvim onda mi reformama uopste govorimo?
O reformama koje su u skladu sa ustavom Bosne i Hercegovine. Uopće nije moguće sprovesti ili donijeti reformu koja ne bude u skladu sa ustavom Bosne i Hercegovine. Još jednom se zahvalimo Haretu što je spriječio ustavnu reformu.
PetiKorpus
Posts: 215
Joined: 26/02/2007 17:23

#102

Post by PetiKorpus »

Ako se stvari posmatraju na zemlji i sa zemlje onda imamo:

Primjer 1.
Bosnjak kome su braca pobijena, vratio se u RS. Postao je policajac u RS, obukao uniformu na kojoj pise Policija Republike Srpske, dakle policija koja nije promijenila ime, koje je imala u vrijeme kad je kao dio oruzanih snaga RS pravila zlocine. Da ne govorim o tome da POSTOJE pripadnici Policije RS koji su nekad cinili zlocine, a sada su policajci.

Primjer 2.
Bosnjak se vratio u RS. Svaki dan mu policajci sa oznakama Policija Republike Srpske pretrazuju kucu, trazeci oruzje.

Moglo bi se sa primjerima dugo, ali svi primjeri potvrdjuju da naziv POLICIJA REPUBLIKE SRPSKE NIJE SAMO FORMA. TO JE SIMBOL. Taj simbol Rafiju Gregorijanu i ekipi ne znaci mnogo. Ali da se Rafi Gregorijan zvao, na primjer Mujo Mujić, da je u ratu bio u RS, da su ga maltretirali, protjerali (ili ubili), naziv mu ne bi predstavljao samo formu.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51106
Joined: 29/12/2005 01:20

#103

Post by jeza u ledja »

PetiKorpus wrote:Ako se stvari posmatraju na zemlji i sa zemlje onda imamo:

Primjer 1.
Bosnjak kome su braca pobijena, vratio se u RS. Postao je policajac u RS, obukao uniformu na kojoj pise Policija Republike Srpske, dakle policija koja nije promijenila ime, koje je imala u vrijeme kad je kao dio oruzanih snaga RS pravila zlocine. Da ne govorim o tome da POSTOJE pripadnici Policije RS koji su nekad cinili zlocine, a sada su policajci.

Primjer 2.
Bosnjak se vratio u RS. Svaki dan mu policajci sa oznakama Policija Republike Srpske pretrazuju kucu, trazeci oruzje.

Moglo bi se sa primjerima dugo, ali svi primjeri potvrdjuju da naziv POLICIJA REPUBLIKE SRPSKE NIJE SAMO FORMA. TO JE SIMBOL. Taj simbol Rafiju Gregorijanu i ekipi ne znaci mnogo. Ali da se Rafi Gregorijan zvao, na primjer Mujo Mujić, da je u ratu bio u RS, da su ga maltretirali, protjerali (ili ubili), naziv mu ne bi predstavljao samo formu.
Postoje i obrnuti primjeri, pa sta cemo sad? Mislis da je Srbima merak kad vide ljiljane ili saharu? U ovoj zemlji ne postoji neko kome neko nije ubijen, ili neko ko ne poznaje nekog ko je ubijao. Jeste, simbol je takav kakav je (usput, ako ti nije poznato trenutno se u Skupstini RS raspravlja o novim simbolima iste, jer su stari proglaseni neustavnim), ali sta sad, neke stvari su bitnije od simbola. Bitnije mi je sta cu jesti.
klaher & garbit
Posts: 55
Joined: 16/03/2007 16:56

#104

Post by klaher & garbit »

jeza u ledja wrote:
PetiKorpus wrote:Ako se stvari posmatraju na zemlji i sa zemlje onda imamo:

Primjer 1.
Bosnjak kome su braca pobijena, vratio se u RS. Postao je policajac u RS, obukao uniformu na kojoj pise Policija Republike Srpske, dakle policija koja nije promijenila ime, koje je imala u vrijeme kad je kao dio oruzanih snaga RS pravila zlocine. Da ne govorim o tome da POSTOJE pripadnici Policije RS koji su nekad cinili zlocine, a sada su policajci.

Primjer 2.
Bosnjak se vratio u RS. Svaki dan mu policajci sa oznakama Policija Republike Srpske pretrazuju kucu, trazeci oruzje.

Moglo bi se sa primjerima dugo, ali svi primjeri potvrdjuju da naziv POLICIJA REPUBLIKE SRPSKE NIJE SAMO FORMA. TO JE SIMBOL. Taj simbol Rafiju Gregorijanu i ekipi ne znaci mnogo. Ali da se Rafi Gregorijan zvao, na primjer Mujo Mujić, da je u ratu bio u RS, da su ga maltretirali, protjerali (ili ubili), naziv mu ne bi predstavljao samo formu.
Postoje i obrnuti primjeri, pa sta cemo sad? Mislis da je Srbima merak kad vide ljiljane ili saharu? U ovoj zemlji ne postoji neko kome neko nije ubijen, ili neko ko ne poznaje nekog ko je ubijao. Jeste, simbol je takav kakav je (usput, ako ti nije poznato trenutno se u Skupstini RS raspravlja o novim simbolima iste, jer su stari proglaseni neustavnim), ali sta sad, neke stvari su bitnije od simbola. Bitnije mi je sta cu jesti.



Ne bi ja rekao .
Meni se cini da je ti je bitnije 63 nego li 67 % za nezavisnu Bosnu.
PetiKorpus
Posts: 215
Joined: 26/02/2007 17:23

#105

Post by PetiKorpus »

jeza u ledja wrote:
PetiKorpus wrote:Ako se stvari posmatraju na zemlji i sa zemlje onda imamo:

Primjer 1.
Bosnjak kome su braca pobijena, vratio se u RS. Postao je policajac u RS, obukao uniformu na kojoj pise Policija Republike Srpske, dakle policija koja nije promijenila ime, koje je imala u vrijeme kad je kao dio oruzanih snaga RS pravila zlocine. Da ne govorim o tome da POSTOJE pripadnici Policije RS koji su nekad cinili zlocine, a sada su policajci.

Primjer 2.
Bosnjak se vratio u RS. Svaki dan mu policajci sa oznakama Policija Republike Srpske pretrazuju kucu, trazeci oruzje.

Moglo bi se sa primjerima dugo, ali svi primjeri potvrdjuju da naziv POLICIJA REPUBLIKE SRPSKE NIJE SAMO FORMA. TO JE SIMBOL. Taj simbol Rafiju Gregorijanu i ekipi ne znaci mnogo. Ali da se Rafi Gregorijan zvao, na primjer Mujo Mujić, da je u ratu bio u RS, da su ga maltretirali, protjerali (ili ubili), naziv mu ne bi predstavljao samo formu.
Postoje i obrnuti primjeri, pa sta cemo sad? Mislis da je Srbima merak kad vide ljiljane ili saharu? U ovoj zemlji ne postoji neko kome neko nije ubijen, ili neko ko ne poznaje nekog ko je ubijao. Jeste, simbol je takav kakav je (usput, ako ti nije poznato trenutno se u Skupstini RS raspravlja o novim simbolima iste, jer su stari proglaseni neustavnim), ali sta sad, neke stvari su bitnije od simbola. Bitnije mi je sta cu jesti.
Poznato je meni sta se u Skupstini RS raspravlja o himni i o grbu.

Kad su ljiljani u pitanju ne mogu a da ne kazem nesto.

Od 1990 godine prisutan je trend ustupaka Bosnjackog naroda.

Ljiljani nisu bili muslimanski grb (jer tada jos nije bilo zvanicne deklaracije Bosnjaka), nego BOSANSKI GRB. Muslimani su prihvatili grb sa ljiljanima prvi, jer je bio najblizi cijeloj Bosni i Hercegovini, a ne samo jednom narodu. Ljiljani su bili iznad naroda. Ljiljani su bili Bosna i Hercegovina. To je veliki ustupak, koji je od strane ekstremista shvacen kao pokusaj unitarizma.

Link koji slijedi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cantons_of_Switzerland
predstavlja kantone u Svicarskoj.

Nema kantona sa zastavama susjednih zemalja Francuske, Italije i Njemacke (jedan od kantona ima zastavu slicnu italijanskoj, sa malim krstom, ali u tom kantonu italijanski nije sluzbeni jezik).

Nisam bez razloga uzeo primejr Svicarske, jer je ta zemlja okruzena mnogo vecim "maticama" nego sto je ona sama.

Za razliku od Bosanskohercegovackih relacija prema maticama, gdje se (nazalost u velikoj vecini) narod trudi da bude veci od svog sunarodnjaka iz svoje matice, u Svicarskoj se potencira razvoj svoje zemlje, kao i dobre diplomatske relacije sa susjedima.

Mi ne moramo od Svicarske nista nauciti. U stvari, mi ne moramo ni od koga nista nauciti, mi se mozemo praviti najpametniji na svijetu, ali proteklih petnaestak godina, bar meni se cini da su primjer nase nezrelosti, nedosljednosti, srljanja u konflikte.
klaher & garbit
Posts: 55
Joined: 16/03/2007 16:56

#106

Post by klaher & garbit »

jeza u ledja wrote:
PetiKorpus wrote:Ako se stvari posmatraju na zemlji i sa zemlje onda imamo:

Primjer 1.
Bosnjak kome su braca pobijena, vratio se u RS. Postao je policajac u RS, obukao uniformu na kojoj pise Policija Republike Srpske, dakle policija koja nije promijenila ime, koje je imala u vrijeme kad je kao dio oruzanih snaga RS pravila zlocine. Da ne govorim o tome da POSTOJE pripadnici Policije RS koji su nekad cinili zlocine, a sada su policajci.

Primjer 2.
Bosnjak se vratio u RS. Svaki dan mu policajci sa oznakama Policija Republike Srpske pretrazuju kucu, trazeci oruzje.

Moglo bi se sa primjerima dugo, ali svi primjeri potvrdjuju da naziv POLICIJA REPUBLIKE SRPSKE NIJE SAMO FORMA. TO JE SIMBOL. Taj simbol Rafiju Gregorijanu i ekipi ne znaci mnogo. Ali da se Rafi Gregorijan zvao, na primjer Mujo Mujić, da je u ratu bio u RS, da su ga maltretirali, protjerali (ili ubili), naziv mu ne bi predstavljao samo formu.
Postoje i obrnuti primjeri, pa sta cemo sad? Mislis da je Srbima merak kad vide ljiljane ili saharu? U ovoj zemlji ne postoji neko kome neko nije ubijen, ili neko ko ne poznaje nekog ko je ubijao. Jeste, simbol je takav kakav je (usput, ako ti nije poznato trenutno se u Skupstini RS raspravlja o novim simbolima iste, jer su stari proglaseni neustavnim), ali sta sad, neke stvari su bitnije od simbola. Bitnije mi je sta cu jesti.
1) Bas me briga za srpski merak ! Sta fali ljiljanima ? Kako to da srbi gledaju "saharu " u RH ? Kako to ?
2 ) U ovoj zemlji i te kako postoje ljudi kojima niko nije ubijen.A to su najcesce oni koji su ubijali.Ova tvoja recenica ( da ne postoji neko kome neko mije ubijen vazi za bosanske muslimane ) ! Lista ubica koju su slali u Hag iz Banja Luke i Gruda je veoma mrsava .Lista sa imenima zlocinaca koja je iz Sarajeva stigla u Hag je dugacka da se njome moze omotati zemlja .
3 ) Jako nam je poznato da se u skupstini republike zvijerske raspravlja o tome da na kokardi vise ne budu cetri ocila nego osam .A moze tri" S ", nema veze bitno je da malo frizirimao simbole da bi udobrovoljili ustavne sudove , MZ i onu dosadnu Doris Pak i one cudake u Evropi koji bi da pricaju o nekom genocidu umjesto da okernu prase na raznju i zapjevaju skupa sa @ Liberalom kojem je najbitinije sta ce jesti.Ima nas koji iskljucivo mislimo i brinemo kako da ukinemo do temelja vjestacku tvorevinu koja je nastala u krvi i genocidu.A to sta je tebi bitno a sta ne , to ionako ne intertserira zrtve genocida.Zrtve genocida su odlicno vidjele 1992 - 1995 kome je sta bitno .1992 godine, @liberal , ne sjecam se nesto tvog glasa koji je govorio je da je " bitno sta cemo jesti a ne sta i kako ratovati " 1992 godine Srbi na celu sa Slobom su govorili " travu cemo pasti ako treba " ali moramo ostvariti da svi Srbi zive u jednoj drzavi.Tada je to bilo bitno ! Napraviti veliku Srbiju pomocu genocida.Hranu i novac i ekonomiju tada niko nije spominjao.
E sada ce malo Bosanci travu da pasu dok ne oslobode Bosnu od zlocinacke republike zvijerske.Rostilj i meso je na godisnjem odmoru @Liberal.Bosanski muslimani jos uvijek otkopavaju masovne grobnice i njihovi prioriteti nisu isti kao tvoji .
klaher & garbit
Posts: 55
Joined: 16/03/2007 16:56

#107

Post by klaher & garbit »

Pardon , ovo je odgovor za @ Jeza u ledja !!!!!!!!!!!!
BISCANIN2
Posts: 1144
Joined: 22/09/2004 12:30
Location: Bihać

#108

Post by BISCANIN2 »

) Bas me briga za srpski merak ! Sta fali ljiljanima ? Kako to da srbi gledaju "saharu " u RH ? Kako to ?
2 ) U ovoj zemlji i te kako postoje ljudi kojima niko nije ubijen.A to su najcesce oni koji su ubijali.Ova tvoja recenica ( da ne postoji neko kome neko mije ubijen vazi za bosanske muslimane ) ! Lista ubica koju su slali u Hag iz Banja Luke i Gruda je veoma mrsava .Lista sa imenima zlocinaca koja je iz Sarajeva stigla u Hag je dugacka da se njome moze omotati zemlja .
3 ) Jako nam je poznato da se u skupstini republike zvijerske raspravlja o tome da na kokardi vise ne budu cetri ocila nego osam .A moze tri" S ", nema veze bitno je da malo frizirimao simbole da bi udobrovoljili ustavne sudove , MZ i onu dosadnu Doris Pak i one cudake u Evropi koji bi da pricaju o nekom genocidu umjesto da okernu prase na raznju i zapjevaju skupa sa @ Liberalom kojem je najbitinije sta ce jesti.Ima nas koji iskljucivo mislimo i brinemo kako da ukinemo do temelja vjestacku tvorevinu koja je nastala u krvi i genocidu.A to sta je tebi bitno a sta ne , to ionako ne intertserira zrtve genocida.Zrtve genocida su odlicno vidjele 1992 - 1995 kome je sta bitno .1992 godine, @liberal , ne sjecam se nesto tvog glasa koji je govorio je da je " bitno sta cemo jesti a ne sta i kako ratovati " 1992 godine Srbi na celu sa Slobom su govorili " travu cemo pasti ako treba " ali moramo ostvariti da svi Srbi zive u jednoj drzavi.Tada je to bilo bitno ! Napraviti veliku Srbiju pomocu genocida.Hranu i novac i ekonomiju tada niko nije spominjao.
E sada ce malo Bosanci travu da pasu dok ne oslobode Bosnu od zlocinacke republike zvijerske.Rostilj i meso je na godisnjem odmoru @Liberal.Bosanski muslimani jos uvijek otkopavaju masovne grobnice i njihovi prioriteti nisu isti kao tvoji .

Bravo ,ovim postom je sve rečeno
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51106
Joined: 29/12/2005 01:20

#109

Post by jeza u ledja »

klaher & garbit wrote:
jeza u ledja wrote:
PetiKorpus wrote:Ako se stvari posmatraju na zemlji i sa zemlje onda imamo:

Primjer 1.
Bosnjak kome su braca pobijena, vratio se u RS. Postao je policajac u RS, obukao uniformu na kojoj pise Policija Republike Srpske, dakle policija koja nije promijenila ime, koje je imala u vrijeme kad je kao dio oruzanih snaga RS pravila zlocine. Da ne govorim o tome da POSTOJE pripadnici Policije RS koji su nekad cinili zlocine, a sada su policajci.

Primjer 2.
Bosnjak se vratio u RS. Svaki dan mu policajci sa oznakama Policija Republike Srpske pretrazuju kucu, trazeci oruzje.

Moglo bi se sa primjerima dugo, ali svi primjeri potvrdjuju da naziv POLICIJA REPUBLIKE SRPSKE NIJE SAMO FORMA. TO JE SIMBOL. Taj simbol Rafiju Gregorijanu i ekipi ne znaci mnogo. Ali da se Rafi Gregorijan zvao, na primjer Mujo Mujić, da je u ratu bio u RS, da su ga maltretirali, protjerali (ili ubili), naziv mu ne bi predstavljao samo formu.
Postoje i obrnuti primjeri, pa sta cemo sad? Mislis da je Srbima merak kad vide ljiljane ili saharu? U ovoj zemlji ne postoji neko kome neko nije ubijen, ili neko ko ne poznaje nekog ko je ubijao. Jeste, simbol je takav kakav je (usput, ako ti nije poznato trenutno se u Skupstini RS raspravlja o novim simbolima iste, jer su stari proglaseni neustavnim), ali sta sad, neke stvari su bitnije od simbola. Bitnije mi je sta cu jesti.
1) Bas me briga za srpski merak ! Sta fali ljiljanima ? Kako to da srbi gledaju "saharu " u RH ? Kako to ?
2 ) U ovoj zemlji i te kako postoje ljudi kojima niko nije ubijen.A to su najcesce oni koji su ubijali.Ova tvoja recenica ( da ne postoji neko kome neko mije ubijen vazi za bosanske muslimane ) ! Lista ubica koju su slali u Hag iz Banja Luke i Gruda je veoma mrsava .Lista sa imenima zlocinaca koja je iz Sarajeva stigla u Hag je dugacka da se njome moze omotati zemlja .
3 ) Jako nam je poznato da se u skupstini republike zvijerske raspravlja o tome da na kokardi vise ne budu cetri ocila nego osam .A moze tri" S ", nema veze bitno je da malo frizirimao simbole da bi udobrovoljili ustavne sudove , MZ i onu dosadnu Doris Pak i one cudake u Evropi koji bi da pricaju o nekom genocidu umjesto da okernu prase na raznju i zapjevaju skupa sa @ Liberalom kojem je najbitinije sta ce jesti.Ima nas koji iskljucivo mislimo i brinemo kako da ukinemo do temelja vjestacku tvorevinu koja je nastala u krvi i genocidu.A to sta je tebi bitno a sta ne , to ionako ne intertserira zrtve genocida.Zrtve genocida su odlicno vidjele 1992 - 1995 kome je sta bitno .1992 godine, @liberal , ne sjecam se nesto tvog glasa koji je govorio je da je " bitno sta cemo jesti a ne sta i kako ratovati " 1992 godine Srbi na celu sa Slobom su govorili " travu cemo pasti ako treba " ali moramo ostvariti da svi Srbi zive u jednoj drzavi.Tada je to bilo bitno ! Napraviti veliku Srbiju pomocu genocida.Hranu i novac i ekonomiju tada niko nije spominjao.
E sada ce malo Bosanci travu da pasu dok ne oslobode Bosnu od zlocinacke republike zvijerske.Rostilj i meso je na godisnjem odmoru @Liberal.Bosanski muslimani jos uvijek otkopavaju masovne grobnice i njihovi prioriteti nisu isti kao tvoji .
Kao i svima slicnima tebi sto kazem - uzmi u pusku pa u boj. Prestani meni srat! Idi bavi se nepravdom i Srbima, a pusti mene da zivim i bavim se stvarima koje stvarno nesto znace u zivotu, jer ti ocigledno nisi sposoban da razlucis fikciju od stvarnosti, utopije do moguceg. Pun mi vas je kurac vas i vasih Silajdzica i Dodika! 12 godina gurate ovu zemlju unazad. I ne vrijedjaj 'Bosanske Muslimane' ko da su ovce pa da mislis da svi razmisljaju kao ti.
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#110

Post by Jastreb35 »

Roger_CA wrote:Sve tri strane u BiH imali su i imaju svoje maskimalne ciljeve, ali ako želimo živjeti zajedno, moramo shvatiti da se svaka strana mora odreći dijela tih ciljeva. To znači da nećemo imati BiH uredjenu po volji jednog naroda i neće biti ni savršenog državnog uredjenja.
Drzavno uredjenje je prihvatljivo ako isto obezbjedjuje prava konstitutivnih naroda i ostalih gradjana. A takvo jeste moguce. Aparthejd ta prava ne garantuje, nego je svrha istog da ta prava krsi. Sto se tice ostatka teksta :

-Tacno je da su SAD nepouzdan saveznik, ali Sarajevo trenutno nema boljeg. Drzavi lojalni gradjani znaju cijenu saveznistva sa Teheranom i oni to ne zele. Ali ako Vasington opet dozvoli genocid u BiH, okretanje Teheranu ce opet biti neminovnost. Zbog tog americkog interesa da se u srcu Evrope ne stvara filijalu Irana, Sarajevo u dogledno vrijeme moze racunati na pomoc SAD-a.

-Mirovni sporazum ne obavezuje drzavi lojalne gradjane da aparthejd prihvate kao neminovnost. Ako se nastavi s insistiranjem na aparthejdu, normalno je da ce se nastaviti s razvlascivanjem i eventualnim gasenjem entiteta. Ponavljam, postojanje entiteta nije problematicno ako su konstitutivni narodi uistinu konstitutivni na teritoriji istih.

-Dodik nije pristao na gubitak kontrole na budzetom, a Gregorijan manevrise. Ono sto Gregorijan kaze da se desilo nema smisla i nema logike. Da pojasnim; on kaze da su se Silajdzic i Ivanic razisli oko naziva policije manjeg entiteta. Ako samo Silajdzic nije prihvatio naziv, to znaci da Tihic jeste. Ako samo Ivanic nije odustao od naziva, to znaci Dodik jeste. Kako miris Gregorijanovu tvrdnju da je Tihic prihvatio naziv MUP RS a da je Dodik odustao od istog ? To je ocigledna kontradikcija sto ukazuje na to da se radi o Gregorijanovom manevru cije cemo rezultate vjerovatno ubrzo vidjeti.

-Ustav BiH nije kompatibilian s evropskim standardima jer Hrvat iz manjeg entiteta ne moze biti biran za celnu poziciju u drzavi. Ne moze ni Srbin iz veceg entiteta a Jevrej ne moze bez obzira na to u kojem dijelu BiH zivi. To je silom iznudjeno i to ce se ispraviti. Isto tako, evropski principi su jasni po pitanju nadleznosti nad policijom, kako zakonodavnih tako i budzetskih.

-Federalizacija vodi dezintegraciji drzave i istu se uopste nece razmatrati. Srednji nivo vlasti je pristutan kroz entitetsko, odnosno kantonalno uredjenje, a federalizacija je ozbiljan prijedlog koliko i unitarizacija BiH. Ne treba BiH dizati nogu jer se potkivaju federalne drzave ciji gradovi imaju stanovnistva koliko citava BiH. Velikosrpskom se projektu moralo oruzano suprotstaviti. Hraneci isti slabljenjem drzave federalizacijom ne bi bila reakcija normalnog.

-Grijesis kada kazes; "Gladnima je svejedno čija će se krpa vijoriti na zgradi". Hedonisti oliceni u Ljoticevim, Pavelicevim i Abdicevim istomisljenicima jesu konstanta kroz istoriju covjecanstva, ali nas se ucilo (i mi bi trebali uciti svoju djecu) da sloboda nije besplatna. Tiranija (nebitno ko ju vrsi i nad kim se istu vrsi) ti ne moze smetati samo kad si sit. Cojstvo nije hobi, to je zanimanje.
User avatar
Fair Life
Posts: 14219
Joined: 02/03/2004 00:00

#111

Post by Fair Life »

Jastreb35 wrote:...
-Grijesis kada kazes; "Gladnima je svejedno čija će se krpa vijoriti na zgradi". Hedonisti oliceni u Ljoticevim, Pavelicevim i Abdicevim istomisljenicima jesu konstanta kroz istoriju covjecanstva, ali nas se ucilo (i mi bi trebali uciti svoju djecu) da sloboda nije besplatna. Tiranija (nebitno ko ju vrsi i nad kim se istu vrsi) ti ne moze smetati samo kad si sit. Cojstvo nije hobi, to je zanimanje.
Ne preskaci...

Po redu. Od... A do Z.
Ljiljan77
Posts: 13
Joined: 13/03/2007 22:59

#112

Post by Ljiljan77 »

Roger_CA wrote:Šta fali Americi u kojoj ima 50 i nešto policija? Šta fali Švabama gdje imaju 16 i još par i ministarstvo bez nadležnosti?
Fali joj...to sto te policije nemaju u svom nazivu vjeske, nacionalne ili rasisticke sadrzaje. Nema u tih 50 policija ni srpske ni muslimanske, ni kineske ni kanadske a boga mi ni crnacke i bjelacke. Zove se samo POLICIJA i vjerovao ili ne imaju lokalne policijske strukture (npr Policija New Yorka, Chicaga, itd) kao sto se trazi da i u toj BiH bude Policija Sarajevo, Zenica, Banja Luka (na lokalnom - opstinskom nivou, a ne kantonalnim il entiteskim a da svi oni "opstinski MUP-ovi il SUP-ovi" spadaju pod "komandu" na drzavnom nivou) a ne srpska il muslimanska il hrvatska.

Samo me zanima zasto nije moguce ukinut kantone u FBiH. Ljudi bi da ukinu RS a FBiH i ne diraju. Mislim da treba ukinut oboje u svojstvu jacanja drzave i ispunjavanja uvjeta za EU ali isto tako mislim da bi prvi i najlaksi korak tome mogao bas da bude brisanje kantona i "ujedinjenje" cjele FBiH pod jedan birokratski sistem.... al ko ce zalagat za to kad odose onda kantonalne vlade, ministri i fotelje. Cesto mi se cini da bas ni jedan politicar dole ne zeli promjenut ama bas nista upravo zbog toga - da se nebi smanjila birokratija - citaj "vladajuca elita" koja bi mogla izgubit ogromne plate i primanja ukoliko se promjene sistem i uvede drzava sa samo jednom vladom.

Ovako RS ima svoju vladu, FBiH svoju i svaki kanton svoju, a gdje su ministri i ostala "kantonalna" vladajuca elita?
Zar zaista mislite da bi se sva ta "birokratija" rado odlekla tih poslova, plata i povlastica samo da bi mogli reci "evo imamo drzavu za EU"?
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#113

Post by Jastreb35 »

Ne mislim da je bitan naziv entitetske ili kantonalne policijske strukture ako je ista pod kontrolom Sarajeva. To je kljuc. Dodik ne da nadleznosti jer kroz nadleznosti ima plemensku policiju.

A kantone ne mozes ukinuti jer se kantonalnim uredjenjem obezbjedjuje prisustvo Hrvata u dnevnopolitickom zivotu. Mada broj kantona, zbog troskova administracije treba smanjiti sa 10 na 5.
Ljiljan77
Posts: 13
Joined: 13/03/2007 22:59

#114

Post by Ljiljan77 »

Jastreb35 wrote:A kantone ne mozes ukinuti jer se kantonalnim uredjenjem obezbjedjuje prisustvo Hrvata u dnevnopolitickom zivotu. Mada broj kantona, zbog troskova administracije treba smanjiti sa 10 na 5.
Ne mogu se ukinut kantoni a ukidali bi entitete?
To mi vec nekako ide iz krajnosti u krajnost.
Pitanje policije nije sporno samo radi imena vec i radi neuspjesnog djelovanja sistema po svjetskim (u ovom slucaju EU) standarima. Ista je stvar i sa bitokratijom i desetinama vlada (kantonalnim i entiteskim). Imati 2 vlade da se bave razlicitim stvarima i da su im nadleznosti razlicite to bi mozda i radilo ali imati 2 iste koje su ocite suparnice i jedna drugoj non stop kontriraju tu nema napretka, to je problem. Reforma policije je samo pocetak cjelokupne reforme sistema.

Zovite me ludim ali ja bi ukinuo "konstitutivnost" naroda. 3 naroda su konstitutivna a manjina nigdje. Ukinut i tim 3 to pa da su svi jednaki i tacka.

Mozda i usvojit ustavne promjene po kojima bi bio samo jedan predsjednik drzave (iz reda tih manjina a ovim "konstutivnim" zakonski zabranit da se mogu kandidovat na taj polozaj jer oni ce nas i dalje ostavit da tapkamo u mjestu jos mnogo godina kao i do sad).

Eto mozda sam lud ali siguran sam da se ovi ne mogu dogovorit nikad, sto su do sad pokazali bezbroj puta.
User avatar
Liberalism
Posts: 2632
Joined: 27/08/2006 16:54

#115

Post by Liberalism »

Ljiljan77 wrote: Ne mogu se ukinut kantoni a ukidali bi entitete?
To mi vec nekako ide iz krajnosti u krajnost.
Pitanje policije nije sporno samo radi imena vec i radi neuspjesnog djelovanja sistema po svjetskim (u ovom slucaju EU) standarima. Ista je stvar i sa bitokratijom i desetinama vlada (kantonalnim i entiteskim). Imati 2 vlade da se bave razlicitim stvarima i da su im nadleznosti razlicite to bi mozda i radilo ali imati 2 iste koje su ocite suparnice i jedna drugoj non stop kontriraju tu nema napretka, to je problem. Reforma policije je samo pocetak cjelokupne reforme sistema.

Zovite me ludim ali ja bi ukinuo "konstitutivnost" naroda. 3 naroda su konstitutivna a manjina nigdje. Ukinut i tim 3 to pa da su svi jednaki i tacka.

Mozda i usvojit ustavne promjene po kojima bi bio samo jedan predsjednik drzave (iz reda tih manjina a ovim "konstutivnim" zakonski zabranit da se mogu kandidovat na taj polozaj jer oni ce nas i dalje ostavit da tapkamo u mjestu jos mnogo godina kao i do sad).

Eto mozda sam lud ali siguran sam da se ovi ne mogu dogovorit nikad, sto su do sad pokazali bezbroj puta.
''Konstutivni narodi'' su balkanska izmisljotina. Nema veze sa stvarnim zivotom, a zasnovana je na rasistickoj teoriji. To su izmislili nasi politicari koji da bi omogucili da i nena Fata mogla biti predsjednik drzave (Sto bi rekli yebo ti drzavu u kojoj nepismen covjek ne moze biti predsjednik drzave).
PetiKorpus
Posts: 215
Joined: 26/02/2007 17:23

#116

Post by PetiKorpus »

Jastreb35 wrote:Ne mislim da je bitan naziv entitetske ili kantonalne policijske strukture ako je ista pod kontrolom Sarajeva. To je kljuc. Dodik ne da nadleznosti jer kroz nadleznosti ima plemensku policiju.

A kantone ne mozes ukinuti jer se kantonalnim uredjenjem obezbjedjuje prisustvo Hrvata u dnevnopolitickom zivotu. Mada broj kantona, zbog troskova administracije treba smanjiti sa 10 na 5.
Sve ovo je prica bez kraja. Ne kazem da je neki (bilo koji) prijedlog los, ali....

Entitetske i kantonalne policije treba ukinuti.

Na celu (novog) ministarstva policije ce i tako biti tri osobe. Dakle i Bosnjak i Srbin i Hrvat.

Gdje lezi problem?

Kontrola u svojem podrucju, po mogucnosti apsolutna (sto nikako ne valja za drzavnu policiju).

Dio odgovora lezi u cinjenici relacije prema entitetskim i drzavnim institucijama, kad se radi o ovom ili onom narodu. Svaki narod ima svoje "prioritete".

Zasto Dodik SEBE kao prvog covjeka stranke nije postavio na celo Vijeca ministara BiH ili na celo predsjednistva BiH?

Sjecamo li se (ili smo zaboravili) da je Karadzic postavio Plavsicku i Koljevica u Predsjednistvo BiH (a ne SEBE)?

Svaka slicnost je NAMJERNA.
Ljiljan77
Posts: 13
Joined: 13/03/2007 22:59

#117

Post by Ljiljan77 »

Liberalism wrote:''Konstutivni narodi'' su balkanska izmisljotina. Nema veze sa stvarnim zivotom, a zasnovana je na rasistickoj teoriji. To su izmislili nasi politicari koji da bi omogucili da i nena Fata mogla biti predsjednik drzave (Sto bi rekli yebo ti drzavu u kojoj nepismen covjek ne moze biti predsjednik drzave).
Ma eto ja ne tvrdim da je to dobra stvar ali opet kada neki narodi ne priznaju ni drzavu u kojoj zive ni naciju ciji su i oni clanovi a imaju teznje da budu nacije komsijskih i susjedskih zemalja onda se uvela i ta "konstitutivnost" da im se ugodi. Znaci to je uvedeno radi onih koji brkaju pojmove, mjesaju naciju sa religijom i vjerom. Nacija je uvjek isla po drzavi (npr americka nacija, njemacka nacija, ruska nacija) jedino eto u nas se brka pojam vjere i nacije izjednacavajuci jedno te isto. Tako kad shvatimo da smo one nacije u kojoj drzavi smo rodzeni i zivimo nezavisno od vjerske oprijedljenosti necemo imati ni problema ni potreba za "vjerskim"policijama. Ovo kazem vjerskih zato jer MUP RS nije nacionalna nego bas policija jedne vjerske skupine, kao sto ni srbi u BiH nisu srpske nacionalnosti, nego su bosanski pravoslavci, e sad druga je stvar sto bi oni to ne priznaju i sto bi zeljeli drukcije... nemoguce.
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#118

Post by Jastreb35 »

PetiKorpus wrote:
Jastreb35 wrote:Ne mislim da je bitan naziv entitetske ili kantonalne policijske strukture ako je ista pod kontrolom Sarajeva. To je kljuc. Dodik ne da nadleznosti jer kroz nadleznosti ima plemensku policiju.

A kantone ne mozes ukinuti jer se kantonalnim uredjenjem obezbjedjuje prisustvo Hrvata u dnevnopolitickom zivotu. Mada broj kantona, zbog troskova administracije treba smanjiti sa 10 na 5.
Sve ovo je prica bez kraja. Ne kazem da je neki (bilo koji) prijedlog los, ali....

Entitetske i kantonalne policije treba ukinuti.

Na celu (novog) ministarstva policije ce i tako biti tri osobe. Dakle i Bosnjak i Srbin i Hrvat.

Gdje lezi problem?

Kontrola u svojem podrucju, po mogucnosti apsolutna (sto nikako ne valja za drzavnu policiju).
Ti govoris o operativnoj kontroli na lokalnom nivou, a koja je neophodnost. Ti ces u svakom slucaju imati operativnu kontrolu Banjaluke nad dijelom drzavne policije (bilo na podrucju entiteta, bilo na podrucju banjaluckog CSB-a). Kljuc je u zakonodavnoj i budzetskoj kontroli. Irelevantno je ko ce kontrolisati pozornika na ulici, ako drzava ima kontrolu nad tim koji kontrolisu pozornika na ulici.
zavrzlama
Posts: 10463
Joined: 15/01/2006 18:35

#119

Post by zavrzlama »

Ljudi nemoj te se zavaravati.....Dodik i srpski politicari nece nikad prihvatiti reformu policije a koja ce znaciti stvaranje BIH policije...oni jos zive u 90-tim godinama i nisu se ni milimetar odmakli od ideje velike Srbije i podjele BIH...ono sto oni mogu prihvatiti u vezi reforme policije je nesto slicno Dejtonskom sporazumu da ga svako moze tumaciti kako mu godi...povremeni Dodikovi blazi stavovi i kao spremnost za prihvatanje te reforme i stvaranja policije BIH je u sluzbi dobivanja na vremenu i zavaravanju medjunarodne zajednice.... BIH ulazi u pred ratno stanje....ona je usla vec za srpske politicare...jedino mi Bosanci i Hercegovci po pravilu spavamo i kad nam osvanu granicni prijelazi kod Dobaja,Ttrebinja ili Priojedora shvatit cemo sta se desava....Odlazak Kosova neko hoce da naplati....bice svasta ...nazalost :sad:
PetiKorpus
Posts: 215
Joined: 26/02/2007 17:23

#120

Post by PetiKorpus »

Jastreb35 wrote:
PetiKorpus wrote:
Jastreb35 wrote:Ne mislim da je bitan naziv entitetske ili kantonalne policijske strukture ako je ista pod kontrolom Sarajeva. To je kljuc. Dodik ne da nadleznosti jer kroz nadleznosti ima plemensku policiju.

A kantone ne mozes ukinuti jer se kantonalnim uredjenjem obezbjedjuje prisustvo Hrvata u dnevnopolitickom zivotu. Mada broj kantona, zbog troskova administracije treba smanjiti sa 10 na 5.
Sve ovo je prica bez kraja. Ne kazem da je neki (bilo koji) prijedlog los, ali....

Entitetske i kantonalne policije treba ukinuti.

Na celu (novog) ministarstva policije ce i tako biti tri osobe. Dakle i Bosnjak i Srbin i Hrvat.

Gdje lezi problem?

Kontrola u svojem podrucju, po mogucnosti apsolutna (sto nikako ne valja za drzavnu policiju).
Ti govoris o operativnoj kontroli na lokalnom nivou, a koja je neophodnost. Ti ces u svakom slucaju imati operativnu kontrolu Banjaluke nad dijelom drzavne policije (bilo na podrucju entiteta, bilo na podrucju banjaluckog CSB-a). Kljuc je u zakonodavnoj i budzetskoj kontroli. Irelevantno je ko ce kontrolisati pozornika na ulici, ako drzava ima kontrolu nad tim koji kontrolisu pozornika na ulici.
Prije rata to su bili CSB-i (CSS-i). A to nije ni entitet ni kanton. To je regionalni pristup.

A, da se bilo koji segment strukture policije zove po nekom od naroda, ili samo po nekom od naroda nije u redu zbog principa konstitutivnosti naroda na cijeloj teritoriji BiH.

Federacija BiH se ne zove BosnjackoHrvatska ili HrvatskoBosnjacka Federacija. U Federaciji BiH nema BosnjackoHrvatske ili HrvatskoBosnjacke policije. U RS je obrnuto. Sve je podredjeno nazivu naroda koji zeli biti u svemu dominantan.

Kad Srbin radi u policiji Federacije BiH i kad Bosnjak ili Hrvat rade u Policiji Republike Srpske, red rijeci, atributi, govore da nesto ne valja.
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#121

Post by Jastreb35 »

zavrzlama, pobuna bi dovela do rata a za rat je potrebna dozvola medjunarodne zajednice. Posto ne mislim da je medjunarodnoj zajednici u interesu dalja radikalizacija Bosnjaka, pobunu se separatista nece tolerisati ni od strane Brisela, odnosno Vasingtona. To je bilo opcija kada je postojala vojna premoc velikosrba sirom SFRJ i kada nisu postojali obrisi palestinizacije BiH. Zato bi medjunarodni centri moci dozvolili sukob samo ako bi szamisljeni rezultat istog bio eliminisanje separatista iz dnevnopolitickog zivota. Nikako podjela drzave i stvaranje rezervata punog nezadovoljnih Bosnjaka, koji svoje nezadovoljstvo mogu kanalisati samo okretanjem radikalnim alternativama.

PetiKorpus, ne mislim da imamo luksuz insistirati na simbolizmu. Bitna je srz, a srz je u kontroli nad policijom. Ako Sarajevo sutra kontrolise policiju, prekosutra mozemo razgovarati o tom kako ce se reforme dalje odvijati. Uopste ne kontrolisati policiju a vec joj odredjivati naziv, je domen naucne fantastike. Treba prihvatiti operativnu kontrolu na lokalnom nivou, ako ce se dobiti zakonodavnu i budzetsku na drzavnom. Imas izbor ;

-preuzimas kontrolu nad policijom ; policija manjeg entiteta zadrzi naziv "MUP RS" ali nema apsolutno nikakve veze s Dodikom i njegovom vladom u Banjaluci, nego se istu kontrolise iz Sarajeva.

-ne preuzimas kontrolu nad policijom ; policija manjeg entiteta zadrzi naziv "MUP RS" i separatisti nastavljaju kontrolisati istu budzetom i zakonodavstvom. Mi se nastavljamo zalagati za kompletnu reformu, ukljucujuci i izmjenu naziva, uzdajuci se u pravdoljubivost medjunarodnih centara moci

Neku trecu opciju ne vidim, a izmedju dvije ponudjene treba prihvatiti prvu. Gregorijan je to na tacni ponudio Silajdzicu i Tihicu, a oni trebaju biti mudri i preuzeti kontrolu nad policijom manjeg entiteta, ostavljajuci sam naziv za bolja vremena.
User avatar
Hantraga
Posts: 3360
Joined: 19/10/2006 18:13
Location: Sent Lujis

#122

Post by Hantraga »

Pa zar kontrola drzave nad lokalnom policijom nije jedan od tri principa...

Zasto mi uopste moramo davati kompromis na Ime MUPRS, kad zakonodavnu i budzetnu kontrolu ionako moramo dobiti...

Nek mi neko nacrta, kakva bi to razlika bila izmedju policija sada i tzv reformisane policije koju Dodik nudi!!!
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#123

Post by Jastreb35 »

Hantraga wrote:Pa zar kontrola drzave nad lokalnom policijom nije jedan od tri principa...

Zasto mi uopste moramo davati kompromis na Ime MUPRS, kad zakonodavnu i budzetnu kontrolu ionako moramo dobiti...

Nek mi neko nacrta, kakva bi to razlika bila izmedju policija sada i tzv reformisane policije koju Dodik nudi!!!
Kako "moras dobiti" ? OHR reformu nece nametnuti a separatisti ce se poceti medjusobno ubijati ako dodje do popustanja medju njima. Dakle pat unedogled.

A razlika izmedju danasnje policije i reformisane policije (na koju Dodik i separatisti jos uvijek nisu javno pristali), je ogromna. Danas kontrolu nad policijom manjeg entiteta imaju politicke strukture tog entiteta. Oni imenuju sebi podobne kadrove, odredjuju prioritete, budzet i zakonske okvire u kojim ta policija djeluje.

Kada bi od te plemenske policije procesom reformi ostao samo naziv "MUP RS", drzava bi imenovala kadrove, odredjivala budzet i zakonodavne okvire, odnosno, jedina razlika izmedju nadleznosti te policije i policije Srednjobosanskog kantona, bi bila u nazivu. Prioritet je kontrolu nad policijom oteti od separatista, a ako se to moze postici tolerisanjem postojeceg naziva, taj kompromis treba napraviti.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51106
Joined: 29/12/2005 01:20

#124

Post by jeza u ledja »

Prihvatljiva policija RS
A. Šišić

22.03.2007 19:45

SARAJEVO - Policija RS kao dio upravne organizacije pod Ministarstvom sigurnosti BiH prihvatljiv je model za reformu policije u BiH, izjavio je juče u Sarajevu šef Policijske misije EU u BiH Vinćenco Kopola.

"Jedan od prijedloga reforme policije, s kojim se složio premijer RS Milorad Dodik, je bio da policije u RS, BiH i Brčko distriktu budu dio jedne upravne organizacije pod Ministarstvom sigurnosti BiH i to je nešto što se traži", rekao je Kopola.

Govoreći na konferenciji za novinare povodom 50. rođendana EU, visoki predstavnik Kristijan Švarc-Šiling kazao je da je tokom posljednjeg sastanka političkih lidera reforma policije propala zbog dvije do tri rečenice oko kojih se lideri nisu mogli usaglasiti.

"Nažalost, nije došlo do dogovora. Milorad Dodik je tada pokušao doći do nekog rješenja, što se ne može reći za Harisa Silajdžića i donekle Sulejmana Tihića. Radilo se o svega dvije do tri rečenice u kojima su se razlikovali", rekao je Švarc-Šiling dodajući da nije bilo dovoljno samo prihvatanje izvještaja Direkcije za reformu policije, "što je želio Silajdžić".

Na pitanje da li je i za njega prihvatljiv model policije RS, Švarc-Šiling je odgovorio da jeste.

"Ali policije moraju biti odgovorne Ministarstvu sigurnosti BiH", ustvrdio je Švarc-Šiling.


Ponovio je da nema roka za postizanje reforme policije i da to nije 25. mart, podsjetivši da je i evropski komesar za proširenje Oli Ren tokom posljednje posjete BiH naglasio da će se čekati koliko to bude potrebno.

Govoreći u svojstvu predsjedavajućeg Vijeća EU u BiH, njemački ambasador Mihael Šmunk bh. političarima je poručio da je kompromis neophodan.

"Sve što je u Evropi postignuto nikada ne bi bilo da se pregovara ovako kao u BiH. Kompromis je najvažniji, a 27 zemalja članica EU svakodnevno ga pravi. Moramo znati da dio svoje suverenosti ustupamo drugima", poručio je Šmunk.

Šef Misije Evropske komisije u BiH Dimitris Kurkulas dodao je da je EU i dalje opredijeljna da se širi, ali da je najveća odgovornost na BiH, "što je nešto što se ne može nametnuti".

Berlinska deklaracija za 50 godina EU

Njemački ambasador u BiH Mihael Šmunk najavio je da će za 50. rođendan EU u nedjelju u Berlinu šefovi 27 država i vlada EU potpisati i objaviti berlinsku deklaraciju.

"Deklaracija će biti rezime svega što smo do sada postigli i onoga što treba da uradimo. Deklaracija govori o građanima, o socijalnoj politici, o toleranciji, o zaštiti klime, obezbjeđenju energije, o borbi protiv terorizma i protiv oružja za masovno uništenje i o budućnosti i unutrašnjoj strukturi EU", kazao je Šmunk, istaknuvši da će se odredbe deklaracije ticati i zapadnog Balkana.

"Bez realne perspektive za zapadni Balkan neće biti stabilnosti u Evropi", poručio je Šmunk, izrazivši nadu da će i predstavnici BiH sjediti za istim stolom kada EU bude slavila "naredni okrugli rođendan".
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#125

Post by Jastreb35 »

"Ali policije moraju biti odgovorne Ministarstvu sigurnosti BiH", ustvrdio je Švarc-Šiling.
... dok su danas pod kontrolom entitetskih vlada. Ako je Dodik zaista pristao na gubitak kontrole nad entitetskom policijom u korist drzave (u sto sumnjam), Silajdzic i Tihic to trebaju prihvatiti i dalje graditi na postignutom.
Post Reply